自媒體侵權(quán)案件的分析報(bào)告
——董明珠改編歌曲引發(fā)的糾紛

張雪琴甘肅省蘭州理工大學(xué) 730050

自媒體侵權(quán)案件的分析報(bào)告
——董明珠改編歌曲引發(fā)的糾紛

張雪琴
甘肅省蘭州理工大學(xué) 730050

隨著電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，商業(yè)界紛紛建立起自己的媒體進(jìn)行商業(yè)廣告宣傳，傳統(tǒng)的廣告模式還未退出主導(dǎo)地位，新興的自媒體網(wǎng)絡(luò)宣傳已經(jīng)幾乎普遍。任何新事物的發(fā)展都有其兩面性，自媒體的出現(xiàn)方便了商家的商業(yè)宣傳，也方便了消費(fèi)者從更多的信息中了解不同的商品，增加了選擇空間，提高了識(shí)別能力。但是，自媒體在運(yùn)行過程中就會(huì)不可避免的侵犯他人的權(quán)利或者面臨他人的侵權(quán)行為。歸根結(jié)底是法律在新興事物的發(fā)展規(guī)范過程中的滯后性，有必要對(duì)自媒體的權(quán)利義務(wù)界限進(jìn)行法律的規(guī)范。

改編權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；法制健全

一．侵權(quán)糾紛出現(xiàn)的背景

董明珠自媒體改編歌曲《因?yàn)閻矍椤罚瑢⑵溥\(yùn)用于銷售飯煲的廣告中，6月23日音樂人小柯在微博上怒斥格力公司侵犯了其著作權(quán)，要求董明珠格力公司賠償500萬(wàn)給中國(guó)音樂組織——華樂成盟，格力集團(tuán)隨即刪除了《因?yàn)閻矍?飯煲篇》。在現(xiàn)實(shí)生活中改編歌曲是很普遍的現(xiàn)象。音樂人小柯也表示面對(duì)許多的音樂改編他都可以一笑而過，但是像這樣的改編其作品確實(shí)有損其音樂的形象，更是在商業(yè)廣告中運(yùn)用未經(jīng)其允許侵犯了其改編權(quán)、署名權(quán)、維護(hù)作品的完整權(quán)。

二．案例中分析的自媒體的侵權(quán)行為

著作權(quán)中的改編權(quán)是指作者享有的，許可或者禁止他人改編自己作品的權(quán)利。（一）音樂人小柯是《因?yàn)閻矍椤返脑~曲作者，自創(chuàng)作完成填詞作曲起對(duì)作品享有著作權(quán)，當(dāng)然包括改編權(quán)，署名權(quán)。格力公司自媒體改編歌曲，沒有獲得著作權(quán)人的許可的行為顯然是侵犯了作者的改編權(quán)，沒有在作品中署名創(chuàng)作者的姓名，阻斷了作者與作品的特定聯(lián)系，顯然是侵犯了作者的署名權(quán)。與署名權(quán)一樣屬于作者的精神權(quán)----保護(hù)作品完整權(quán)指作者有權(quán)禁止他人歪曲、篡改和割裂其作品，并且這種歪曲篡改會(huì)有損于作者的聲譽(yù)。（二）本例中格力公司自媒體改編歌曲的行為沒有經(jīng)過作者的許可且將作品用于商業(yè)廣告，將一種精神享受的作品賦予商業(yè)性，有損于作品的聲譽(yù)，更有損于作者的人格權(quán)。因此本案中格力公司實(shí)質(zhì)上侵犯了作者的改編權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作者完整權(quán)三項(xiàng)權(quán)利，不僅侵犯了作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，更是侵犯了作者的精神權(quán)利。音樂人小柯此次發(fā)起對(duì)格力公司的侵權(quán)賠償要求也是正當(dāng)維護(hù)自己合法權(quán)益的行為。

三．網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)反映的社會(huì)問題

（一）自媒體發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)

在信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，微信、qq、微博等自媒體已經(jīng)深入我們的日常生活中，成為我們生活中不可分離的一部分，沒有這些社交網(wǎng)絡(luò)，通信就會(huì)變得難以想象。我們?cè)趒q等媒體上相互聯(lián)系，進(jìn)行視頻聊天，遠(yuǎn)比打電話更加直觀，更加方便，不論我們身在何處都可以見到，相互之間聯(lián)系到。我們?cè)谖⒉⑽⑿派汐@取我們想要了解的信息，在家里就可以遍知天下事。還可以在網(wǎng)上遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)天南海北的名流人士的知識(shí)方法和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在我們沒有條件親身體驗(yàn)的情況下擴(kuò)充了我們的視野，豐富了我們的生活。

（二）自媒體發(fā)展的弊端

如前所述的，任何事物都有其兩面性，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展方便了我們的生活，也給我們帶來(lái)了各種問題：比如說(shuō)我們現(xiàn)在已經(jīng)離不開自媒體了，它改變了我們的生活習(xí)慣，引起了沒有它我們的不適。最主要的是引起了各種侵權(quán)糾紛。在互聯(lián)網(wǎng)上，各種不良信息的傳播污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等都不同程度的受到侵犯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)更容易受到侵犯：各種信息的轉(zhuǎn)載等侵犯了作者的發(fā)行權(quán)；像前述案例的音樂改編權(quán)也受到侵犯。

（三）侵權(quán)產(chǎn)生的原因

1、法律意識(shí)淡薄。董明珠自媒體上傳發(fā)布《因?yàn)閻矍?飯煲篇》表現(xiàn)了其權(quán)利意識(shí)很淡薄，在媒體運(yùn)行過程中缺乏著作權(quán)的權(quán)利意識(shí)，漠視他人的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)著作權(quán)中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，對(duì)明知上傳的信息具有侵權(quán)行為的要進(jìn)行刪除或者不予上傳。本例中格力公司自媒體上傳侵權(quán)作品顯然是缺乏權(quán)利意識(shí)。

2、法律規(guī)范不健全。著作權(quán)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)在法律中規(guī)定的不健全，權(quán)利邊界模糊不清，懲罰機(jī)制落實(shí)不力，導(dǎo)致侵權(quán)糾紛頻發(fā)。

3、法制環(huán)境不容樂觀。在侵權(quán)行為得不到有效遏制的情況下，社會(huì)法制環(huán)境就會(huì)被破壞。人人不遵紀(jì)守法，漠視法律的權(quán)威，侵權(quán)行為者就會(huì)存在僥幸心理。也許格力公司自媒體改編歌曲進(jìn)行廣告宣傳就是因?yàn)樘嗟母木幮袨闆]有受到法律的制裁，其侵權(quán)行為所付出的成本遠(yuǎn)比獲得的收益要小得多。

四．針對(duì)出現(xiàn)的問題的措施

任何社會(huì)現(xiàn)象我們所反映的問題都需要我們以小見大看到社會(huì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，分析問題就要提出解決的措施。

一）公司企業(yè)在發(fā)展過程中要重視培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利意識(shí)。不僅對(duì)于自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要有維權(quán)意識(shí)，對(duì)于他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也要給予尊重。了解權(quán)利義務(wù)的邊界，尊重他人的勞動(dòng)成果，維護(hù)社會(huì)的交易秩序。

二）國(guó)家機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)加大立法力度，針對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的發(fā)生制定同步實(shí)施的法律和司法解釋，使相應(yīng)的違法行為在懲治過程中有章可循，有法可依。

三）社會(huì)法制環(huán)境的建設(shè)有賴于國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威立法，嚴(yán)格執(zhí)法，也有賴于公民的遵紀(jì)守法，學(xué)法用法。在國(guó)家和人民群眾的共同努力下才能形成良好的社會(huì)風(fēng)氣，良好的法治環(huán)境。

五．結(jié)語(yǔ)

董明珠自媒體作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布改編歌曲《因?yàn)閻矍?飯煲篇》，侵犯了音樂人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也反映出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)音樂作品上的羸弱特點(diǎn)。當(dāng)今世界，音樂作品給世界帶來(lái)了不菲的價(jià)值，在我國(guó)GDP方面也有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)，我國(guó)應(yīng)加大在音樂作品上的保護(hù)力度，也是我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推力。

[1]《著作權(quán)法》.第二版.李明德.許超著.（p79）.

[2]著作權(quán)法》.第二版.李明德.許超著.（p63）.