灰色關聯(lián)分析法在清潔生產(chǎn)水平評估中的應用研究

李向蓉（上海南域石化環(huán)境保護科技有限公司上海200235）

灰色關聯(lián)分析法在清潔生產(chǎn)水平評估中的應用研究

李向蓉
（上海南域石化環(huán)境保護科技有限公司上海200235）

針對無清潔生產(chǎn)行業(yè)標準且無法與現(xiàn)行標準類比參考的工業(yè)企業(yè)，采用灰色關聯(lián)模型建立一種合理的評價方法，并對上海某企業(yè)進行案例分析。結(jié)果表明：該企業(yè)2012年～2015年關聯(lián)度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清潔生產(chǎn)水平最高，2015年其次，2013年最差。該方法較為合理，可為環(huán)境影響評價及清潔生產(chǎn)審核過程中的清潔生產(chǎn)水平評估提供一定的參考和借鑒作用。

灰色關聯(lián)模型；清潔生產(chǎn)；環(huán)境影響評價

1　引言

隨著工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，能源的利用量愈加劇烈，同時產(chǎn)生的污染也居高不下。清潔生產(chǎn)作為一種可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)模式，可以緩解目前的能源、資源利用及環(huán)境問題[1]。清潔生產(chǎn)是對生產(chǎn)過程與產(chǎn)品采取整體預防的環(huán)境策略，將綜合預防的環(huán)境保護策略持續(xù)應用于生產(chǎn)過程和產(chǎn)品中，以期減少或者消除它們對人類及環(huán)境的可能風險及危害，使得社會、經(jīng)濟及環(huán)境效益最大化[2]。

在環(huán)境影響評價過程中，無論是新建、改建還是擴建項目均需對清潔生產(chǎn)進行相關的闡述；在清潔生產(chǎn)審核過程中更為重要。然而，清潔生產(chǎn)的水平評估一直存在一定的盲目性。自2002年以來，原國家環(huán)?？偩治兄袊h(huán)境科學研究院組織開展了50多個行業(yè)的清潔生產(chǎn)標準制定工作，目前為止，已分批發(fā)布了共46個清潔生產(chǎn)行業(yè)標準[3]。但目前現(xiàn)有的清潔生產(chǎn)標準的行業(yè)數(shù)遠小于現(xiàn)有行業(yè)總數(shù)，即無行業(yè)標準的無法對其清潔生產(chǎn)水平進行評估。

因此，針對無行業(yè)標準且無法與現(xiàn)行標準類比參考的工業(yè)企業(yè)，建立一種合理的評價方法，是有效解決清潔生產(chǎn)水平評估的重要任務。本文采用灰色關聯(lián)分析法對企業(yè)內(nèi)部近幾年的經(jīng)營狀況做縱向比較，得出定量化數(shù)據(jù)顯示出企業(yè)的清潔生產(chǎn)水平，同時對上海某擴建項目進行分析?？蔀榄h(huán)境影響評價及清潔生產(chǎn)審核提供一定的參考與借鑒作用。

2　灰色關聯(lián)分析法

灰色關聯(lián)分析法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，亦即“灰色關聯(lián)度”，作為衡量因素間關聯(lián)程度的一種方法[4-6]。本文針對生產(chǎn)型工業(yè)企業(yè)給出了灰色關聯(lián)分析用于清潔生產(chǎn)水平評估的計算方法，其指標計算過程如下：

2.1確定比較數(shù)列（評價對象）和參考數(shù)列（評價標準）

設評價對象為個，評價指標為n個，比較數(shù)列為：

Xi={Xi(k)k-1,2,…，n}，（i=1，2，…，m）

參考數(shù)列為：

X0={X0(k)k=1,2,…，n}

2.2確定各指標值對應的權(quán)重

利用層次分析法（AHP）確定各指標的權(quán)重[7]：

W={Wkk=1,2,…，n}

其中Wk為第k個評價指標對應的權(quán)重

2.3計算灰色關聯(lián)系數(shù)εi(k)

式中：εi(k)是比較數(shù)列Xi與參考數(shù)列X0在第k個評價指標上的相對差值；ρ∈[0,1]，一般取值為0.5。

2.4計算灰色加權(quán)關聯(lián)度γi

式中：ri為第i個評價對象對理想對象的灰色加權(quán)關聯(lián)度。

3　工程案例

3.1工程概況

上海某危險廢物處理處置單位持有國家及地方危險廢物經(jīng)營許可證，是一家專業(yè)從事工業(yè)固體、液體廢棄物焚燒處置、綜合利用的環(huán)保服務企業(yè)。隨著工業(yè)的發(fā)展，該企業(yè)所覆蓋工業(yè)園區(qū)的危險固廢量逐年增多，目前的處置能力接近設計負荷。該企業(yè)擬新增一套焚燒爐擴大處理能力，項目正在環(huán)境影響評價的準備階段。

對于改擴建的項目，環(huán)境影響評價報告必須要進行清潔生產(chǎn)相關章節(jié)的闡述。由于目前國家已發(fā)布的清潔生產(chǎn)行業(yè)標準中尚未有涉及危廢焚燒行業(yè)的清潔生產(chǎn)標準及有關行業(yè)準入標準；也無類似的相關行業(yè)數(shù)據(jù)可供參考，無法對該企業(yè)的清潔生產(chǎn)水平進行評估。因此對本項目清潔生產(chǎn)水平的評估存在較大的困難，為此，采用灰色關聯(lián)評價法對該企業(yè)近4年相關數(shù)據(jù)進行清潔生產(chǎn)水平的縱向評估。

3.2指標體系的選擇

根據(jù)目前所獲得的數(shù)據(jù)，選取5項單位處置量的消耗指標和產(chǎn)污指標。擬考慮評價指標如下表所示。

表1　該企業(yè)清潔生產(chǎn)評估指標

3.3評價數(shù)據(jù)

根據(jù)2012～2015年的相關數(shù)據(jù)，計算表1所示的各項數(shù)據(jù)指標，詳見表2所示。其中理想值為近年來所有數(shù)據(jù)的最好值，即根據(jù)表1中“說明”顯示的最小值；權(quán)重值采用層次分析法（AHP）確定。

表2　該企業(yè)近年來的評價數(shù)據(jù)

3.4計算結(jié)果

根據(jù)表2的相關數(shù)據(jù)，按照“2灰色關聯(lián)分析法”部分所提及的計算方法，得出該企業(yè)近年來各項指標的關聯(lián)系數(shù)及關聯(lián)度結(jié)果見表3所示。

表3　　近年來的關聯(lián)系數(shù)及關聯(lián)度

由表3可見，2012年～2015年關聯(lián)度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，結(jié)果表明2012年清潔生產(chǎn)水平最高，2015年其次，2012年最差。其中最近的2015年單項指標值中，以單位處置量的廢氣量為好，單位處置量的危廢量較差。

4　結(jié)語

采用灰色關聯(lián)分析法建立一種合理的評價方法，對上海某危廢焚燒企業(yè)清潔生產(chǎn)水平進行分析，得出以下結(jié)論：（1）該企業(yè)2012年～2015年關聯(lián)度分別為0.759、0.408、0.599、0.668，2012年清潔生產(chǎn)水平最高，2015年其次，2013年最差。（2）最近的2015年單項指標值中，以單位處置量的廢氣量為好，單位處置量的危廢量較差。（3）該方法較為合理，可為環(huán)境影響評價及清潔生產(chǎn)審核過程中的清潔生產(chǎn)水平評估提供一定的參考和借鑒作用。

[1]周箏.國內(nèi)外清潔生產(chǎn)進展現(xiàn)狀綜述[J].能源與環(huán)境.2007,13(4): 20-22.

[2]王守蘭，武少華，萬榮，等.清潔生產(chǎn)理論與實務[M].北京機械出版社.2002:110-122.

[3]王小梅.燃煤電廠清潔生產(chǎn)評價方法比較研究[D].阜新:遼寧工程技術(shù)大學,2011.

[4]杜棟，龐慶華.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京:清華大學出版社,2008:112-139.

[5]文罡,柴立元,何德文.基于層次分析法的模糊綜合評判在鋁電解清潔生產(chǎn)評價中應用[J].材料科學與冶金學報,2008,7(2): 142-146.

[6]劉啟承.灰色關聯(lián)度分析法在清潔生產(chǎn)方案研制過程中的應用[D].重慶:重慶大學,2007.

[7]王麗麗.模糊數(shù)學法結(jié)合層次分析法用于清潔生產(chǎn)潛力評估研究[D].重慶:重慶大學,2010.

李向蓉（1988—），碩士研究生畢業(yè)，助理工程師，主要從事環(huán)境影響評價工作。