論無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)制度研究

孔翠蘭

(西南政法大學(xué) 重慶 401120)

論無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)制度研究

孔翠蘭

(西南政法大學(xué) 重慶 401120)

我國(guó)無(wú)效婚姻中損害賠償制度的缺失，導(dǎo)致無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方在婚姻宣告無(wú)效后，無(wú)法得到救濟(jì)。無(wú)效婚姻的宣告只是國(guó)家通過(guò)公權(quán)力的干預(yù)來(lái)維護(hù)合法婚姻要件的執(zhí)行。只有建立無(wú)效婚姻損害賠償制度，才能更好地維護(hù)無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，合理解決無(wú)效婚姻當(dāng)事人的糾紛，并預(yù)防違法行為的發(fā)生，一定程度上維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定和和諧。

無(wú)效婚姻;損害賠償;無(wú)過(guò)錯(cuò)方;救濟(jì)

1 我國(guó)無(wú)效婚姻的制度缺乏對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)制度和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)困難的救濟(jì)

1.1 無(wú)效婚姻中的受害人需要損害賠償制度予以救濟(jì)。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，重婚、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈的、未到法定婚齡等情形可以申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，在這些情況下，完全有可能發(fā)生因一方過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致婚姻無(wú)效，而另一方成了無(wú)效婚姻的受害人。正常情況下，當(dāng)事人締結(jié)婚姻都是為了與對(duì)方組建美滿家庭、永久共同生活。如果一方已處于婚姻狀態(tài)、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，卻隱瞞事實(shí)、欺騙對(duì)方而登記結(jié)婚，事后婚姻被宣告為無(wú)效時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害是不可避免的，尤其是精神損害，他們?cè)械膶?duì)正?；橐錾畹钠诖袝?huì)大大降低，還要承受來(lái)自社會(huì)和家庭的壓力，他們的心理陰影和痛苦甚至?xí)殡S終生。而我國(guó)《婚姻法》第12條關(guān)于無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)分割，規(guī)定雙方當(dāng)事人協(xié)議解決，協(xié)議不成的，由法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則處理，詞條款根本無(wú)法保證無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，如果雙方同居期間財(cái)產(chǎn)很少，或者甚至沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)方就責(zé)任倒霉？顯然不公平。

1.2 無(wú)效婚姻損害賠償可以懲罰過(guò)錯(cuò)方、預(yù)防違法行為.

無(wú)效婚姻制度是為了保證法定結(jié)婚要件的貫徹執(zhí)行，是對(duì)不符合法定結(jié)婚要件的行為作出的否定評(píng)價(jià)。而要求無(wú)效婚姻過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，即是對(duì)其不法行為違反婚姻法相關(guān)規(guī)定的否定。行為人要承擔(dān)違反法律規(guī)定的責(zé)任后果，體現(xiàn)了婚姻法對(duì)過(guò)錯(cuò)方的制裁，另一方面，懲罰過(guò)錯(cuò)方可以起到警示作用，教育不法行為人和社會(huì)大眾，預(yù)防、減少同類(lèi)違法行為的再次發(fā)生，以維護(hù)婚姻制度的實(shí)施，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2 無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益保護(hù)的立法完善

2.1 有必要對(duì)同居期問(wèn)所得財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行明確界定。

根據(jù)無(wú)效民事行為理論和無(wú)效婚姻當(dāng)事人同居期間所得財(cái)產(chǎn)共同共有的法律屬性，能夠作為同居期問(wèn)所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的只能是雙方在同居期問(wèn)的勞動(dòng)收入或共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)。具體應(yīng)當(dāng)包括:1、一方或雙方的工資、獎(jiǎng)金等收入:2、一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益:3.雙方共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn):4.其他應(yīng)歸雙方共同共有的收入。對(duì)于將上述財(cái)產(chǎn)歸為同居期問(wèn)的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)沒(méi)有什么異議。那么對(duì)于以下幾類(lèi)財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?關(guān)于同居期間的非勞動(dòng)收入，如因繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與獲得的財(cái)產(chǎn)，關(guān)于同居期間獲得的延期收入，如同居后得到的著作權(quán)收益等。關(guān)于其他應(yīng)歸雙方共同共有的收入。這類(lèi)收益屬雙方同居期間所得收入的孽息收益，理所應(yīng)當(dāng)歸入同居期問(wèn)所得財(cái)產(chǎn)的范圍。從法律上明確了同居期間所得財(cái)產(chǎn)的范圍后，才能依據(jù)法律對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)的分割原理，本著照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，合理合法地對(duì)無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方或弱勢(shì)一方進(jìn)行法律救濟(jì)。雙方在同居期問(wèn)的債務(wù)，首先是個(gè)人債務(wù)由個(gè)人清償。同時(shí)，根據(jù)上述同居期間所得財(cái)產(chǎn)的范圍和共同共有的性質(zhì)，雙方在同居期間為共有生產(chǎn)、生活而產(chǎn)生的債務(wù)，亦應(yīng)按共同共有的原則處理。

2.2 應(yīng)確立無(wú)效婚姻損害賠償制度

無(wú)效婚姻損害賠償是指因一方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻無(wú)效的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求有過(guò)錯(cuò)方就其損害進(jìn)行賠償。這種賠償包括物質(zhì)損失賠償和精神損害賠償。2001年《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻的損害賠償卻沒(méi)有任何規(guī)定。有人認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》已在分割無(wú)效婚姻同居期間所取得的財(cái)產(chǎn)時(shí)確立了照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，運(yùn)用這個(gè)原則其實(shí)就可以達(dá)到保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)利益的目的，因此法律無(wú)須再設(shè)立無(wú)效婚姻損害賠償制度。但是，這個(gè)原則適用的前提首先是共同財(cái)產(chǎn)按共同共有的原則來(lái)處理，且現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況:婚姻被宣告無(wú)效時(shí)，雙方未同居或雙方同居期問(wèn)沒(méi)有或者僅有較少的共同共有財(cái)產(chǎn)。依據(jù)上述照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方顯然就無(wú)法取得財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償或取得較少的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。因此，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則雖然有保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的功能，但保護(hù)手段和救濟(jì)力度明顯不足。

2.3 生活困難一方需要經(jīng)濟(jì)上的幫助

新《婚姻法》沒(méi)有對(duì)無(wú)效婚姻中生活困難一方是否適用經(jīng)濟(jì)幫助的問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定。很多人認(rèn)為，無(wú)效婚姻雙方當(dāng)事人不具有合法的夫妻關(guān)系，不應(yīng)將以合法夫妻關(guān)系為基礎(chǔ)的對(duì)生活困難的另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助的法律義務(wù)運(yùn)用到不具有夫妻關(guān)系的無(wú)效婚姻中。否則，就混淆了合法婚姻與無(wú)效婚姻的區(qū)別，不利于無(wú)效婚姻制度功能的發(fā)揮，亦不符合無(wú)效民事行為的一般原理。我認(rèn)為上述觀點(diǎn)值得商榷。1、婚姻關(guān)系不同于一般的財(cái)產(chǎn)契約，它以兩性結(jié)合為基本特征。財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀是可能的，但男女關(guān)系的兩性結(jié)合是不可能恢復(fù)原狀的。法律可以規(guī)定婚姻關(guān)系無(wú)效，當(dāng)事人之問(wèn)不具有夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但當(dāng)事人雙方兩性結(jié)合的事實(shí)卻無(wú)法抹殺。這種兩性結(jié)合在本質(zhì)上與合法婚姻當(dāng)事人的兩性結(jié)合并無(wú)區(qū)別。同時(shí)，生活困難的問(wèn)題也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，本來(lái)應(yīng)由社會(huì)保障機(jī)制加以解決。但在我國(guó)目前社會(huì)保障機(jī)制還不是十分發(fā)達(dá)的情況下，如果任由他們流向社會(huì)，勢(shì)必會(huì)給社會(huì)增加負(fù)擔(dān)，成為社會(huì)不穩(wěn)定因素。而建立對(duì)生活困難一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助的救濟(jì)制度，還有助于消除生活困難一方在申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)的經(jīng)濟(jì)顧慮，從而使無(wú)效婚姻制度的功能得到全面地發(fā)揮。因此，確立無(wú)效婚姻中的經(jīng)濟(jì)幫助制度，有著十分現(xiàn)實(shí)的意義。

3 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的婚姻法比較注重解決比較常見(jiàn)的離婚糾紛，而對(duì)于無(wú)效婚姻除了規(guī)定法定無(wú)效之外，對(duì)于無(wú)效婚姻被宣告無(wú)效之后出現(xiàn)的問(wèn)題一筆帶過(guò)，并沒(méi)有具體提出無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)制度。隨著社會(huì)的發(fā)展，法律問(wèn)題也會(huì)層出不窮， 加強(qiáng)無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的法律保護(hù)，是我國(guó)無(wú)效婚姻制度得以進(jìn)一步完善的重要內(nèi)容。

孔翠蘭，籍貫：河南商丘，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院2014級(jí)研究生。

D923

A

1672-5832(2016)06-0218-01