受傷民工不識(shí)字 固執(zhí)維權(quán)險(xiǎn)敗訴公益律師釋明法律 農(nóng)民工接受調(diào)解獲賠償

■文/趙新政

受傷民工不識(shí)字 固執(zhí)維權(quán)險(xiǎn)敗訴公益律師釋明法律 農(nóng)民工接受調(diào)解獲賠償

■文/趙新政

“不識(shí)字就不要裝識(shí)字。在家我干農(nóng)活兒，來(lái)北京干建筑工地的粗活兒，這些活兒都不用寫(xiě)字，所以，這么多年，大字不識(shí)幾個(gè)的我感覺(jué)過(guò)得挺好，一年四季平安無(wú)事?！蓖跷睦ふf(shuō)，“也許是該丟丑！去年發(fā)生工傷后打官司索賠，讓我這個(gè)文盲徹底露了餡！”

因?yàn)椴蛔R(shí)字，他不會(huì)填寫(xiě)法律文書(shū)。因文化水平低，自以為“不會(huì)寫(xiě)字”可以用“嘴說(shuō)”的他，竟然在法院庭審等關(guān)鍵時(shí)刻說(shuō)不清他在哪個(gè)公司打工、誰(shuí)是他的老板，甚至連工資標(biāo)準(zhǔn)是多少都弄不明白。

“我說(shuō)不清楚，老婆可以幫我。人家多問(wèn)幾遍，我們多說(shuō)幾遍，還能湊合說(shuō)明白！”哪料，在法院開(kāi)庭時(shí)，他的妻子又“丟”了……

不得已，他只得求助北京致誠(chéng)農(nóng)民工法律援助與研究中心，霍微律師為他提供免費(fèi)法律援助。經(jīng)過(guò)一番努力，最終使他獲得了賠償款。

不知給誰(shuí)打工 掛誰(shuí)牌子就告誰(shuí)

王文坤今年47歲，來(lái)自貴州山區(qū)。在家干了20多年農(nóng)活兒的他，為增加收入經(jīng)老鄉(xiāng)介紹于2014年初來(lái)到北京打工。由于沒(méi)有技術(shù)，他只能在建筑工地打小工，給師傅當(dāng)下手。主要工作就是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)水泥、拉拉沙子、搬運(yùn)一些腳手架。

“這些活雖然累、工資低，但沒(méi)有登高作業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，我很知足?！蓖跷睦ふf(shuō)，他注意到了高空墜落的危險(xiǎn)，卻沒(méi)有意識(shí)到上邊掉東西會(huì)砸到地面上的人。去年10月26日，由于趕工期搶活兒，他在工作過(guò)程中被四樓上落下的水泥疙瘩砸傷了頭部和右肩。

受傷后，老板拒絕賠償。無(wú)奈，他只能通過(guò)法律途徑解決?？墒?，由于是文盲不會(huì)寫(xiě)字，更不會(huì)寫(xiě)法律文書(shū)，他于是就花200元錢(qián)，請(qǐng)一位商業(yè)律師寫(xiě)了份仲裁申請(qǐng)書(shū)。但是，仲裁裁決沒(méi)有支持他的任何訴求。

霍律師第一次見(jiàn)到他時(shí)，他拿著一份敗訴的裁決書(shū)，是前來(lái)咨詢(xún)的。經(jīng)過(guò)交談，霍律師發(fā)現(xiàn)王文坤的思維比較混亂，經(jīng)常答非所問(wèn)，根本說(shuō)不清楚他是跟誰(shuí)干活的。

霍律師接過(guò)裁決書(shū)，指著上面的被申請(qǐng)人問(wèn)：“你的工作單位，是不是裁決書(shū)上寫(xiě)的這個(gè)單位？”他的回答一會(huì)兒說(shuō)是，一會(huì)兒說(shuō)不是。問(wèn)他為什么要告這個(gè)單位，他說(shuō)：“我干活兒的地方掛著這塊牌子，所以，就告了它。”

由于關(guān)鍵細(xì)節(jié)還不清楚，霍律師建議他：對(duì)裁決結(jié)果表示不服，向法院提起訴訟。待法院查明相關(guān)案件事實(shí)，再做定論。

法院起訴失敗通過(guò)租賃合同找到事主

起訴到法院后，事情進(jìn)展并不順利。第一次開(kāi)庭，王文坤如果再晚到10分鐘，就可能按撤訴處理。而這期間，他的家庭遭遇了重大變故。

霍律師提前到達(dá)法院，快到開(kāi)庭時(shí)間了，還沒(méi)看到王文坤的影子。于是，她就打電話(huà)想問(wèn)他到哪兒了？結(jié)果，打五六次電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。

“這個(gè)不靠譜的王文坤是不是不來(lái)了？”霍律師心里犯嘀咕，在咨詢(xún)時(shí)王文坤說(shuō)不清楚事實(shí)，打這場(chǎng)官司的目的就是通過(guò)法院審理查清案件的事實(shí)，可是，一旦他不到庭，官司將按撤訴處理。

想到這兒，霍律師急出一身冷汗。趁著法官、律師、被告等所有人等待的時(shí)刻，王文坤的電話(huà)終于接通了，他說(shuō)：正往法院的方向趕，10分鐘能到。

在這個(gè)間隙，霍律師先與法官、對(duì)方當(dāng)事人——京儀世紀(jì)公司代理人就案件簡(jiǎn)單聊了幾句?；袈蓭熤劳跷睦](méi)有證據(jù)證明自己在該單位上班，訴訟結(jié)果肯定是再次敗訴。不過(guò)，律師還是希望單位考慮王文坤因工受傷，適當(dāng)給予一些賠償，以調(diào)解方式解決糾紛。

但公司的答復(fù)是：本公司已經(jīng)把這個(gè)地方租給了其他公司，因此，王文坤與該公司不存在任何關(guān)系，其受傷也與公司無(wú)關(guān)，無(wú)法給予任何賠償。

大家正說(shuō)著話(huà)，王文坤走進(jìn)了法庭。他風(fēng)塵仆仆、滿(mǎn)臉緊張。經(jīng)了解得知，因?yàn)榇蚬偎?，他的妻子患上了抑郁癥，開(kāi)庭這天跑丟了。為了找妻子，他才遲到了。說(shuō)到這里，他流下了眼淚。

待王文坤平靜后，法官問(wèn)他是否在被告單位上班？他非?？隙ǖ卣f(shuō)不是。

雖然有所準(zhǔn)備，霍律師聽(tīng)到這話(huà)仍有些吃驚，這與第一次見(jiàn)他時(shí)的回答完全不一致。這是法庭，這次問(wèn)話(huà)就是調(diào)查案情，今后要以他這次的當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，確定是否存在勞動(dòng)關(guān)系。他既然這樣說(shuō)，那明擺著是告錯(cuò)對(duì)象了。

法官又問(wèn)他：知道不是在這家單位上班，為什么還要告這個(gè)公司？王文坤說(shuō)，是當(dāng)時(shí)找的律師讓他這么寫(xiě)的，實(shí)際上自己也不知道在哪個(gè)單位上班？只知道干活的地方寫(xiě)著“京儀世紀(jì)公司”，所以就把這個(gè)公司告了。

霍律師為了幫到他，向法官說(shuō)明：王文坤不識(shí)字且說(shuō)不清楚準(zhǔn)確的雇主的情況，懇請(qǐng)單位提供有關(guān)租賃的證據(jù)，也就是該公司把地方租給了哪家單位，以便王文坤找到準(zhǔn)確的責(zé)任主體。

法官很同情王文坤的遭遇，要求該公司必須提供租賃合同，以便王文坤向真正的用人單位主張權(quán)利。該公司迫于法官的壓力，答應(yīng)提供《租賃合同》。租賃合同顯示，中奧公司是該辦公場(chǎng)所的實(shí)際使用人。

至此，這一場(chǎng)官司雖然敗了，但通過(guò)訴訟程序，王文坤拿到關(guān)鍵證據(jù)，知道誰(shuí)是自己的老板了。

二次訴訟再遇波折單位稱(chēng)沒(méi)用過(guò)告狀員工

找到了單位，也就找到了包工頭。于是，王文坤提起二次訴訟，將包工頭劉文強(qiáng)、中奧公司作為共同被告，以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴到法院。然而，這次訴訟依然遭遇諸多波折。

首先，王文坤提供不了劉文強(qiáng)的個(gè)人信息。他是經(jīng)老鄉(xiāng)介紹給劉文強(qiáng)干活的，霍律師幫他想辦法尋找劉文強(qiáng)的線(xiàn)索。后幾經(jīng)打聽(tīng)，終于找到了劉文強(qiáng)的車(chē)牌號(hào)。

光有車(chē)牌號(hào)未必能確定車(chē)主是誰(shuí)？如果有個(gè)閃失，這條線(xiàn)索就又?jǐn)嗔?。萬(wàn)幸的是，霍律師到車(chē)管所一查，車(chē)主正是劉文強(qiáng)。由此，調(diào)取出了劉文強(qiáng)的身份證號(hào)及家庭住址信息，可以到法院立案訴訟了。

本案開(kāi)庭審理的焦點(diǎn)，是王文坤與誰(shuí)存在雇傭關(guān)系？王文坤主張，雇主是劉文強(qiáng)和中奧公司，應(yīng)當(dāng)由兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。劉文強(qiáng)認(rèn)可自己是雇主，并且承認(rèn)從中奧公司承包了一些工程，愿意承擔(dān)王文坤的合理?yè)p失；中奧公司則主張王文坤與其無(wú)關(guān)，也不承認(rèn)認(rèn)識(shí)劉文強(qiáng)。與此同時(shí)，該公司又提供一份《租賃合同》，并以此作為證據(jù)，稱(chēng)其已將該地塊租給了鴻基公司。

霍律師在庭審中提出，劉文強(qiáng)作為直接雇主，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中奧公司雖然主張應(yīng)當(dāng)由鴻基公司承擔(dān)責(zé)任，但提供的證據(jù)僅蓋有本公司公章，鴻基公司是個(gè)人簽字但無(wú)公章，不能證明租賃合同的真實(shí)性。同時(shí)，由于中奧公司無(wú)法提供鴻基公司的聯(lián)系方式，更無(wú)法證明租賃事實(shí)的存在，因此其主張不應(yīng)當(dāng)被采信。對(duì)于王文坤的損失應(yīng)當(dāng)由劉文強(qiáng)和中奧公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

傷殘不夠等級(jí)法院調(diào)解包工頭賠款

確定了承擔(dān)責(zé)任主體后就是賠償數(shù)額問(wèn)題。首要賠償項(xiàng)目自然是傷殘賠償金，而這一賠償數(shù)額需要做傷殘鑒定來(lái)確定。對(duì)于是否做傷殘鑒定王文坤一直猶豫不決，霍律師覺(jué)得他的傷情并不嚴(yán)重，可能夠不上傷殘等級(jí)，建議他可以不做。

起初，王文坤接受了律師的建議。可是，過(guò)了幾天，他反悔了，要求繼續(xù)做鑒定?？紤]到他文化程度、理解能力有限，遇事怕吃虧，律師就一遍遍向他解釋相關(guān)法律后果。經(jīng)過(guò)一番周折，直到鑒定中心工作人員對(duì)他說(shuō)：夠不上傷殘等級(jí)，建議放棄鑒定，他才放棄了做傷殘等級(jí)鑒定的要求。

在索賠理由上，霍律師與王文坤商量，建議通過(guò)雇員損害賠償訴訟程序解決。原因是如果通過(guò)工傷認(rèn)定程序，首要難題仍是證據(jù)，而他提供不了任何證據(jù)證明與中奧公司存在勞動(dòng)關(guān)系，此法行不通?？墒牵ㄟ^(guò)雇員損害賠償程序，有包工頭劉文強(qiáng)的工資發(fā)放記錄作為證據(jù)，起碼能證明與劉文強(qiáng)存在雇傭關(guān)系，即使法院判決中奧公司不承擔(dān)責(zé)任，至少有劉文強(qiáng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任。

雙方答辯結(jié)束后，庭審進(jìn)入了調(diào)解程序，沒(méi)想到在這過(guò)程又出了一次意外。原來(lái)，劉文強(qiáng)在王文坤受傷后先行支付了4000元，王文坤主張是自己的工資，劉文強(qiáng)的律師主張墊付的醫(yī)療費(fèi)，并要求在醫(yī)療費(fèi)中予以刨除。王文坤主張自己工資每天200元，劉文強(qiáng)的律師主張每天100元。王文坤聽(tīng)到這話(huà)，當(dāng)庭就罵了起來(lái)，罵對(duì)方胡說(shuō)八道，法官和陪審員幾次相勸才阻止了他。

事實(shí)上，王文坤的賠償項(xiàng)目主要包括醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)。而他支付的醫(yī)療費(fèi)只有7000元。對(duì)于誤工費(fèi)，由于沒(méi)有醫(yī)院出具的診斷證明作為誤工時(shí)間，加上工資標(biāo)準(zhǔn)亦無(wú)法證明，因此拿不到多少經(jīng)濟(jì)賠償。如果由法院酌定，最多賠幾千元錢(qián)就了事了。因此，律師預(yù)估他所有的訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額不會(huì)超過(guò)15000元。

然而，經(jīng)過(guò)法院做工作，劉文強(qiáng)同意賠償24000元。霍律師認(rèn)為這個(gè)數(shù)額不低了，但是為了能多爭(zhēng)取點(diǎn)，建議劉文強(qiáng)再加1000元錢(qián)，礙于面子，劉文強(qiáng)也答應(yīng)了。過(guò)了兩天，王文坤打電話(huà)告訴律師：如數(shù)拿到了賠償款。

（本文當(dāng)事人為化名）