《隨想錄》合訂本新記

巴金

《隨想錄》合訂本新記

巴金

一

三年前我答應(yīng)三聯(lián)書店在適當(dāng)?shù)臅r候出版《隨想錄》的合訂本，當(dāng)時我是否能完成我的五卷書，自己并沒有信心。說實話，我感到吃力，又好像出了門在半路上，感到進退兩難。我知道老是嘮嘮叨叨，不會討人喜歡，但是有話不說，將骨頭全吞在肚里化掉，我并無這種本領(lǐng)。經(jīng)常有一個聲音催促我：“寫吧！”我不斷地安慰自己：“試試看?！敝灰芯瘢辛?，能指揮筆，我就“試試看”，寫寫停停，停停寫寫，終于寫完了最后一篇“隨想”。我擔(dān)心見不了天日的第五卷《無題集》也在吱吱喳喳的噪音伴送中，穿過荊棘叢生的泥濘小路，進入燈燭輝煌的“文明”書市和讀者見面了。

我做了我可以做的事。我做了我應(yīng)當(dāng)做的事。今后呢，五卷書會走它們自己的路，我無能為力了。這大概是我所說的“適當(dāng)?shù)臅r候”吧。那么我答應(yīng)為合訂本寫的“新記”不能不交卷了。

千言萬語，不知從何說起。一百五十篇長短文章全是小人物的喜怒哀樂，自己說是“無力的叫喊”，其實大都是不曾愈合的傷口出來的膿血。我擠出它們不是為了消磨時間，我想減輕自己的痛苦。寫第一篇“隨想”，我拿著筆并不覺得沉重。我在寫作中不斷探索，在探索中逐漸認識自己。為了認識自己才不得不解剖自己。本來想減輕痛苦，以為解剖自己是輕而易舉的事，可是把筆當(dāng)作手術(shù)刀一下一下地割自己的心，我卻顯得十分笨拙。我下不了手，因為我感到劇痛。我常說對自己應(yīng)當(dāng)嚴格，然而要拿刀刺進我的心窩，我的手軟了。我不敢往深處刺。五卷書上每篇每頁滿是血跡，但更多的卻是十年創(chuàng)傷的膿血。我知道不把膿血弄干凈，它就會毒害全身。我也知道，不僅是我，許多人的傷口都淌著這樣的膿血。我們有共同的遭遇，也有同樣的命運。不用我擔(dān)心，我沒有做好的事情，別的人會出來完成。解剖自己，我挖得不深，會有人走到我的前頭，不怕痛，狠狠地挖出自己的心。

寫完五卷書我不過開了一個頭。我沉默，但會有更多的作品出現(xiàn)。沒有人愿意忘記二十年前開始的大災(zāi)難，也沒有人甘心再進“牛棚”、接受“深刻的教育”。我們解剖自己，只是為了弄清“浩劫”的來龍去脈，便于改正錯誤，不再上當(dāng)受騙。分是非、辨真假，都必須先從自己做起，不能把責(zé)任完全推給別人，免得將來重犯錯誤。

二

怎么我又講起大道理來了！當(dāng)初為香港《大公報》寫稿的時候我并未想到那些事情。我的《隨想錄》是從兩篇談《望鄉(xiāng)》（日本影片）的文章開始的。去年我在家中接待來訪的日本演員栗原小卷，對她說，我看了她和田中絹代主演的《望鄉(xiāng)》，一連寫了兩篇辯護文章，以后就在《大公園》副刊上開辟了《隨想錄》專欄，八年中發(fā)表了一百五十篇“隨想”。我還說，要是沒有看到《望鄉(xiāng)》，我可能不會寫出五卷《隨想錄》。其實并非一切都出于偶然，這是獨立思考的必然結(jié)果。五十年代我不會寫《隨想錄》，六十年代我寫不出它們。只有在經(jīng)歷了接連不斷的大大小小政治運動之后，只有在被剝奪了人權(quán)在“牛棚”里住了十年之后，我才想起自己是一個“人”，我才明白我也應(yīng)當(dāng)像人一樣用自己的腦子思考。真正用自己的腦子去想任何大小事情，一切事物、一切人在我眼前都改換了面貌，我有一種大夢初醒的感覺。只要靜下來，我就想起許多往事，而且用今天的眼光回顧過去，我也很想把自己的思想清理一番。

碰巧影片《望鄉(xiāng)》在京公映，引起一些奇談怪論，中央電視臺召開了座談會，我有意見，便寫了文章。朋友潘際垌兄剛剛?cè)ハ愀壑骶帯洞蠊珗蟆犯笨洞蠊珗@》，他來信向我組稿，又托黃裳來拉稿、催稿。我看見《大公園》上有幾個專欄，便將談《望鄉(xiāng)》的文章寄去，建議為我開辟一個《隨想錄》專欄。際垌高興地答應(yīng)了。我最初替《望鄉(xiāng)》講話，只覺得理直氣壯，一吐為快，并未想到我會給拴在這個專欄上一寫就是八年。從無標題到有標題（頭三十篇中除兩篇外都沒有標題），從無計劃到有計劃，從夢初醒到清醒，從隨想到探索，腦子不再聽別人指揮，獨立思考在發(fā)揮作用。拿起筆來，盡管我接觸各種題目，議論各樣事情，我的思想?yún)s始終在一個圈子里打轉(zhuǎn)，那就是所謂“十年浩劫”的“文革”，有一個時期提起它我就肅然起敬，高呼“萬歲”！可是通過八年的回憶、分析和解剖，我看清楚了自己，通過自己又多多少少了解周圍的一些人和事，我的筆經(jīng)常碰到我的傷口。起初我攤開稿紙信筆寫去，遠道寄稿也無非為了酬答友情。我還有這樣一種想法：發(fā)表那些文章也就是卸下自己的精神負擔(dān)。后來我才逐漸明白，住了十載“牛棚”我就有責(zé)任揭穿那一場驚心動魄的大騙局，不讓子孫后代再遭災(zāi)受難。我邊寫、邊想、邊探索；愈寫下去，愈認真、也愈感痛苦；越往下寫越是覺得筆不肯移動，我時而說筆重數(shù)十斤，時而講筆有千斤重，這只是說明作者思想感情的變化。寫《總序》的時候，我并不覺得筆沉重，我也沒有想到用“隨想”作武器進行戰(zhàn)斗。

我從來不是戰(zhàn)士。而且就在《隨想錄》開始發(fā)表的時候，我還在另一本集子的序文中稱“文革”為“偉大的革命”。十多年中在全國報刊上，在人們的口頭上，“偉大的”桂冠總是和“文革”連在一起，我惶恐地高呼萬歲也一直未停。但是在《爝火集》的序里我已經(jīng)看出那頂紙糊的桂冠不過是安徒生的“皇帝的新衣”。我的眼睛終于給撥開了，即使是睡眼矇眬，我也看出那個“偉大的”騙局。于是我下了決心：不再說假話！然后又是：要多說真話！開始我還是在保護自己。為了凈化心靈，不讓內(nèi)部留下骯臟的東西，我不得不挖掉心上的垃圾，不使它們污染空氣。我沒有想到就這樣我的筆會變成了掃帚，會變成了弓箭，會變成了解剖刀。要清除垃圾，凈化空氣，單單對我個人要求嚴格是不夠的，大家都有責(zé)任。我們必須弄明白毛病出在哪里，在我身上，也在別人身上……那么就挖掘吧！

在這由衰老到病殘，到手和筆都不聽指揮、寫字十分困難的八年中，“隨想”終于找到箭垛有的放矢了。不能說我的探索和追求有多大的收獲，但是我的書一卷接一卷地完成了。我這個病廢的老人居然用“隨想”在荊棘叢中開出了一條小路。我已經(jīng)看見了面前的那座大樓：“文革博物館”。

三

我說過“隨想”是我的“無力的叫喊”。但五卷書卻不是我個人的私有物，我也不能為它們的命運作任何安排。既然它們“無力”，不會引起人們注意或關(guān)心，那么就讓它們自生自滅吧。在我們這樣大的文明古國，幾聲甚至幾十聲間斷的叫喊對任何人的生存都不會有妨礙。它們多么微弱，可以說是患病老人的嘆息。

絕沒有想到《隨想錄》在《大公報》上連載不到十幾篇，就有各種各類吱吱喳喳傳到我的耳里。有人揚言我在香港發(fā)表文章犯了錯誤；朋友從北京來信說是上海要對我進行批評；還有人在某種場合宣傳我堅持“不同政見”。點名批判對我已非新鮮事情，一聲勒令不會再使我低頭屈膝。我縱然無權(quán)無勢，也不會一罵就倒、任人宰割。我反復(fù)思考，我想不通，既然說是“百家爭鳴”，為什么連老病人的有氣無力的嘆息也容忍不了？有些熟人懷著好意勸我盡早擱筆安心養(yǎng)病。我沒有表態(tài)。“隨想”繼續(xù)發(fā)表，內(nèi)地報刊經(jīng)常轉(zhuǎn)載它們，關(guān)于我的小道消息也愈傳愈多。直身子眼睜睜看著網(wǎng)怎樣給收緊。網(wǎng)越收越小，快逼得我無路可走了。我就這樣給逼著用老人無力的叫喊，用病人間斷的嘆息，然后用受難者的血淚建立起我的“文革博物館”來。

為什么會有人那么深切地厭惡我的《隨想錄》？只有在頭一次把“隨想”收集成書的時候，我才明白就因為我要人們牢牢記住“文革”。第一卷問世不久我便受到圍攻，香港七位大學(xué)生在老師的指揮下赤膊上陣，七個人一樣聲調(diào)，揮舞棍棒，殺了過來，還說我的“隨想”“文法上不通順”，又缺乏“文學(xué)技巧”。不用我苦思苦想，他們的一句話使我開了竅，他們責(zé)備我在一本小書內(nèi)用了四十七處“四人幫”，原來都是為了“文革”。他們不讓建立“文革博物館”，有的人甚至不許談?wù)摗拔母铩?，要大家都忘記在我們國土上發(fā)生過的那些事情。

為什么內(nèi)地版的《真話集》中多一篇《鷹的歌》？我寫它只是要自己記住、要別人知道《大公園》上發(fā)表的《隨想錄七十二》并非我的原文。有人不征求我的同意就改動它。涂掉一切和“文革”有關(guān)的句子。紀念魯迅先生逝世四十五周年，我引用了先生的名言：“我是一條牛，吃的是草，擠出來的是奶和血?！彪y道是在影射什么？！或者在替誰翻案？！為什么也犯了忌諱？！

太可怕了！十年的折磨和屈辱之后，我還不能保衛(wèi)自己敘說慘痛經(jīng)歷的權(quán)利。十年中間為了宣傳騙局、推銷謊言，動員了那么多的人，使用了那么大的力量，難道今天只要輕輕地一揮手，就可以將十年“浩劫”一筆勾銷？！“浩劫”絕不是文字游戲！將近八十年前，在四川廣元縣衙門二堂“大老爺”審案的景象還不曾在我眼前消失，耳邊仿佛還有人高呼，“小民罪該萬死，天王萬世圣明！”

我不相信自己白白地活了八十幾年。我以為我還在做噩夢。為了戰(zhàn)勝夢魘，我寫下《鷹的歌》，說明真話是勾銷不了的。刪改也不會使我沉默。到了我不能保護自己的時候，我就像高爾基所描繪的鷹那樣帶著傷“滾下海去”。

一切照常。一方面是打手們的攻擊和流言飛語的中傷，一方面又是長時期的疾病纏身，我越來越擔(dān)心會完不成我的寫作計劃。我又害怕《大公園》主編頂不住那種無形的壓力。為什么寫到五卷為止？我估計我的體力和精力只能支持到那個時候，而且我必須記下的那些事情，一百五十篇“隨想”中也容納得了。

我的病情漸漸地惡化，我用靠藥物延續(xù)的生命跟那些阻力和夢魘作斗爭更感到困難。在病房里我也寫作，只要手能動，只要紙上現(xiàn)出一筆一畫，我就坐在桌前工作。一天一天、一月一月地過去，書桌上的手稿也逐漸增多。既然有那個專欄，隔一段時間我總得寄去一疊原稿。

我常說加在一起我每天大約有五分之一的時間感到病痛。然而我并未完全失去信心，喪失勇氣，花了八年的工夫我終于完成了五卷書的計劃。

沒有被打倒，沒有給罵死，我的書還在讀者中間流傳。是真是假，是正是邪，讀者將作出公正的判斷。我只說它不是一部普通的書，它會讓人永遠記住那十年中間的許多大小事情。

四

可能有人批評我“狂妄自大”，我并不在乎。我在前面說過第一卷書剛剛出版，就讓香港大學(xué)生罵得狗血噴頭。我得承認，當(dāng)時我悶了一天，苦苦思考自己犯了什么錯誤。我不愿在這里講五卷書在內(nèi)地的遭遇，為了讓《隨想錄》接近讀者，我的確花費了不少的心血。我不曾中途擱筆，因為我一直得到讀者熱情的鼓勵，我的朋友也不是個個“明哲保身”，更多的人給我送來同情和支持。我永遠忘不了他們來信中那些像火、像燈一樣的句子。大多數(shù)人的命運牽引著我的心。相信他們，盡我的職責(zé)，我不會讓人奪走我的筆。

為什么不能寫自己感受最深的事情？在“文革”的油鍋里滾了十年。為什么不讓寫那個煎骨熬心的大災(zāi)難？有人告訴我一件事，據(jù)說有個西德青年不相信納粹在波蘭建立過滅絕種族的殺人工廠，他以為那不過是一些人的“幻想”。會有這樣的事！不過四十年的時間，人們就忘記了納粹分子滅絕人性的滔天罪行。我到過奧斯威辛的納粹罪行博物館。毀滅營的遺址還保留在那里，毒氣室和焚尸爐觸目驚心地出現(xiàn)在我面前?？墒且呀?jīng)有人否定它們的存在了！

那么回過頭來看“文革”，我們到哪里去尋找它的遺跡？才過去二十年，就有人把這史無前例的“浩劫”看作遙遠的夢，要大家盡早忘記干凈。我們家的小端端在上初中，她連這樣的“幻想”也沒有，腦子里有的只是作業(yè)和分數(shù)，到現(xiàn)在她仍然是我們家最忙的人，每天睡不到八個小時。唯有我不讓人忘記過去慘痛的教訓(xùn)，談十年的噩夢反反復(fù)復(fù)談個不停，幾乎成了一個大逆不道的罪人。

我寫好第一百五十篇“隨想”就聲明“擱筆”，這合訂本的“新記”可能是我的最后一篇文章。我有滿腹的話，不能信手寫去，思前想后我考慮很多。六十年的寫作生活并不使我留戀什么。和當(dāng)初一樣我并不為個人的前途擔(dān)心。把自己的一切奉獻出來，雖然只有這么一點點，我總算“說話算數(shù)”，盡了職責(zé)。

講出了真話，我可以心安理得地離開人世了?？梢哉f，這五卷書就是用真話建立起來的揭露“文革”的“博物館”吧。

巴金

六月十九日

（選自《講真話的書》，四川出版集團、四川人民出版社2006年8月）

（責(zé)任編輯：王錦厚）