普京狠批官員“競選院士風(fēng)”

本報駐俄羅斯特約記者　汪嘉波 本報特約記者 柳玉鵬

“既當(dāng)官，又當(dāng)科學(xué)院院士，一些俄羅斯官員的這一美夢就要破滅了?！倍砹_斯《觀點報》24日點評說。23日，俄羅斯總統(tǒng)普京在總統(tǒng)科學(xué)與教育委員會工作會議上嚴(yán)厲批評部分俄國家機關(guān)官員不久前當(dāng)選俄科學(xué)院院士或通訊院士一事，認(rèn)為“這既影響本職工作，又對科研無益，該剎剎這股風(fēng)了”。

據(jù)俄新聞社報道，普京表示，他去年年底曾要求官員不要參加科學(xué)院院士和通訊院士評選，因為國家機構(gòu)官員為完成本職工作需要不斷積累經(jīng)驗，并花費大量精力，他們不可能有時間去全身心投入科研。“結(jié)果呢？今年10月底俄科學(xué)院舉行院士及通訊院士選舉時，俄總統(tǒng)事務(wù)管理局、教育部、內(nèi)務(wù)部、國防部、聯(lián)邦安全局和其他部分機構(gòu)的某些負(fù)責(zé)人仍然參選，其中一些人已經(jīng)當(dāng)選。如果這些‘大科學(xué)家認(rèn)為科研工作比擔(dān)任公職更重要，我準(zhǔn)許他們專門從事科研工作，不用在國家機構(gòu)工作了?！逼站┲苯迂?zé)問科學(xué)院院長福爾托夫：“科學(xué)院難道離不開他們這樣的‘大科學(xué)家？”普京最后強調(diào)，所有俄官員都不得獲取俄科學(xué)院院士、通訊院士等學(xué)術(shù)稱號，這是工作紀(jì)律問題，俄國家機構(gòu)官員應(yīng)遵守相關(guān)紀(jì)律。

24日，俄科學(xué)院立即對今年的院士選舉情況進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，共有25名高官申請，14人當(dāng)選俄科學(xué)院院士或通訊院士，這些官員包括俄聯(lián)邦上院議員，國防部、安全局、內(nèi)務(wù)部等政府要員。俄總統(tǒng)事務(wù)管理局隨即表示，將根據(jù)總統(tǒng)指示做出人事調(diào)整，批準(zhǔn)該局內(nèi)當(dāng)選院士的官員將來只從事科研工作。也有一些政府部門表示，許多官員從政前就成為院士，并沒有再參加新的院士競選。

俄院士選舉每4年舉行一次，只有在本人申請并獲得科學(xué)院全體大會多數(shù)成員投贊成票的情況下方可當(dāng)選。據(jù)俄《生意人報》24日報道，今年的俄院士選舉大會是俄科學(xué)院歷史上規(guī)模最大的一次，共有2273人提交申請，最終選出176名新的科學(xué)院院士和323名通訊院士。俄科學(xué)院院長福爾托夫接受塔斯社采訪時解釋說，“我們選出的每個人都通過復(fù)雜的程序，其學(xué)術(shù)成果要在11個不同的部門進(jìn)行討論，并要進(jìn)行6次無記名投票。”可以看出，俄科學(xué)院擔(dān)心的重點是院士選舉本身是否受到質(zhì)疑。

普京親自過問官員入選院士一事在俄各界引起強烈反響。據(jù)俄新網(wǎng)24日報道，俄議員、科學(xué)院院士阿爾諾利德·圖洛霍諾夫表示支持普京的這一要求。他說：“官員不應(yīng)參選院士。但法律規(guī)定，在立法機構(gòu)工作的人，包括議員可以將科學(xué)與立法工作結(jié)合在一起?！彼Q，他時刻準(zhǔn)備重返自己的專業(yè)科研工作。俄高級經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授奧列格·馬特維切夫稱，科學(xué)院的工作是與持續(xù)不斷的研究和教學(xué)活動聯(lián)系在一起的，還要大量閱讀和寫書及進(jìn)行專題研究，同時在某些情況下要在實驗室從事實驗工作?！霸谖覀儑?，官員工作十分繁忙，未必能夠找到時間從事科研工作。因此，他們獲得院士稱號可能只是作為一種行政資源的工具，多數(shù)是為了一種虛榮。我們國內(nèi)有許多真正的科學(xué)家都選不上科學(xué)院院士，因此不應(yīng)當(dāng)讓官員們再占據(jù)這些名額。他們享受院士待遇，卻不從事科研工作，嚴(yán)重影響國家的科技發(fā)展。我們許多年輕有為的科學(xué)家由于無法在科學(xué)院占有一席之地，被迫到國外發(fā)展，幫助我們的地緣政治敵人?！?/p>

其實，官員喜好學(xué)術(shù)名號是俄羅斯社會的傳統(tǒng)現(xiàn)象。俄羅斯位居歐洲與亞洲的結(jié)合部，融匯了東西方文化中的種種“特色與精華”。俄社會的“官本位”思想歷來嚴(yán)重，但相比之下，讀書人的聲譽似乎要比官位更加重要。在俄羅斯人看來，官位只能陪伴一時，職稱才能留存一世；相比之下，職稱更有吸引力，更加重要，所以才有那么多官員爭先恐后地競選院士。但俄輿論認(rèn)為，違規(guī)獲取學(xué)術(shù)職稱也是一種官員腐敗現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了民眾對官員的信任，同時也對政府的公信力帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，應(yīng)該嚴(yán)懲違反禁令參加院士競選的官員們?！?/p>