中國(guó)韻文研究的傳承、開(kāi)拓與深化——第八屆中國(guó)韻文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

會(huì)議綜述

中國(guó)韻文研究的傳承、開(kāi)拓與深化——第八屆中國(guó)韻文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

2016年5月7日至8日，由中國(guó)韻文學(xué)會(huì)與南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院主辦、南開(kāi)大學(xué)出版社協(xié)辦的“第八屆中國(guó)韻文學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在南開(kāi)大學(xué)隆重召開(kāi)。大會(huì)開(kāi)幕式由南開(kāi)大學(xué)孫克強(qiáng)教授主持，南開(kāi)大學(xué)講席教授、原常務(wù)副校長(zhǎng)陳洪教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘振振教授，南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)沈立巖教授分別致辭。南開(kāi)大學(xué)中華古典文化研究所所長(zhǎng)葉嘉瑩先生為大會(huì)作了題為“中國(guó)韻文的誦與讀”的特邀演講。葉先生通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)吟誦的展示強(qiáng)調(diào)了誦讀對(duì)于理解韻文情感的重要性，演講引起全場(chǎng)熱烈反響。

本次會(huì)議期間，來(lái)自中國(guó)大陸和臺(tái)灣、香港、澳門(mén)等地區(qū)，以及美國(guó)、馬來(lái)西亞、韓國(guó)等國(guó)家的一百二十余位學(xué)者云集南開(kāi)園，就詩(shī)、詞、曲、賦的研究交流新成果，探討新問(wèn)題，分享新收獲。大會(huì)發(fā)言由施議對(duì)、趙敏俐、林玫儀、馬大勇主持，朱惠國(guó)、易聞曉、張毅、彭玉平、王偉勇、高峰、陳水云、查洪德、鄺健行、彭國(guó)忠、胡傳志、林良娥、蔡宗齊作大會(huì)發(fā)言。本次大會(huì)共發(fā)表論文110余篇，圍繞詩(shī)、詞、賦、曲四大領(lǐng)域展開(kāi)深入研討。

一

詩(shī)歌研究是中國(guó)韻文研究的重鎮(zhèn)，本次會(huì)議共發(fā)表詩(shī)學(xué)論文41篇。這些論文涵蓋了自先秦至民國(guó)、當(dāng)代的各個(gè)時(shí)期，既有詩(shī)歌本體探討，也有詩(shī)學(xué)理論研究，或從微觀入手，或從大處著眼。

作家作品個(gè)案研究與詩(shī)歌題材類(lèi)型的仍是詩(shī)歌研究的重點(diǎn)，它體現(xiàn)了詩(shī)歌研究的深化。嚴(yán)紀(jì)華《論孟浩然“水行詩(shī)”》認(rèn)為孟浩然水行詩(shī)潛寓著精神的向往依歸與理想的托寄。高峰《潘閬的逍遙心性與文學(xué)追求》認(rèn)為潘閬逍遙不羈的心性誘導(dǎo)其詩(shī)呈現(xiàn)出自然放達(dá)的風(fēng)貌。劉嘉偉《元代茀林詩(shī)人金哈剌芻議》以茀林詩(shī)人金哈剌為研究對(duì)象，強(qiáng)調(diào)金氏詩(shī)風(fēng)受到了多元文化的影響，彰顯了元代文學(xué)的新異之處。趙義山《薪火傳大愛(ài)，苔花吐馨香——重讀鄭臨川先生〈苔花集〉》指出鄭臨川先生《苔花集》情感豐富、愛(ài)心誠(chéng)摯，藝術(shù)水平高超，是不可忽視的當(dāng)代詩(shī)人。從題材類(lèi)型入手研究的，如王偉勇《唐代以前詠蘭詩(shī)及其相關(guān)問(wèn)題考述》一文梳理了唐前詠蘭詩(shī)的發(fā)展情況，指出文人多用五言詩(shī)抒寫(xiě)蘭花，中國(guó)文人很早就建立了蘭與高潔人格之間的關(guān)聯(lián)。張毅《梅、歐題畫(huà)詩(shī)和論書(shū)詩(shī)顯示的宋詩(shī)特色》認(rèn)為梅堯臣、歐陽(yáng)修題畫(huà)詩(shī)和論書(shū)詩(shī)對(duì)淡泊趣遠(yuǎn)意境的追求，對(duì)宋詩(shī)格調(diào)的形成、尚意書(shū)風(fēng)的出現(xiàn)和寫(xiě)意文人畫(huà)的產(chǎn)生具有重要影響。關(guān)于詩(shī)人、詩(shī)作研究的論文還有廖一瑾《〈公無(wú)渡河〉所見(jiàn)“箕子浮?！钡拿缹W(xué)意象》、申?yáng)|城《盧照鄰巴蜀詩(shī)與唐詩(shī)嬗變論略》、杜光熙《元稹、白居易驛路詩(shī)的創(chuàng)作呼應(yīng)及其蘊(yùn)含的文人地域遷轉(zhuǎn)內(nèi)涵》、沈揚(yáng)《論李德裕的平泉記憶》、張明華《論蘇軾對(duì)分韻詩(shī)發(fā)展之意義》、苗菁《明清京杭運(yùn)河紀(jì)行詩(shī)及其文學(xué)價(jià)值》、舒紅霞、申煥《中國(guó)古代女性邊塞詩(shī)的源流與思考》、潘筱蒨《宋代題畫(huà)詩(shī)中“詠菊”的文學(xué)寓意與抒情傳統(tǒng)變革》等。有些論文視野宏闊，大處著眼。如王力堅(jiān)《六朝寺廟園林與詩(shī)歌創(chuàng)作》將六朝寺廟園林與文學(xué)創(chuàng)作相聯(lián)系，討論了六朝寺廟園林文學(xué)在應(yīng)制詩(shī)歌創(chuàng)作、佛理玄思闡發(fā)等方面的表現(xiàn)和成就。彭國(guó)忠《論宋代同年會(huì)詩(shī)歌》認(rèn)為宋代同年會(huì)詩(shī)歌是科舉與文學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物，有著不容忽視的價(jià)值與文學(xué)史意義。陳麗麗《論地域視野下中國(guó)古代詩(shī)歌總集的編纂》一文梳理了先秦至清代詩(shī)歌總集編纂中地域因素的發(fā)展演變。楊景龍《抒情與敘事的互動(dòng)轉(zhuǎn)換》一文指出中國(guó)詩(shī)歌發(fā)展史上抒情與敘事的互動(dòng)轉(zhuǎn)換造就了詩(shī)歌藝術(shù)風(fēng)貌的重大變異。徐煉《新舊之間——現(xiàn)代新詩(shī)如何成為“傳統(tǒng)”》通過(guò)對(duì)新詩(shī)與古詩(shī)情感特質(zhì)的聯(lián)系分析，指出新詩(shī)具有以時(shí)代、人生的“源頭活水”叛逆革新傳統(tǒng)的精神。另外，陳元鋒《“吏”與“詩(shī)”：宋代詩(shī)壇流行話(huà)題之一——以南宋為中心的考察》、袁憲潑《求隱逸于復(fù)古——明代吳門(mén)文人的隱逸方式與詩(shī)書(shū)畫(huà)創(chuàng)新》、薛泉《明中后期文學(xué)流派與文風(fēng)演化》等文章從群體流派角度立論，亦獨(dú)具價(jià)值。

詩(shī)學(xué)理論與批評(píng)方面的論文以明清以來(lái)詩(shī)學(xué)為主，如雷磊《王世貞與楊慎》認(rèn)為王世貞批判發(fā)展了楊慎的詩(shī)學(xué)思想，推動(dòng)后七子派和明代文學(xué)批評(píng)向集大成方向拓展。扈耕田《清初南北詩(shī)壇間的一次重要論爭(zhēng)——侯方域、任元祥的詩(shī)學(xué)論爭(zhēng)及詩(shī)史意義》通過(guò)對(duì)侯、任詩(shī)學(xué)論爭(zhēng)的深入研究，展現(xiàn)了清初南北詩(shī)壇詩(shī)學(xué)思想之差異。潘務(wù)正《理學(xué)與桐城詩(shī)學(xué)》一文強(qiáng)調(diào)桐城詩(shī)學(xué)不廢義理，同時(shí)重視詩(shī)歌本身的規(guī)律。丁淑梅《揄?yè)P(yáng)·規(guī)戒·悼亡——論清代閨秀詩(shī)話(huà)中的神異敘述》指出，清代閨秀詩(shī)話(huà)中的神異敘述，在認(rèn)識(shí)閨秀形象、探秘壓抑心理、觀照生命體驗(yàn)等方面的價(jià)值值得挖掘。曹辛華《論“全民國(guó)詩(shī)話(huà)”及其意義》認(rèn)為“全民國(guó)詩(shī)話(huà)”的編纂對(duì)民國(guó)時(shí)期的新舊文學(xué)、史學(xué)研究等具有重要價(jià)值。其他如傅新?tīng)I(yíng)《詩(shī)緣情而樸質(zhì)：就〈詠懷詩(shī)〉論阮籍的詩(shī)學(xué)理念》、劉原池《呂祖謙的〈詩(shī)經(jīng)〉學(xué)及其在〈詩(shī)經(jīng)〉學(xué)史上的意義》、江卉《論嚴(yán)羽詩(shī)體論的構(gòu)建及其價(jià)值》、李玲《文學(xué)革命后的詩(shī)話(huà)對(duì)黃遵憲詩(shī)歌之論評(píng)》、王賀《論〈民族詩(shī)壇〉對(duì)“當(dāng)代”新體詩(shī)歌的探討與實(shí)驗(yàn)》等文章也都各具勝義，限于篇幅，不一一介紹。

詩(shī)歌領(lǐng)域的研究論文還有兩類(lèi)值得注意：一是詩(shī)歌體制研究，如鄺健行《近體詩(shī)深層音樂(lè)美的講求及其對(duì)當(dāng)代寫(xiě)作借鑒作用述論》、蔡宗齊《單音漢字與漢詩(shī)詩(shī)體之內(nèi)聯(lián)性》、翁淑芳《從〈文鏡秘府論〉看唐代省試詩(shī)之對(duì)偶》、鄭學(xué)《易順鼎對(duì)七古文體的突破與革新》等。鄺文指出，古人近體詩(shī)講求四聲的搭配，呈現(xiàn)出深層次的音樂(lè)美，這對(duì)今人近體詩(shī)創(chuàng)作具有借鑒作用。蔡文則從漢字字音對(duì)漢字的影響入手，深入分析了節(jié)奏、句法、結(jié)構(gòu)、詩(shī)境在古典詩(shī)體中呈現(xiàn)的內(nèi)聯(lián)性。另一為文獻(xiàn)考論，如張福清《李龏〈梅花衲〉留存詩(shī)人考》、鐘振振《〈清詩(shī)選〉汪琬〈計(jì)甫草至寓齋〉等四首注釋辨正》、高平《沈筠〈乍浦集詠〉東傳日本考論》、張明明《晚清郵驛與域外漢詩(shī)——以〈北燕游草〉為例》、焦寶《毋暇即為梁鼎芬——兼論變法失敗后梁鼎芬與康梁的隱秘關(guān)系》等。鐘振振的文章利用傳統(tǒng)注疏之法，結(jié)合文本細(xì)讀，對(duì)汪琬《計(jì)甫草至寓齋》等四首詩(shī)進(jìn)行了可信的闡釋。高平、張明明的文章涉及漢詩(shī)傳播與域外漢詩(shī)，體現(xiàn)了詩(shī)歌研究的拓展。

二

詞是本次會(huì)議最為關(guān)注的文體，共發(fā)表相關(guān)論文54篇，堪稱(chēng)歷屆韻文學(xué)研討會(huì)之最。從論文分布看，唐宋詞研究仍是學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，但研究清代、民國(guó)詞學(xué)的論文已經(jīng)明顯超越了前者，這體現(xiàn)了詞學(xué)研究的新趨勢(shì)。從論文研究?jī)?nèi)容來(lái)看，涉及詞人詞作、詞學(xué)理論批評(píng)、詞學(xué)文獻(xiàn)、詞的體制等多個(gè)方面。

詞人詞作的研究范圍涵蓋了唐五代直至當(dāng)下。關(guān)于唐宋詞研究的論文，如羅賢淑《唐五代“男戀女”愛(ài)情詞的美學(xué)探析》一文揭示了唐五代“男戀女”愛(ài)情詞的本真美、照應(yīng)美等美學(xué)特征。周篤文《山谷詞風(fēng)及其影響》認(rèn)為山谷詞風(fēng)以清壯為主，對(duì)白石頗有影響，針對(duì)山谷詞之所謂“筆墨勸淫”的說(shuō)法是一個(gè)偽命題。孫虹《張炎兩次北行及政治品格考論》首次考證出張炎曾兩次北游大都的史實(shí)，揭示了其深刻的愛(ài)國(guó)情感與強(qiáng)烈的民族情緒。王慧剛《騎馬與騎驢——宋代詞人的審美選擇與文體認(rèn)知》認(rèn)為詞中罕見(jiàn)“騎驢”，因?yàn)椤膀T驢”與宋詞以富為美及“尚雅”觀念不合。劉亮《論白玉蟾》詳論了白玉蟾詞的題材、藝術(shù)成就及融合諸家之長(zhǎng)的詞風(fēng)。此類(lèi)論文還有宋學(xué)達(dá)《論馮延巳“歡樂(lè)之外”文本空間的建構(gòu)》、宋秋敏《論宋詞中“笑”的情感內(nèi)蘊(yùn)及其詩(shī)意提升》、張翠愛(ài)《兩宋梅詞思想意蘊(yùn)探微》、許芳紅《論北宋詞日常寫(xiě)實(shí)功能的發(fā)展——以北宋詞序?yàn)檠芯恳暯恰贰堅(jiān)倭帧肚赜^在百年文學(xué)史書(shū)寫(xiě)中的變遷》、陳祖美和高利華《簡(jiǎn)評(píng)秦少游早期詞作之得失》、邊成圭《運(yùn)用符號(hào)學(xué)原理分析秦觀〈滿(mǎn)庭芳〉中的意象符號(hào)及其構(gòu)建的婉約美》、許興寶《“霧失樓臺(tái)，月迷津渡，桃源望斷無(wú)尋處”考論》、范偉《論陳亮的“養(yǎng)氣”思想及其對(duì)愛(ài)國(guó)詞創(chuàng)作之影響》等，不再一一贅述。李春麗《金元艷情詞之“本色”論》一文是唯一的金元詞研究論文，文章指出金元艷情詞既具詞體艷麗深婉之“本色”，又具北方文學(xué)率真豪邁之“本色”。清代、民國(guó)及當(dāng)代詞研究的文章有：鄧妙慈《〈定山堂詩(shī)余〉中“金陵”與“杭州”的書(shū)寫(xiě)異同》、張英《論清初毗陵詞人鄒祇謨〈麗農(nóng)詞〉》、劉深《論清代浙西詞派之詠物詞》、張淑蓉《論滿(mǎn)清女作家顧太清〈東海漁歌〉的女性特質(zhì)》、孫艷紅《滿(mǎn)族元素對(duì)太清詞的影響》、彭玉平《羅莊論》、薛玉坤《吳眉孫交游、創(chuàng)作與詞學(xué)研究考論》、楊傳慶《民國(guó)天津文人結(jié)社考論》、杜運(yùn)威《氣象·門(mén)徑·風(fēng)會(huì)——論劉永濟(jì)〈詞論〉視域下的〈誦帚詞〉》、馬大勇《“千秋不竭心源水”：論寇夢(mèng)碧詞——兼論陳機(jī)峰、張牧石》、劉勇剛《論葉嘉瑩的〈迦陵詩(shī)詞稿〉》、林良娥《論馬來(lái)西亞古典詩(shī)歌的本土色彩與中國(guó)情懷——以〈心窗風(fēng)雨〉為考察物件》、莫真寶《新世瑰奇異境生更搜歐亞造新聲——獨(dú)孤食肉獸現(xiàn)代城市詞例釋》等。孫艷紅的文章認(rèn)為顧太清詞的丈夫氣、自然清逸詞風(fēng)與滿(mǎn)族元素相關(guān)。彭玉平考論了女詞人羅莊的創(chuàng)作、交往、詞學(xué)淵源與詞學(xué)觀念，認(rèn)為通過(guò)羅莊之經(jīng)歷，可以勘察民國(guó)詞人特殊的家國(guó)情懷、審美變化，考量民國(guó)詞學(xué)思想之變遷。薛玉坤之文發(fā)覆了民國(guó)詞史上“失蹤者”吳庠的詞學(xué)交游、創(chuàng)作及詞學(xué)觀念。馬大勇論述了津沽詞人寇夢(mèng)碧、陳機(jī)峰、張牧石的創(chuàng)作與詞學(xué)思想，肯定了津門(mén)三家在百年詞史中的地位。劉勇剛指出葉嘉瑩先生的詩(shī)詞眼界之大、感發(fā)之深、境界之高，在同時(shí)代詩(shī)人中罕有其匹。林良娥的論文從本土色彩與中國(guó)情懷兩個(gè)角度論述了《心窗風(fēng)雨》的內(nèi)容、情感，展示了馬來(lái)西亞華文文學(xué)的一個(gè)側(cè)面。

詞學(xué)理論與批評(píng)方面的研究與探討是本次會(huì)議的一個(gè)重要內(nèi)容。孫克強(qiáng)《試論唐宋詞壇詞體觀的演進(jìn)——以〈花間集敘〉〈詞論〉〈樂(lè)府指迷〉為中心》一文，將《花間集敘》等三部詞學(xué)文獻(xiàn)放在詞史發(fā)展關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上考察，指出它們代表了當(dāng)時(shí)詞體觀的最高成就，具有唐宋詞學(xué)史上里程碑的意義。岳淑珍《張綖“婉約—豪放”二體說(shuō)來(lái)源新探》一文，強(qiáng)調(diào)張綖評(píng)點(diǎn)《草堂詩(shī)余別錄》時(shí)提出的“精工—豪放”說(shuō)，是對(duì)“婉約—豪放”說(shuō)的進(jìn)一步闡釋。曹明升、沙先一《統(tǒng)序的建構(gòu)與清代詞壇的經(jīng)典化進(jìn)程》一文認(rèn)為，清人以宋代典范詞人為核心來(lái)建構(gòu)統(tǒng)序時(shí)自身也實(shí)現(xiàn)了在清代詞壇上的經(jīng)典化建構(gòu)。陳水云《守律辨聲重塑詞統(tǒng)——民國(guó)詞社的創(chuàng)作理念與詞學(xué)研究》探討了民國(guó)詞社在重建地域詞統(tǒng)，推動(dòng)現(xiàn)代詞體聲律學(xué)建設(shè)兩方面對(duì)于現(xiàn)代詞學(xué)的兩大意義。胡傳志《論詞絕句的發(fā)源與中斷》、薛青濤《論明人理學(xué)文化影響下的詞樂(lè)價(jià)值觀》、杜慶英《清代詞學(xué)批評(píng)中的書(shū)法入思方式》、萬(wàn)柳《晚清湘社詞學(xué)活動(dòng)考論》等文章也都對(duì)其所關(guān)注的詞學(xué)問(wèn)題有深入的研究。近現(xiàn)代詞學(xué)家的研究是學(xué)者們關(guān)注的又一熱點(diǎn)。朱惠國(guó)《論朱祖謀清末民初的詞集批評(píng)及其詞學(xué)觀念》一文深入論析了朱祖謀秉承以意逆志之法、延續(xù)常州詞派之論、注重詞體特性、講求詞法的合理性和批評(píng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性等詞學(xué)觀念。施議對(duì)《二十一世紀(jì)詞學(xué)的前世與今生》一文，認(rèn)為詞學(xué)傳承牽涉到新世紀(jì)詞學(xué)開(kāi)拓與創(chuàng)造，深入了解這種傳承將有助于推進(jìn)詞學(xué)研究。另如韓鵬飛《論況周頤的論詞詞》、許菊芳《劉永濟(jì)的詞體鑒賞論及其實(shí)踐》、卓清芬《試析陳匪石〈宋詞舉〉對(duì)周濟(jì)詞論的繼承與開(kāi)展》、傅宇斌《評(píng)點(diǎn)之學(xué)：俞平伯詞學(xué)方法的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)淵源之一》、甘松《論龍榆生的詞選觀及選詞實(shí)踐》等都對(duì)所論學(xué)人的詞學(xué)觀發(fā)表了獨(dú)到之論。

本次會(huì)議詞學(xué)研究方面的論文還有兩類(lèi)值得關(guān)注：一為詞學(xué)實(shí)證類(lèi)論文，如符繼成《宋詞編年集錄（北宋部分）》、徐佩鋒《宋代詞人姚瑴考辨》、吳瓊和王兆鵬《稼軒詞五首編年考辨》、任德魁和倪博洋《〈全金元詞〉集外詞人考略》、林玫儀《尤侗詞補(bǔ)輯及校訂》、和希林《孫人和詞學(xué)活動(dòng)及文獻(xiàn)考述》等。林玫儀的文章詳考詞集版本，校訂異文，新輯詞作，為尤侗詞提供了正確而完整的資料，也為清代詞集文獻(xiàn)的研究樹(shù)立了典范。另一類(lèi)為詞的體制研究論文，如許建中《詞之犯與集詞》、田玉琪和劉崇德《唐宋詞調(diào)句拍與“又一體”》、楊曉靄《蘇詞“自是一家”之“又一體”》、朱玲芝《獨(dú)木橋體源流論》、劉少坤《清代詞律批評(píng)體系構(gòu)建與詞體研究成就申說(shuō)》等。田玉琪和劉崇德的文章依據(jù)唐代樂(lè)譜《掌中要錄》、明代宮廷樂(lè)譜《魏氏樂(lè)譜》，對(duì)“又一體”問(wèn)題提出了新說(shuō)，指出詞調(diào)句拍是析體定調(diào)的基本依據(jù)。

三

賦、曲也是中國(guó)韻文的重要體裁，本次會(huì)議賦學(xué)研究論文共有9篇。鄧穩(wěn)《賦體之“賦”名出自楚人考》指出賦體得名不是來(lái)自《賦篇》，而是得自楚人屈原、宋玉大量以“韻誦”義使用“賦”字。易聞曉《大賦鋪陳用字考論》認(rèn)為大賦中雙字為“詞”及四字為句大半出于賦家臨文的組字創(chuàng)造，反映了字類(lèi)虛實(shí)轉(zhuǎn)化的語(yǔ)用功能。李青《漢代政制中的賦家身份辨析——以〈兩都賦序〉“言語(yǔ)侍從之臣”為中心》強(qiáng)調(diào)“言語(yǔ)侍從之臣”的身份影響了漢賦的創(chuàng)作。趙俊波《論〈文選〉對(duì)唐代律賦的影響》分析了《文選》在題材、語(yǔ)言、注釋上對(duì)唐代律賦的深刻影響。趙成林《唐代諷諭賦論略》對(duì)唐代諷諭賦的內(nèi)容、創(chuàng)作目的、藝術(shù)手法進(jìn)行了分析。陳小青《宋初百年賦作系年考》對(duì)宋初百年賦作進(jìn)行系年考訂。劉培《新學(xué)獨(dú)尊與兩宋之際的頌美辭賦》一文認(rèn)為王安石新學(xué)導(dǎo)致了頌美辭賦的大量出現(xiàn)，頌美辭賦歌頌圣王美政，表現(xiàn)的是權(quán)力對(duì)國(guó)家形象的塑造。蹤凡《光緒前期賦總集敘錄》對(duì)光緒前期（1875—1890）的十六種賦總集進(jìn)行全面考察與簡(jiǎn)介。王樹(shù)森《“百城賦”與古典文體的百年際遇》認(rèn)為“百城賦”在結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、內(nèi)容等多個(gè)方面吸收了傳統(tǒng)賦體文學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，但也存在著語(yǔ)言雜糅、韻律散亂等問(wèn)題。

本次會(huì)議涉及曲學(xué)的文章有4篇，查洪德《元代文人的賞曲之風(fēng)》一文認(rèn)為，考察元代文人的賞曲之風(fēng)，可以從一個(gè)側(cè)面了解元代文人的生活態(tài)度、生存狀態(tài)，認(rèn)識(shí)元代雅俗文學(xué)之間的真實(shí)關(guān)系，并進(jìn)一步認(rèn)識(shí)元代的士風(fēng)。馮珊珊《“務(wù)頭”考釋》一文從聲韻格律入手考辨周德清《中原音韻》提出的“務(wù)頭”概念的原意。裴喆《再探〈白門(mén)柳〉》認(rèn)為不能遽定《白門(mén)柳》傳奇即指詞集《白門(mén)柳》，龔鼎孳有可能創(chuàng)作了《白門(mén)柳》傳奇。門(mén)巋《當(dāng)代“自度曲”散論》一文分析了當(dāng)今文學(xué)界對(duì)“自度曲”理解的差異，認(rèn)為“自度曲”應(yīng)成為一種新詩(shī)體。另外張靜《若有吟魂在，應(yīng)隨夜魄回——論中國(guó)古典文學(xué)中的吟誦傳統(tǒng)》一文強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)吟誦對(duì)于中國(guó)古典文學(xué)作品的解讀具有重要價(jià)值。

本次大會(huì)在5月8日下午落下帷幕，大會(huì)閉幕式由雷磊教授主持，李昌集教授、卓清芬教授、劉嘉偉副教授發(fā)去代表感言，他們高度肯定了本次大會(huì)的組織工作及學(xué)術(shù)水平。趙義山教授作總結(jié)發(fā)言，指出本次大會(huì)在傳承中國(guó)韻文研究傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，民國(guó)、當(dāng)代詩(shī)詞成為新開(kāi)拓的關(guān)注點(diǎn)，學(xué)術(shù)史的梳理也走向深入。要之，本次中國(guó)韻文學(xué)研討會(huì)與會(huì)學(xué)者暢所欲言、爭(zhēng)鳴熱烈，學(xué)術(shù)氣氛濃郁，取得了豐碩成果，展示了中國(guó)韻文研究的新進(jìn)展，也必將有力推動(dòng)韻文學(xué)研究的大發(fā)展。

（楊傳慶，南開(kāi)大學(xué)文學(xué)院副教授）