基于Zmap的DoS攻擊可行性分析與研究

劉書健 吳 晟

(昆明理工大學信息工程與自動化學院，昆明 650504)

基于Zmap的DoS攻擊可行性分析與研究

劉書健 吳 晟

(昆明理工大學信息工程與自動化學院，昆明 650504)

模擬了Zamp發(fā)動DoS攻擊的過程，并利用Wireshark抓取數(shù)據(jù)包進行分析，總結(jié)出這種DoS攻擊的特點。最后提出了通過建立防火墻過濾數(shù)據(jù)包的策略來避免這種攻擊。

Zmap DoS 掃描 Wireshark 網(wǎng)絡(luò)安全

隨著云計算與大數(shù)據(jù)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)瞬時狀態(tài)也變得日益重要，Zmap作為一款非常優(yōu)秀的探測網(wǎng)絡(luò)狀況的工具應(yīng)運而生，它縮短了掃描時間，為互聯(lián)網(wǎng)的研究工作開辟了新的可能性，但是Zmap使用不當很可能會發(fā)動DoS惡意攻擊行為，致使網(wǎng)絡(luò)狀況變得擁塞，給人們的正常生活帶來不便。因此筆者對基于Zmap的DoS攻擊進行了分析，并尋找到對抗DoS攻擊的方法。

1 Zmap掃描研究①

Nmap因要保證功能的全面性，需要記錄所有會話的連接狀態(tài)，直至會話結(jié)束，這在一定程度上造成了主機、網(wǎng)絡(luò)帶寬等資源的浪費，而Zmap則完全是一種“無連接狀態(tài)”的工具。這個“無連接狀態(tài)”是指Zmap在掃描時會向網(wǎng)絡(luò)上的其他主機發(fā)出請求，隨后立即釋放會話連接狀態(tài)。與此同時，Zmap不需要記錄所有請求的列表，而是在發(fā)出的數(shù)據(jù)包中對個別信息進行編碼，這樣一來Zmap就能對回復數(shù)據(jù)包進行解析與鑒別。

主機與服務(wù)器之間進行TCP連接建立“三次握手”交互的過程中[1]，主機需要記錄與服務(wù)器交互的會話狀態(tài)。這種狀態(tài)的記錄量隨著服務(wù)器訪問量的增加也會逐步增長，從而占用服務(wù)器更多的CPU、內(nèi)存等資源。為了解決該問題，基于Zmap的掃描略去了3次交互，只進行第一個SYN，然后等待對方回復SYN-ACK，隨后立即取消連接，這樣會釋放連接所占用的CPU等資源。雖然這樣會因網(wǎng)絡(luò)原因丟失一定比例的數(shù)據(jù)，但根據(jù)設(shè)計者的實驗表明，這個比例僅在2%左右[2]。

Zmap網(wǎng)絡(luò)掃描的核心是對回復報文的判斷。Zmap設(shè)計了相應(yīng)的算法對回復報文進行校驗。傳統(tǒng)的TCP/IP協(xié)議需要記錄狀態(tài)，而Zmap則是將掃描時發(fā)送的探測報文的源端信息進行哈希，將其處理保存到源端口和序列號這兩個字段中，當接收到回復報文的時候，就可以根據(jù)發(fā)送端IP、接收端口號、確認號這些字段進行校驗，避免了狀態(tài)存儲，更接近網(wǎng)絡(luò)帶寬極限[3]。

2 DoS研究現(xiàn)狀

2.1DoS概況

Denial of Service簡稱DoS[4]，即拒絕服務(wù)。DoS攻擊指惡意地攻擊網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的漏洞或直接通過暴力手段耗盡被攻擊對象的資源，目的是讓目標主機或網(wǎng)絡(luò)無法提供正常的服務(wù)或資源(包括網(wǎng)絡(luò)帶寬、文件系統(tǒng)空間容量、開放的進程或者允許的連接)訪問，使目標系統(tǒng)服務(wù)系統(tǒng)停止響應(yīng)甚至崩潰。最常見的DoS攻擊有計算機網(wǎng)絡(luò)帶寬攻擊和連通性攻擊。這種攻擊會導致資源的匱乏，無論計算機的處理速度多快、內(nèi)存容量多大、網(wǎng)絡(luò)帶寬的速度多快都無法避免這種攻擊帶來的后果。

2.2常規(guī)DoS防御

常規(guī)的DoS攻擊是重復請求導致過載的拒絕服務(wù)攻擊。當對資源的重復請求超過資源的支付能力時就會造成拒絕服務(wù)攻擊(例如，對已經(jīng)滿載的Web服務(wù)器進行過多的請求使其過載)。對于這種常規(guī)的DoS攻擊可以采用如下常規(guī)方法進行防御：

a. 利用數(shù)據(jù)包標記的IP追蹤技術(shù)[5]；

b. 限制并發(fā)的SYN半連接數(shù)量并縮短SYN半連接的time out時間；

c. 利用負載均衡技術(shù)，把不同應(yīng)用層次的服務(wù)分布到不同的服務(wù)器，甚至可以分布到不同的地點，這樣更為直接地緩解服務(wù)器壓力；

d. 增強服務(wù)器的容忍性[6]；

e. 限制在防火墻外與網(wǎng)絡(luò)文件共享；

f. 限制DoS攻擊的使用資源[7]。

3 基于Zmap的DoS攻擊實驗分析與防御策略

3.1實驗過程

Zmap發(fā)起的DoS攻擊如下：

zmap-p 80-P 1000000-s 2000-60000-S 20.20.20.0-200.200.200.200-o destHost.csv

其中，-p表示掃描目標主機的端口號；-P表示掃描時向每個目標主機發(fā)包的個數(shù)；-s，源主機發(fā)送數(shù)據(jù)包的端口設(shè)置；-S，指定發(fā)送數(shù)據(jù)包的IP地址；-o，掃描后得到的結(jié)果保存的文件。

執(zhí)行以上的命令意味著，用20.20.20.0～200.200.200.200這個地址范圍內(nèi)的每個IP作為源地址對網(wǎng)絡(luò)中的每個IP地址(Zmap黑名單配置文件之外)的80端口發(fā)送1 000 000個數(shù)據(jù)包，并將結(jié)果文件保存至destHost.csv中。其過程如圖1所示。

圖1 Zmap模擬DoS攻擊的過程

3.2實驗分析

相對于常規(guī)的DoS攻擊，Zmap發(fā)起的DoS攻擊具有以下特點：

a. 可以偽造不同源IP地址的數(shù)據(jù)包對目標主機進行攻擊。模擬攻擊的實驗過程中，啟動Wireshark[8]進行抓包(圖2)，Source一列中顯示的是源地址是在20.20.20.0～200.200.200.200(這里僅顯示了一部分)范圍內(nèi)的IP地址，這說明Zmap可以偽造IP地址對目標主機發(fā)起攻擊。

b. 可以對不同目標主機同時發(fā)動DoS攻擊。Zmap中的配置文件保存在/etc/zmap/blacklist.conf和/etc/zmap/zmap.conf中，這里可以修改配置文件/etc/zmap/blacklist.conf來達到設(shè)置黑名單的功能，即攻擊的時候可以對目標主機進行選擇。

c. 占用源主機的資源很少。Zmap攻擊的數(shù)據(jù)包與常規(guī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包的差別不大，但是當它在與其他主機進行TCP連接時，源主機將不保存連接狀態(tài)，這使得源主機可以節(jié)省更多的資源去發(fā)送數(shù)據(jù)包，加劇這種攻擊的破壞性。

d. 發(fā)送的數(shù)據(jù)包的MAC地址相同。利用wireshark進行分析，Zmap發(fā)出的數(shù)據(jù)包的MAC地址都是相同的。如圖3所示，數(shù)據(jù)包1的MAC地址(00:0c:29:9c:b6:9a)；如圖4所示，數(shù)據(jù)包2的MAC地址也是(00:0c:29:9c:b6:9a)。

圖2 Wireshark抓取數(shù)據(jù)包示意圖

圖3 數(shù)據(jù)包1的分析圖示

圖4 數(shù)據(jù)包2的分析圖示

圖3、4分別表示的是源IP地址為58.87.248.232與58.87.248.233相對目的地址為7.120.108.96建立TCP連接的數(shù)據(jù)包示意圖。從圖中可以看出，雖然Zmap可以偽造不同IP地址的數(shù)據(jù)包，但是其數(shù)據(jù)包的MAC地址都是相同的，這為今后的防御提供了啟發(fā)。

3.3實驗結(jié)論與防御

基于上文的分析，筆者發(fā)現(xiàn)，Zmap發(fā)起的DoS攻擊都是從一個網(wǎng)卡中發(fā)出的。因此，目標主機可以對多對數(shù)據(jù)包按協(xié)議層進行拆分，倘若發(fā)現(xiàn)大量數(shù)據(jù)包里的MAC地址都相同，即使IP地址都是偽造的，也可以斷定這是非正常訪問，因此可以及時采取策略進行過濾。因此可以得知，對Zmap發(fā)起的這種DoS攻擊可以通過過濾相同MAC地址的數(shù)據(jù)包來進行防御：

iptables-A INPUT-m mac--mac-source 00:0c:29:9c:b6:9a-j DROP

這是Linux下對進入網(wǎng)卡的數(shù)據(jù)包進行過濾的一條防火墻策略，該命令將會把MAC地址為00:0c:29:9c:b6:9a的數(shù)據(jù)包自動過濾掉。為防止誤丟棄數(shù)據(jù)包的情況，筆者建議，當異常數(shù)據(jù)包的情況得以遏制時，刪除本條防火墻策略。

4 結(jié)束語

在詳細敘述Zmap的工作原理和模擬發(fā)動DoS攻擊過程的基礎(chǔ)上，對其特點進行分析，提出了過濾相同MAC地址數(shù)據(jù)包的方法，可通過設(shè)置防火墻命令來過濾相同MAC地址的數(shù)據(jù)包以進行修補和完善。

[1] 潘兆楠. Profibus與Modbus總線協(xié)議轉(zhuǎn)換的研究與應(yīng)用[J].化工機械,2015,42(1):151～153.

[2] Heidemann J, Pradkin Y, Govindan R, et al.Census and Survey of the Visible Internet[C]. Proceedings of the 8th ACM SIGCOMM Conference on Internet Measurement.NewYork：IMC,2008：169～182.

[3] Black J, Halevi S, Krawczyk H, et al.UMAC:Fast and Secure Message Authentication[C].19th Annual International Cryptology Conference.California：CRYPTO，1999:216～233.

[4] 劉昭斌,劉文芝,魏俊穎.基于INTRANET的入侵防御系統(tǒng)模型的研究[J].化工自動化及儀表,2006,33(2):45～48.

[5] 李淵.防御拒絕服務(wù)攻擊的路徑標識技術(shù)研究[D].寧波:寧波大學,2009.

[6] 湯明亮.面向DoS攻擊的路由回溯技術(shù)研究[D].長沙:國防科學技術(shù)大學,2008.

[7] 殷勤.防御拒絕服務(wù)攻擊的網(wǎng)絡(luò)安全機制研究[D].上海:上海交通大學,2006.

[8] 趙魏雨,唐文秀.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聚類算法的P2P流量識別[J].化工自動化及儀表,2013,40(4):515～518.

AnalysisandStudyofDoSAttackFeasibilityBasedonZmap

LIU Shu-jian, WU Sheng

(FacultyofInformationEngineeringandAutomation,KunmingUniversityofScienceandTechnology,Kunming650504,China)

DoS attack initiated by Zmap was simulated; and making use of Wireshark capture packet to analyze this attack was analyzed and this attack’s features were summarize and a strategy of establishing a firewall to filter fake packets was proposed so as to avoid this attack.

Zmap, DoS, scan, Wireshark, network security

2015-11-13(修改稿)

國家自然科學基金項目(51467007)

TP393.08

A

1000-3932(2016)07-0725-04