羅玉梅(甘肅省白銀市景泰縣中醫(yī)醫(yī)院景泰730400)
連花清瘟顆粒輔助治療AEC O PD的療效分析
羅玉梅(甘肅省白銀市景泰縣中醫(yī)醫(yī)院景泰730400)
目的:對(duì)連花清瘟顆粒輔助治療AECOPD的療效進(jìn)行研究分析。方法:本次的研究對(duì)象是我院2014年12月~2016年2月收治的94例AECOPD患者。所有患者均采用動(dòng)態(tài)隨機(jī)化分法,分為研究組47例和對(duì)照組47例。對(duì)照組使用常規(guī)治療,在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予連花清瘟顆粒輔助治療(研究組),觀察對(duì)比兩組臨床療效、癥狀緩解時(shí)間與住院時(shí)間。結(jié)果:研究組總有效率達(dá)到了93.62%,高于對(duì)照組,P<0.05;研究組肌肉酸痛緩解時(shí)間(33.45±6.51)h、咽痛緩解時(shí)間(24.61±5.71)h、發(fā)熱緩解時(shí)間(37.17±21.79)h、住院時(shí)間(7.12±0.69)d均比對(duì)照組更低,P<0.05。結(jié)論:采用連花清瘟顆粒輔助治療AECOPD效果顯著,能有效減少患者癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間,在臨床上可以廣泛應(yīng)用。
連花清瘟顆粒 AECOPD 臨床療效
導(dǎo)致AECOPD發(fā)生的主要原因是呼吸道感染,一般以病毒感染居多,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及身體健康[1]。本次主要是針對(duì)AECOPD使用連花清瘟顆粒輔助治療的效果進(jìn)行研究,具體報(bào)道如下:
1.1基線資料:2014年12月~2016年2月,將我院收治的94例AECOPD患者作為研究對(duì)象,所有患者經(jīng)臨床診斷為慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)。所有患者有喘息、咳痰、咳嗽、肌肉酸痛、咽痛等癥狀,體溫在38.1℃~39.46℃之間。采用隨機(jī)法分為研究組和對(duì)照組各47例。
研究組患者中,男性與女性比例為25∶22,年齡最大73歲,最小60歲,平均年齡(66.41±2.65)歲,其中,副流感病毒抗體陽(yáng)性15例、甲型流感病毒抗體陽(yáng)性13例、乙型流感病毒抗體陽(yáng)性19例。
對(duì)照組患者中,男性與女性比例為26∶21,年齡最大74歲,最小61歲,平均年齡(67.38±2.42)歲,其中,副流感病毒抗體陽(yáng)性14例、甲型流感病毒抗體陽(yáng)性15例、乙型流感病毒抗體陽(yáng)性18例。
研究組與對(duì)照組在基線資料方面比較差異不明顯,P>0.05,兩組可進(jìn)行科學(xué)對(duì)比。
1.2方法:對(duì)照組給予常規(guī)治療,使用200mg多索茶堿、0.5g二代頭孢、30mg沐舒坦,進(jìn)行靜脈滴注,2次/d。研究組在此基礎(chǔ)上使用連花清瘟顆粒輔助治療,3次/d,1袋/次,連續(xù)治療6d。
1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn):觀察治療效果,分為3種。顯效:治療后臨床癥狀均完全消失。有效:臨床癥狀有明顯好轉(zhuǎn)。無(wú)效:治療后未達(dá)到以上2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。分析對(duì)比兩組臨床總有效率,即為顯效概率和有效概率之和。
2.1兩組臨床療效對(duì)比:具體結(jié)果如表1所示:
表1 對(duì)比兩組臨床療效(n,%)
2.2兩組癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間對(duì)比:具體結(jié)果如表2所示:
表2 對(duì)比兩組癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間(±s)
表2 對(duì)比兩組癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間(±s)
?
AECOPD發(fā)病率越來(lái)越高,患者一般免疫調(diào)節(jié)能力差,病情發(fā)展迅猛,后期常合并細(xì)菌感染,會(huì)危及患者生命安全。臨床上以常規(guī)治療為主[2],效果不明顯,所以,本文采用連花清瘟顆粒進(jìn)行輔助治療。
連花清瘟顆粒是由甘草、大黃、廣藿香、魚腥草、紅景天、綿馬貫眾、薄荷、炒苦杏仁、炙麻黃、石膏、板藍(lán)根、金銀花、連翹等中藥組成,有調(diào)節(jié)免疫功能、抗菌、抵抗呼吸道病毒、退熱消炎等作用,方中甘草能清熱解毒、潤(rùn)肺止咳;魚腥草有消腫、解毒功效[3~4];紅景天能清肺化瘀、益氣養(yǎng)陰,調(diào)節(jié)新陳代謝;炙麻黃有潤(rùn)肺平喘、宣暢肺氣、疏風(fēng)結(jié)表的效果;板藍(lán)根、金銀花能清熱解毒;連翹有內(nèi)清郁熱、外疏肌表的效果。
本次研究主要是對(duì)AECOPD治療的效果進(jìn)行研究、分析。研究組總有效率(93.62%)比對(duì)照組更高,P<0.05;研究組肌肉酸痛緩解時(shí)間、咽痛緩解時(shí)間、發(fā)熱緩解時(shí)間、住院時(shí)間分別為(33.45±6.51)h、(24.61±5.71)h、(37.17±21.79)h、(7.12±0.69)d,明顯比對(duì)照組低,P<0.05。
總而言之:連花清瘟顆粒輔助治療AECOPD療效較好,能減少患者癥狀緩解時(shí)間、住院時(shí)間。
[1]趙丹,劉敏雪,肖玉玲,等.COPD和AECOPD住院患者病原菌分離情況和耐藥分析[J].中國(guó)抗生素雜志,2015,40(12):954-958.
[2]馮玉峰,錢建清,溫順,等.置管術(shù)行營(yíng)養(yǎng)支持在重度AECOPD病人中的臨床應(yīng)用[J].腸外與腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng),2015,22(5):288-290.
[3]封凱旋,馬斌,黃曉麗,等.血漿NT-proBNP檢測(cè)在AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療中的臨床價(jià)值研究[J].醫(yī)學(xué)研究雜志,2015,44(4):79-81.
[4]何威,徐剛,張承,等.小劑量心臟選擇性β受體阻滯劑在AECOPD合并右心功能衰竭患者中的安全性及療效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué),2015,35(z2):10-11.
R 259
B
1672-8351(2016)11-0043-01