宜春市矮生菜豆品種比較試驗(yàn)

談敏，于凱然，賈永林

（江西宜春市農(nóng)業(yè)良種研究所，33600）

宜春市矮生菜豆品種比較試驗(yàn)

談敏，于凱然，賈永林

（江西宜春市農(nóng)業(yè)良種研究所，33600）

比較了8個(gè)矮生菜豆品種的生育期、果實(shí)主要性狀及產(chǎn)量。試驗(yàn)結(jié)果表明，供試的8個(gè)品種生育期相差不大，綜合考慮莢長(zhǎng)、莢寬、莢厚、單莢質(zhì)量以及產(chǎn)量，無筋綠地豆王綜合性狀最優(yōu)，適宜在江西宜春地區(qū)大面積推廣應(yīng)用。

矮生菜豆；品種比較試驗(yàn)；宜春

菜豆 （Phaseolus vulgarisL.），又名四季豆、蕓豆、架豆等，是我國(guó)南北方廣泛栽培的豆類蔬菜，其原產(chǎn)于中南美洲，是餐桌上的常見蔬菜之一［1］。矮生菜豆栽培不需搭架，種植簡(jiǎn)單，管理比較粗放，但生長(zhǎng)快、產(chǎn)量高、效益好，是洪澇災(zāi)后“以秋補(bǔ)夏”生產(chǎn)以及彌補(bǔ)災(zāi)后蔬菜供給不足的理想茬口之一［2］。選取了8個(gè)矮生四季豆品種，比較了各品種在江西宜春地區(qū)生態(tài)氣候條件下的適應(yīng)性，以篩選出最適宜宜春本地栽培的矮生菜豆品種，為本地菜農(nóng)栽培提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料有：81-6（江蘇省江蔬種苗科技有限公司）、芙蓉地豆（湖南株洲市小神農(nóng)種苗經(jīng)營(yíng)部）、紫地豆（定州市恒昌種子有限公司）、無筋綠地豆王（北京京泰通達(dá)農(nóng)業(yè)科技研究所）、奇豐矮架（多又奇種子店）、日本無筋豆（株洲三江種業(yè)有限公司）、超級(jí)地豆王一號(hào) （北京京農(nóng)益通農(nóng)業(yè)科技有限公司）、地豆王一號(hào)（河北金束鹿種業(yè)），共8個(gè)品種，其中以本地主栽品種81-6為對(duì)照（CK）。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)地為宜春市農(nóng)業(yè)良種研究所的科研基地，肥力中等，采用露地覆蓋地膜栽培。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)9.53 m，面積13.34 m2。結(jié)合翻地施肥，每667 m2施有機(jī)肥1 500 kg、復(fù)合肥20 kg。2016年2月24日于溫床播種，3月12日移栽定植，每穴3株，穴距27.2 cm，雙行種植，每小區(qū)70穴。其他種植技術(shù)按本地常規(guī)管理。

矮生菜豆各性狀測(cè)定參照《普通菜豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》［3］，采用 SAS數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

表1　各矮生菜豆品種生育期比較

2　結(jié)果與分析

2.1生育期比較

由表1可以看出，出苗期，供試的8個(gè)品種除超級(jí)地豆王一號(hào)是9 d，其他7個(gè)品種均為10 d；始花期，除紫地豆比對(duì)照81-6晚1 d外，其他均與對(duì)照相同，為42 d；始收期，紫地豆比對(duì)照81-6晚2 d，其他均與對(duì)照相同，為50 d；終收期，超級(jí)地豆王一號(hào)和地豆王一號(hào)比對(duì)照81-6多2 d，芙蓉地豆比對(duì)照81-6少2 d，紫地豆、奇豐矮架、日本無筋豆、無筋綠地豆王和對(duì)照81-6均為65 d；從始收期到終收期的時(shí)間長(zhǎng)短來看，超級(jí)地豆王一號(hào)和地豆王一號(hào)最長(zhǎng)，為17 d，紫地豆最短，只有13 d，其他與對(duì)照均為15 d。

2.2果實(shí)性狀比較

由表2可以看出，嫩莢圓棒形且為綠色的有81-6（CK）、無筋綠地豆王、日本無筋豆、奇豐矮架以及紫地豆5個(gè)品種；嫩莢扁條形且為綠白色的有地豆王一號(hào)和超級(jí)地豆王一號(hào)2個(gè)品種；嫩莢扁棒形且為紫色的只有芙蓉地豆1個(gè)品種。莢最長(zhǎng)的為日本無筋豆，最短的是地豆王一號(hào)；莢最粗的是地豆王一號(hào)，最細(xì)的為紫地豆和對(duì)照81-6。芙蓉地豆的單莢質(zhì)量最大，為8.1 g；紫地豆的單莢質(zhì)量只有4.1 g，最小。

2.3產(chǎn)量比較

由表2可看出，除紫地豆與對(duì)照81-6的產(chǎn)量無顯著差異外，其他品種與對(duì)照81-6均存在極顯著差異。其中無筋綠地豆王折合667 m2產(chǎn)量最高，達(dá)1 146.9 kg；地豆王一號(hào)次之，為1 093.9 kg/667 m2，第3名是日本無筋豆，折合產(chǎn)量為1 037.4 kg/667 m2，在5%顯著水平上，第1名無筋綠地豆王的產(chǎn)量與第3名日本無筋豆存在顯著差異；在1%極顯著水平上，此3個(gè)品種產(chǎn)量差異不顯著。

表2　各矮生菜豆品種的主要果實(shí)性狀及產(chǎn)量比較

3　小結(jié)

通過比較矮生菜豆的生育期、果莢主要性狀以及產(chǎn)量，結(jié)果顯示，供試的8個(gè)品種生育期相差不大，綜合莢長(zhǎng)、莢寬、莢厚以及單莢質(zhì)量來看，日本無筋豆和芙蓉地豆最優(yōu)，無筋綠地豆王次之。再結(jié)合8個(gè)品種的產(chǎn)量比較，無筋綠地豆王綜合品質(zhì)最優(yōu)，適宜在宜春地區(qū)大面積推廣應(yīng)用，代替本地區(qū)的老舊品種。另外，本試驗(yàn)為僅春季露地一茬，關(guān)于各品種在秋季以及大棚等模式栽培下的適應(yīng)性和表現(xiàn)有待進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

［1］李魯峰.杭州市蕭山區(qū)四季豆品種比較試驗(yàn)［J］.中國(guó)果菜，2014，34（6）：63-66.

［2］周春華.矮生菜豆秋季栽培技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（18）：89-91.

［3］王述民，張亞芝，魏淑紅，等．普通菜豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

Comparison of Dwarf Green Bean Cultivars in Yichun City

TAN Min，YU Kairan，JIA Yonglin
（Yichun Institute of Agriculture Certified Seeds，Jiangxi 33600）

Eight dwarf green bean cultivars were investigated on growth period，main characteristics and yields of fruits. The results showed that their growth period was similar，but the comprehensive properties of Wujinlvdidouwang were the best，mainly represented better pod length，pod width，pod thickness，pod quality and yields，which was suitable for popularization and application in large areas in Yichun，Jiangxi.

Dwarf green bean；Comparative test；Yichun

10.3865/j.issn.1001-3547.2016.20.023

S643.1

A

1001-3547（2016）20-0059-02

談敏（1986-），男，碩士，助理農(nóng)藝師，主要從事蔬菜育種以及蔬菜栽培研究，E-mail：573105501@qq.com

于凱然（1964-），通信作者，男，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事蔬菜栽培以及新品種推廣工作，E-mail：yukr8002@163.com

2016-05-24