供給側(cè)“試驗場”：僅有“工匠精神”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

蘇清濤

供給側(cè)改革中，政府要采取的改革措施是分散企業(yè)對某些行業(yè)的瘋狂跟風(fēng)，以免出現(xiàn)各種泡沫

供給側(cè)改革，生產(chǎn)高端產(chǎn)品，政府、企業(yè)、學(xué)界都在強(qiáng)調(diào)“工匠精神”。但知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝指出，僅有“工匠精神”是不夠的，我們還有很多其他方面的工作要做。

產(chǎn)業(yè)受阻時別老想著學(xué)馬云

《新城鄉(xiāng)》：長期以來，社會上一直對制造業(yè)有一種“又臟又累又不賺錢”的刻板印象。甚至某些制造業(yè)里的技工即便收入比很多白領(lǐng)都高，也仍然會感覺“低人一等”。怎樣才能改變這一現(xiàn)狀？

宋清輝：有句古話影響了我們上千年，“勞心者治人，勞力者治于人”，所以很多人都希望自己能夠成為勞心者。目前，高技術(shù)人才在制造業(yè)中的收入遠(yuǎn)在社會平均工資的數(shù)倍以上，而普通技工即流水線操作工人未來也將被機(jī)器設(shè)備所替代。那時，越是有技術(shù)能力的技工越會得到企業(yè)青睞?！暗腿艘坏取钡母杏X會逐漸改變，這是市場自然會均衡調(diào)整的必然結(jié)果，因此不用刻意去做什么。

《新城鄉(xiāng)》：生產(chǎn)向高端轉(zhuǎn)型，往往需要像蘋果手機(jī)那樣引領(lǐng)用戶需求、乃至創(chuàng)造需求，而不是一般意義上的“以顧客需求為導(dǎo)向”。在這方面，企業(yè)需要注意什么？

宋清輝：做實體、做制造業(yè)絕對不能想當(dāng)然，而是要根據(jù)整個環(huán)境進(jìn)行判斷和分析。如何引領(lǐng)用戶需求？就需要引入能夠發(fā)現(xiàn)這些需求的專業(yè)人才。這里著重談一下關(guān)于智庫的問題，這也是企業(yè)需要認(rèn)真對待的問題。現(xiàn)在有部分企業(yè)家，想通過“偷懶”的方式實現(xiàn)高增長，那真是做夢了。發(fā)展受阻時，他們不會輕易想到智庫，而是去將馬云、王健林、比爾蓋茨等人的成功史作為圣經(jīng)，卻看不到這些成功者背后所依靠的智庫支持。

在我國全面布局工業(yè)4.0背景下，企業(yè)未來發(fā)展需要依靠更多的新技術(shù)、新模式。隨著時代的發(fā)展，沒有多少企業(yè)能夠通過自己的力量在行業(yè)中獨善其身，更何況世界500強(qiáng)企業(yè)都需要智庫為他們分析行業(yè)趨勢、提供發(fā)展建議。

生產(chǎn)向高端轉(zhuǎn)型，往往需要像蘋果手機(jī)那樣引領(lǐng)用戶需求、乃至創(chuàng)造需求，而不是一般意義上的“以顧客需求為導(dǎo)向”。

不必過于超越市場實際需求

《新城鄉(xiāng)》：最近一直在提“工匠精神”，然而，在“邊際成本上升”規(guī)律的作用下，產(chǎn)品質(zhì)量在提高到一定程度后，再進(jìn)一步發(fā)揮“工匠精神”使之更加完美，可能得不償失。有日本學(xué)者指出，過于苛求于性能與指標(biāo)的極致，而忽視了市場實際需求水平，投入不必要的成本，恰恰是日本制造業(yè)衰敗的一個原因。中國制造業(yè)在向高端轉(zhuǎn)型的時候，如何辯證地看待這一風(fēng)險？

宋清輝：這種風(fēng)險當(dāng)然存在，市場發(fā)展本身就是一個辯證的過程。如果一款產(chǎn)品沒有設(shè)計好就為了市場的需求而匆忙投入，這種有缺陷的產(chǎn)品很可能會毀掉一個企業(yè)；如果一個產(chǎn)品為了有更好的效果而選擇沉淀，有可能會因為市場升級轉(zhuǎn)變而被淘汰。無論你選擇哪一種，都會面臨失敗的風(fēng)險，只有一種方法是不會失敗的，就是什么都不去做，這同時也宣告了絕對不可能成功。

《新城鄉(xiāng)》：此外，轉(zhuǎn)型升級后的高質(zhì)量產(chǎn)品，價格可能會很高。盡管人們的消費能力會提升，但并非所有人都可以購買價格較高的產(chǎn)品，會不會到后期出現(xiàn)高質(zhì)量、高價格產(chǎn)品供過于求的局面？

宋清輝：一定不要忽視市場的作用。高質(zhì)量、高價格的產(chǎn)品供過于求十分正常，在這種情況下價格下調(diào)使得市場供需再度均衡即可。只要企業(yè)能夠把握好度，讓邊際收益始終保持在O以上，出現(xiàn)了這種局面也不需要害怕。

當(dāng)然，如果企業(yè)過度追求創(chuàng)新而不顧市場實際情況，不考慮消費者的承受能力，想實現(xiàn)一步到位的高端技術(shù)發(fā)展，最終的產(chǎn)品很可能有價無市。

政府需要有所為有所不為

《新城鄉(xiāng)》：當(dāng)前，有不少過剩產(chǎn)能及落后產(chǎn)能是由政府一手扶持起來的。唯有讓市場在資源配置中起決定性作用，企業(yè)才有動力制造出更高端的產(chǎn)品。政府自身還應(yīng)該采取哪些改革措施？

宋清輝：如果減少乃至取消對落后產(chǎn)能、落后企業(yè)的補(bǔ)貼，最大的可能性不是激發(fā)創(chuàng)造出更高端產(chǎn)品的動力，而是導(dǎo)致國有企業(yè)破產(chǎn)以及相對應(yīng)的離職潮、債券違約等一系列現(xiàn)象，并有可能形成系統(tǒng)性風(fēng)險。更何況，更高端產(chǎn)品的制造可不是一天兩天就能完成的；市場對這種更高端產(chǎn)品的認(rèn)可，也不是一天兩天就能實現(xiàn)的。

政府需要做的，是分散企業(yè)對某些行業(yè)的瘋狂跟風(fēng)，以免出現(xiàn)各種泡沫。例如納米技術(shù)火熱時各個企業(yè)都狂追納米，地產(chǎn)火爆的時候什么公司都涉足地產(chǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融興起時大量企業(yè)都在設(shè)立平臺等等。

《新城鄉(xiāng)》：在減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)方面，政府還有哪些工作可做？

宋清輝：這倒不需要政府做太多工作，因為不少企業(yè)都是有惰性的，政府一旦為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)，企業(yè)未必會積極發(fā)展，反而會等待政府給予更多的補(bǔ)助、通過更多的方法謀取更多不正當(dāng)收入。更何況，政府已經(jīng)采取各種方式減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。

《新城鄉(xiāng)》：在技術(shù)創(chuàng)新之外，還需要哪些方面的制度創(chuàng)新與之配套？

宋清輝：：政府和企業(yè)都需要為創(chuàng)新進(jìn)行物質(zhì)或精神上的獎勵，中國政府和絕大多數(shù)企業(yè)也都是這么做的，并且已經(jīng)實行了數(shù)十年。通過這些獎勵，極大程度地激發(fā)了中國各實體、制造產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，實現(xiàn)了生產(chǎn)效率的提升、制造成本的控制、不良率的下降、資源浪費的減少、有效控制了污染排放等等。