洞庭湖區(qū)低洼地夏季玉米品種比較

?楊瑞芳，揭雨成，佘　瑋，邢虎成，陳小倩，熊淑媛??

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所，湖南　長(zhǎng)沙　410128；2.湖南省種質(zhì)資源創(chuàng)新與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南　長(zhǎng)沙　410128；3.安鄉(xiāng)縣安全鄉(xiāng)農(nóng)技站，湖南　安鄉(xiāng)　415612）

洞庭湖區(qū)低洼地夏季玉米品種比較

楊瑞芳1,2，揭雨成1,2，佘瑋1，邢虎成1,2，陳小倩1，熊淑媛3

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)苧麻研究所，湖南長(zhǎng)沙410128；2.湖南省種質(zhì)資源創(chuàng)新與資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南長(zhǎng)沙410128；3.安鄉(xiāng)縣安全鄉(xiāng)農(nóng)技站，湖南安鄉(xiāng)415612）

為了篩選適合洞庭湖區(qū)種植的優(yōu)良玉米品種，2015年在湖南省安鄉(xiāng)縣平原湖區(qū)進(jìn)行了不同水位旱地玉米品種比較試驗(yàn)。結(jié)果表明：10個(gè)參試品種中正常地和低洼地產(chǎn)量最高的都是新中玉1號(hào)，分別為789.41和691.00 kg/667 m2，而且綜合性狀和田間表現(xiàn)較好，適宜在環(huán)洞庭湖平原湖區(qū)推廣應(yīng)用。

夏季玉米；品種；洞庭湖區(qū)；低洼地

玉米是我國(guó)三大主要糧食品種之一，又是畜牧業(yè)生產(chǎn)的主要原料，有“飼料之王”的稱號(hào)，玉米還是重要的工業(yè)原料，初加工和深加工可生產(chǎn)200～300種產(chǎn)品。我國(guó)是世界玉米生產(chǎn)大國(guó)，產(chǎn)量占全世界玉米總產(chǎn)量的1/5，占全國(guó)糧食總產(chǎn)量的1/4，玉米對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定具有舉足輕重的作用。湖南省玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，2008～2012年玉米播種面積及總產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)，播種面積從25.3萬hm2增加到45.3萬hm2，總產(chǎn)量從129.6萬t提高到258萬t，產(chǎn)量從341 kg/667 m2增加到380 kg/667 m2[1]。

玉米品種是對(duì)不同地區(qū)的生態(tài)和栽培集中體現(xiàn)，不同地區(qū)玉米品種具有不同的特點(diǎn)[2]。選用優(yōu)良玉米品種是提高玉米生產(chǎn)水平、防災(zāi)減災(zāi)、促進(jìn)農(nóng)民增收的重要措施[3-7]。為了篩選出能應(yīng)對(duì)湖南省洞庭湖區(qū)突發(fā)性農(nóng)業(yè)氣象、適合環(huán)洞庭平原湖區(qū)旱地種植的優(yōu)良玉米品種，為品種的選用、推廣提供科學(xué)依據(jù)，2015年在湖南省安鄉(xiāng)縣進(jìn)行了正常水位地和低洼地玉米品種的比較試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試品種：東315、延科228、創(chuàng)玉38、蠡玉35、福單2號(hào)、臨奧1號(hào)、鄭單958、三北89、新中玉1號(hào)和惠民302。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與過程

試驗(yàn)田土壤質(zhì)地為砂質(zhì)壤土，地勢(shì)平坦，肥力均勻，前茬作物為油菜。試驗(yàn)區(qū)為低洼地，以正常旱地為對(duì)照，10個(gè)玉米品種，3次重復(fù)，共60個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積18 m2。

各品種5月31日播種；6月9號(hào)補(bǔ)種（前幾天的大雨讓玉米種子不能正常發(fā)芽），密度統(tǒng)一為3 300株/667 m2，在出苗時(shí)噴一次藥；7月1日噴藥并施尿素約15 kg/667 m2；7月8號(hào)人工中耕除草、培蔸護(hù)苗、鋤除分藥等；7月16日噴施氟蟲腈防治螟蟲，施復(fù)合肥大約15 kg/667 m2；9月15號(hào)取樣考種。其他管理方式同一般生產(chǎn)田。

從播種到成熟，遭遇了5次暴雨、3次大雨，最大的一次降雨出現(xiàn)在播種后2 d，2 d連續(xù)降雨量達(dá)到150 mL，6月9日進(jìn)行補(bǔ)種。8月1～3日，抽雄和吐絲期間又接連3 d高溫，使玉米生長(zhǎng)發(fā)育受到一定的影響。

1.3性狀考查

株高：乳熟期在全區(qū)固定10株測(cè)定自地面至雄穗頂端的高度。莖粗：測(cè)定10株離地面第三節(jié)間中部的直徑。穗高：測(cè)定10株地面到第一果穗的高度。果穗長(zhǎng)度：收獲后測(cè)定固定的10株樣株第一果穗的長(zhǎng)度。穗粗：以干果穗中部為準(zhǔn)，量其直徑。千粒重：曬干脫粒后，任取1 000粒稱重，重復(fù)3次，求其平均值，以克數(shù)表示。

2　結(jié)果與分析

2.1農(nóng)藝性狀

由表1可知，正常旱地10個(gè)參試品種中株高最高的是延科228，其次是三北89，分別為267.07和261.93 cm；最矮的是蠡玉35，為209.33 cm；低洼地10個(gè)參試品種中株高最高的是延科228，其次是三北89，分別為238.46和235.60 cm，差異不顯著；最矮的是鄭單958，為199.47 cm。

表1　參試品種的農(nóng)藝性狀比較

正常旱地10個(gè)參試品種中穗高最高的是新中玉1號(hào)，其次是三北89，分別為111.73和111.67 cm，差異不顯著；最矮的是鄭單958，為84.60 cm；低洼地10個(gè)參試品種中穗高最高的是福單2號(hào)，其次是三北89，分別為97.13和86.73 cm；最矮的是鄭單958，為70.27 cm（表1）。

正常旱地10個(gè)參試品種中莖粗最粗的是三北89，其次是臨奧1號(hào)，分別為24.49和23.82 mm；最細(xì)的是鄭單958，為19.42 mm；低洼地10個(gè)參試品種中莖粗最粗的是臨奧1號(hào)，其次是三北89，分別為27.25和23.02 mm；最細(xì)的是創(chuàng)玉38，為18.10 mm（表1）。

正常旱地10個(gè)參試品種中，穗長(zhǎng)最長(zhǎng)的是福單2號(hào)，為22.53 cm；最短的是鄭單958，為15.31 cm；低洼地10個(gè)參試品種中穗長(zhǎng)最長(zhǎng)的是三北89，為21.36 cm；最短的是鄭單958，為15.79 cm（表1）。

正常地10個(gè)參試品種中，穗粗最粗的是新中玉1號(hào)，其次是東315，分別為53.71和52.26 mm；最細(xì)的是鄭單958，為44.16 mm；淹水地10個(gè)參試品種中穗粗最粗的是新中玉1號(hào)，其次是惠民302，分別為53.76和51.74 mm；最細(xì)的是鄭單958，為44.14 mm（表1）。

2.2產(chǎn)量性狀

由表2可知，正常旱地10個(gè)參試品種中千粒重最重的是福單2號(hào)，為313.33 g；最小的是延科228，為199. 23 g；低洼地10個(gè)參試品種中千粒重最重的是臨奧1號(hào)，為314.67 g；最小的是鄭單958，為216.33 g。

表2　參試品種的產(chǎn)量性狀比較

正常旱地10個(gè)參試品種中單穗粒重最重的是惠民302，其次是新中玉1號(hào)，分別為166.85和162.76 g，差異不顯著，最小的是蠡玉35，為107.36 g；低洼地10個(gè)參試品種中單穗粒重最重的是新中玉1號(hào)，其次是惠民302，分別為170.30和162.40 g，最小的是鄭單958，為106.63 g（表2）。

正常旱地10個(gè)參試品種中產(chǎn)量最高的是新中玉1號(hào)，其次是東315，分別為789.41和777.64 kg/667 m2，差異不顯著，最低的是蠡玉35，為460.89 kg/667 m2；低洼地10個(gè)參試品種中產(chǎn)量最高的是新中玉1號(hào)，其次是惠民302，分別為691.00和592.45 kg/667 m2，最低的是鄭單958，為281.55 kg/667 m2（表2）。

3　結(jié)　論

洞庭湖區(qū)正常旱地10個(gè)參試品種中，產(chǎn)量最高的是新中玉1號(hào)，其次是東315，分別為789.41和777.64 kg/667 m2。方差分析表明，產(chǎn)量前兩位的品種新中玉1號(hào)和東315差異不顯著。低洼地10個(gè)參試品種中產(chǎn)量最高的是新中玉1號(hào)，其次是惠民302，分別為691.00和592.45 kg/667m2，方差分析表明新中玉1號(hào)和惠民302產(chǎn)量差異不顯著。新中玉1號(hào)和東315的綜合性狀和田間表現(xiàn)均較好，建議可在環(huán)洞庭湖區(qū)平原湖區(qū)正常水位旱地推廣應(yīng)用新中玉1號(hào)和東315，在環(huán)洞庭湖區(qū)平原湖區(qū)低洼旱地推廣應(yīng)用新中玉1號(hào)。

[1] 黎紅梅，李 波，唐啟源. 湖南玉米生產(chǎn)的調(diào)查分析與建議[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，20l0，（13）：129-131.

[2] 王 楷，王克如，王永宏，等. 密度對(duì)玉米產(chǎn)量（>15 000 kg·hm-2）及其產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（16）：3437-3445.

[3] 楊瑞芳，揭雨成，佘 瑋，等. 環(huán)洞庭湖區(qū)平原湖區(qū)旱地夏季玉米品種比較研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014，（8）：56-57.

[4] 蘇彩霞，欒春榮. 蘇玉系列不同玉米品種的鑒定與比較[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，（2）：27-29.

[5] 劉新蘭，戴愛梅，陳 志，等. 6個(gè)玉米品種對(duì)比試驗(yàn)研究[J]. 耕作與栽培，2012，（6）：43-44.

[6] 孟令輝，莊振濤，孫廣權(quán)，等. 幾個(gè)玉米品種對(duì)比試驗(yàn)研究[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（4）：35-36，59.

[7] 史翠萍，屈玉媛，陳興偉，等. 不同玉米品種對(duì)比試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2013，（5）：20-21.

（責(zé)任編輯：夏亞男）

Comparative?Study?on?Summer?Maize?Varieties?in?Bottomland?Of?Dongting?Lake?Area

YANG Rui-fang1，2，JIE Yu-cheng1，2，SHE Wei1，XING Hu-cheng1，2，CHENG Xiao-qian1，XIONG Shu-yuan3
（1. Ramie Research Institute, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, PRC; 2,Hunan Province Crop Germplasm and Utilization Laboratory, Changsha 410128, PRC; 3. Agricultural Technology Extension Station of Anquan Township, Anxiang County, Anxiang 415612, PRC）

Comparative study on summer maize varieties in dry land and bottomland was carried on Anxiang County， Hunan Province in 2015， to screening fine varieties of maize. The results showed that the yield of Xinzhongyu1 was highest as 1 1841.15 kg/hm2and 1 0365.00 kg/hm2respectively. in dry land and bottomland. The comprehensive characteristic and the performance of Xinzhongyu1 were better than others， So Xinzhongyu1was suitable for application in Dongting Lake area.

summer maize; varieties; Dongting Lake area; bottomland

S513

A

1006-060X（2016）10-0021-03

2016-06-14

國(guó)家科技支撐計(jì)劃“環(huán)洞庭湖區(qū)避災(zāi)種植模式研究與集成示范”（2012BAD20B05-04）

楊瑞芳（1964-），女，湖南瀘溪縣人，教授，主要從事作物栽培與育種研究。

揭雨成