西藏羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖地球化學特征及物源

牛旭寧，丁楓，霍艷，龐艷春，徐忠彪，劉壽航，李躍

?

西藏羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖地球化學特征及物源

牛旭寧，丁楓，霍艷，龐艷春，徐忠彪，劉壽航，李躍

（成都理工大學地球科學學院，成都 610059）

西藏羅倉地區(qū)昂杰組受控于班公湖-怒江縫合帶和雅魯藏布江縫合帶，構造環(huán)境較為復雜，主要通過常、微量和稀土元素的地球化學特征，探討了研究區(qū)的物源和構造環(huán)境，通過常、微量和稀土元素的指示作用，以及與其相鄰相似地層拉嘎組、永珠組做了橫向的對比，得出結論：研究區(qū)主要處于被動大陸邊緣向主動大陸邊緣過渡的晚期，海水逐漸變淺，沉積環(huán)境為海陸過渡相，物源區(qū)主要為沉積巖區(qū)，物源來自于上地殼，成分主要為長英質(zhì)和少量古老沉積物成分夾雜少量基性物質(zhì)。

昂杰組；碎屑巖；地球化學特征；羅倉地區(qū)

羅倉地區(qū)位于岡底斯西段，研究程度較低，前人對其研究也僅僅局限于中生代的沉積地層，且在認識上達到了高度統(tǒng)一，而對于羅倉地區(qū)下部古老的沉積地層，研究甚少。

周羽漩等、姚建新等、詹立培等、紀占勝等[1，2，3，4]從地層古生物方面確立了昂杰組的時代為早二疊世，部分時期出現(xiàn)古生物混生現(xiàn)象。李祥輝，王成善等[5]認為晚石炭—早二疊世形成淺海陸棚冰海裂谷—孤臺格局，在昂杰組沉積期，裂谷夭折，冰水從裂谷帶向北退出，并沉積了一套較薄的碳酸鹽與陸源碎屑相混的沉積—昂杰組。王紹蘭等[6]以沉積相的角度分析：昂杰組屬岡瓦納石炭紀一二疊紀冰川末期的邊緣海沉積，其沉積環(huán)境與短周期小規(guī)模近岸冰川活動有關。朱利東等[7]則比較詳細的介紹了西藏措勤地區(qū)石炭紀--早二疊世古地理演化，初步確定了研究區(qū)在早石炭世由于受南北向拉張的構造運動，形成了陸棚海一斜坡一深海盆地的古地理格局，晚石炭世拉張達到鼎盛，其后的早二疊世主要發(fā)育了穩(wěn)定陸棚海沉積。前人的研究著重在沉積環(huán)境和沉積相分析上，在一定程度上具有契合性：昂杰組時代為早二疊世，沉積環(huán)境為海相沉積。而對于昂杰組的物源類型、物源區(qū)的位置研究頗少。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

1.1 區(qū)域構造特征

措勤盆地位于班公錯一怒江縫合帶和雅魯藏布江縫合帶之間的岡底斯一念青唐古拉地體的中西部。北以班公錯一怒江縫合帶南界斷裂為界與羌塘盆地相接，南以雅魯藏布江縫合帶北界斷裂為界，東至比如盆地的西邊界，向西延至國境邊界，南北寬約130km，東西長約700km，近東西向長條狀展布的中、新生代盆地[10]，措勤盆地經(jīng)歷了多期多階段構造運動的影響，班公湖－怒江縫合帶和雅魯藏布江縫合帶控制著措勤盆地的形成和發(fā)展（圖1角圖）。研究區(qū)分布于措勤盆地的東部，主要發(fā)育有一條近東西向的斷裂和克弄復式向斜[8]、赤馬村向斜。而昂杰組主要位于克弄復式向斜的北翼和赤馬村向斜的核部。昂杰組呈狹長條帶狀分布，其周圍分布有上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)的拉嘎組一段和二段的板巖、粉砂巖和冰筏礫巖。其上覆有第四系洪沖積物和沖積物、湖沼堆積等，在研究區(qū)南東部均分布有不等面積的酸性侵入巖。樣品均采集于昂杰組與第四系沖積物的界線附近（圖1）。

圖1 研究區(qū)大地構造圖

1.2 碎屑巖巖性分析

下二疊統(tǒng)昂杰組（P1）主要為一套陸源碎屑巖沉積地層，巖性主要為灰色、深灰色變鈣質(zhì)含礫巖屑砂巖，石英砂巖、變鈣質(zhì)石英砂巖夾灰色、深灰色中－薄層灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r，灰?guī)r和鈣質(zhì)粉砂巖風化后呈褐色，巖石變形較為強烈，所采集巖石均具有弱變質(zhì)現(xiàn)象，呈它形晶結構，部分出現(xiàn)聚片雙晶，塊狀構造。昂杰組整體以灰色、黃灰色碎屑巖為主，巖石的分選性、磨圓度不一?；鶐r出露較少，巖石的風化剝蝕較為強烈（圖2A）。巖石的類型以變鈣質(zhì)含礫巖屑砂巖為主，礫石的成分多為硅質(zhì)夾雜少量泥質(zhì)成分，礫石的磨圓度較好，分選性一般（B）。此外在巖石薄片中出現(xiàn)碳酸鹽礦物充填在裂隙中，部分出現(xiàn)交代石英作用（C），石英顆粒大小不一，分選較差，出現(xiàn)弱定向作用（D）。羅倉地區(qū)昂杰組底部以中薄層灰?guī)r與下伏拉嘎組二段分界，測區(qū)昂杰組出現(xiàn)在赤馬村向斜核部，未見頂，據(jù)尼瑪縣加讓下二疊統(tǒng)昂杰組實測剖面，其厚度可達 341.4m。區(qū)域上該組從北向南厚度變小、粒度變粗。研究區(qū)昂杰組出露厚度較小。從其巖性及層序分析，其沉積環(huán)境為海相沉積。

圖2 A.昂杰組野外宏觀照片 B.昂杰組含礫砂巖C.變鈣質(zhì)含礫巖屑砂巖 D.變鈣質(zhì)含礫巖屑砂巖

2 碎屑巖地球化學特征

2.1 樣品的采集與分析

本次研究主要針對西藏羅倉地區(qū)昂杰組，采集樣品4塊，樣品的巖性主要為長石石英砂巖和長石砂巖，樣品分析測試由西南冶金地質(zhì)測試所完成，常量元素為X熒光光譜分析，重量法、滴定法測試。微量元素和稀土元素均利用NexLON 300x ICP-MS離子質(zhì)譜儀采用質(zhì)譜法測試，精確度高、準確性好。

陸源碎屑巖的化學成分常是源區(qū)性質(zhì)、剝蝕和搬運過程的反映。它們的地球化學，特別是REE和Zr、Th、Sc、Y等一些微量元素，由于他們在風化、搬運、沉積過程中相對是非遷移的，因此他們提供了物源區(qū)成分的信息，并且包括物源區(qū)地質(zhì)體成分隨時間變化的信息[9]。

圖3 旋轉空間中的成分圖

2.2 常量元素特征

主元素分析數(shù)據(jù)見表1。所有砂巖樣品中SiO2、TiO2、Al2O3、TFeO、MgO、CaO含量（%）平均：78.33、0.21、7.63、3.65、0.2、2.69，SiO2含量占絕對優(yōu)勢，CaO、MgO、TiO2含量偏低。Al2O3/SiO2值可作為碎屑沉積物成熟度的指標。昂杰組碎屑巖的Al2O3/SiO2值在0.05~0.17之間，平均值為0.099。說明碎屑巖的成分成熟度較高。

表1 羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖化學成分（%）

樣品編號樣品名稱SiO2Al2O3Fe2O3FeOMgOCaONa2OK2OTiO2MnOP2O5LOIMgO/Al2O3 BPM141-14-2變鈣質(zhì)含礫巖屑砂巖73.2812.701.272.280.110.532.655.480.040.050.011.020.01 BPM141-15-279.799.392.771.870.250.490.152.110.380.090.112.280.03 BPM141-8-2鈣質(zhì)石英砂巖73.353.461.351.640.259.410.940.410.230.160.048.130.07 BPM141-30-2石英砂巖86.914.983.281.020.170.320.090.980.180.040.091.840.03 平均值78.337.632.171.700.202.690.962.250.210.090.063.320.04

沉積巖中常量元素（氧化物）的分布間接指示著當時的沉積環(huán)境，通過對其含量分析研究，總結常量元素分布規(guī)律，對該區(qū)沉積環(huán)境進行一定的指示。對各元素相關系數(shù)的分析[11]，可以了解各元素的富集機制及相互依存關系，間接指示沉積環(huán)境的變化。分析結果見表2、表3、圖3所示。

表2 樣品各組分及相關系數(shù)

表3 旋轉成份系數(shù)

由表1可看出SiO2總體含量偏高，CaO與MgO含量較低，SiO2與CaO呈弱負相關關系，與MgO無明顯的相關性（表2），說明沉積環(huán)境中陸源物質(zhì)的存在對碳酸鹽巖礦物的沉淀沒有明顯的影響。主元素SiO2+Al2O3+Fe2O3+MgO+MnO+Na2O+ K2O+P2O5與CaO含量呈負相關關系，相關系數(shù)為-0.997，說明這些元素基本來源于陸源碎屑組分，其性質(zhì)及所指示的源區(qū)背景代表了源區(qū)陸源碎屑屬性[12]。此外，這種負相關關系反映了碎屑巖中的碳酸鹽巖顆粒為繼承性碎屑巖而非成巖形成的，因為成巖作用形成的碳酸鹽巖會導致兩者發(fā)生離散[12]。

K2O與Al2O3呈明顯的正相關關系，他們主要賦存于陸源泥質(zhì)中，與粘土有關，K是伊利石粘土的主要組分，Al易被吸附于粘土礦物中，也是粘土礦物的主要組分。Al2O3與K2O的平均含量較低，說明研究區(qū)陸源泥質(zhì)含量較低。

P2O5是海水深度的指示標志，其含量高低代表了海水深淺的變化，可用來判別沉積環(huán)境。P2O5含量隨海水深度的逐漸增加而增加，地球化學和海洋化學的大量測定表明海水中的磷是不飽和的，濃度很低，不能從海水中以無機方式直接大規(guī)模地沉淀出來。海水中 P 的直接物源是含磷的陸源碎屑和富含磷質(zhì)的海洋生物[13]。研究區(qū)P2O5的平均含量較低，平均含量為0.06%，說明沉積區(qū)海水深度較淺。

鎂鋁比值M=100×MgO/Al2O3是根據(jù)沉積巖中 MgO的親海性及Al2O3的親陸性特征而建立的[11]。沉積環(huán)境由淡水向海水過渡時，M 值會隨著水體鹽度的增加而逐漸增大：淡水沉積環(huán)境M值小于1，陸海過渡性沉積環(huán)境M值在1～10，海水沉積環(huán)境M值在10～500，陸表海環(huán)境M值大于500[14]。M在1~7之間波動（表1），平均值為4，表明該時期沉積環(huán)境為海陸過渡環(huán)境。

Fe主要賦存于粘土礦物中，代表了陸源泥質(zhì)，且極易被氧化，故海洋中Fe多富集于濱淺海地區(qū)，而海水中Mn以Mn2+的形式穩(wěn)定存在，可以出現(xiàn)在半深海-深海地區(qū)，甚至聚集在大洋的洋底[15]，其含量隨海水深度的增加而增高。因此海水中Fe、Mn含量變化可判別沉積環(huán)境。由表2可知MnO與Fe2O3呈弱負相關關系。這恰好與Mn、Fe的化學性質(zhì)相符合，根據(jù)表1中MnO的平均含量為0.09%，TFeO含量為3.65%，說明沉積環(huán)境不可能是半深海-深海環(huán)境。

圖4 昂杰組碎屑巖微量元素原始地幔標準化蛛網(wǎng)圖

Ba、P2O5、Fe2O3、SiO2具有很好的相關性，MnO、Sr、CaO、MgO相關性很好（表3、圖3），Ba、P、剩余Si的大量富集可以說明古生產(chǎn)力較高，而古生產(chǎn)力較高的地區(qū)，F(xiàn)e易大量富集，根據(jù)主微量元素含量表的顯示，三者的含量較低，說明研究區(qū)的古生產(chǎn)力較低。MnO、Sr、CaO、MgO易在深海富集，Mn易在氧化還原界面大量富集，由于4種元素含量較少，說明研究區(qū)沉積深度較淺。

根據(jù)主量元素判別圖解（圖5）顯示，樣品點大致都均勻落在活動大陸邊緣和被動大陸邊緣的交界面附近，根據(jù)其所處的大地構造位置和巖性綜合判斷，研究區(qū)構造環(huán)境為被動大陸邊緣向主動大陸邊緣的過渡的晚期。

圖5 構造環(huán)境判別圖解

2.3 微量元素特征

控制和影響碎屑巖中微量元素分布的因素非常復雜，但是在一定區(qū)域內(nèi)其變化主要取決于巖石成分，而巖石成分是古地理環(huán)境的必然產(chǎn)物，因此微量元素的變化規(guī)律可作為劃分沉積環(huán)境的標志[16-17]。

西藏羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖微量元素Hf、Nb、Ta、Th、U含量較少，Ba、Rb、Sr、Zr相對含量較高（表4），與原始地幔相比Ba、Nb、Sr、Nd、P、Ti具有明顯的虧損，La、Zr具有較為明顯的富集，而Rb、Ce、Y、Yb、Lu含量沒有明顯變化情況，與上部陸地殼相比，Rb、Sr、Nb、Ba、U大部分元素具有虧損現(xiàn)象， Zr元素含量和大陸上地殼相似（圖4和表4）。

表4 羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖微量元素含量（×10-6）

Sr是研究海相環(huán)境的重要元素之一，也是海水深度的指示標志，與多數(shù)常量元素（主要為Ca、Mg、Mn氧化物）也呈較好的相關關系（圖3及表3），反映出隨著海平面的逐漸上升陸源物質(zhì)的供給也越充足[11]。根據(jù)溶液中 Sr、Ba 的遷移能力及其地球化學性質(zhì)，由淡水進入海水時，陸源的Ba到達海水中容易沉淀且靠近海岸附近，而Sr比Ba遷移的遠，Sr主要富集于海水和大洋水中。故沉積物中的 Sr/Ba 值可以反映沉積水體的相對深淺及沉積環(huán)境。研究區(qū)Ba、Sr含量大致相當，且Ba與P2O5、Fe2O3相關性好，Sr與CaO、MgO、MnO相關性好，相對于上部陸殼來說，其含量明顯偏低，說明沉積區(qū)靠近海岸附近。Sr/Ba 及其變化范圍普遍較?。ū?），依據(jù)常用的Sr/Ba值大于1.0為海相、0.5～1.0為半咸相、小于0.5為微咸水相的標準，研究區(qū)Sr/Ba的比值為0.18~7.8，其中微咸水相和海相的樣品比例為1∶1，說明研究區(qū)昂杰組可能為微咸水相-海相的過渡環(huán)境。

Rb 主要與浮游和固著的藻類有關，在海相沉積巖中，主要以硅酸鹽態(tài)賦存于粘土、云母等細?；蜉p礦物中，易沉淀于低能環(huán)境[18-19]，離岸越遠含量相對越高，其值可反映水體深淺的變化，據(jù)表4所示，樣品中Rb的含量相對較少，說明碎屑巖沉積時離海岸較近。

鋯（Zr）是典型的親陸惰性元素，主要以鋯石等穩(wěn)定重礦物形式沉淀于濱、淺海區(qū)，碎屑巖中Zr含量常被作為指示物源區(qū)遠近或海岸線的標志[20]。我國淺海沉積物的研究表明[19]，Zr常在砂中富集，而泥沉積區(qū)是Zr的低值區(qū)。這些說明Zr的高值總是與粗粒沉積巖相對應，反映出高能環(huán)境。研究區(qū)內(nèi)Zr的含量變化較大，說明研究區(qū)可能處于高能與低能轉化的階段。

U和Th在沉積物中的含量取決于沉積環(huán)境的氧化還原電位，Th含量不受氧化還原條件的影響，而U易在強還原條件下存在。Jones[21]等對西北歐晚侏羅世沉積古氧相地球化學特征后認為：U/Th>1.25反映厭氧環(huán)境，U/Th<0.75指示富氧環(huán)境，而比值介于之間為貧氧環(huán)境。樣品中U/Th比值在0.15~0.30之間（表4），δEu>1為缺氧環(huán)境，δEu<1為富氧環(huán)境，研究區(qū)δEu為0.6（0.11~0.88），而對于Ce元素來說，若Ce表現(xiàn)為正?；蛘惓槿毖醐h(huán)境，若Ce表現(xiàn)為負異常為富氧環(huán)境[21]，而根據(jù)微量元素標準化蛛網(wǎng)圖（圖4）可說明：Ce為正?；蛭⑷醯恼惓?，綜合來看，研究區(qū)沉積環(huán)境可能在富氧環(huán)境。Zr/Rb的比值可以研究水動力條件的強弱，在相對動蕩的環(huán)境中，比值較高，在靜水或低能環(huán)境，Zr/Rb值較低。研究區(qū)內(nèi)Zr/Rb相對較低，可能指示研究區(qū)水動力條件較弱，此外Zr/Rb值和Zr含量在同一層位的低背景值上出現(xiàn)異常高值可能暗示著快速沉積的存在[22]。

根據(jù)La、Th、U、Hf、Th/U、La/Th等在不同構造區(qū)所顯示的含量的差別，劃分出不同的源區(qū)和源巖性質(zhì)。羅倉地區(qū)昂杰組的微量元素特征與構造性質(zhì)為弧間盆地特征、源區(qū)為切割的巖漿弧，源巖性質(zhì)為英安巖和沉積巖較為相似，但不排除未切割的巖漿弧以及構造高地和再循環(huán)造山帶的影響。

2.4 稀土元素特征

稀土元素和微量元素在沉積物中富集取決于物源、風化作用、成巖作用、沉積物的搬運分選和個體元素的水動力地球化學性質(zhì)的綜合影響。稀土元素是分析沉積物源區(qū)的非常重要可靠的指標[23]。稀土元素總是被認為非遷移的，在沉積作用過程中僅僅顯示微小的變化，在源區(qū)巖石中的豐度以及源區(qū)的風化條件是控制沉積物中稀土元素的主要因素，而像搬運、沉積和成巖這些沉積時和沉積后的作用對于沉積物中稀土元素的含量是微不足道的，因此，源區(qū)巖石稀土元素特征能夠被可靠地保存在沉積物中[9]。

砂巖的稀土元素含量被廣泛用作判別源區(qū)巖石的主要標志。研究區(qū)昂杰組碎屑巖REE含量（ug/g）如表5所示。因球粒隕石中的稀土元素組成被認為未發(fā)生分異作用，因此為了更好的展示研究樣品相對于球粒隕石的分異情況和展示稀土元素之間的分異特征，用球粒隕石值標準化的稀土元素組成模式圖進行分析[24]（圖6）。

圖6 稀土元素球粒隕石標準化分布型式圖

圖7 稀土元素球粒隕石標準化分布型式圖

樣品中ΣREE在83.46×10-6~155.38×10-6（平均值為118.15×10-6），δEu異常為0.6（0.11-0.88），δCe異常為0.93（0.75～1.27），LREE/HREE=6.24（2.83～8.32），顯示出輕稀土元素較為明顯的富集（表5），從具體的巖石類型上看，長石砂巖的ΣREE含量較長石石英砂巖高，但LREE/HREE比值卻小于長石石英砂巖。

表5 羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖REE含量（×10-6）

從稀土元素分布型式圖上，輕稀土相對富集（LaN/YbN：1.99~12. 55），重稀土相對虧損（Tb/Yb：0.27~0.4），稀土元素標準化模式圖，分布趨勢具有右傾性[25]（圖6）。源自上地殼的稀土元素表現(xiàn)出富含輕稀土，重稀土含量穩(wěn)定及負的Eu元素異常等性質(zhì)，而下地殼中Eu元素富集。研究區(qū)內(nèi)輕稀土較為富集，重稀土含量穩(wěn)定，較弱的負Eu異常，說明碎屑巖的物源可能來自于上地殼。同時研究區(qū)的稀土元素球粒隕石標準化分布型式圖更接近于活動邊緣，其中一個樣品的稀土元素標準化分布型式圖更接近于被動陸緣（圖7），所以從總體上反映昂杰組碎屑巖沉積是在被動陸緣向活動陸緣過渡晚期的構造環(huán)境下堆積的產(chǎn)物。

3 物源探討

研究區(qū)的樣品的采集具有一定的代表性，較好的反映了研究區(qū)一定的巖石特征。研究區(qū)樣品為長石石英砂巖、長石砂巖。圖8顯示出碎屑巖物源區(qū)主要為沉積巖區(qū)、火山巖區(qū)，而樣品主要集中在火山巖區(qū)和沉積巖區(qū)的結合部位，圖9顯示出樣品數(shù)據(jù)主要集中長英質(zhì)源、混合長英質(zhì)/基性源，夾雜一些古老沉積物成分，綜合考慮研究區(qū)周圍的環(huán)境和位置，研究區(qū)的物源應該主要是沉積巖區(qū)，可能會夾雜著古老的沉積物成分。

圖8 昂杰組碎屑巖SiO2-TiO2物源判別圖解

圖9 昂杰組碎屑巖Hf-La/Th物源判別圖解

通過以上常、微量以及稀土元素的綜合分析可以大體判斷西藏羅倉地區(qū)昂杰組碎屑巖產(chǎn)于被動陸緣向活動邊緣過渡晚期的弧間盆地，因昂杰組處于及其特殊的世界冰川時期結束時，氣候上升，古特提斯洋殼向南俯沖導致大型斷裂和褶皺的出現(xiàn)。為了驗證這一結論的可靠性可以通過橫向的對比研究。永珠組和拉嘎組處在研究區(qū)附近，且?guī)r性類似。永珠組（C1y）巖性為一套黃灰色中－薄層狀中－細粒石英砂巖、長石石英砂巖、粉砂巖、含礫不等粒石英砂巖、灰綠色粉砂質(zhì)泥（頁）巖不等厚互層，夾生物碎屑灰?guī)r及極少量的礫巖各種巖性多組成向上變細的旋回[26]。拉嘎組（C2-P1l）巖性為灰色、灰綠色中－厚層狀含礫不等粒長石石英雜砂巖、長石石英砂巖、含礫砂巖與灰綠色薄層狀粉砂質(zhì)鈣質(zhì)泥巖的不等厚互層，夾灰色中－厚層狀礫巖、石英粉砂巖，并以最底部的含礫巖層作為與下伏永珠組的分層標志，各種巖性多構成下粗上細的旋回[8]。在巖性方面，永珠組、拉噶組、昂杰組整體呈現(xiàn)出下粗上細的兩組旋回，研究區(qū)覆蓋于昂杰組之上的地層是典中組（E1d），典中組巖性主要為一套中酸性火山碎屑巖，說明沉積環(huán)境經(jīng)歷了1次交替型的變化，昂杰組處于交替的末端。根據(jù)其沉積特征，永珠組處于被動大陸邊緣裂谷構造背景下，并由被動陸緣向主動大陸邊緣轉化初級階段，沉積環(huán)境主要為陸棚和近鄰濱海相環(huán)境。拉嘎組基本反映了淺海-濱淺海過渡的冰水沉積[27-28]。同時拉嘎組、永珠組、昂杰組同處于第三構造層，印支運動和海西運動爆發(fā)期，且就世界格局來說，整體處于石炭末－二疊初的大冰期，岡瓦納古陸以北的廣闊海域成為岡瓦納大陸北緣最大的冰海沉積區(qū)，措勤盆地所處的地區(qū)一直持續(xù)向北漂移[8]。在泥盆紀-石炭紀末，古特提斯洋拉張，海水有變深的趨勢，從二疊系的分布和構造環(huán)境看，早二疊世-早三疊世岡底斯西段措勤盆地所處的構造環(huán)境經(jīng)歷了從拉張-擠壓-再次擠壓，岡底斯地塊上升，海水變淺-擠壓繼續(xù)-海西晚幕運動-古生界褶皺基底形成[8]。昂杰組處于下二疊統(tǒng)與永珠組、拉嘎組同處于相對穩(wěn)定的環(huán)境，整個過程顯示了海退的現(xiàn)象。

4 結論

結合地質(zhì)事實和野外的資料以及地球化學特征，總結出以下結論：

1）昂杰組處于被動陸緣向活動陸緣過渡晚期的弧間盆地，沉積環(huán)境主要為海陸過渡環(huán)境。

2）源區(qū)為切割的巖漿弧的沉積巖區(qū)，但不排除未切割的巖漿弧以及構造高地和再循環(huán)造山帶的影響。物源來自于上地殼，成分主要為長英質(zhì)和少量古老沉積物成分夾雜少量基性物質(zhì)。

注釋/notes

①成都理工大學地質(zhì)調(diào)查研究院.2015.西藏1:5萬羅倉地區(qū)（H45E010005、H45E010006、H45010007、H45E01007）4幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告（未刊資料）

參考文獻:

[1] 周羽漩，趙兵，等. 西藏改則地區(qū)昂拉仁錯中一下二疊統(tǒng)昂杰組一 下拉組地層古生物[J]. 地球科學與環(huán)境學報，2014，36（4）:107~116.

[2] 姚建新， 紀占勝， 等.西藏申扎地區(qū)德日昂瑪一下拉剖面:岡瓦納和特提斯晚石炭世一早二疊世地層和古生物對比的橋梁[J]. 地質(zhì)通報，2007，26（1）：31~41.

[3] 詹立培，姚建新， 紀占勝， 等. 西藏申扎地區(qū)晚石炭世一早二疊世岡瓦納相腕足類動物群再研究[J]. 地質(zhì)通報，2007，26（1）:54~72.

[4] 紀占勝，姚建新， 武桂春， 等. 西藏西部獅泉河地區(qū)二疊紀和三疊紀牙形石的發(fā)現(xiàn)及其意義[J]. 地質(zhì)通報，2007， 26（4）：383~397.

[5] 李祥輝，王成善， 等， 西藏措勤盆地古生界一中生界巖相古地理演化[J].成都理工學院學報，2001，28（04）：331~339.

[6] 王紹蘭，王冠民， 陳清華， 等. 西藏措勤盆地下二疊統(tǒng)昂杰組沉積相分析[J].巖相古地理，1999，19（6）：44~48.

[7] 朱利東， 劉登忠， 陶曉風， 等. 西藏措勤地區(qū)石炭紀一早二疊世古地理演化[J].地球科學進展，2004，19（增刊）：46~49.

[8] 唐熊. 西藏措勤盆地構造特征及演化[D]. 成都理工大學，2009..

[9] 李雙應.王道軒. 等. 安徽肥西中生代碎屑巖地球化學特征及其對物源制約[J]. 巖石學報，2004，20（03）：667~676.

[10] 張曉芳. 西藏措勤盆地石炭系一二疊系烴源巖有機地球化學特征研究[D]..北京：中國地質(zhì)大學，2002 .

[11] 陳小軍. 李家華. 宣龍坳陷青白口系長龍山組碎屑巖地球化學特征[J]. 中國地質(zhì)，2011，38（06）：1477~1484.

[12] Feng R， Kerrich R. Geochemistry of fine-grained clastic sediments in the Archean Abitibi greenstone belt， Canada: Implications for provenance and tectonic setting [J]. Geochim Cosmochim Acta，1990，54（4）：1061~1081.

[13]牟保磊. 元素地球化學[M]. 北京：北京大學出版社，1999，30~34，174~177，205~210.

[14] 楊振宇，沈渭洲， 等. 廣西來賓蓬萊灘二疊紀瓜德魯普統(tǒng)- 樂平統(tǒng)界限剖面元素和同位素地球化學研究及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學報，2009，83（1）：1~15.

[15]郭成賢，胡明毅. 中揚子臺地邊緣上震旦統(tǒng)沉積成巖作用研究 [M].北京：地質(zhì)出版社，1997，81~83.

[16]胡明毅. 塔北柯坪奧陶系碳酸鹽巖地球化學特征及環(huán)境意義[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，1994，15（2）：158~163.

[17] 苗建宇，趙建設，劉池洋，等. 鄂爾多斯盆地二疊系烴源巖地球化學特征與沉積環(huán)境的關系[J].中國地質(zhì)，2007，34（3）：430~435.

[18] 牟保磊. 元素地球化學[M]. 北京:北京大學出版社，1999，100~105.

[19] 趙一陽， 郡明才. 中國淺海沉積物地球化學[M].北京:科學出版社，1994，15 ~22.

[20]劉昭蜀. 南海地質(zhì)[M].北京:科學出版社，2002，315~400.

[21] Wignall P B. Black Shales [M].Oxford: Clarendon Press.1994.

[22] 騰格爾. 海相地層元素、碳氧同位素分布與沉積環(huán)境和烴源巖發(fā)育關系—以鄂爾多斯盆地為例[D]. 蘭州：中國科學院研究生院，2004..

[23] 楊水源，姚靜. 安徽巢湖平頂山中二疊統(tǒng)孤峰組硅質(zhì)巖的地球化學特征及成因［J]. 高校地質(zhì)學報，2008，14（1）：39~48.

[24]張宏飛，高山. 地球化學[M].. 地質(zhì)出版社，2012，134~135.

[25] 羅婷婷，周立發(fā). 鄂爾多斯盆地南緣下石盒子組碎屑巖地球化學特征[J]. 西北大學學報，2013，43（05）：765~775.

[26] 藺吉慶. 西藏羅倉地區(qū)下石炭統(tǒng)永珠組地層劃分及相分析[D]. 四川：成都理工大學， 2014.

[27] 張予杰，張以春， 龐維華， 朱同興.西藏申扎地區(qū)拉嘎組巖相/沉積相分析[J]. 沉積學報，2013，1（2）：269~281.

[28] 趙兵， 劉登忠等. 西藏仲巴縣昂拉仁錯—塔若錯一帶拉嘎組的地層特征及沉積環(huán)境[J]. 地質(zhì)通報，2006，25（07）：800~805.

Geochemistry and Provenance of Clastic Rock of the Angjie Formation in the Luocang Region, Tibet

NIU Xu-ning DING Feng HUO Yan PANG Yan-chun XU Zhong-biao LIU Shou-hang LI Yue

（College of Earth Sciences, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059）

The Angjie Formation in the Luocang region, Tibet is controlled by the Bangong Co-Nujiang suture zone and Yarlung Zangbo River suture zone. This paper deals with provenance and tectonic setting of the Luocang Region based on Geochemistry of major, minor elements and REE of the clastic rock of the Angjie Formation. The study indicates that the Luocang region in the Tertiary lay in the later stage of transition from passive continental margin to active continental margin with the provenance of sedimentary rock and upper crust-derived material consisting mainly of felsic rock associated by a small amount of basic rock.

Angjie Formation; clastic rock; geochemical characteristic; Luocang region, Tibet

P632

A

1006-0995（2016）03-0465-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2016.03.028

2015-10-14

本項目由西藏1：5萬羅倉地區(qū)（ H45E010005、H45E010006、H45E010007、H45E011007） 4 幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查項目（項目編號1212011221067）；成都理工大學地球科學學院資源勘查工程“國家級卓越工程師計劃”項目（項目編號14Z003-14, 13Z002-07）資助

牛旭寧（1992-），女，河北人，成都理工大學地球科學學院，資源勘查工程專業(yè)