我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析

黃偉冰，李正明，吳茂華

（上海理工大學管理學院，上海　200093）

改革實踐

我國第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析

黃偉冰，李正明，吳茂華

（上海理工大學管理學院，上海200093）

基于1978-2015的相關(guān)數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)以2008為界分成兩個部分，利用VECM模型分析我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究表明，我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在一種長期均衡關(guān)系，并且我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，2008年以前我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距，2008以后反而開始縮小城鄉(xiāng)收入差距，究其原因主要是教育的大力發(fā)展和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的淡化。城鄉(xiāng)收入差距這種先擴大再縮小變化過程符合庫茲涅茨的倒U型理論，也驗證了我國推行的“大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，擴大中產(chǎn)階級比重，減少貧富差距”政策的有效性。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展；城鄉(xiāng)收入；VECM模型

1　引言

自改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了高速發(fā)展。隨著經(jīng)濟持續(xù)增長，居民收入水平總體也在不斷攀升。但與此同時，伴隨著居民收入水平的提高，居民之間的收入差距也在不斷擴大。根據(jù)陳宗勝（2002）的研究得知，在全國居民收入差距的增加值中，城鄉(xiāng)差別的貢獻率最大，為104.58%［1］。因而對城鄉(xiāng)收入差距的衡量可以在很大程度上代表總體收入差距。另外，根據(jù)Wind資訊的數(shù)據(jù)，1978年我國城鄉(xiāng)居民人均名義收入比例為2.57，1984年這個比例縮小到1.84。1985年經(jīng)歷10年的上升期，到1994年達到2.86，之后為三年下降期，1997年為2.46，1998年后又攀升，2000年上升到2.78，一直上升到2009年的3.33，之后一直處于平穩(wěn)下降趨勢，到2015年下降到2.89，城鄉(xiāng)居民收入差距總體呈先不斷上升而后在下降的趨勢，如圖一中藍線所示。

城鄉(xiāng)收入差距問題一直以來都是我國學者普遍關(guān)注的問題，關(guān)于造成城鄉(xiāng)收入差距擴大和縮小的因素，國內(nèi)學者都有自己的觀點，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融業(yè)發(fā)展、教育水平、對外貿(mào)易等。但關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的研究并不多，王培剛（2005）研究表明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距［2］，吉亞輝（2012）分析得出第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展短期內(nèi)會擴大城鄉(xiāng)收入差距，長期會縮小城鄉(xiāng)收入差距［3］，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展究竟是擴大還是縮小城鄉(xiāng)收入差距在不同時期研究有可能得出不同的結(jié)論。本文主要基于VECM模型研究第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距的影響，從擴大和縮小城鄉(xiāng)收入差距兩個方面進行實證分析，并解釋背后的原因，得出結(jié)論及給出縮小城鄉(xiāng)收入差距的建議。

2　模型設(shè)定、數(shù)據(jù)說明與實證方法

2.1計量模型和指標選取及數(shù)據(jù)說明

本文研究主要涉及的變量包括城鄉(xiāng)收入差距指標和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力就業(yè)人數(shù)的比重，其中以第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力就業(yè)人數(shù)的比重代表第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而不是以第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值或增加值為代表，是本文論述的特別需要，也是不同于其他研究之處。數(shù)據(jù)選取1978—2015全國城鄉(xiāng)收入差距指標和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力就業(yè)人數(shù)的比重共同構(gòu)建向量誤差修正模型（VECM），本文沒有選用VAR模型，是因為VECM模型既可以考察長期效應(yīng)，也可以考察短期效應(yīng)，經(jīng)濟含義十分明確。本文將用到兩個指標，具體指標設(shè)置如下：

1、城鄉(xiāng)居民收入比（JN）：本文用該指標衡量城鄉(xiāng)收入差距，該指標用城市居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入的比重來表示。城市居民可支配收入和農(nóng)村居民純收入數(shù)據(jù)來源于Wind資訊。

2、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力人數(shù)的比重（SC）：本文用該指標衡量第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，該指標主要反映城鄉(xiāng)居民就業(yè)情況和工資薪酬方面對城鄉(xiāng)收入差距的影響，即第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的影響。數(shù)據(jù)來源于Wind資訊。

2.2實證分析方法

首先，進行單位根檢驗，判定變量的平穩(wěn)性，以避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。其次，進行協(xié)整檢驗，確定協(xié)整秩，接著確定滯后的階數(shù)。然后，進行格蘭杰因果檢驗，確定變量之間的互相關(guān)系。最后，基于VECM模型使用Johansen的MLE方法進行估計，得到協(xié)整方程，研究變量之間長期均衡關(guān)系。并基于此模型進行預測。

3　實證檢驗結(jié)果與分析

3.1單位根檢驗

利用Stata10.0軟件，經(jīng)過ADF檢驗得出我國城鄉(xiāng)收入差距JN、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力人數(shù)SC這兩個變量單位根檢驗結(jié)果，如下表所示。

由表可知，JN、SC在5%水平下都是一階差分平穩(wěn)時間序列，服從I（1）單位根過程，則可通過協(xié)整檢驗判斷兩者之間是否存在長期的均衡關(guān)系。

3.2協(xié)整檢驗

由于各指標是一階單整序列，所以這些指標之間可能存在平穩(wěn)的線性組合。該組合反映了變量之間的長期穩(wěn)定關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。本文用了Johansen協(xié)整檢驗方法進行協(xié)整檢驗。首先，由圖一可以看出，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力的比重與城鄉(xiāng)收入比的升降性具有一定的聯(lián)動性，故兩者之間很可能存在長期的均衡關(guān)系，即協(xié)整系統(tǒng)；其次，確定協(xié)整秩。

由上表可知，協(xié)整跡檢驗（trace statistic）結(jié)果表明，只有一個線性無關(guān)的協(xié)整向量（上表中打星號者）。而最大特征值檢驗（maxstatistic）也表明，可以在5%的水平上拒絕“協(xié)整秩為0”的原假設(shè)，但無法拒絕“協(xié)整秩為1”的原假設(shè)。故協(xié)整秩為1，即只有一個線性無關(guān)的協(xié)整向量。

3.3格蘭杰因果檢驗及滯后階數(shù)的確定

確定協(xié)整秩以后還要檢驗該系統(tǒng)所對應(yīng)的VAR表示法的滯后階數(shù)，以及進行格蘭杰因果檢驗之后，才能對VECM模型進行MLE估計。運行結(jié)果如下面的表3和表4。

由上表可以看出大多數(shù)準則表明，應(yīng)選擇滯后兩階（即表中打星號者）。

由上表可以看出，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占全國勞動力的比重（JN）是城鄉(xiāng)收入比（SC）的格蘭杰原因，反之不成立。

3.4VECM（向量誤差修正）模型分析

由前面的圖一的趨勢：城鄉(xiāng)收入差距在2008年以前是上升的趨勢，以后是一個較平穩(wěn)的下降過程，結(jié)合庫茲涅茨的“倒U”理論：發(fā)展中國家的收入分配不平等將經(jīng)歷一個“先迅速擴大、爾后是短暫的穩(wěn)定，然后再逐步縮小的過程”，本文認為城鄉(xiāng)收入差距應(yīng)該會保持慢慢縮小的趨勢。故本文把數(shù)據(jù)分為兩個階段分別估計，根據(jù)上述的檢驗結(jié)果，用MLE（最大似然估計）方法估計該模型，以考察不同階段第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

①1978—2008階段

通過對模型進行MLE估計得到代表長期均衡關(guān)系的協(xié)整方程：

JN=1.17+6.98SC

根據(jù)上式可知，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力人數(shù)的比重每增加一個百分點，城鄉(xiāng)收入差距將會增加6.98個百分點。并且這一影響變量特別顯著。但這一結(jié)果有點出乎意料，居然是正的強相關(guān)，難道大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的政策失靈？如果冷靜思考，就會發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加會加大城鄉(xiāng)收入比是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中的一個特殊現(xiàn)象，并且有其深層原因：由于受教育水平低的原因，農(nóng)民進城大部分從事第一第二產(chǎn)業(yè)，工資高的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加一般就意味著城鎮(zhèn)就業(yè)人口的增加和收入的提高，從而導致城鄉(xiāng)收入比的不斷增加［4］，再加上城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制約，使得農(nóng)民更難以接觸到現(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)。

②2009—2015階段

通過對模型進行MLE估計得到代表長期均衡關(guān)系的協(xié)整方程：

JN=4.37-3.82SC

上式表示，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力人數(shù)的比重每增加一個百分點，城鄉(xiāng)收入差距將會減少3.82個百分點。呈現(xiàn)出負的相關(guān)性，雖然沒有前面的正相關(guān)性強，整體上還是負相關(guān)的。但是這表明了“大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，擴大中產(chǎn)階級比重，減少貧富差距”政策是有效的。究其深層原因是：隨著農(nóng)村勞動力的大量進城從事第三產(chǎn)業(yè)及其受教育程度的提高和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的大力轉(zhuǎn)變及城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的收入差距會逐漸縮小，這和庫茲涅茨的倒U型理論也是如出一輒的。

3.4對未來發(fā)展趨勢的預測

下面是對未來五年城鄉(xiāng)收入比和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力人數(shù)的比重一個預測，如圖二所示，城鄉(xiāng)收入比到2020年預計下降到2.6左右，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力人數(shù)的比重預計上升到50%。其中城鄉(xiāng)收入比應(yīng)該會隨著農(nóng)村勞動力受教育程度的提高和城鄉(xiāng)一體化的建設(shè)進展加速下降，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國勞動力的人數(shù)應(yīng)該會隨著第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展穩(wěn)步上升。本文的預測只是結(jié)合已有數(shù)據(jù)而進行的趨勢預測，精確性有待商榷，是對未來發(fā)展形勢的一個直觀的認識，具體發(fā)展形勢還要看以后的政策方向和經(jīng)濟形勢的好壞，以及其他產(chǎn)業(yè)如:第一、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。

4　結(jié)論及建議

本文的實證研究表明，城鄉(xiāng)收入差距的變化整體上與庫茲涅茨的“倒U”曲線理論相一致，即城鄉(xiāng)收入差距先迅速擴大、爾后是短暫的穩(wěn)定，然后再逐步縮小的過程，從一個側(cè)面驗證了該理論的合理性。此外還證明了“增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，擴大中產(chǎn)階級比重，減少貧富差距”的政策的有效性，打消了人們2008年以前對該政策的懷疑，并分析了造成倒“U”趨勢的內(nèi)在原因：一、農(nóng)村勞動力受教育水平的轉(zhuǎn)變；二、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

針對上述實證研究的結(jié)果，本文從農(nóng)村教育投入和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響方面提出以下政策性建議：

①繼續(xù)加大教育投資力度，特別是農(nóng)村教育，增加農(nóng)村勞動力的技能培訓，使其在高薪的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)競爭中取得一定的優(yōu)勢，增加農(nóng)村勞動力的工資收入，進而縮小城鄉(xiāng)收入差距?；?002年CHIP數(shù)據(jù)，陳斌開（2010）等運用Oaxzca-Blinder分解方法對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響因素進行分解，分解結(jié)果顯示教育水平差異是影響城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，貢獻程度達到34.69%［5］。城鄉(xiāng)之間的教育投入的不平等將擴大城鄉(xiāng)收入差距，特別是城市偏向的教育投資政策更是加大了這種差距，所以我國應(yīng)該加大農(nóng)村教育經(jīng)費投入力度，降低受教育機會不平等的程度，進而提高農(nóng)村人力資本投資回報，才能有效的降低城鄉(xiāng)收入差距。

②加大城鄉(xiāng)一體化建設(shè)力度，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，加強農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，增加農(nóng)村勞動力在新型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機會，進而增加他們的收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。歐陽志剛（2014）［6］分析得出，改革開放初期城鄉(xiāng)經(jīng)濟的持續(xù)分割擴大了城鄉(xiāng)收入差距，后來的城鄉(xiāng)一體化改革阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴大。所以，我國政府應(yīng)推進城鄉(xiāng)商品市場和要素市場的一體化，以縮小城鄉(xiāng)收入差距。

［1］陳宗勝，周云波.再論改革與發(fā)展中的收入分配［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2002.

［2］王培剛，周長城.當前中國居民收入差距擴大的實證分析與動態(tài)研究［J］.管理世界，2005（11）:37-41.

［3］吉亞輝，王軍.第三產(chǎn)業(yè)、城市化和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系實證分析［J］.商業(yè)時代，2012（23）:126-127.

［4］周運清，王培剛.農(nóng)民工進城方式選擇及職業(yè)流動特點研究［J］.青年研究，2002（9）:44-48.

［5］陳斌開，張鵬飛，楊汝岱.政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距［J］.管理世界，2010（1）:41-42.

［6］歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的推進是否阻滯了城鄉(xiāng)收入差距的擴大［J］.世界經(jīng)濟，2014（2）:130-133.

［責任編輯：路實］

Empirical Study of the Impact of Chinese Tertiary Industry Development on the Urben-rural Income Gap

HUANGWei-bing，LI Zheng-ming，WUMao-hua
（College ofmanagement，UniversityofShanghai for Science and Technology，Shanghai 200093，China）

Based on the relevant data of 1978-2015，this paper divided the data into two parts taking 2008 as the boundary，using VECMmodel to analyze the influence of the development of tertiary industry on the income gap between urban and rural areas in China.Research shows that there is a long-term equilibrium relationship between the development of tertiary industry of our country and the income gap between urban and rural area in China.The development of tertiary industry of our country is the Granger cause of the urban-rural income gap.Before 2008 the development of tertiary industry of our country expanded the income gap between urban and rural areas，but after 2008 it began to narrowthe income gap between urban and rural areas，the reasons ofthe above phenomenon are mainlythe rapid development ofeducation and the desalination of the urban-rural dual structure.The process of which income gap between urban and rural areas enlarged firstly and then narrowed accorded with the Kuznets inverted U-type theory and also verified the China's implementing policy of"vigorously developing tertiary industry，increasing the number of employment in tertiary industry，expanding the proportion of middle class，reducing the gap between the rich and the poor"is effective.

Industrial Development；Urban and Rural Income；VECMModel

F326.6

A

1673-5919（2016）05-0040-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2016.05.010

2016-08-08

黃偉冰（1992-），男，河南濮陽人，在讀碩士研究生。