70年前的海防之戰(zhàn)

1840年鴉片戰(zhàn)爭，英帝國主義的炮艦轟碎了腐朽清政權(quán)的迷夢，從此古老中華的大門一次又一次被列強的堅船利炮打開，一步步陷入了半殖民地的悲慘境地。中國人民經(jīng)過艱苦卓絕的斗爭，贏得了抗日戰(zhàn)爭的勝利，光復大好河山，并作為世界反法西斯的主要戰(zhàn)勝國之一，到北印度支那受降和接收。但法國急于恢復在印度支那的殖民統(tǒng)治，威脅要用武力將中國軍隊趕出北印度支那，于1946年3月6日，派遣艦隊闖入越北的海防港。中國守軍奮起還擊，給予法軍沉重打擊，海防之戰(zhàn)是粉碎老牌帝國主義的炮艦政策、挽紅河水洗百年國恥的一戰(zhàn)。

中法軍事沖突的原由

世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利時，盟軍統(tǒng)帥部規(guī)定北緯16度線以北的印度支那 （越南北方和老撾大部） 由中國受降和接收。這是自鴉片戰(zhàn)爭的百年恥辱后，中國軍隊首次作為勝利者，跨國接受戰(zhàn)敗國日本軍隊的無條件投降。舉國上下極為振奮，視為洗雪國恥、重新屹立于世界民族之林的標志。

越南曾是中國的藩屬國。1883—1885年清法戰(zhàn)爭，法國攫取了印度支那的宗主權(quán)。第二次世界大戰(zhàn)法國戰(zhàn)敗，日本乘機進軍印度支那，表面上保留了法國的主權(quán)。盟軍在歐洲獲勝和法國復國后，日本南方軍恐怕印度支那的法軍有不利于己的舉動，在1945年3月9日將約5萬法軍包圍繳械，廢除了法國的殖民統(tǒng)治。日本投降時，由越共領(lǐng)導的“越南獨立同盟”舉行起義，成立了臨時政府。

承擔入越受降和接收任務(wù)的，是以滇軍為主的中國第一方面軍。但蔣介石派滇軍去越南暗藏陰謀——調(diào)虎離山以剪除龍云的云南地方勢力，在滇軍入越不久就發(fā)動了昆明事變 （1945.10.3），又意不在越南而在假道越南運兵東北打內(nèi)戰(zhàn)，昆明事變抄了滇軍老巢后，就命令入越的滇軍60軍和93軍去東北，而派原東北軍的53軍去接替越北防務(wù)。

中國軍隊入越接收還面臨不利的國際環(huán)境。法國急于重返印度支那恢復殖民統(tǒng)治；美國為遏制共產(chǎn)主義擴張，背棄民族自決主張轉(zhuǎn)而支持法國重返印度支那；主掌東南亞戰(zhàn)區(qū)的英國更是和法國結(jié)伙復辟在亞洲的殖民統(tǒng)治，大力幫助法國重返，并于1945年10月將北緯16度線以南的印度支那 （越南南方和柬埔寨） 移交法國；蘇聯(lián)通過雅爾塔密約嚴重侵犯了中國的主權(quán)，使國民政府顧忌托管越南會予其借口同樣施于中國的東北、蒙古、新疆。最終國民政府放棄了“托管越南、扶助其從自治漸臻于獨立”的長遠大計，采取了將北印度支那交給法國的短視做法，以換取西方的政治支持和經(jīng)濟援助。

1946年2月28日，國民政府在重慶與法國簽訂了《中法協(xié)定》：法國提前交還廣州灣租借地，承擔中國軍隊入越軍費，對中國在越南的地位和華僑待遇給予保證，以及中國無償收回滇越鐵路云南段等；而中國將印支北部的軍事行政權(quán)移交給法國。

1946年3月4日上午9時，越北法軍司令薩朗少將來到一方面軍司令部，向參謀長馬锳 （司令官盧漢在重慶） 遞交公函稱，中法協(xié)定和中法參謀會議決定：第一次法軍于海防登陸日期為3月5日至6日。

一方面軍4日近午時才接到蔣介石的電報，主要內(nèi)容是：“（1） 各地交防開始日期為3月1日至15日，至遲于3月31日交防完畢；（2） 已準許法方從海防港登陸，開始接防，次及河內(nèi)，再及北圻各地，謹留鴻基一個港口，作為我方撤軍使用”等，但沒有規(guī)定法軍在海防登陸的時間，于是答復法方說60軍在海防、鴻基集結(jié)待船，移讓不開，而且法越談判尚未成功，不同意法方3月6日在海防登陸的請求；同時緊急斡旋法越 （越北的越盟政府） 談判，達成協(xié)議并約定3月6日下午簽字后，準許法軍3月7日晨在海防登陸。

法軍卻要提前登陸，一是要在3月9日前進軍河內(nèi)，洗雪去年3月9日被日軍繳械的恥辱，二是要逼迫越方作城下之盟。法軍自恃武力雄厚，公然宣稱“中國軍隊沒有坦克、大炮、飛機、軍艦，裝備很差，戰(zhàn)斗力薄弱，決定集中遠東所有海陸空力量，將中國軍隊趕出北越”。3月6日，法國遠東艦隊10多艘軍艦強行進入海防港，中國守軍予以還擊，爆發(fā)了海防之戰(zhàn)。

由于種種原因，海防之戰(zhàn)并未受到應有的重視，而且因為當時狀況極其復雜，各當事人的記述也有不少不相吻合甚至互相矛盾之處，使海防之戰(zhàn)的種種——各方意圖、肇因、沖突時間、戰(zhàn)斗過程、戰(zhàn)果、善后處理等，都籠罩著歷史的迷霧。

有待澄清的問題

1、重慶中法談判和中法參謀會議有否規(guī)定法軍3月5日至6日在海防登陸？

1946年3月4日，法方遞交公函稱：根據(jù)重慶 《中法協(xié)定》 和中法參謀會議的規(guī)定，第一次法軍于海防登陸日期為3月5日至6日。

查 《中法協(xié)定》 《關(guān)于中國駐越北軍隊由法國軍隊接防之換文》 及其附件，還有3月4日蔣介石給一方面軍關(guān)于交防的三份電令、及3月8日軍令部給駐越南特派員蔡仁清的電報，都沒有規(guī)定法軍3月5日至6日在海防登陸的內(nèi)容。

海防沖突后盟國（美英蘇） 聯(lián)合對事件進行調(diào)查。法方?jīng)]有拿出中方許可法軍3月6日在海防登陸的文件或證明。中國政府派軍令部二處處長唐君鉑、參謀李濟歐和陳忠芳到河內(nèi)，口頭證明：中法重慶參謀會議不曾許可法軍于3月6日在海防登陸；法方所謂“中法重慶參謀會議規(guī)定法軍于海防登陸日期為3月5日至6日”，屬于捏造。

2、中國第一方面軍有沒有同意法軍3月6日在海防登陸？

60軍暫編21師參謀主任楊肇驤講，“蔣介石于2月28日與法國簽定 《中法協(xié)定》 后，就根據(jù)協(xié)定原則電令駐河內(nèi)的第一方面軍司令部，讓法軍于3月6日在海防登陸。第一方面軍接到蔣介石的電令之后，即轉(zhuǎn)飭駐海防的軍隊遵辦，我當時在海防曾接到此命令”。

前面已核實蔣介石的電令內(nèi)容為準許法軍從海防港登陸，但沒有規(guī)定3月6日登陸，楊肇驤應屬誤記。那么，一方面軍司令部有沒有下令允許法軍在3月6日登陸？

一方面軍于3月4日11時收到蔣介石的交防電令后，參謀長馬锳立即召集中國顧問團（由外交、軍政、財政、經(jīng)濟、交通、糧食六部和中央黨部七位特派員組成）、本部有關(guān)處長和53軍副軍長趙振藩 （軍長周福成在重慶） 商議。

馬锳回憶：大家雖對交防安排不滿，還是決定遵令交防，只是對法方要求6日在海防登陸一節(jié)，認為應斟酌越北情況，慎重處理。

查當時記錄，會議決定如下：

一、越南人民反法情緒激昂，連日來積極備戰(zhàn)，如使法軍突然登陸，勢必引起秩序混亂，華僑之生命財產(chǎn)，殊堪憂慮。故對法方要求六日登陸事，應答復暫緩登陸。

二、法越談判尚未就緒，乘此亦可促進胡志明與法方談判。若能協(xié)調(diào)，庶可實現(xiàn)委員長指示不流血之意旨，而對我方交防，亦可于秩序良好狀態(tài)下實施。

財政部特派員朱偰 《越南受降日記》所記會議決定，與一方面軍司令部的記錄一致。

會議作出決定后，司令部一面通知法方暫緩登陸，一面給蔣介石暨外交部、軍令部、陸軍總部發(fā)了三份電報，提出“法軍應暫緩在海防登陸”。

3月4日晚8時，中法又舉行軍事代表聯(lián)席會議，雙方一共三十余人出席，由馬锳主持。法方仍要求3月6日在海防登陸。馬锳和陸總特派員陳修和都說，中方?jīng)]有同意法軍3月6日登陸，會上陳修和還警告說，“法越談判沒有成功以前，我們不能讓你們單方面接防。如你們強行進軍，法越發(fā)生沖突，中國的軍官和士兵肯定將站在越南方面作戰(zhàn)”。

會議持續(xù)7個小時直到3月5日凌晨3時，沒有結(jié)果而散。

查一方面軍司令部的記錄，3月5日下午6時，薩朗又來見馬锳和趙振藩，講法軍艦隊已到海防外海，要求6日登陸，馬锳仍予拒絕；5日晚11時法越達成協(xié)議后，才同意法軍3月7日晨登陸。

結(jié)論：中國第一方面軍沒有準許法軍3月6日在海防登陸。

3、中國第一方面軍有沒有向海防守軍 （53軍130師） 和其他部隊下達有關(guān)命令？

楊肇驤講，他接到司令部允許法軍登陸的命令后，“3月5日下午，第一方面軍司令部忽派副參謀長尹繼勛到海防把命令收了回去。既不說明收回成命的原因，又不對是否準許法軍登陸作出指示”。

53軍130師師長王理寰講，他沒有接到任何交防命令，而是3月4日在法國報紙上看到關(guān)于《中法協(xié)定》 以及要向法軍交防的消息。他向軍部詢問，軍部也沒有接到交防命令；5日一早他又和趙振藩通電話，趙振藩說，“昨晚開了一夜會，群龍無首，毫無結(jié)果而散，現(xiàn)在只有聽之而已”。

朱偰講，3月5日晨，顧問團在軍政部特派員邵百昌處集會，尹繼勛和趙振藩、陳修和前來報告，說已準許法軍于6日在海防登陸。顧問團堅決反對，于是趙振藩急忙電令飛機場，阻止中法聯(lián)絡(luò)官去海防傳達準許法軍在海防登陸的命令，距飛機起飛僅差了一分鐘。

陳修和則否認“司令部已同意交防和命令60軍守中立”。

楊肇驤對此解釋說：一方面軍實際是利用東北軍的130師來打法軍，但不下正式命令，同時暗地指示滇軍60軍支援130師作戰(zhàn)。這樣與法軍沖突的責任就歸130師去負，而滇軍坐收漁人之利。另外滇軍將領(lǐng)們怕盧漢像龍云一樣被蔣介石軟禁，發(fā)生軍事沖突可以要求把盧漢放回來。

身為參與海防之戰(zhàn)指揮的滇軍將領(lǐng)，楊肇驤的話有一定可信度。陳修和、朱偰、趙振藩、王理寰等不是滇系中人，不了解滇軍內(nèi)幕，而尹繼勛3月5日下午的確缺席了河內(nèi)的有關(guān)活動。因此一方面軍司令部讓53軍暨130師相機處理的同時，可能對60軍另有指令，并由尹繼勛在3月5日下午趕到海防將命令收回。

4、法軍是否預謀強行登陸？

法方稱法軍艦隊是3月1日從西貢出發(fā)，但根據(jù)中方情報和盟國調(diào)查，實際是2月26出發(fā)，還在重慶 《中法協(xié)定》 簽字之前兩天，而且懸掛的是美國旗，以隱匿其行動，進抵海防外海才改掛法國旗并通知中方；王理寰一再要法軍聯(lián)絡(luò)官阿夫申通知法艦隊停止前進，法軍越北司令薩朗也與中方約定法軍3月7日登陸，法國艦隊仍于6日晨闖進海防港，企圖強行登陸，是抱持帝國主義炮艦政策，預謀用武力震懾中國軍隊和越南人民。

5、法軍艦隊進入海防港和發(fā)生沖突的時間？

王理寰撰文（政協(xié)遼寧省文史資料委員會供稿） 講，守衛(wèi)部隊發(fā)現(xiàn)法國艦隊的時間為3月6日凌晨2時許，發(fā)射阻止信號無效，他下令執(zhí)行作戰(zhàn)計劃。法國艦隊駛?cè)牒７栏蹠r間為3時左右，并先行開炮，雙方激戰(zhàn)到8時許，中國軍隊停止射擊。

馬锳、陳修和、朱偰都記法艦進入海防港和開炮時間為早8時頃。在現(xiàn)場的楊肇驤則說法國艦隊駛?cè)牒７栏蹠r間為上午將近9時。

查第一方面軍司令部的記錄：王理寰當時報告的和他隨后到司令部報告的發(fā)生沖突時間，都是早8時；趙振藩接到王理寰報告又向司令部報告的沖突時間也是早8時左右。

進一步核查，海防388團團長佟道向王理寰電話報告發(fā)現(xiàn)法軍艦隊的時間是早晨7時50分；8時許，守衛(wèi)海關(guān)碼頭的388團2連報告：法艦十余艘，駛過南朝門，迫近港口；王理寰遂下令按作戰(zhàn)命令執(zhí)行。

因此法軍艦隊進入海防港的時間是早8時許，隨即發(fā)生沖突，激戰(zhàn)到10時30分，中國軍隊停止射擊。

6、海防之戰(zhàn)中、法雙方的參戰(zhàn)兵力？

海防中國守軍是53軍130師的師直屬部隊（山炮營尚留在云南開遠） 和388團的第一營。當時60軍集結(jié)海防附近待運，所屬184師和暫編21師的兩個山炮營參加了戰(zhàn)斗。

法軍聯(lián)絡(luò)官講法軍兩萬多人，19艘軍艦。實際軍艦12艘，載運一個重裝步兵師約2萬人。

7、中方有沒有讓投降的日軍部隊參戰(zhàn)？

海防華僑服務(wù)團副團長何光華講，海防之戰(zhàn)調(diào)用了部分日俘炮兵。

王理寰3月5日下午的確曾到海防附近的日軍集中營 （海防及涂山日軍集中營人數(shù)分別為579人和1023人，均已解除武裝），和日軍善后聯(lián)絡(luò)部長、原印支駐屯軍司令土橋勇逸 （王文誤作土橋眾雄） 講法軍要強行登陸的事，要日軍必要時換穿軍服參加中國軍隊一起作戰(zhàn)。土橋勇逸表示將服從中方命令參戰(zhàn)。但并未付諸實施，戰(zhàn)斗就已結(jié)束。

因此實際沒有讓日軍部隊參戰(zhàn)，不過60軍184師和暫編21師的山炮營主要裝備日本94式山炮，炮手有不少是日軍俘虜。

8、雙方的傷亡情況？

王理寰記法軍傷亡五百余人，被俘二千余人，中方只388團第一連2人受傷。

楊肇驤提供的數(shù)字是法軍傷亡人數(shù)3000以上，法軍被準許登陸后送往海防的陸軍醫(yī)院治療的重傷官兵就達800多人，但沒有大批俘虜。因交戰(zhàn)雙方一方為海軍，一方為陸軍，法軍又未能登陸，無法俘獲幾千士兵。王文似將傷亡和被俘人數(shù)記倒了。

查雙方善后談判文件，法方提出的法軍傷亡人數(shù)是三千余人，中方提出的中國軍隊傷亡人數(shù)是三十余人。3月6日下午1時，53軍向一方面軍司令部電話報告的傷亡人數(shù)也是三十余人。

9、法國遠東艦隊司令阿巴努中將等有沒有被俘虜？

王理寰文中講俘虜了法國艦隊司令阿巴努等5名高級軍官。

楊肇驤、馬锳、朱偰、外交部特派員及對法談判代表凌其翰、趙振藩的報告，都講阿巴努是掛了白旗來談判。

查一方面軍記錄：法軍艦隊遭痛擊后掛出白旗求降；當日下午1時，阿巴努派華呂少將等到130師師部見王理寰談判；下午4時，阿巴努又上岸到130師師部，道歉并與王理寰簽訂書面協(xié)議。

當時是法方請美方出面調(diào)停，阿巴努由美軍聯(lián)絡(luò)組長格林中校陪同，下艦乘插有白旗的小轎車，到130師司令部談判，談判后仍由格林中校送回法艦，不是俘虜。

海防之戰(zhàn)的經(jīng)過

當時承擔越北防務(wù)的是中國53軍，其中130師388團防守由涂山經(jīng)海防到廣安的沿海。53軍是原東北軍部隊，西安事變后幾經(jīng)編改，因為在蔣政權(quán)中屬于異己，幾次險被解決掉，1945年11月派赴越南后，又抵制了蔣介石的縮編命令。這支部隊九·一八事變后便顛沛流離，入越后竟視越南為第二故鄉(xiāng)而不愿回國，有不少人娶了越南女子為妻，因此愿意幫助越南人民抗擊法國。

3月5日上午，法國聯(lián)絡(luò)官阿夫申上尉來見王理寰，知會法軍計劃6日晨登陸。王理寰答復沒有接到政府命令，軍人守土有責，不能私自協(xié)商，而且國際間交防也必須按規(guī)定手續(xù)辦理，要阿夫申回去，火速制止法軍的行動。

王理寰判斷法軍要強行登陸，下決心抗擊，他派參謀長王冠英到市區(qū)布置巷戰(zhàn)的準備，自己到海岸和碼頭部署陣地，將火力配置在約3海里長的碼頭和9海里長的海岸線。

王理寰布置回來，見到趕來的60軍軍長曾澤生和60軍暫編21師師長隴耀，支持他抗擊法軍。王理寰下達準備阻擊法軍登陸的命令后，打電話向趙振藩報告，趙振藩表示同意。

新生的越南政府也極為緊張，連日派人來詢問情況，3月5日晚又派武元甲住到130師師部聯(lián)絡(luò)。

中法軍事代表會議無果而終后，馬锳考慮解決問題的關(guān)鍵在于促使法越盡快達成協(xié)議，于是秘密派趙振藩代表中國占領(lǐng)軍，去與法、越雙方交換意見，堅持不簽訂法越協(xié)議，一方面軍就不交防，經(jīng)多次折沖往返，在3月5日晚10時，法方不得已接受了越方的基本條件：法國承認越南為自由之國家，越南為印度支那聯(lián)邦和法蘭西聯(lián)邦的一員。雙方約定于3月6日下午2時，正式簽訂 《法越初步協(xié)定》。5日晚11時，一方面軍司令部接到薩朗的同意簽訂協(xié)定及“也唯為使中國指揮部有充裕時間傳達命令起見，法軍登陸日期謹于7日晨開始”的函件后，同意法軍于3月7日晨在海防登陸。

但法方實際是用政治談判來掩護軍事行動，企圖提前一日登陸，趕到河內(nèi)以武力阻撓 《法越初步協(xié)議》 簽字。3月6日早晨7時50分，沿海守衛(wèi)部隊報告：發(fā)現(xiàn)法國艦隊向港口駛來，發(fā)射信號彈十余發(fā)阻止，對方不理。王理寰命令執(zhí)行作戰(zhàn)計劃。

8時過后，法國艦隊進入港口，一艦在先，二艦緊隨，六艦在后跟進，還有數(shù)艘軍艦在港口外續(xù)進中。中國軍隊對空鳴槍制止。法方先行開炮，擊中了碼頭的彈藥庫，頓時火起，爆炸聲驚天動地，周圍房屋都被震壞。

法國軍艦兩次試圖強行登陸，都被中國守衛(wèi)部隊擊退。60軍184師和暫編21師的兩個山炮營也參加了戰(zhàn)斗，用密集的炮火轟擊法艦，但尚未給法艦以致命打擊。法軍艦隊又分3個梯隊沖進港內(nèi)。中國部隊調(diào)集30余門火箭炮于掩體內(nèi)，俟法艦進入碼頭附近，集中火力予以猛擊。法國軍艦的遠程大炮不利于近戰(zhàn)，而中國部隊的輕重武器卻充分發(fā)揮了威力，結(jié)果先頭3艘法艦被擊中燃燒，爆炸聲如雷，一艘軍艦沉沒，二艘負重傷。其余軍艦見勢不利，懸起白旗狼狽逃去。法國軍艦中彈起火后，中國軍隊仍以輕、重機槍向艦上射擊。大批法軍被打死打傷、燒死淹死。激戰(zhàn)到10時30分，中方停止射擊。

法軍傷亡慘重，死傷加被俘達三千余人，中國軍隊傷亡三十余人。法軍遭到馬奇諾大敗后的又一次慘敗。而且歷史竟如此巧合，1885年3月，馮子材率領(lǐng)中國軍隊擊敗法國侵略軍取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷；一個甲子之后，還是在越北，還是在3月，中國軍隊又一次戰(zhàn)勝了法國軍隊。

事件的善后處理

法軍登陸不成，遭到重創(chuàng)，于是請美軍駐海防聯(lián)絡(luò)組出面調(diào)停。朱偰講當時法方要求以中國旗與白旗交懸進岸談判；我方聯(lián)絡(luò)官答復說，中國旗向來不與白旗交懸，如以法旗與白旗交懸則可。結(jié)果法軍小艇掛了法國旗和白旗進岸。

阿巴努在美軍聯(lián)絡(luò)官格林中校陪同下來到130師師部。他開始態(tài)度蠻橫，譴責中國軍隊違反《中法協(xié)定》，要求中方保證不再發(fā)生類似事件，并對該事件后果負責。王理寰態(tài)度強硬，據(jù)理力駁，阿巴努才軟下來。王理寰質(zhì)問為什么中國軍隊發(fā)出信號，法軍不停止前進，還先行開炮把彈藥庫打中起火。阿巴努承認是法軍的錯誤。當時中方擬出一個協(xié)定文件：

《中、法軍在海防3·6事件協(xié)定要旨》

（一）1946年3月6日法軍偷襲中國軍隊海防守地，被中國軍隊擊敗，此次誤會，純由法軍負責。

（二）海防市所有各國居民的生命財產(chǎn)一切損失，都由法軍負責賠償。

（三） 法軍保證今后絕不再來偷襲海防守地。

（四）擊沉擊傷法國軍艦，在中國軍隊監(jiān)視下，準予打撈拖走，限7日早8時前打撈完竣。

（五）中國軍隊方面無條件地即日放回法軍被俘人員，雙方傷亡均由各自負責。

中國軍隊代表，中國陸軍130師師長，王理寰

法國軍隊代表，駐越南法國艦隊司令，阿巴努

阿巴努不同意第三條，認為不能寫“再”字，這樣寫是法軍的恥辱，不肯簽字。王理寰說：“法軍由西貢來偷襲海防，根本就不是光榮的。六十年前馮子材和劉永福把你們打敗，法國卻以欺騙的手段割取了越南。今天中國已不是昔時的中國，再想做那個夢是不成的。你如果決定不簽字，就只有再打，沒有談判的余地?！?/p>

阿巴努考慮后，不得已簽了字。簽字后，中國軍隊把被俘的法軍官兵送回碼頭。法軍打撈被擊沉的軍艦后駛離海防。

盟國會同調(diào)查海防事件，美國派中國戰(zhàn)區(qū)第一方面軍美軍司令加里格準將；英國派駐越軍事代表團團長威爾遜中校；蘇聯(lián)派了代表卻始終未到。中方拿出種種證據(jù)：一、薩朗來函證明，一方面軍與法方約定的法軍登陸海防時間為3月7日；二、有軍令部證言，并未與法方有3月5日或6日登陸的規(guī)定，薩朗的書面通知實屬捏造；三、法方稱艦隊是3月1日從西貢出發(fā)，實際是2月26出發(fā)，等艦隊到了海防外海的3月4日才通知中方，是企圖攻中國軍隊之不備，強行登陸；四、法國艦隊駛來越北，懸掛的是美國國旗，以隱匿其行動，進抵海防后才改掛法國旗，被擊敗后的3月7日又改掛中國旗以遮人耳目，實屬故意肇事……況且還有阿巴努所簽“認罪書”為憑！法方理屈詞窮，英美就是想回護都沒法回護。事件以法方認錯道歉和賠償損失作結(jié)。越南各地民眾歡喜游行，張貼標語并高呼“擁護中華”“打倒法國帝國主義”“中華萬歲、越南萬歲”等。

余響

海防之戰(zhàn)是中國自鴉片戰(zhàn)爭不斷戰(zhàn)敗淪為半殖民地以來，痛擊老牌帝國主義軍隊、挽紅河水洗雪百年恥辱的一戰(zhàn)。

在海防之戰(zhàn)的余光中，中國軍隊向法軍交防并從越北撤軍。越共—越盟在越南南方的力量雖被英法軍鎮(zhèn)壓，在越南北方卻得到滇軍的扶植和武裝，又緣一方面軍對法軍接防的抵制和抗擊，變“向法軍交防”為“向法越聯(lián)合部隊交防”，得到發(fā)展壯大 （那時很少有人料到會養(yǎng)虎成患還擾及南海），深遠地影響了此后的印度支那戰(zhàn)爭和東南亞的歷史進程。

（選自《中華讀書報》2016年7月20日）