廣州市城區(qū)古樹后續(xù)資源調(diào)查與保護(hù)建議

馮毅敏　孫龍華　李智琦　畢可可

摘要：對(duì)廣州市中心城區(qū)的建成區(qū)進(jìn)行綠地普查，結(jié)果顯示廣州市古樹后續(xù)資源有5 437株，分屬30科、59屬、81種（變種、品種等），主要分布在越秀、海珠、荔灣、白云等老城區(qū)。大部分古樹后續(xù)資源生長(zhǎng)狀況良好，但亦存在諸如生存空間不足、樹體衰弱、病蟲蟻害增多、安全事故多發(fā)等問(wèn)題，同時(shí)提出相應(yīng)保護(hù)對(duì)策建議，以保障古樹資源的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：廣州市城區(qū)；古樹后續(xù)資源；調(diào)查；保護(hù)

古樹，見證著人類文明發(fā)展史，記錄著環(huán)境的變遷，是人類研究環(huán)境變化和歷史變遷的重要信息源之一。廣州是一座具有2 200多年歷史的文化名城，古樹遍布全城，猶如一張張活的城市名片，向世人展現(xiàn)著城市的魅力與風(fēng)韻。

古樹是指樹齡在百年以上的樹木；古樹后續(xù)資源是指樹齡80～100年的樹木。從上世紀(jì)80年代開始。廣州市分6批對(duì)古樹進(jìn)行了普查工作，目前已形成了一套完整的古樹保護(hù)法規(guī)和流程。并已實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化管理模式，但對(duì)古樹后續(xù)資源的保護(hù)工作仍處于初始階段，還需進(jìn)一步加大投入。然而廣州經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展也在很大程度影響了樹木的生存。因此，對(duì)廣州市的古樹后續(xù)資源開展調(diào)查研究及保護(hù)工作具有十分積極的意義。

1.概況

2011～2014年廣州市林業(yè)和園林局開展城市綠地信息普查項(xiàng)目，對(duì)廣州市中心城區(qū)的建成區(qū)綠地進(jìn)行了地毯式踏查，采用遙感影像解譯、實(shí)地調(diào)查和已有資料收集相結(jié)合的方法。建立了城市綠地圖文一體的電子檔案，并采用全站儀和CORS對(duì)每一棵樹木實(shí)現(xiàn)了精確定位，為廣州市“數(shù)字綠化”的實(shí)現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.方法

2.1現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

對(duì)樹木進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，采用CORS和全站儀進(jìn)行精確定位，詳細(xì)采集并記錄植物種類、科屬、經(jīng)緯度、胸徑、冠幅、樹高、生長(zhǎng)狀況、立地環(huán)境、權(quán)屬單位、養(yǎng)護(hù)單位、照片等信息。

2.2數(shù)據(jù)分析

根據(jù)有關(guān)條例，以胸徑≥80 cm為標(biāo)準(zhǔn)。剔除六批古樹名錄中已經(jīng)被定為古樹的樹木。然后對(duì)照現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片。最終篩選出古樹的后續(xù)資源數(shù)量。

2.3健康分級(jí)

古樹后續(xù)資源的健康狀況分為良好、一般和差，其劃分標(biāo)準(zhǔn)為：

1）健康狀況良好的植物，其葉色濃綠、長(zhǎng)勢(shì)旺盛、枝繁葉茂；

2）健康狀況一般的植物，其葉色一般、長(zhǎng)勢(shì)較弱、枝葉不多；

3）健康狀況差的植物，其葉色發(fā)黃、長(zhǎng)勢(shì)弱或?yàn)l臨死亡。

3.古樹后續(xù)資源現(xiàn)狀

3.1數(shù)量與分布

調(diào)查結(jié)果表明。廣州市建成區(qū)綠地古樹后續(xù)資源極其豐富。共有5 437株，占全市古樹名木和古樹后續(xù)資源總數(shù)的32.12%；主要分布在越秀、海珠、荔灣3個(gè)老城區(qū)。占總數(shù)的72.76%。而現(xiàn)古樹分布最多的原蘿崗、增城、番禺3個(gè)區(qū)的古樹后續(xù)資源卻相對(duì)較少。南沙和從化的后續(xù)資源數(shù)量最少（圖1）。原因可能與城區(qū)建設(shè)時(shí)間有關(guān)。老城區(qū)成立時(shí)間長(zhǎng)，城市建設(shè)配套成熟完善。樹木生長(zhǎng)環(huán)境較穩(wěn)定，而其他區(qū)園林建設(shè)較新，且以移植樹木為主。

3.2種類構(gòu)成

調(diào)查得出，這些古樹后續(xù)資源分屬30個(gè)科，59個(gè)屬，81個(gè)種（變種、品種等），其中以?？崎艑貴icus植物數(shù)量最多。有4 793株。占總數(shù)的88.16%；其次是木棉科木棉屬Bombax植物。有133株。占總數(shù)的2.45%；再次是樟科樟屬Cinnamomum植物，有122株，占總數(shù)的2.24%。排前6位的優(yōu)勢(shì)種分別是大葉榕、榕樹、高山榕、木棉、樟、印度橡膠榕，數(shù)量之和占總數(shù)的90.47%（表1）。這些樹種與現(xiàn)存古樹的前10個(gè)優(yōu)勢(shì)種高度重疊，說(shuō)明未來(lái)的10～20年內(nèi)。古樹的優(yōu)勢(shì)種仍集中在上述樹種。古樹后續(xù)資源中比例上升較大的是印度橡膠榕，位列古樹后續(xù)資源優(yōu)勢(shì)種的第6位，但綜合現(xiàn)有古樹數(shù)量，它并不是古樹優(yōu)勢(shì)種。此外，由于現(xiàn)有古樹中存在大量古樹群。均由荔枝Litchi chinensis、烏欖Canarium pimela等樹木組成。為百年以上的果園群落。但市區(qū)內(nèi)不存在這種情況，因此位于古樹首位的荔枝不再是優(yōu)勢(shì)種，而位列第3及4位的烏欖和格木也不再見于古樹后續(xù)資源的名單中。

3.3健康狀況

廣州市建成區(qū)古樹后續(xù)資源健康狀況令人滿意，其中健康狀況良好的占總數(shù)的98.73%，共5 368株；健康狀況一般的僅占總數(shù)的1.10%，共60株；健康狀況差的僅有9株（海珠4株。番禺和南沙各有2株，白云1株）；樹種為榕樹、大葉榕、高山榕、木棉、紅花羊蹄甲Bauhinia blakeana和樸樹Celtis sinensis。雖然本次調(diào)查的總體生長(zhǎng)情況不錯(cuò)。但仍存在一些因素導(dǎo)致古樹后續(xù)資源生長(zhǎng)衰弱。一是人類活動(dòng)因素，如建筑占用樹木的生長(zhǎng)空間、地面硬化鋪裝、樹身釘掛異物等；二是自然災(zāi)害因素。如雷擊、冰雹、霜凍、臺(tái)風(fēng)等災(zāi)害天氣。據(jù)統(tǒng)計(jì)。2014-2015年廣州市林業(yè)和園林局綠化處接報(bào)的因自然災(zāi)害而引起的綠化搶險(xiǎn)案件達(dá)4411宗，平均每天就有6宗綠化搶險(xiǎn)案件發(fā)生；三是病蟲害危害因素，據(jù)統(tǒng)計(jì)遭受不同程度病蟲危害的古樹后續(xù)資源有1 202株，占總數(shù)的22.11%。其中有遭白蟻危害的有1 005株。占總數(shù)的18.48%，白蟻主要蛀蝕樹干、根部，從而導(dǎo)致樹木倒伏甚至死亡的現(xiàn)象。因此，開展古樹后續(xù)資源的保護(hù)工作非常重要。

3.4權(quán)屬和養(yǎng)護(hù)情況

現(xiàn)有的古樹后續(xù)資源分屬779個(gè)單位，其中權(quán)屬公園的有488株、屬學(xué)校的有322株、屬醫(yī)院的有123株、屬寺廟的有39株，合計(jì)占總數(shù)的17.88%。上述地區(qū)中的樹木生長(zhǎng)狀況良好，可能是因?yàn)槠鋵?duì)樹木保護(hù)工作重視度較高。另外權(quán)屬市級(jí)綠化管理部門的有418株，屬區(qū)級(jí)綠化管理部門的有2 477株，屬街道、鎮(zhèn)、村的有230株，屬企事業(yè)單位的有856株，屬住宅小區(qū)的有485株。根據(jù)《廣州市綠化條例》的要求和實(shí)際調(diào)查結(jié)果顯示。該批樹木的管理養(yǎng)護(hù)由綠化行政主管部門實(shí)行分級(jí)監(jiān)督、檢查和指導(dǎo)養(yǎng)護(hù)，市級(jí)綠化管理部門統(tǒng)籌管理，所屬地區(qū)級(jí)園林綠化主管部門負(fù)責(zé)監(jiān)督管養(yǎng)，具體養(yǎng)護(hù)實(shí)施工作由權(quán)屬單位負(fù)責(zé)安排實(shí)施。因此。這些地方的古樹后續(xù)資源的保護(hù)工作能有效地開展。endprint

4.保護(hù)研究

4.1科學(xué)界定古樹后續(xù)資源

上述的5 437株古樹后續(xù)資源是根據(jù)其胸徑大?。ㄐ貜健?0cm），結(jié)合原有古樹名錄而篩選出來(lái)的，這可能與實(shí)際數(shù)量有偏差。但總體上能反映出廣州市建成區(qū)古樹后續(xù)資源的豐富性。因此。應(yīng)盡快建立一個(gè)科學(xué)、客觀的古樹后續(xù)資源鑒定標(biāo)準(zhǔn)，從而建立古樹后續(xù)資源庫(kù)。其中主要工作是確定樹木年齡，一方面可根據(jù)廣州市的物候條件和周邊相同樹種古樹生長(zhǎng)狀況。參考現(xiàn)有古樹分級(jí)。確定部分常見古樹種類，如榕樹類、木棉、荔枝等。依據(jù)胸徑的大小快速確定其是否為古樹后續(xù)資源。目前上海、太原等城市已建立了“80年樹齡樹木胸圍參考值表”可快速鑒定古樹后續(xù)資源。值得借鑒。另一方面是通過(guò)專業(yè)技術(shù)手段。如引人生長(zhǎng)錐、廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院的“三段計(jì)算法”等以確定樹齡。同時(shí)借助歷史佐證。如地方志、附近有歷史記載的建筑、長(zhǎng)者口述等作為判斷的參考依據(jù)。

4.2制定切實(shí)可行的保護(hù)方案

作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，古樹后續(xù)資源保護(hù)首次被《廣州市綠化條例》列入到了保護(hù)條例當(dāng)中。使其有法可依。但保護(hù)內(nèi)容并不十分細(xì)致。園林主管部門應(yīng)制定詳細(xì)可行的保護(hù)方案，對(duì)古樹后續(xù)資源保護(hù)計(jì)劃應(yīng)做到一樹一方案。方案立足現(xiàn)狀、長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，同時(shí)應(yīng)根據(jù)城市建設(shè)發(fā)展的實(shí)際情況及時(shí)調(diào)整保護(hù)方案。

4.3開展應(yīng)用型保護(hù)技術(shù)研究

針對(duì)目前人為或自然災(zāi)害給古樹后續(xù)資源帶來(lái)的植物體損傷、生長(zhǎng)環(huán)境限制等影響其健康成長(zhǎng)的問(wèn)題。開展相應(yīng)的應(yīng)用型科學(xué)保護(hù)技術(shù)研究。

4.3.1健康和安全性評(píng)估

對(duì)古樹后續(xù)資源健康和安全性評(píng)估技術(shù)開展研究。古樹后續(xù)資源生長(zhǎng)年限長(zhǎng)，其健康和安全性問(wèn)題時(shí)刻關(guān)系到周邊活動(dòng)區(qū)域的人群。因此對(duì)其進(jìn)行定期“體檢”很有必要。國(guó)外對(duì)樹木安全性的研究最早開始于20世紀(jì)60年代。美國(guó)已制定了明確的管理制度，但我國(guó)在這方面的研究尚處于起步階段，專門針對(duì)城市園林樹木安全性的調(diào)查還不多。近幾年。廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院開展相關(guān)課題研究并引進(jìn)PICUS彈性波樹木斷層畫面成像儀、TRU樹木雷達(dá)檢測(cè)系統(tǒng)等對(duì)一些樹木進(jìn)行健康和安全性評(píng)估，取得了一定成效。該項(xiàng)技術(shù)的研究和推廣有望為廣州市古樹后續(xù)資源保護(hù)提供有力參考。

4.3.2立地環(huán)境營(yíng)造

古樹后續(xù)資源生長(zhǎng)空間受多方面因素影響，諸如地下管道、周邊建筑物、城市路面硬地化鋪裝等。此外，城市化對(duì)土壤、大氣、水的污染也時(shí)刻影響著古樹后續(xù)資源的正常生長(zhǎng)。針對(duì)上述問(wèn)題。開展古樹后續(xù)資源立地環(huán)境營(yíng)造研究很有必要，如構(gòu)建既方便樹木管養(yǎng)、又不影響交通及管線鋪裝的透氣鋪裝等。通過(guò)改善立地環(huán)境，既保障樹木正常生長(zhǎng)。又方便人們生活。

4.3.3修剪和支撐

城市樹木修剪是一項(xiàng)技術(shù)工作。然而現(xiàn)存不少不分季節(jié)和樹木特性、不講修剪技術(shù)的情況。嚴(yán)重影響樹木正常生長(zhǎng)。導(dǎo)致樹木易倒伏或斷枝，形成一定的安全隱患。城區(qū)古樹后續(xù)資源生長(zhǎng)環(huán)境復(fù)雜。不能像自然林木那樣自由生長(zhǎng)，必須通過(guò)專業(yè)、適當(dāng)?shù)男藜魜?lái)調(diào)控。對(duì)于傾斜較大的情況還要通過(guò)建立支撐來(lái)穩(wěn)固。正確的修剪可以均衡樹勢(shì)、提高樹木生長(zhǎng)勢(shì)。合理的支撐可以穩(wěn)固樹身、消除安全隱患以及美化城市景觀。因此。古樹后續(xù)資源修剪和支撐是不容忽視的技術(shù)。應(yīng)加強(qiáng)此方面的科學(xué)研究和總結(jié)。

4.3.4病蟲害防治

一直以來(lái)病蟲害都是影響古樹后續(xù)資源健康生長(zhǎng)的一大問(wèn)題。病蟲害為害樹木后。一方面會(huì)對(duì)樹木的生長(zhǎng)產(chǎn)生直接的影響。譬如食葉性害蟲大面積爆發(fā)時(shí)可在短時(shí)間內(nèi)將整株樹木的葉片啃食干凈；樹木根系感染病菌后。會(huì)導(dǎo)致根系枯萎從而整株死亡等；另一方面也大大降低了樹木的生態(tài)與景觀效果。同時(shí)，某些病蟲害與人們的生活亦息息相關(guān)，如鱗翅目毒蛾科Lymantridac的體毛可引起人類皮膚過(guò)敏等反應(yīng)。天牛科Cerambycidae、白蟻科Termitidae等蛀干性害蟲為害樹木后，在樹木主干鉆蛀、筑巢。導(dǎo)致樹木生長(zhǎng)不良。還會(huì)引發(fā)樹木倒塌等情況。因此，病蟲害的防治是保護(hù)古樹后續(xù)資源健康生長(zhǎng)、提高古樹后續(xù)資源生態(tài)景觀效果的一項(xiàng)重要任務(wù)。

4.3.5防雷技術(shù)

雷電最容易擊中孤立高聳的地物，而屋旁大樹是易遭雷擊的地物之一。廣州是強(qiáng)對(duì)流天氣高發(fā)的城市，從立地環(huán)境和高度因子分析。古樹后續(xù)資源是受雷電襲擊的高危對(duì)象。而雷電襲擊對(duì)古樹和古樹后續(xù)資源的傷害是不可逆的。因此開展防雷技術(shù)研究很有必要。

4.4城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)，繼續(xù)發(fā)掘古樹后續(xù)資源

廣州植物資源極其豐富。雖然已在建成區(qū)開展了地毯式的綠地普查工作。但涉及范圍仍是有限的。除現(xiàn)已登記在案的大樹外。應(yīng)該還存有一些尚未確定身份的古樹及后續(xù)資源。因此政府部門應(yīng)牽頭開展科普宣傳，號(hào)召?gòu)V大群眾積極參與到全市城鄉(xiāng)大范圍的深入調(diào)查工作中。

5.小結(jié)

通過(guò)調(diào)查廣州市建成區(qū)古樹后續(xù)資源。共篩選到5 437株古樹后續(xù)資源。其數(shù)量與北京、上海、南京和武漢等城市相比是偏多的，說(shuō)明了廣州市古樹后續(xù)資源相當(dāng)豐富。隨著廣州的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。城市環(huán)境日益復(fù)雜。古樹后續(xù)資源的正常生長(zhǎng)也受到很大影響。頻發(fā)的斷枝、倒樹等問(wèn)題，對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全造成極大威脅和破壞。面對(duì)如此復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，開展古樹后續(xù)資源保護(hù)研究工作刻不容緩。我們應(yīng)積極投入資源讓古樹健康成長(zhǎng)，為廣州市古樹事業(yè)乃至整個(gè)城市的生態(tài)文明發(fā)揮其應(yīng)有的作用，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展，共建和諧社會(huì)。endprint