馬尾松種子千粒重配合力及雜種優(yōu)勢(shì)分析

唐效蓉， 李宇珂， 曾令文

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.北京漫天下風(fēng)采傳媒文化有限公司， 北京 100029；3.城步苗族自治縣云馬國(guó)有林場(chǎng)， 湖南 城步 422500)

馬尾松種子千粒重配合力及雜種優(yōu)勢(shì)分析

唐效蓉1， 李宇珂2， 曾令文3

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.北京漫天下風(fēng)采傳媒文化有限公司， 北京 100029；3.城步苗族自治縣云馬國(guó)有林場(chǎng)， 湖南 城步 422500)

研究馬尾松種子千粒重的遺傳差異及配合力與雜種優(yōu)勢(shì)，為馬尾松遺傳改良提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。以采自湖南省城步馬尾松種子園中來(lái)自湖南、貴州、廣西等3個(gè)省(區(qū))種源的161個(gè)馬尾松半同胞家系和60個(gè)馬尾松全同胞家系種子為材料，測(cè)定其千粒重，通過(guò)測(cè)交設(shè)計(jì)對(duì)其種子千粒重配合力及雜種優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：?jiǎn)斡H家系間、雙親家系間種子的千粒重差異均達(dá)極顯著，種源間差異不顯著。3個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)組合的父本間、母本間千粒重GCA效應(yīng)值以及雜交組合間千粒重SCA效應(yīng)值的差異均達(dá)極顯著。第Ⅰ設(shè)計(jì)2個(gè)父本中千粒重GCA效應(yīng)表現(xiàn)較好的親本是龍?zhí)叮?個(gè)母本中，以48親本的千粒重GCA效應(yīng)值最大，但以87×龍?zhí)峨s交組合的SCA效應(yīng)最好；第Ⅱ設(shè)計(jì)中，4個(gè)父本中千粒重GCA效應(yīng)表現(xiàn)最好的親本是75，2個(gè)母本中，表現(xiàn)較好的親本是48，但以83×慶遠(yuǎn)16組合的SCA效應(yīng)最好；第Ⅲ設(shè)計(jì)中，4個(gè)父本中千粒重GCA效應(yīng)表現(xiàn)最好的親本是48，2個(gè)母本中，表現(xiàn)較好的親本是慶遠(yuǎn)16，但以慶遠(yuǎn)16×87組合的SCA效應(yīng)最好。不同雜交組合千粒重的雜種優(yōu)勢(shì)差異很大，35個(gè)雜交組合千粒重雜種優(yōu)勢(shì)的變幅為-38.00%～24.75%。具有雜種優(yōu)勢(shì)的組合共14個(gè)，其中雜種優(yōu)勢(shì)在15%以上的組合4個(gè)；呈現(xiàn)一定的雜種劣勢(shì)的組合21個(gè)。第Ⅰ設(shè)計(jì)中SCA效應(yīng)最好的87×龍?zhí)督M合和第Ⅲ設(shè)計(jì)中SCA效應(yīng)最好的慶遠(yuǎn)16×87組合，分別在其相應(yīng)的設(shè)計(jì)中雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。以上結(jié)果說(shuō)明：由2個(gè)GCA最高的親本組配的雜交組合，其SCA效應(yīng)不一定是最好的；只有少數(shù)雜交組合千粒重的雜種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)優(yōu)良；SCA最高的雜交組合，其雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。

馬尾松； 種子千粒重； 配合力； 雜種優(yōu)勢(shì)

種子千粒重是反映種子園無(wú)性系繁育能力的重要種實(shí)性狀，它影響著種子園的產(chǎn)量和種子品質(zhì)[1-2]。種子的大小反映種子內(nèi)部營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的多少，會(huì)影響種子的萌發(fā)和擴(kuò)散，且對(duì)幼苗存活、生長(zhǎng)有很大的影響[3]。種子質(zhì)量的好壞是造林成敗的關(guān)鍵，種子千粒重是檢驗(yàn)種子質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[4]。然而，在生產(chǎn)實(shí)際中選用種子時(shí)，往往只注意其純度、千粒重及發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)等表型性狀的選擇，很少考慮這些性狀的遺傳效應(yīng)[5]。一般配合力(GCA)和特殊配合力(SCA)是評(píng)價(jià)親本組配能力的兩個(gè)主要指標(biāo)[6]。林木生長(zhǎng)周期長(zhǎng)、遺傳背景復(fù)雜，使得林木中雜種優(yōu)勢(shì)利用程度較低[7-8]。關(guān)于馬尾松種子千粒重的研究已有不少報(bào)導(dǎo)[9-12]，但主要是針對(duì)其遺傳變異方面的研究；關(guān)于馬尾松經(jīng)濟(jì)性狀的配合力與雜種優(yōu)勢(shì)方面的研究亦有許多報(bào)導(dǎo)[6-8，13-14]，但主要是針對(duì)苗期、幼林期或成林期生長(zhǎng)方面的研究，對(duì)其種子千粒重的配合力與雜種優(yōu)勢(shì)的研究鮮見(jiàn)報(bào)導(dǎo)。為此，我們對(duì)湖南省城步馬尾松種子園家系種子千粒重的遺傳差異及不同無(wú)性系的配合力與雜種優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了研究，以期為湖南省馬尾松遺傳改良提供參考。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用馬尾松種子采自于湖南省城步馬尾松種子園中來(lái)自湖南、貴州、廣西等3個(gè)省(區(qū))種源的半同胞家系及全同胞家系種子。

1.2研究方法

1.2.1 種子千粒重測(cè)定 選擇半同胞家系161個(gè)，全同胞家系60個(gè)，測(cè)定其種子千粒重。其測(cè)定方法是：將采集的成熟球果于室外自然曬干，待球果開(kāi)裂后將種子敲出，除去種翅、空種及雜質(zhì)，分別裝入小塑料袋，并做好標(biāo)記，測(cè)定[3，15]種子千粒重。每次每個(gè)家系取100粒成熟飽滿種子測(cè)定質(zhì)量，各重復(fù)3次。

1.2.2 遺傳差異分析 選擇3個(gè)省(區(qū))的種源中含5個(gè)以上家系的10個(gè)種源，統(tǒng)計(jì)其家系種子千粒重平均值，并分別對(duì)家系間、種源間種子千粒重遺傳差異進(jìn)行分析。

1.2.3 配合力分析 按照測(cè)交系交配設(shè)計(jì)[6，8，14，16]對(duì)全同胞家系種子的千粒重進(jìn)行一般配合力(GCA)和特殊配合力(SCA)分析。其中設(shè)計(jì)Ⅰ為：以75、龍?zhí)?個(gè)無(wú)性系為父本，48、83、87、慶遠(yuǎn)16等4個(gè)無(wú)性系為母本；設(shè)計(jì)Ⅱ?yàn)椋阂?5、87、龍?zhí)?、慶遠(yuǎn)16等4個(gè)無(wú)性系為父本，48、83 2個(gè)無(wú)性系為母本；設(shè)計(jì)Ⅲ為：以48、75、87、龍?zhí)兜?個(gè)無(wú)性系為父本，83、慶遠(yuǎn)16 2個(gè)無(wú)性系為母本。

1.2.4 雜種優(yōu)勢(shì)分析 從60個(gè)全同胞家系中選擇35個(gè)同期采集到對(duì)應(yīng)父本和母本單系種子的雜交組合進(jìn)行雜種優(yōu)勢(shì)分析。其雜種優(yōu)勢(shì)計(jì)算公式[8，17]如下：

式中：H——雜種優(yōu)勢(shì)程度；

F1——任何1個(gè)雜交組合的平均值；

OP——該F1組合中1個(gè)優(yōu)勢(shì)親本的自由授粉子代^的平均值。

1.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 采用Excel 2003和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算和方差分析及多重比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1馬尾松種子千粒重遺傳差異

表1方差分析結(jié)果表明：馬尾松單親家系間、雙親家系間種子的千粒重差異均達(dá)極顯著，種源間差異不顯著。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，161個(gè)單親家系種子千粒重的變幅為6.513～20.702 g，60個(gè)雙親家系種子千粒重的變幅為8.626～19.785 g，10個(gè)種源的家系種子千粒重平均值的變幅為10.374～13.730 g。由圖1可以看出： 來(lái)自于3個(gè)省(區(qū))的單親家系種子千粒重平均值以廣西種源的最大，達(dá)13.285 g；湖南種源的次之，為12.774 g；貴州種源的最小，僅為11.700 g，說(shuō)明總的趨勢(shì)是南部種源的稍大于北部種源的。但來(lái)自于10個(gè)種源的家系種子千粒重平均值以貴州開(kāi)陽(yáng)種源的最大，達(dá)13.730 g；廣西三門江的次之，為13.701 g；湖南慈利和資興的相對(duì)前兩者較小，分別為13.293 g和13.114 g。這可能是因?yàn)榉N子均采自相同的種子園，其大小主要受遺傳基因控制的原因所致。

雙親家系間種子的千粒重差異達(dá)極顯著，有必要進(jìn)行配合力和雜種優(yōu)勢(shì)分析。

表1 馬尾松種子千粒重方差分析Tab.1 VarianceanalysisofthousandseedweightofPinusmassoniana變異來(lái)源平方和df均方F顯著性單親家系2633.37216016.4599.7640.000雙親家系1201.7625920.36910.9340.000種源53.30795.9231.1620.332

圖1 不同種源馬尾松家系種子千粒重Fig.1 Thousand seed weight of Pinus massoniana family from different provenance

2.2一般配合力效應(yīng)及親本評(píng)價(jià)

表2結(jié)果表明： 3個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)組合的父本間、母本間千粒重GCA效應(yīng)值的差異均達(dá)極顯著。進(jìn)一步多重比較結(jié)果(表3)表明：第Ⅰ設(shè)計(jì)2個(gè)父本中表現(xiàn)較好的親本是龍?zhí)叮淝ЯＶ谿CA效應(yīng)值為正值；75親本的表現(xiàn)較差，其千粒重GCA效應(yīng)值為負(fù)值。測(cè)試的4個(gè)母本中，僅48親本的千粒重GCA效應(yīng)值為正值，且與87、83、慶遠(yuǎn)16親本間的差異均達(dá)顯著；87、83、慶遠(yuǎn)16等親本千粒重GCA的效應(yīng)值均為負(fù)值，87與慶遠(yuǎn)16親本間的差異顯著，其余親本間的差異均不顯著。第Ⅱ設(shè)計(jì)中，千粒重GCA效應(yīng)值在4個(gè)父本間的差異均達(dá)顯著；4個(gè)父本中表現(xiàn)最好的親本是75，其千粒重GCA效應(yīng)值最大；其次是龍?zhí)叮?5和龍?zhí)队H本的GCA效應(yīng)值均為正值，87和慶遠(yuǎn)16親本的GCA效應(yīng)值均為負(fù)值。測(cè)試的2個(gè)母本中，表現(xiàn)較好的親本是48，其千粒重GCA效應(yīng)值為正值；83親本的表現(xiàn)較差，其千粒重GCA效應(yīng)值為負(fù)值。第Ⅲ設(shè)計(jì)中，千粒重GCA效應(yīng)值在4個(gè)父本間的差異也均達(dá)顯著；4個(gè)父本中表現(xiàn)最好的親本是48，其千粒重GCA效應(yīng)值最大；其次是75。48和75親本的GCA效應(yīng)值均為正值，87和龍?zhí)队H本的GCA效應(yīng)值均為負(fù)值。測(cè)試的2個(gè)母本中，表現(xiàn)較好的親本是慶遠(yuǎn)16，其千粒重GCA效應(yīng)值為正值；83親本的表現(xiàn)較差，其千粒重GCA效應(yīng)值為負(fù)值。

綜合以上結(jié)果可以看出，相同的親本在不同的測(cè)交組合中，其一般配合力效應(yīng)有差異。如龍?zhí)队H本，在與48、83 2個(gè)母本測(cè)交的第Ⅱ設(shè)計(jì)中及在與83、慶遠(yuǎn)16 2個(gè)母本測(cè)交的第Ⅲ設(shè)計(jì)中的表現(xiàn)較75親本差，而在與48、83、87、慶遠(yuǎn)16等4個(gè)母4個(gè)母本中，48親本在第Ⅰ設(shè)計(jì)中表現(xiàn)最好，在第Ⅱ設(shè)計(jì)中表現(xiàn)也較83親本好；83親本在第Ⅰ設(shè)計(jì)中表現(xiàn)較87親本好，而在第Ⅰ設(shè)計(jì)和第Ⅲ設(shè)計(jì)中均較慶遠(yuǎn)16親本的差。這可能是因?yàn)椴煌碾s交組合，親本間特殊配合力不同，從而影響其父本或母本的一般配合力的原因所致。

表2 千粒重GCA效應(yīng)值方差分析Tab.2 VarianceanalysisofGCAvalueofthousandseedweight變異來(lái)源平方和df均方F顯著性設(shè)計(jì)Ⅰ父本0.00510.005600.0000.000母本60.283320.094400.0290.000設(shè)計(jì)Ⅱ父本6.82032.273390.7970.000母本33.524133.524600.0020.000設(shè)計(jì)Ⅲ父本1.65330.551399.6310.000母本5.42915.429599.9960.000

表3 千粒重GCA效應(yīng)值及其顯著性Tab.3 GCAvalueanditssignificanceofthousandseedweight設(shè)計(jì)號(hào)親本GCA效應(yīng)值設(shè)計(jì)Ⅰ設(shè)計(jì)Ⅱ設(shè)計(jì)Ⅲ母本父本母本父本母本父本87-1.5125a83-1.3725ab慶遠(yuǎn)16-0.9825b483.8675c75-0.03龍?zhí)?.03482.3637583-2.3637587-1.1137a慶遠(yuǎn)16-0.2387b龍?zhí)?.5013c750.8513d83-0.95125慶遠(yuǎn)160.95125龍?zhí)?0.4662a87-0.1712b750.0936c480.5438d 注:數(shù)據(jù)后同列不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著,相同小寫字母表示差異不顯著。下同。

2.3特殊配合力效應(yīng)及雜交組合評(píng)價(jià)

表4結(jié)果表明： 3個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)的雜交組合間千粒重SCA效應(yīng)值的差異均達(dá)極顯著。進(jìn)一步多重比較結(jié)果(表5)表明：第Ⅰ設(shè)計(jì)和第Ⅲ設(shè)計(jì)中8個(gè)雜交組合相互間的差異均達(dá)顯著；第Ⅱ設(shè)計(jì)中除48×75與83×75 2 組合間差異不顯著外，其它組合間的差異也均達(dá)顯著。第Ⅰ設(shè)計(jì)中以87×龍?zhí)督M合的SCA效應(yīng)最好，第Ⅱ設(shè)計(jì)中以83×慶遠(yuǎn)16組合的SCA效應(yīng)最好，第Ⅲ設(shè)計(jì)中則以慶遠(yuǎn)16×87組合的SCA效應(yīng)最好。

對(duì)比表3中GCA效應(yīng)值可以看出: 由GCA最高的2個(gè)親本組配的雜交組合，其SCA效應(yīng)未必最好。如在第Ⅰ設(shè)計(jì)中，父本龍?zhí)逗湍副?8是GCA相對(duì)最高的2個(gè)親本，但48×龍?zhí)督M合的SCA效應(yīng)值居中等水平。在第Ⅱ設(shè)計(jì)中的48×75組合和第Ⅲ設(shè)計(jì)中慶遠(yuǎn)16×48組合也出現(xiàn)了同樣的規(guī)律。這表明由2個(gè)GCA最高的親本組配的雜交組合，其SCA效應(yīng)未必是最好的。

表4 千粒重SCA效應(yīng)值方差分析Tab.4 VarianceanalysisofSCAvalueofthousandseedweight變異來(lái)源平方和df均方F顯著性設(shè)計(jì)Ⅰ3.34470.478342.3780.000設(shè)計(jì)Ⅱ6.14770.878342.8570.000設(shè)計(jì)Ⅲ15.39972.200342.3580.000

表5 千粒重SCA效應(yīng)值及其顯著性Tab.5 SCAvalueanditssignificanceofthousandseedweight設(shè)計(jì)號(hào)雜交組合SCA效應(yīng)值87×75-0.5500a83×龍?zhí)?0.4800b設(shè)計(jì)Ⅰ慶遠(yuǎn)16×龍?zhí)?0.1400c48×75-0.0697d48×龍?zhí)?.0697e慶遠(yuǎn)16×750.1400f83×750.4800g87×龍?zhí)?.5500h48×慶遠(yuǎn)-0.8087a83×龍?zhí)?0.5313b設(shè)計(jì)Ⅱ83×87-0.2963c48×75-0.0187d83×750.0187d48×870.2963e48×龍?zhí)?.5313f83×慶遠(yuǎn)160.8087g83×87-1.0887a慶遠(yuǎn)16×75-0.9263b設(shè)計(jì)Ⅲ慶遠(yuǎn)16×龍?zhí)?0.5863c83×48-0.4237d慶遠(yuǎn)16×480.4237e83×龍?zhí)?.5863f83×750.9263g慶遠(yuǎn)16×871.0887h

2.4雜種優(yōu)勢(shì)與雜交組合優(yōu)選

由表6可知： 不同雜交組合種子千粒重的雜種優(yōu)勢(shì)差異很大，其變幅為-38.00%～24.75%。35個(gè)組合中具有雜種優(yōu)勢(shì)的組合共14個(gè)，其中雜種優(yōu)勢(shì)在10%以上組合9個(gè)，102×74、黃洞4×319、75×龍?zhí)?、廣0742×116等4個(gè)組合的雜種優(yōu)勢(shì)均在15%以上；呈現(xiàn)一定的雜種劣勢(shì)的組合21個(gè)。可見(jiàn)，只有少數(shù)親本組合千粒重的雜種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)優(yōu)良。

對(duì)比表4中SCA效應(yīng)值可以看出: 第Ⅰ設(shè)計(jì)中SCA效應(yīng)最好的87×龍?zhí)督M合和第Ⅲ設(shè)計(jì)中SCA效應(yīng)最好的慶遠(yuǎn)16×87組合，分別在其相應(yīng)的設(shè)計(jì)中雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。

表6 千粒重雜種優(yōu)勢(shì)Tab.6 Heterosisofthousandseedweight雜交組合種子千粒重雜種優(yōu)勢(shì)33×11619.799.9437×慶遠(yuǎn)169.24-27.2438×三門江2412.742.7548×龍?zhí)?3.9414.4248×7513.7112.9748×8715.791.0148×慶遠(yuǎn)1615.59-0.6562×7410.98-9.9162×8810.00-30.9469×七坪1815.170.4675×龍?zhí)?4.4423.4281×8711.0013.7681×31911.12-12.2181×11612.40-32.6187×龍?zhí)?.73-0.09287×7511.00-16.8487×4810.89-20.29102×7415.2224.75103×11610.23-38.00118×七坪1811.87-11.05118×11515.21-30.58607×平山1211.07-26.69640×海明312.86-9.44都陽(yáng)1×31912.09-21.49廣0742×11620.3818.49華西3×31915.9510.76黃洞4×31915.4723.46黃洞4×11614.59-11.58七坪18×31911.67-6.86七坪68×31914.818.10慶遠(yuǎn)16×8710.9514.41慶遠(yuǎn)16×龍?zhí)?2.75-3.33慶遠(yuǎn)16×7512.70-6.41慶遠(yuǎn)16×4810.73-7.61三門江2×31912.40-11.43

3 結(jié)論與討論

(1) 馬尾松單親家系間、雙親家系間種子的千粒重差異均達(dá)極顯著，種源間差異不顯著。來(lái)自于不同種源的單親家系種子以廣西的平均千粒重最大，湖南的次之，貴州的最小，總的趨勢(shì)是南部種源的稍大于北部種源的，與秦曉佳等[4]的研究結(jié)果相似，但10個(gè)種源中以貴州開(kāi)陽(yáng)種源的最大，可能是因?yàn)榉N子均采自相同的種子園，其大小主要受遺傳基因控制的原因，與段瓊[9]的研究結(jié)果相似。

(2) 3個(gè)測(cè)交設(shè)計(jì)組合的父本間、母本間千粒重GCA效應(yīng)值以及雜交組合間千粒重SCA效應(yīng)值的差異均達(dá)極顯著，說(shuō)明對(duì)GCA和SCA的選擇都是有效的[14]。第Ⅰ設(shè)計(jì)2個(gè)父本中千粒重GCA效應(yīng)表現(xiàn)較好的親本是龍?zhí)叮瑴y(cè)試的4個(gè)母本中，以48親本的千粒重GCA效應(yīng)值最大，但以87×龍?zhí)峨s交組合的SCA效應(yīng)最好；第Ⅱ設(shè)計(jì)中，4個(gè)父本中千粒重GCA效應(yīng)表現(xiàn)最好的親本是75，測(cè)試的2個(gè)母本中，表現(xiàn)較好的親本是48，但以83×慶遠(yuǎn)16組合的SCA效應(yīng)最好；第Ⅲ設(shè)計(jì)中，4個(gè)父本中千粒重GCA效應(yīng)表現(xiàn)最好的親本是48，測(cè)試的2個(gè)母本中，表現(xiàn)較好的親本是慶遠(yuǎn)16，但以慶遠(yuǎn)16×87組合的SCA效應(yīng)最好?？梢?jiàn)，由2個(gè)GCA最高的親本組配的雜交組合，其SCA效應(yīng)并不一定是最好的，進(jìn)一步證實(shí)了劉青華等[6]的研究結(jié)果。

(3) 不同雜交組合千粒重的雜種優(yōu)勢(shì)差異很大，35個(gè)雜交組合千粒重雜種優(yōu)勢(shì)的變幅為-38.00%～24.75%。具有雜種優(yōu)勢(shì)的組合共14個(gè)，其中102×74、黃洞4×319、75×龍?zhí)丁V0742×116等4個(gè)組合的雜種優(yōu)勢(shì)均在15%以上；呈現(xiàn)一定的雜種劣勢(shì)的組合21個(gè)。這說(shuō)明只有少數(shù)親本組合千粒重的雜種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)優(yōu)良，與張一等[7]關(guān)于馬尾松生長(zhǎng)雜種優(yōu)勢(shì)的規(guī)律相同。第Ⅰ設(shè)計(jì)中SCA效應(yīng)最好的87×龍?zhí)督M合和第Ⅲ設(shè)計(jì)中SCA效應(yīng)最好的慶遠(yuǎn)16×87組合，分別在其相應(yīng)的設(shè)計(jì)中雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。說(shuō)明SCA最高的雜交組合，其雜種優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)。這些還需進(jìn)一步的研究來(lái)驗(yàn)證。

[1] 徐進(jìn).馬尾松種子園無(wú)性系結(jié)實(shí)量、種實(shí)性狀及遺傳參數(shù)的分析[J]. 林業(yè)科學(xué),2004，40(4):201-205.

[2] 張國(guó)洲，謝維斌. 馬尾松種子園無(wú)性系種實(shí)性狀研究[J]. 種子,2012,31(1)88-89.

[3] 渠紀(jì)騰,閻毛毛,戴曉港,等. 馬尾松、黃山松及其雜種域球果形態(tài)和種子性狀變異[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2012,36(6):143-146.

[4] 秦曉佳,丁貴杰. 不同地理種源馬尾松種子性狀及芽苗生長(zhǎng)分析[J]. 種子,2012,31(1)14-17.

[5] 鄧法殷. 馬尾松種子性狀遺傳的探討 [J]. 貴州林業(yè)科技,1984,12(3): 49-52.

[6] 劉青華，金國(guó)慶，儲(chǔ)德裕，等. 基于馬尾松測(cè)交系子代的生長(zhǎng)、干形和木材密度的配合力分析 [J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2011,35(2):8-14.

[7] 張一，周志春，金國(guó)慶，等. 馬尾松雙列雜交親本遺傳距離與雜種生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)相關(guān)性分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，34(1)：9-14.

[8] 唐效蓉，李宇珂，曾令文,等. 馬尾松家系苗期生長(zhǎng)性狀配合力和雜種優(yōu)勢(shì)分析[J]. 湖南林業(yè)科技,2016,43(2):8-12.

[9] 段瓊. 馬尾松千粒重變異規(guī)律及其應(yīng)用[J]. 四川林業(yè)科技,2002，23(2):38-41.

[10] 廖明，黃啟強(qiáng).馬尾松種子園種子性狀探討[J]. 貴州林業(yè)科技,1989,17(2): 13-18.

[11] 韓金發(fā).西坡林場(chǎng)馬尾松種子園無(wú)性系種實(shí)性狀分析[J]. 應(yīng)用研究,2001，15(增):35-36.

[12] 晉元中，程金年.馬尾松種源實(shí)生種子園種實(shí)性狀變異的研究[J]. 安徽林業(yè)科技,2004(3): 7-9.

[13] 周志春，金國(guó)慶，秦國(guó)峰，等.馬尾松紙漿材重要經(jīng)濟(jì)性狀配合力及雜種優(yōu)勢(shì)分析[J]. 林業(yè)科學(xué),2004，40(4):52-57.

[14] 金國(guó)慶，秦國(guó)峰，劉偉宏，等. 馬尾松測(cè)交系雜交子代生長(zhǎng)性狀遺傳分析[J]. 林業(yè)科學(xué),2008，44(1):70-76.

[15] 全國(guó)林木種子標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì). GB 2772—1999.林木種子檢驗(yàn)規(guī)程[S]. 北京：國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2000.

[16] 張曙旭，劉德墩. 日本落葉松種子園測(cè)交試驗(yàn)初報(bào)[J]. 遼寧林業(yè)科技,1984(4):2-5.

[17] 徐清乾，吳成田，許忠坤. 杉木全雙列子代遺傳變異分析[J]. 湖南林業(yè)科技,2015,42(6):7-12.

ThousandseedweightcombiningabilityandheterosisanalysisofPinusmassoniana

TANG Xiaorong1, LI Yuke2, ZENG Lingwen3

(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China; 2.Beijing Sky Culture & Media Co., Ltd, Beijing 100029, China; 3.Yunma State-owned Forest Farm, Chengbu Miao Autonomous County, Chengbu 422500, China)

The thousand seed weight combining ability and heterosis analysis ofPinusmassonianawas studied to provide basic data. Taken 161 half-sib family and 60 full-sib family seeds ofPinusmassonianain ChengbuPinusmassonianaseed orchard from Hunan, Guizhou and Guangxi provenance as materials, the thousand seed weight was determined and the thousand seed weight combining ability and heterosis was analyzed by cross design. The results showed that, there were significant differences in the thousand seed weight between single parent family seeds and parental family seeds, but there was no difference between provenances. There were significant differences in thousand seed weight GCA value between male parents and female parents and in thousand seed weight SCA value between cross combinations. In the first design, the male parent Longtan had better performance in thousand seed weight GCA value, the female parent 48 had the maximum GCA value and 87×Longtan cross combination had the best performance in SCA value. In the second design, the male parent 75 and the female parent 48 had the best performance in thousand seed weight GCA value, and 83×Qingyuan 16 combination had the best performance in SCA value. In the third design, the male parent 48 and the female parent Qingyuan 16 had the best performance in thousand seed weight GCA value, and Qingyuan 16×87 combination had the best performance in SCA value. The heterosis difference of thousand seed weight of different cross combinations was very big, the variation of thousand seed weight heterosis of 35 cross combinations was -38.00%～24.75%. 14 cross combinations had heterosis, including 4 cross combinations heterosis of more than 15%, and 21 cross combinations had hybrid weakness. In the first design, the 87×Longtan combination with the best SCA effect had the strongest heterosis. And in the third design, the Qingyuan 16×87 combination with the best SCA effect had the strongest heterosis. These results indicated that, the SCA effect of the cross combination of the two highest GCA equipping parents were not necessarily the best. There were few hybrid combination had strong heterosis of the thousand seed weight. And the hybrid combination of the highest SCA had the strongest heterosis.

Pinusmassoniana; thousand seed weight; combining ability; heterosis

2016-08-30

“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題(2012BAD01B02)；中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金跨區(qū)域重點(diǎn)推廣示范項(xiàng)目([2013] TK55)。

唐效蓉(1964-)，女，湖南省邵東縣人，研究員，主要從事林木遺傳育種與栽培技術(shù)研究。

S 791.248

A

1003-5710(2016)05-0034-06

10.3969/j.issn. 1003-5710. 2016. 05. 007

(文字編校：龔玉子)