鐘凱
我很小的時候,爺爺會把掉在地上的花生米撿起來,吹一吹或用手搓去外皮,接著吃。我那學(xué)醫(yī)的爸爸是這樣,搞食品安全的我還是這樣。
你可能聽說過“5秒原則”,說食物掉在地上的時間如果少于5秒就可以吃,因?yàn)榧?xì)菌需要一定時間才能“爬”到食物上。這似乎給“不干不凈吃了沒病”找到了“科學(xué)依據(jù)”。真的是這樣嗎?
“5秒原則”并不可靠
這其實(shí)是美國芝加哥一名高中生的猜想,她還因此獲得了2004年的“搞笑諾貝爾獎”。
早在2006年,美國克萊姆森大學(xué)的研究人員就用沙門氏菌做了研究,他們當(dāng)時用香腸片測試了木頭、地毯和瓷磚三種地面。結(jié)果發(fā)現(xiàn),食物掉在地上的時間和沾染細(xì)菌的數(shù)量并沒有明顯關(guān)系,5秒、30秒和60秒的結(jié)果是差不多的,這也意味著“5秒原則”并不可靠。
探索頻道的“謠言終結(jié)者”節(jié)目也做過類似實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)食物掉地上不到2秒鐘就能沾染細(xì)菌。
美國羅格斯大學(xué)的一項(xiàng)研究中,研究人員用128種排列組合模擬 “食物掉地上”的情形,每種情形重復(fù)測試20次,其中包括食物掉地上1秒、5秒、30秒和300秒的效果,結(jié)果發(fā)現(xiàn)細(xì)菌能在1秒內(nèi)成功占領(lǐng)掉落的食物。
由此可見,細(xì)菌的轉(zhuǎn)移幾乎是立即發(fā)生的,就算你有閃電般的手速也沒用。
食物水分和地面平整度
羅格斯大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn),細(xì)菌轉(zhuǎn)移最重要的因素是濕度和水分,比如西瓜掉在地上不到1秒鐘就可以沾染大量細(xì)菌,這是因?yàn)樗砻娴乃趾芏啵砻娓稍锏南鹌ぬ钦慈炯?xì)菌最少。油性表面的影響要比水分小得多,同樣的研究中,面包片和涂黃油的面包片沾染細(xì)菌的數(shù)量并沒有明顯差異。
不同地面的差別
另一個影響細(xì)菌轉(zhuǎn)移的重要因素是地面的平整度。羅格斯大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn),平整光滑的瓷磚、不銹鋼表面更容易讓細(xì)菌沾染食品。這很可能是因?yàn)槠秸砻婵梢蕴峁└蟮膶?shí)際接觸面積,而地毯粗糙的纖維表面相對而言更不容易讓細(xì)菌沾染食品。
當(dāng)然,實(shí)際情況很可能相反??巳R姆森大學(xué)的研究人員認(rèn)為,食物沾染細(xì)菌的數(shù)量主要取決于地面的清潔程度。地毯更有利于細(xì)菌存活,它的帶菌量可以是普通地面的成百上千倍,因此,食物從地毯沾染的細(xì)菌可能比地板更多。
地面也許沒那么可怕
首先,你身邊的絕大多數(shù)細(xì)菌并不致病,因此沾染細(xì)菌的數(shù)量并不關(guān)鍵,關(guān)鍵是別沾上致病菌。好在地面通常比較干燥,而多數(shù)致病菌并不喜歡這樣的環(huán)境,這也是為什么那么多人吃掉在地上的食物卻沒有生病的原因。
其次,如果你經(jīng)常擦地,且經(jīng)常更換拖布頭(或保持拖布干燥),你家地上的細(xì)菌密度很可能比你手上、手機(jī)或紙幣上的細(xì)菌密度小。如果不經(jīng)常做清潔,桌面上的細(xì)菌也未必比地上少。
最后,人們對“干凈”的判斷也很有趣,比如很多人會撿起掉在自家地上的食物然后吃掉,卻很少愿意在別人家(或餐館)這么做(未必是礙于面子)。
總之,食物掉地上沾染細(xì)菌是不可避免的,最佳的選擇當(dāng)然是不吃,但如果你不介意吃一些無害的細(xì)菌,通常也不會有事。需要提醒你的是,如果家里養(yǎng)了寵物或有老鼠光臨,最好還是謹(jǐn)慎一些,因?yàn)樗鼈兏菀讛y帶致病菌乃至寄生蟲。