基于層次分析法的英那河水利工程項(xiàng)目成本風(fēng)險(xiǎn)管理研究

都吉慶

(大連花園口經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展局，遼寧 大連 116423)

?

基于層次分析法的英那河水利工程項(xiàng)目成本風(fēng)險(xiǎn)管理研究

都吉慶

(大連花園口經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展局，遼寧 大連 116423)

文章根據(jù)不同影響因子對(duì)水利工程的影響從程度，通過(guò)層次分析法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)因素的結(jié)構(gòu)劃分，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)影響因子通過(guò)三角模糊數(shù)方法進(jìn)行模型的構(gòu)建，并將模型應(yīng)用到具體的工程案例中，使得水利工程的企業(yè)化管理制度水平得到提高，并取得了良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

層次分析法；水利工程項(xiàng)目成本；三角模糊數(shù)；成本風(fēng)險(xiǎn)管理

科技的發(fā)展帶動(dòng)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的不斷擴(kuò)大，推動(dòng)著水利工程的管理制度體系在不斷地完善，逐漸形成了以項(xiàng)目管理為主的企業(yè)化管理體系。水利工程企業(yè)化管理制度必須以項(xiàng)目成本管理制度為核心，通過(guò)現(xiàn)代管理制度進(jìn)行項(xiàng)目成本的安排來(lái)達(dá)到最高的經(jīng)濟(jì)效益和最好的社會(huì)效益?，F(xiàn)在企業(yè)化管理制度較粗放，項(xiàng)目經(jīng)理能力的欠缺以及對(duì)項(xiàng)目成本的分配的不合理等因素，都會(huì)給水利工程造成一定的成本風(fēng)險(xiǎn)。本文通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型來(lái)進(jìn)行項(xiàng)目成本的風(fēng)險(xiǎn)管理制度評(píng)價(jià)。

1 模糊層次分析法

層次分析法是主要是針對(duì)一些比較復(fù)雜的體系進(jìn)行層次化的細(xì)分，使得整個(gè)分析過(guò)程簡(jiǎn)單易懂，達(dá)到了定性分析和定量分析的結(jié)合化。通過(guò)這種手段，研究人員可以對(duì)復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化，把復(fù)雜的影響因素進(jìn)行分成許多影響因子，對(duì)各個(gè)因子之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的計(jì)算和比較，進(jìn)而可以求得不同影響因子的權(quán)重值，可以方便確定最佳的方案[1]。

2 模型的構(gòu)建

水利工程成本的影響因子多而且還不確定，是相對(duì)比較復(fù)雜的工程。風(fēng)險(xiǎn)率和不確定因子是導(dǎo)致水利項(xiàng)目成本出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的根本元素。

2.1 建立風(fēng)險(xiǎn)因素的層次結(jié)構(gòu)

風(fēng)險(xiǎn)因素的劃分通過(guò)智暴法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素的種類進(jìn)行判別，結(jié)合專家意見(jiàn)以及水利工程項(xiàng)目管理的制度特點(diǎn)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素的影響進(jìn)行以下幾種形式的劃分，經(jīng)濟(jì)、管理、內(nèi)外部組織、技術(shù)、工程環(huán)境等風(fēng)險(xiǎn)作為第一層,并根據(jù)具體的情況進(jìn)行各個(gè)因素的進(jìn)一步劃分，具體的風(fēng)險(xiǎn)因素的劃分情況見(jiàn)表1。

表1 水利工程風(fēng)險(xiǎn)因素表

2.2 判斷矩陣的構(gòu)造

AHP方式是以1～9之間的整數(shù)和各個(gè)整數(shù)的倒數(shù)為一個(gè)依據(jù)，通過(guò)這個(gè)依據(jù)來(lái)構(gòu)造出判斷矩陣。有多重因素可對(duì)水利工程的項(xiàng)目成本產(chǎn)生影響，這些因素可以任意方式組合，具有很大的隨機(jī)性以及模糊性，這些相互組合的因素構(gòu)成其風(fēng)險(xiǎn)因素，由于其組合的隨機(jī)性和模糊性使得單一的層次分析方式不能夠準(zhǔn)確做出判斷。某兩種風(fēng)險(xiǎn)因素i、j對(duì)整個(gè)項(xiàng)目成本影響程度難以準(zhǔn)確度量，我們能夠得到的只是兩種因素的可能最大值m和變化范圍在某個(gè)區(qū)間l、u，以上就是模糊判斷的定義。當(dāng)假定給定其一個(gè)整數(shù)數(shù)值時(shí)，得到的推斷結(jié)果與預(yù)期結(jié)果不符，各個(gè)非精確結(jié)果層層疊加，產(chǎn)生的最終結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)管理體系的運(yùn)行失敗。這也就是在模糊環(huán)境種我們要把層次分析方法進(jìn)一步的完善和擴(kuò)展。為完成擴(kuò)展，將一個(gè)新的理論三角模糊數(shù)引進(jìn)來(lái)，用來(lái)將兩風(fēng)險(xiǎn)因素相互比較時(shí)定量的表示結(jié)論，詳細(xì)的判定標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

表2 AHP判斷標(biāo)度的設(shè)定

根據(jù)第一層的風(fēng)險(xiǎn)因素集合(A1,A2,… ,A6),我們的相應(yīng)方面的資深專家對(duì)其進(jìn)行分析，將各個(gè)因素一一相互對(duì)比得出結(jié)論，再通過(guò)表2種的判斷標(biāo)準(zhǔn)，得到各個(gè)資深專家的評(píng)估結(jié)論，見(jiàn)表3中的判斷矩陣。以表3為基礎(chǔ)在考慮各位專家的經(jīng)驗(yàn)以及研究背景，再通過(guò)分析計(jì)算不斷修正最終得出所有專家的平均綜合判別矩陣。

表3 專家判斷矩陣

2.3 一致性驗(yàn)證以及層次的排序

以各位專家推薦的層次結(jié)構(gòu)圖為依據(jù)，在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的過(guò)程中再將模糊分析方法應(yīng)用到層次分析中去，分析出各個(gè)層次里所含風(fēng)險(xiǎn)因素所占的比重，對(duì)此可以看成風(fēng)險(xiǎn)因素的先后順序的根據(jù)，逐步淘汰次要因素找到主要的風(fēng)險(xiǎn)因素，使得投標(biāo)決策和項(xiàng)目成本預(yù)控可順利完成。

3 工程實(shí)例

3.1 工程概況

英那河共有兩條支流，一條發(fā)源于玉石之鄉(xiāng)的鞍山市岫巖縣，另一條發(fā)源于“北方小桂林”莊河市冰峪溝，全長(zhǎng)95km。受2012年第10號(hào)臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”的影響，自8月3日2時(shí)起，莊河市南部地區(qū)普降大到暴雨，北部地區(qū)普降暴雨到大暴雨，局部特大暴雨，雨量時(shí)空分布不均，其中莊河最大降雨量390mm。此次強(qiáng)降雨造成英那河流域發(fā)生大洪水，特別是英那河上游流域降水量接近50a一遇標(biāo)準(zhǔn)，局部地區(qū)出現(xiàn)不同程度的洪澇災(zāi)害。英那河經(jīng)過(guò)2012年“8.04”大洪水沖刷后，多處形成險(xiǎn)段，河道防洪能力低下。每遇到較大洪水，河水必淹河槽，嚴(yán)重地阻礙了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，另外由于河道在經(jīng)過(guò)附近村屯段比降變緩，使河水中的泥沙沉積，造成河道淤塞，也影響了水流通過(guò)，為此需對(duì)莊河市境內(nèi)的英那河河道進(jìn)行規(guī)劃，在保證能通過(guò)設(shè)計(jì)洪水的基礎(chǔ)上，規(guī)劃整治河道，修建兩岸的堤防，確保洪水泄流順暢，保護(hù)兩岸人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

3.2 風(fēng)險(xiǎn)因素層次結(jié)構(gòu)的確立

依托工程實(shí)際，邀請(qǐng)相關(guān)專家在企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下對(duì)項(xiàng)目工程進(jìn)行評(píng)價(jià)，由表1可查得影響該項(xiàng)目的主要風(fēng)險(xiǎn)因素。對(duì)所有風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析歸納，邀請(qǐng)3位專家對(duì)項(xiàng)目的第一層風(fēng)險(xiǎn)因素一一對(duì)比，依據(jù)判別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分。通過(guò)分析可分別得到3位專家建議所占比重各自為0.4，0.3，0.3。最終結(jié)論如表4所示。

根據(jù)表4的綜合評(píng)定矩陣，把所有影響因素的中間數(shù)mij抽出組成一個(gè)新矩陣:

求解

(1)

式中：ω為矩陣A′的特征向量；λmax為A′的特征值。

其中：

w=(0.040,0.066,0.417,0.122,0.099,0.255)

λmax=6.272;C1=(λmax-n)(n-1)=0.054

R1=1.14;CR=C1/R1=0.048≤0.1

進(jìn)而可以得出，矩陣A也能滿足一致性的要求。

把對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)代入到層次單排序和層次多排序公式[1]，進(jìn)而可以求出第一層的風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重大小，具體的大小為見(jiàn)表4。

表4 第一層風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重值

通過(guò)專家評(píng)定結(jié)果，根據(jù)模糊層次分析法綜合確定第二層風(fēng)險(xiǎn)影響因子的權(quán)重值。具體如表5所示。

表5 第二層風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重表

對(duì)上述確定的影響因子權(quán)重在前八位的影響因子作為判斷風(fēng)險(xiǎn)影響因子的主要影響因素，需要對(duì)其進(jìn)行全面的控制，具體的控制措施情況如表6所示。

表6 主要風(fēng)險(xiǎn)因素來(lái)源及控制措施

所做出的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施需要根據(jù)不同時(shí)間不同地點(diǎn)不同情況對(duì)所做的應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行改變，需要對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的成本進(jìn)行動(dòng)態(tài)性控制。通過(guò)上述方法可以達(dá)到企業(yè)設(shè)定的目標(biāo)成本，對(duì)此還取得良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，可以看出該方法能夠可以給工程帶來(lái)良好的效果。

4 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)層次分析法把項(xiàng)目成本管理的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行劃分層次，進(jìn)而建立了評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)程度的數(shù)學(xué)模型。結(jié)合英那河工程案例可以得出層次分析法給項(xiàng)目成本帶來(lái)了良好的經(jīng)濟(jì)效益，該法可以廣泛的應(yīng)用到水利工程的項(xiàng)目成本管理中。

[1]曹昌平.小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固措施及土壩壩基帷幕灌漿的特點(diǎn)分析[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2016(02):113-115.

X913.4

C

1007-7596(2016)08-0031-04

2016-06-16

曹克元(1974-)，男，山西運(yùn)城人，工程師，從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)及巖土工程勘察。