孩子該快樂成長(zhǎng)還是趕場(chǎng)報(bào)班
中國學(xué)生在大學(xué)和研究生階段,缺乏自由思想能力和科學(xué)創(chuàng)新能力。而這背后,不能不說中小學(xué)時(shí)代的輔導(dǎo)班對(duì)此做出了一定“貢獻(xiàn)”。一旦到了大學(xué)和研究生階段,輔導(dǎo)班消失以后,問題就出來了。
九月,全國的中小學(xué)生都在陸續(xù)返回校園,其中很多孩子,度過了一個(gè)奔波而忙碌的暑假,他們的辛苦和緊張程度,與平時(shí)相比并沒有太大差別,有的甚至有過之而無不及——因?yàn)樗麄儎倧摹拜o導(dǎo)班”中走出來。我(朱善杰)對(duì)它進(jìn)行了一些調(diào)查,結(jié)果讓我吃驚。
先看看這個(gè)“市場(chǎng)”有多大。
剛放暑假?zèng)]幾天,一個(gè)朋友告訴我,他有離婚的沖動(dòng)與想法,原因不是因?yàn)榉蚱薷星槠屏?,而是來自?duì)孩子教育的巨大分歧,以及其給他帶來的巨大痛苦和長(zhǎng)期困擾。
他是留美歸國的,對(duì)美國式教育非常推崇甚至迷信,只可惜他留學(xué)是在博士階段,錯(cuò)過了基礎(chǔ)教育時(shí)期,也就想在孩子身上進(jìn)行全程的美國式教育實(shí)驗(yàn)。但是,他的妻子是個(gè)“虎媽”,一心想培養(yǎng)出個(gè)“牛娃”。妻子認(rèn)為,上海的教育資源雖然很好但非常緊張,競(jìng)爭(zhēng)也非常慘烈,別的不說,就說中考,將會(huì)有大概40%的學(xué)生被淘汰出局,失去上高中的機(jī)會(huì)。到高考,又是一輪殘酷的淘汰賽。如大學(xué)讀不上名校,就業(yè)就會(huì)困難。
也就是說,孩子將來上什么樣的大學(xué),能找到什么樣的工作,不是等長(zhǎng)大以后再自由選擇的,而是從出生那天起,就開始有不同的決定因素出現(xiàn)了。比如學(xué)區(qū)房會(huì)決定了孩子的起步。而一步跟不上,會(huì)步步跟不上。有錢的,當(dāng)然會(huì)買學(xué)區(qū)房。但他家沒有錢,因此唯一能改變孩子命運(yùn)的機(jī)會(huì)是“雞血”,也就是輔導(dǎo)班。
所以,她認(rèn)為,孩子的教育,要從幼兒園抓起。同時(shí),妻子告訴他,這種情況,不僅在上海發(fā)生著,在北京、南京也是如此。但無論妻子怎么苦口婆心,他都是一點(diǎn)兒也不認(rèn)同妻子的這一套。他覺得,這樣的教育模式,不僅使孩子失去了快樂的童年,而且終將毀了孩子的一生及幸福。
他認(rèn)為,孩子長(zhǎng)大了,無論讀什么樣的大學(xué),選擇什么專業(yè),從事什么樣的工作,都要尊重孩子的意愿和自由選擇,只要其快樂就好。妻子卻認(rèn)為,如孩子從一出生就輸了,長(zhǎng)大了會(huì)輸個(gè)徹底和精光,還何談什么所謂的幸??鞓放c自由選擇呢。
就這樣,在很長(zhǎng)時(shí)間里,夫妻二人爭(zhēng)個(gè)不休,吵個(gè)不停。最后,他發(fā)現(xiàn),也許解決之道,就是:離婚了,自己凈身出戶,把孩子和房子都留給妻子,孩子的教育和將來,全權(quán)交由妻子決定。
我曾以為,他的妻子只是個(gè)別的“虎媽”。到后來調(diào)查才意識(shí)到,在上海,已是“鷹爸”“虎媽”遍地了。
不僅如此,在我的家鄉(xiāng)農(nóng)村,小學(xué)對(duì)面的整整一條街上,布滿了各種各樣的輔導(dǎo)班,調(diào)查下來大大小小總共有30家左右。據(jù)說,每年一到8月上旬,縣里的教育部門就會(huì)來檢查。因此,有的輔導(dǎo)班會(huì)在此之前結(jié)束;有的暫時(shí)關(guān)門,等檢查后再繼續(xù);還有的,就轉(zhuǎn)入“地下”了。
再說說為什么這里面沒有贏家。調(diào)查發(fā)現(xiàn),很明顯,從整體上來說,學(xué)生并不是主動(dòng)愿意參加輔導(dǎo)班的,因?yàn)槠綍r(shí)的課業(yè)本來就很重,好不容易有個(gè)假期可以休息,可以玩耍,卻還要繼續(xù)上課,這對(duì)他們來說是一件比較痛苦的事情,會(huì)覺得學(xué)習(xí)是一個(gè)沒有盼頭的過程。再加上孩子的天性還是愛玩的,是希望有一個(gè)自由快樂的童年的。
在參加輔導(dǎo)班的人中,年齡小一點(diǎn)的,比如幼兒園的孩子,不懂得反抗,就被家長(zhǎng)帶著參加。大一點(diǎn)的,比如小學(xué)的孩子,雖然有的開始很抗拒,但被家長(zhǎng)逼迫著,也沒有辦法;后來發(fā)現(xiàn),同齡人都參加暑期輔導(dǎo)班了,沒有同學(xué)玩了,自己很無聊,也就跟著同學(xué)去參加了。
再大一點(diǎn)的,比如中學(xué)生,有的因?yàn)槠綍r(shí)學(xué)習(xí)不好,就想通過輔導(dǎo)班來提高成績(jī);也有的,認(rèn)為老師在教學(xué)課堂上該講的不講,都是放在輔導(dǎo)班上才講重點(diǎn)知識(shí),因此,也就只能參加輔導(dǎo)班,否則學(xué)不到什么東西,無法應(yīng)付升學(xué)考試。
那么家長(zhǎng)呢?對(duì)城里的家長(zhǎng)來說,一般是愿意培養(yǎng)孩子的興趣和業(yè)余愛好的,會(huì)主動(dòng)考慮幫孩子選擇一些興趣輔導(dǎo)班,但前提是要適量和適當(dāng)。然而,現(xiàn)在的興趣班已完全變了味,成了“幼升小”、“小升初”等的重要考核指標(biāo)之一,不學(xué)不行,且多多益善。
對(duì)農(nóng)村的家長(zhǎng)來說,考慮最多的還是花錢。對(duì)于課程輔導(dǎo)班,家長(zhǎng)幾乎都是不愿意讓孩子參加的,覺得平時(shí)已向?qū)W校交了學(xué)費(fèi),老師就應(yīng)該把本應(yīng)教給學(xué)生的都教好,憑什么課堂上不認(rèn)真教,卻在假期里補(bǔ)習(xí)基礎(chǔ)課?明擺著就是為了掙外快。
但是,誰也不想、更不舍得讓自己的孩子出局,當(dāng)看著別人的孩子都參加輔導(dǎo)班后,也就開始強(qiáng)迫自己的孩子跟著參加了。這是一種被迫的從眾心理在起作用。
那么老師呢?總結(jié)起來大致有兩個(gè)原因:一是為生活所迫,二是應(yīng)家長(zhǎng)要求。另外,一些商人看到輔導(dǎo)班很有市場(chǎng)潛力,因?yàn)楝F(xiàn)在孩子的錢最好賺,也就在寒暑假里雇傭老師和大學(xué)生辦起了輔導(dǎo)班。
可見,學(xué)生、家長(zhǎng)和老師,在輔導(dǎo)班問題上,各有委屈,似乎都是帶著被迫性的,也都不是贏家,但又都欲罷不能。最多,贏家是資本。因?yàn)橐恍┥碳?,不僅在城市里投資開設(shè)輔導(dǎo)班,也在農(nóng)村投資開辦輔導(dǎo)班。只是在一些社會(huì)輿論中,輔導(dǎo)班問題的“黑鍋”都讓教師背了。
那么,到頭來又是誰輸了呢?毫無疑問,主要是學(xué)生。首先,孩子應(yīng)享有的正常家庭教育被輔導(dǎo)班給取代了。這主要體現(xiàn)在農(nóng)村。因?yàn)椋议L(zhǎng)認(rèn)為,把孩子交給了輔導(dǎo)班,家庭教育的問題就萬事大吉了。而在城市,也不是沒有任何影響。畢竟,時(shí)間是有限的,學(xué)校和輔導(dǎo)班的時(shí)間占據(jù)了孩子幾乎所有的生活后,留給家庭教育的時(shí)間和機(jī)會(huì)就被相應(yīng)地縮小了。
直接的后果之一,就是學(xué)校教育虛化,家庭教育淡化;其次,一路在輔導(dǎo)班環(huán)境下長(zhǎng)大的孩子,只是長(zhǎng)成了一個(gè)個(gè)被灌輸?shù)臋C(jī)器,一定程度上,其主體性是被剝奪的,也就缺乏了學(xué)習(xí)的自主性和創(chuàng)造性。
8月中旬,一個(gè)在紐約一所著名大學(xué)任教30余年的華人教授告訴我,以他在美國學(xué)習(xí)和從教共40年的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),目前中國中小學(xué)生的智商和能力,絲毫不比美國的同階學(xué)生差,甚至有的還顯得略高一些。但一旦到了大學(xué)和研究生階段,差距就明顯地拉開了。究其原因,是中國學(xué)生在大學(xué)和研究生階段,缺乏自由思想能力和科學(xué)創(chuàng)新能力。
而這背后,不能不說,中小學(xué)時(shí)代的輔導(dǎo)班對(duì)此做出了一定“貢獻(xiàn)”。一旦到了大學(xué)和研究生階段,輔導(dǎo)班消失以后,問題就出來了。
既然輔導(dǎo)班的問題這么多,且學(xué)生、家長(zhǎng)、老師都有苦處,那么為什么在當(dāng)下社會(huì)還是一種越演越烈、欲罷不能的盛況呢?背后的推動(dòng)力是什么??jī)H僅是金錢、市場(chǎng)和資本嗎?
其直接原因,是社會(huì)的教育政策及其指向出了問題。首先表現(xiàn)在“大學(xué)等級(jí)化”和“就業(yè)出身論”上。人人都想考一個(gè)好的大學(xué),因?yàn)閷砭蜆I(yè)前景好。而所有階段的輔導(dǎo)班,都是圍著高考的指揮棒轉(zhuǎn)的。其次表現(xiàn)在教育資源分配和投入的不平衡:一是地區(qū)發(fā)展不平衡,優(yōu)良的教育資源都集中在發(fā)達(dá)地區(qū),尤其是那里的大城市,尤其是大城市的市中心;二是地區(qū)政策不公平,當(dāng)下社會(huì)有一種說法是“寒門難出貴子”,很大原因在于農(nóng)村地區(qū)、落后地方、城市郊區(qū)、窮人家里,考上大學(xué)尤其是名牌高校的可能性已越來越小,也就很難再培養(yǎng)和向社會(huì)輸出精英人才。
其實(shí),家長(zhǎng)不惜一切代價(jià),被迫讓孩子上輔導(dǎo)班,除了從眾心理以外,還有“吊絲逆襲”的心態(tài)。
間接原因,是文化的運(yùn)行機(jī)制出了問題。因?yàn)椋环N良好的社會(huì)文化,會(huì)推動(dòng)社會(huì)教育的良性發(fā)展;而一個(gè)不良的社會(huì)文化,會(huì)破壞教育政策的正常運(yùn)行,使其偏離政策落地時(shí)的本來軌道。輔導(dǎo)班就是如此。
現(xiàn)在出現(xiàn)了一種狀況,就是:有錢和有權(quán)者,把孩子送往國外尤其是美英讀書;暫時(shí)沒送的,也想方設(shè)法把孩子送進(jìn)北京、上海的國際學(xué)校,動(dòng)輒一年學(xué)費(fèi)幾十萬,各方面條件都非常好,記得曾看到一則“北京貴族學(xué)?;ㄈf建防霾體育館”的新聞。而通過輔導(dǎo)班實(shí)現(xiàn)高考路上“自相殘殺”的,大概就是一些工薪階層的家庭了。至于那些偏遠(yuǎn)地區(qū)的孩子尤其是留守兒童,則是被排斥在上述這兩類家庭之外的“第三種人”。
當(dāng)社會(huì)上主流的文化被資本、市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)等邏輯控制或籠罩時(shí),人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)最終選擇和認(rèn)同的,其實(shí)是一種“叢林法則”。
(《南風(fēng)窗》2016年第19期朱善杰/文)