李慧勇
申萬宏源證券研究所董事總經(jīng)理
供給側(cè)改革是經(jīng)濟走出困局關(guān)鍵
李慧勇
申萬宏源證券研究所董事總經(jīng)理
目前增長平穩(wěn),可能更多是政策的結(jié)果,經(jīng)濟本身并不健康
次貸危機后,與其他國家一樣,中國采用了逆周期的政策來穩(wěn)定經(jīng)濟。中國L型增長的邏輯跟全球基本一致,但由于中國面臨的特殊性使得中國面臨的挑戰(zhàn)更大。
中國保增長政策,與其他國家相比的共性是政策主導(dǎo)增長。
這主要體現(xiàn)在三個方面:第一,從增長的邊際貢獻(xiàn)力量來看,主要和政策有關(guān)。去年的經(jīng)濟增長邊際上主要來自于金融服務(wù)業(yè),來自于股票市場的牛市。今年主要來自于房地產(chǎn),來自于政府政策對房地產(chǎn)的扶持。
第二,私人需求不足,政府貼補。投資是穩(wěn)增長的關(guān)鍵。近年來,由于投資回報率的下降,民間投資增速持續(xù)下行。國家更多通過加大政府基礎(chǔ)設(shè)施投資來對沖民間投資的下滑來穩(wěn)定投資,穩(wěn)定經(jīng)濟。
第三,政府相關(guān)渠道正在成為貨幣創(chuàng)造的主要渠道。一般情況下,私人部門是貨幣創(chuàng)造的主渠道,通過私人部門的貸款不斷派生貨幣。在當(dāng)前私人需求不足的情況下,政府相關(guān)的渠道對貨幣創(chuàng)造的影響越來越大。政府部門正在替代私人部門成為貨幣創(chuàng)造的主要渠道,具體的路徑除了基建貸款之外,還包括國債、城投債、國開專項基金、PPP等。從金融機構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表上看,以債券和股權(quán)投資為主的貨幣創(chuàng)造規(guī)模,已經(jīng)占到整體貨幣投放的半壁江山。
不過值得指出的是,與全球其他經(jīng)濟體相比,中國經(jīng)濟面臨的困境具有其特殊性,這使得中國走出困境的任務(wù)更為艱巨。
第一,通貨緊縮更為嚴(yán)重。中國是全球的制造業(yè)中心,產(chǎn)能過剩在中國體現(xiàn)得更為嚴(yán)重。PPI已經(jīng)連續(xù)54個月負(fù)增長,沒有前例。通貨緊縮時間越長,其對經(jīng)濟的危害越大。
第二,壞賬問題并沒有有效解決。美國在次貸危機之后,通過TRAP計劃,有效地化解了不良資產(chǎn)的問題,為美國經(jīng)濟的復(fù)蘇打下了基礎(chǔ)。而中國的壞賬問題到目前為止并沒有充分暴露,更沒有得到有效地解決,成為制約經(jīng)濟復(fù)蘇的一個隱憂。根據(jù)銀監(jiān)會數(shù)據(jù),截至2016年6月,中國銀行不良貸款率是1.8%,僅次于2009年3月末的2.04%。而根據(jù)IMF的測算,2015年中國的不良貸款率約為4%。更為嚴(yán)峻的是,不良貸款還沒有包括政策性銀行、地方政府融資平臺以及銀行表外業(yè)務(wù)等,如果把這些領(lǐng)域的不良貸款都考慮進(jìn)來的話,中國的不良貸款率還要更高。
第三,匯率面臨貶值壓力。更有彈性的匯率制度有助于實現(xiàn)經(jīng)濟的內(nèi)外均衡,正是這個原因,國家在去年8月11日實施了匯改。但由于匯改的時機正好是全球經(jīng)濟動蕩期以及中國經(jīng)濟調(diào)整期,這使得人民幣面臨更大的貶值壓力。
第四,實際利率仍然偏高。真正決定企業(yè)投資意愿的是實際利率而不是名義利率,盡管目前名義利率處于歷史低點,但由于PPI型通貨緊縮仍然嚴(yán)重,實際利率仍然偏高。融資成本偏高,同時資產(chǎn)回報率在下降,就導(dǎo)致企業(yè)的投資意愿不足。而庫存也是一種投資,較高的實際利率也限制了企業(yè)的補庫意愿。
綜合來看,目前增長平穩(wěn),可能更多是政策穩(wěn)增長的結(jié)果,經(jīng)濟本身并不健康。保增長可以為改革爭取時間,但經(jīng)濟很容易患上政策依賴癥,其負(fù)面作用也很明顯。
經(jīng)濟要正常化,必需解決制約經(jīng)濟復(fù)蘇的深層次問題,必需靠結(jié)構(gòu)性改革。我們認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是幫助中國走出困局的關(guān)鍵。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革決定了中國經(jīng)濟前景和調(diào)整時間。如果沒有供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,保增長帶來的經(jīng)濟穩(wěn)定就像沙灘上建立的高樓大廈難以持久。
我們期待供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠解決制約中國經(jīng)濟增長的中長期問題,為中國經(jīng)濟尋找到新的增長動力。