椎旁肌間隙入路椎弓根釘復位固定聯(lián)合傷椎植骨與傳統(tǒng)入路治療胸腰椎骨折的臨床療效對比

朱林松, 談　華, 孫衛(wèi)民

(江蘇省高郵市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 骨科, 江蘇 高郵, 225631)

?

椎旁肌間隙入路椎弓根釘復位固定聯(lián)合傷椎植骨與傳統(tǒng)入路治療胸腰椎骨折的臨床療效對比

朱林松, 談華, 孫衛(wèi)民

(江蘇省高郵市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 骨科, 江蘇 高郵, 225631)

胸腰椎骨折; 椎旁肌間隙入路; 傳統(tǒng)入路; 椎弓根釘; 內(nèi)固定

胸腰椎骨折是臨床上常見的脊柱骨折，傳統(tǒng)的手術(shù)入路具有損傷重要肌肉、術(shù)中出血多等缺點。本院自2011年6月—2015年6月對傳統(tǒng)入路治療胸腰椎骨折22例及椎旁肌間隙入路行椎弓根釘復位固定聯(lián)合傷椎植骨23例臨床療效進行對比分析，現(xiàn)報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

本研究納入45例符合條件的患者，納入標準：病程2周；無雙下肢神經(jīng)損害的癥狀和體征; CT橫斷位顯示骨折塊椎管占位﹤50%，無骨折塊翻轉(zhuǎn); X線顯示椎體高度>30%，后凸畸形>20°的胸腰段椎體骨折患者。將患者依據(jù)手術(shù)入路的不同分為2組。A組22例，采用傳統(tǒng)入路行椎弓根釘復位內(nèi)固定。其中男17例，女5例；年齡21～62歲，平均42.3歲。其中T113例, T129例, L18例, L22例，均為單節(jié)段新鮮骨折。按照Denis骨折分型：壓縮骨折11例，爆裂骨折11例。受傷至手術(shù)平均4.1 d。B組23例，采用椎旁肌間隙入路行椎弓根釘復位固定聯(lián)合傷椎植骨。其中男14例，女9例；年齡20～69歲，平均45.3歲。骨折部位: T113例, T127例, L19例, L24例，均為單節(jié)段新鮮骨折。按照Denis骨折分型：壓縮骨折10例，爆裂骨折13例。受傷至手術(shù)平均3.2 d。

1.2手術(shù)方法

均采用全身麻醉，患者俯臥位，先以體位結(jié)合手法復位。皮膚切口均為后正中切口。A組：傳統(tǒng)入路，剝離椎旁肌后，暴露出傷椎上下椎體的上關(guān)節(jié)突下緣，采用橫突定位法置入椎弓根螺釘，安裝連接桿，恢復椎體高度后，行后外側(cè)植骨，放置引流管，關(guān)閉切口。B組：椎旁肌間隙入路, C臂機透視定位并標記傷椎，距棘突旁1.5 cm。切開腰背筋膜，顯露最長肌與多裂肌間隙分別牽向兩側(cè)顯露椎弓根釘進釘點，置入椎弓根釘。安裝雙側(cè)連接棒并撐開鎖緊，卸下一側(cè)連接棒并以椎體成形器械中的穿刺套管作為植骨通道行椎體內(nèi)植骨(同種異體骨)。植骨完成后置入螺釘并鎖緊連接棒，同法于對側(cè)操作。2側(cè)各置1枚負壓引流關(guān)閉切口。

1.3統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0軟件包進行統(tǒng)計學分析，定量資料以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)　果

所有患者均順利完成手術(shù)，無神經(jīng)損傷等并發(fā)癥，手術(shù)切口均一期愈合。A組手術(shù)時間(98.00±12.00) min, 術(shù)中出血量(330.00±40.00) mL, 術(shù)后引流量(122.00±15.00) mL, 術(shù)后48 h VAS評分(2.80±0.90)分。B組手術(shù)時間(94.00±10.00) min, 術(shù)中出血(170.00±31.00) mL, 術(shù)后引流量(56.00±17.00) mL, 術(shù)后48 h VAS評分(2.20±0.60)分。B組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后48 h VAS評分均顯著低于A組(P<0.05)。2組手術(shù)時間比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術(shù)后即刻Cobb角恢復情況差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但術(shù)后6個月Cobb角A組較B組顯著減小(P<0.05)。見表1。A組有2例術(shù)后9、11個月發(fā)生斷釘、斷棒，而B組未見斷釘、斷棒發(fā)生。

3　討　論

在胸腰段棘突旁開一橫指處易于找到多裂肌間隙，通常沿最內(nèi)側(cè)排列的2條肌腱之間分離，即可準確顯露該間隙。肌間隙正確時以手指可以輕松地上下分離肌間隙，無明顯肌肉纖維和血管組織，并可見到多裂肌、最長肌的菲薄肌膜。肌間隙底部可探及胸腰段橫突和關(guān)節(jié)突，根據(jù)橫突與關(guān)節(jié)突定位椎弓根釘進釘點，并以電刀僅顯露進釘點處骨質(zhì)，即可完成椎弓根釘置入而無需廣泛剝離。椎旁肌間隙入路具有以下優(yōu)點: ① 幾乎無需剝離重要肌肉的起止點(特別是多裂肌于棘突的附著點)，減少了肌肉損傷，保留了肌肉功能。② 術(shù)中肌肉的牽拉時間短，肌肉組織的缺血時間明顯減少。有學者[2]研究發(fā)現(xiàn)，采用傳統(tǒng)入路時拉鉤牽拉45 min后，透射電鏡下觀察椎旁肌細胞的水腫尚不嚴重，而60 min后肌肉細胞即可出現(xiàn)不可逆的損傷。手術(shù)于肌間隙內(nèi)進行，術(shù)中出血少，術(shù)后肌肉復原可壓迫止血，避免形成局部血腫。③ 椎弓根釘置入時僅以拉鉤輕微牽拉相應部位多裂肌、最長肌即可顯露相應關(guān)節(jié)突，避免了自動牽開器造成的長時間肌肉擠壓和局部血運阻斷損傷。④ 椎旁肌間隙入路縫合腰背筋膜后肌肉緊密貼附，肌間隙可完全封閉不留死腔，術(shù)后切口滲血少，引流量少。⑤ 避免了傳統(tǒng)術(shù)式需廣泛顯露關(guān)節(jié)突造成的腰神經(jīng)后內(nèi)側(cè)支損傷引起的術(shù)后多裂肌失神經(jīng)萎縮。范順武等[3]發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)入路組術(shù)后多裂肌萎縮明顯，并且瘢痕化、脂肪化明顯，而小切口組多裂肌無明顯變化。陳曉隴等[4]研究發(fā)現(xiàn)，肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路相比，具有創(chuàng)傷小、對椎旁肌的損傷少及術(shù)后腰背部疼痛輕的優(yōu)點。

表1　胸腰椎骨折45例術(shù)中、術(shù)后5項指標比較

與A組比較, *P<0.05。

后路傷椎置釘?shù)纳锪W研究于1994年由Dick等[5]率先開展，研究顯示在跨傷椎椎弓根內(nèi)固定基礎上結(jié)合傷椎雙側(cè)椎弓根釘置入比單純跨傷椎椎弓根內(nèi)固定有更加穩(wěn)定的生物力學作用，這在近來的研究中得到了進一步的證實。近年有學者提出在短節(jié)段固定的基礎上聯(lián)合傷椎置釘固定，以避免短節(jié)段固定的諸多缺點。傷椎固定可以起到以下優(yōu)勢: ① 提供良好的三點固定，降低內(nèi)固定系統(tǒng)的懸掛效應，從而減少后凸畸形的形成。② 降低平行四邊形效應，增加穩(wěn)定性，為骨折愈合提供更好的條件。③幫助傷椎復位，對正常椎間盤的牽張作用小，利于避免椎間盤局部損傷加重導致遠期的腰腿痛[6-7]。④ 分散釘棒連接的應力，降低了斷釘、斷棒的發(fā)生率。Norton 等[8]通過生物力學實驗發(fā)現(xiàn)，短節(jié)段固定結(jié)合傷椎置釘治療胸腰椎骨折較單純短節(jié)段固定能提供更堅強的內(nèi)固定。有學者[9-10]通過長期隨訪發(fā)現(xiàn)，經(jīng)傷椎置釘能幫助傷椎復位，有效防止傷椎矯正度丟失，降低斷釘?shù)陌l(fā)生率。

傳統(tǒng)手術(shù)方法僅行傷椎上下椎體椎弓根固定，屬雙平面固定，間接對傷椎進行復位，雖然能有效復位傷椎的椎體高度，但由于椎體內(nèi)空虛，術(shù)后需要較長時間臥床，否則過早負重活動極易造成后路內(nèi)固定裝置的斷裂，尤其在患者取出內(nèi)固定后脊柱矯正度丟失的較為常見[11]。在胸腰椎骨折患者的治療中，對于不需要椎管內(nèi)減壓的患者采用椎旁肌間隙入路，不但盡可能減少了椎旁肌的干擾，同時術(shù)中出血量明顯減少，有效避免了術(shù)后脊神經(jīng)后支損傷引起的腰背肌無力的發(fā)生，減少術(shù)后腰背疼痛。結(jié)合傷椎經(jīng)椎弓根植骨并進行短椎弓根釘固定，不但增加了椎體的骨容量，也最大程度避免了術(shù)后負重造成的椎體高度再次丟失，術(shù)后患者恢復快，腰背肌鍛煉恢復情況優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)方法，值得推廣。

[1]Japanese Orthopaedic Association. Assessment of surgical treatment of low back Pain(1984) [J]. Jpn Orthop Assoc, 1984, 58(12): 1183-1187.

[2]湯朝暉, 楊維權(quán), 孫榮華, 等. 椎間盤與椎板開窗手術(shù)治療腰椎間盤突出癥對椎旁肌損傷的比較[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2011, 26(9): 784-786.

[3]范順武, 胡志軍, 方向前, 等. 小切口與傳統(tǒng)開放術(shù)式行后路腰椎椎體間融合術(shù)對脊旁肌損傷的對比研究[J]. 中華骨科雜志, 2009, 29(11): 1000-1004.

[4]陳小隴, 尚平, 溫月風, 等. 椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路在胸腰椎后路手術(shù)中的應用比較[J]. 中國脊柱脊髓雜志, 2012, 22 (10): 925-930.

[5]閆石, 蘇峰, 張志敏. 經(jīng)傷椎置釘對椎弓根皮質(zhì)劈裂合并椎體骨折的生物力學穩(wěn)定性的影響[J]. 中國醫(yī)學科學院學報, 2014, 36 (4): 415-419.

[6]舒劍臣, 唐小穗, 趙京元. 腰椎間盤退變引起腰腿痛的相關(guān)化學因素研究進展[J/CD]. 中華臨床醫(yī)師雜志: 電子版, 2012, 6(6): 124-127.

[7]舒劍臣, 唐小穗. P物質(zhì)、白介素6與腰椎間盤突出癥所致腰腿痛的相關(guān)性研究[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2013, 28(9): 825-827.

[8]Norton R P, Milne E I, Kaimrajh D N, et al. Biomechanial analysis of four-versus-six-screw constructs forshort-segment pedicle screw and rod instrumentation of unstable thoracolumbar fractures[J]. Spine J, 2014, 14(8): 1734-1739.

[9]伍紅樺, 施建國, 屈波, 等. 經(jīng)傷椎椎弓根螺釘加強內(nèi)固定+植骨治療胸腰段椎體骨折[J]. 中華創(chuàng)傷雜志, 2013, 29(12): 1190-1194.

[10]Farrokhi M R Razmkon A, Maghmi Z, et al. Inclusion of the fracture level in short fixation of thoracolumbar fractures[J]. Eur Spine J, 2010, 19(10): 1651-1656.

[11]Satish M, Rahman N M, Reddy V S, et al. Use of cortical bone screws in maxillofacial surgery-a prospective study[J]. J Int Oral Health, 2014, 6(2): 62-67.

2015-12-16

R 683

A

1672-2353(2016)19-166-03DOI: 10.7619/jcmp.201619062