品味語言

符曉云

語文課要上出“語文味”，就必須在品析語言文字上下功夫，語文課之獨立價值是語言文字的學習，語文課的美就潛伏在語言文字的深處。引導學生品味語言，立足于語文教學之本，才能使之真正感受語文之美。2011年版的《義務教育語文課程標準》在“課程性質”部分這樣表述：“語文課程是一門學習語言文字運用的綜合性、實踐性的課程?！边@是最有意義的表述，是對“語文課程”性質的具有歷史意義的定位?！罢Z文課程致力于培養(yǎng)學生的語言文字運用能力”。這一句話開宗明義，指向明確，表述有力，前所未有，準確地指出了語文課程最為本質的任務?！罢Z言文字運用”在新版語文課程中的出現(xiàn)達8次之多。“學習運用祖國語言文字”正是語文學科區(qū)別于其他學科的根本標志。我們可以這樣認為：開設語文這門課程目的就是讓學生學會運用祖國的語言文字。因此，品味語言，也就成了語文教學之本。

著名語文教育家葉圣陶先生在《語文教學二十韻》中說：“甚解豈難致？潛心會本文。作者思有路，遵路識斯真。作者胸有境，入境始與親。一字未宜忽，語語悟其神，惟文通彼此，譬如梁與律。學子由是進，智贍德日新”?？梢?，在那個時候，葉老就提出要從語言的角度“悟通”文本，惟其如此，學生的語文素養(yǎng)才能提高。著名語文教育家張定遠先生曾說過，語文課要上出“語文味”，就必須在品析語言文字上下工夫。又說，如何解決語文的人文性與工具性相統(tǒng)一的問題，歸根結底要通過語言文字這個載體去實現(xiàn)。但事實上，2011版《義務教育語文課程標準》的理念在語文教學中并沒有產(chǎn)生多大的影響，也沒有引起多大的反響。很少從理論與實踐的層面上對“語文課程是一門學習語言文字運用的綜合性、實踐性課程”的理念進行論證、實驗、實踐、提煉與推廣。這種對品析語言的被漠視化，被形式化、表面化，不僅與課標要求相悖，與教育家所提倡的相悖，更嚴重的是阻礙了語文教育的健康發(fā)展。

一、認識語言

語言是作者思想的外殼，是情感信息的載體，是破解文本的密碼，是語文學習的主要任務，也是語文教學的中心內(nèi)容，所以語文教學要把品味語言作為重中之重。語言是“語文”這門課程的核心內(nèi)容。我們的語言觀來自西方索緒爾，作為結構主義語言學的鼻祖，索緒爾并不把語言看作純粹形式的東西，“語言是一種表達觀念的符號系統(tǒng)”，他把符號定為思想即概念與聲音的結合體。觀念、思想、概念等構成了語言的內(nèi)容，他們借以符號系統(tǒng)表達出來。1930年代興起的“布拉格學派”認為，語言是服從于一定目的的表達手段的系統(tǒng)，語言研究不能撇開語言體現(xiàn)的思想、意義?？ㄎ鳡栒J為，語言是否完善，在于它是否以清晰而恰當?shù)姆绞匠晒Φ乇磉_類似情感和思想。在伽達默爾看來，語言不能與思維分離。

我們對語言的認識也有一個歷程。1950年以來，語文教育界把語言看成一個知識體系，1950到1970年代為語言知識教育期。1950年代，語言文學分科教學，漢語的教學內(nèi)容包括語音、詞匯、語法、修辭、文字、標點等六項，在以語言知識為課程內(nèi)容的片面語言觀的主導下，“語文”教學變得瑣碎、僵化。1980年代后期，“人文性”在“語文”性質的爭論中得以確立。人文性語言觀認為，“語言不僅僅是工具，更是人的生命活動、精神活動?！睆囊灾R為中心的“工具性”教學觀發(fā)展到以重視人的精神發(fā)展為核心的“人文性”教育觀。以語言為核心，這是一個經(jīng)驗事實，沒有哪個民族的“語文”教育不依托感性的語言材料。以語言為核心，還因為語言具有內(nèi)在的統(tǒng)一力，以語言為基礎能夠邏輯地建立學科知識體系。文字、文學、文章、文化等是語言的不同存在形式，他們同屬于語言。文字是記錄語言的工具，文學、文章是語言的表現(xiàn)形式，文化是語言承載的內(nèi)容。語言內(nèi)在地把它們統(tǒng)攝起來，構成一個有層次、有邏輯的范疇體系。

品析語言，可以豐富學生的內(nèi)在情感。文以載道，又何嘗不是“言以載道”。在品析語言中，除了內(nèi)容的理解，更重要的是觸及作者蘊含其中的深厚情感，觸摸到作者那深邃的思想，慢慢地浸潤在語言的意境下而洗禮我們的情感與思想，升華語文素養(yǎng)。品析語言，可以培養(yǎng)學生的思維能力。思維是語言的筋骨，使語言富有內(nèi)力、剛性，思維的培育是品析語言的自身需要，語言是思維的載體和工具，品析語言，可以通過最基礎的思維訓練，培養(yǎng)學生科學的思維，形成良好的思維品質，在此基礎上進行創(chuàng)造性思維訓練。品析語言，可以促進學生的知識建構。以語言為對象建立的知識體系包括三個方面的內(nèi)容，一是語言形式的知識，二是語言內(nèi)部的關于思維的知識，三是語言表現(xiàn)的方法方面的知識。語言的表現(xiàn)方法是指基礎性、普遍性的方法。在各類文體中普遍使用的方法主要有記敘、說明、抒情、描寫、議論等，這些方法看起來簡單，要達到一定的功力，也需要長期的訓練。品析語言，可以加強工具性與人文性的融合。工具性與人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點。“語文”是口頭語言與書面語言的合稱，構成“語文”的要素就是語言，如果離開了語言，“工具”不能稱其為工具，“人文”也就不復存在了，談何工具性與人文性的融合。

二、品析語言

品析語言大而化之、形式主義，便難有好的效果，如何有效地進行語文教學之本的教育即“品析語言”呢？以下從幾個方面來談談語言的品味。

（一）在比較中品析語言

著名教育家葉圣陶先生說：“閱讀方法不僅是機械地解釋定義，記誦文論，研究文法修辭的法則，最要緊的還在多比較，多歸納，多揣摩，多體會，一字一句都不輕易放過，務必發(fā)現(xiàn)它的特征”。玩味比較常常通過對文本原有語言進行“增、刪、移、換”來對比不同的表達效果，達到語言品析的目的。

1.增刪比較

《鳥啼》一文，作者試圖告訴人們應該像鳥兒那樣面對嚴冬，面對死亡，面對苦難，面對絕境，勇敢地面對，頑強地抗爭，換言之，要像鳥兒那樣“向死而生”。文章的結尾部分有“它們不能哀傷，不能靜默，不能追隨死亡”的表述，我們可以這樣設計教學即將“能”刪掉，即“它們不哀傷，不靜默，不追隨死亡”。比較“不能”強調(diào)主觀能動，“不”側重客觀陳述。原句不是說鳥兒沒有哀傷，靜默，追隨死亡，而是說鳥兒克制了這樣的情緒，這是對死的正視，死去的，就讓它死去，這是對死的豁達；通過比較，我們就能逐步解讀出“向死而生”這個哲學思考在作家勞倫斯筆下的內(nèi)涵。

2.換詞比較

這是最常見的比較方法，文章中有些詞語，直接品味難盡其妙，如采用換詞的方法，兩相比較，學生可能會豁然開朗，受益匪淺。

如教學魯迅《故鄉(xiāng)》，“接著便飛出了八歲的宏兒”，將“飛”換成“踱”呢？通過比較體會“踱”顯得比較穩(wěn)重，而“飛”正體現(xiàn)了宏兒對我的到來的歡快、喜悅之情，符合兒童的性格特點。通過巧妙換詞，學生就可以加深對文中詞語的理解。

3.調(diào)序比較

如王君老師執(zhí)教的《老王》一文中“有個哥哥，死了，有兩個侄兒，沒出息，此外就沒什么親人。”將原文改為“有個死了的哥哥，有兩個沒出息的侄兒”，顯然，改掉后的句子平淡，無強調(diào)作用。原文更強調(diào)“死了，沒出息，就沒有”。

（二）在修辭中品析語言

新課程標準指出：閱讀課文，要了解常用的修辭手法，體會他們在課文中的表達效果。的確，許多文章的作者常常借助修辭手法來調(diào)整文辭，準確形象地表達情感。教師應該抓住這一點，引導學生去體會修辭手法的作用與效果，讓學生感受到語言的鮮明性、生動性。

如“桃樹，杏樹，梨樹，你不讓我，我不讓你，都開滿了花趕趟?！痹摼溥\用了擬人的修辭手法，寫春天到了，各種花競相開放的情景，給人帶來生機盎然的感受，表達了作者的喜愛和贊美之情。

（三）在語氣、語調(diào)、標點中品析語言

句子作為最常見的話語形式，從語用角度可以分為陳述句、疑問句、祈使句和感嘆句，而且語調(diào)不同語用意義往往有別，相同的話語結構，語調(diào)卻可以不同，這就有了區(qū)別意義的功能。王建華就曾指出：“語調(diào)是同說話人的目的意圖僅僅相連的，說話人的某種語用意義常常通過不同的語調(diào)表現(xiàn)出來?！蹦敲矗裁春驼Z調(diào)密切相關呢？那就是語氣詞和標點。一定的語調(diào)總是通過相應的語氣詞和標點實現(xiàn)的。因此，在品析語言中，語氣、語調(diào)、標點就成了重要的教學抓手。來深刻理解說話人意圖，進而把握其性格特征。

《孔乙己》：“后來怎么樣？”“怎么樣？先寫服辯，后來是打，打了大半夜，再打折了腿?！薄昂髞砟兀俊薄昂髞泶蛘哿送攘?。”“打折了怎么樣呢？”“怎么樣？…誰曉得？許是死了?！痹诖苏Z言中，可以體會到問者好奇，滿懷興趣。為什么？因為并不關心人，而只是關心事。答者先是很帶勁，一副由于知道信息而信息滿滿的樣子；后是一副無所謂的樣子。為什么？因為畢竟事不關己?！蹲８！罚骸笆裁磿r候死的？”“什么時候？—昨天夜里，或者就是今夜罷?！艺f不清?！薄霸趺此赖?？”“怎么死的？—還不是窮死的？”從此語氣中，可以體會到：問者急切，語氣也急切。為什么？因為心存不安。答者懶散，語氣也舒緩。為什么？因為情緒默然。

（四）在典型細節(jié)中品析語言

一篇文章，無論是人物性格的刻畫，還是故事情節(jié)的展開，典型環(huán)境的描繪亦或是內(nèi)在情感的抒發(fā)，都離不開生動傳神的細節(jié)描寫。如《孔乙己》僅僅是一個簡單的“臉色”描寫就足以刻畫人物的性格特征?？滓壹旱摹澳樕庇伞扒喟住倍凹t”，再到“灰”而“黑瘦”，是孔性格的邏輯發(fā)展。通過臉色，看到了一個封建制度和封建文化犧牲者的血淋淋的悲慘畫面，因此，在閱讀教學中關注細節(jié)，從細節(jié)描寫著手品析語言，既確立了教學內(nèi)容，又走進了文本。

（五）在表現(xiàn)手法中品析語言

常見的表現(xiàn)手法有聯(lián)想、想象、對比、襯托、懸念、前后照應、伏筆、鋪墊、象征、借景抒情、托物言志、欲揚先抑等。如《林教頭風雪山神廟》伏筆手法的運用，因為風雪下的緊才出去買酒御寒，出去才遇到山神廟，也因為到了山神廟，才聽見了陸虞侯們的陰謀，也因為出去躲避了草廳壓倒之害。還有如花槍、大石頭這些伏筆，足以見得情節(jié)設計的巧妙、嚴密、合理，彰顯大家之作高超的文學魅力。

以上所列舉并不是科學分類，語言品味還有方方面面，教學中需要靈活運用，方能得心應手，提高語言品味的有效性。立足語文教學之本，不斷地探索可操作性、時效性強的方法，并有選擇的運用于語文品讀教學之中，有效落實語文課程是一門學習語言文字運用的綜合性、實踐性課程這一理念，必能大大提高課堂效率，有力地提高學生的語言素質，回歸語文的真實。

參考文獻：

[1]葉圣陶.葉圣陶語文教育論集[M].杭州：教育科學出版社，1980.

[2]王建華.語用學與語文教學[M].杭州：杭州浙江大學出版社，2000.

[3]王榮生.語文課程論基礎[M].上海：上海世紀出版社，2003.

[4]王榮生.李海林《語文課程與教學理論新探》[M].上海：上海教育出版社，2008.

[5]索緒爾.普通語言學教程[M].高名凱譯，北京：商務印書館，2010.

[6]中華人民共和國教育部.義務教育語文課程標準（2011年版）[S].北京師范大學出版社，2012.

[7]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準（實驗）[S].北京：人民教育出版社，2003.