北戴河新區(qū)景觀生態(tài)安全格局源地動(dòng)態(tài)識(shí)別

李 靜, 朱永明, 張 慧, 張貴軍

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源學(xué)院, 河北 保定 071001)

?

北戴河新區(qū)景觀生態(tài)安全格局源地動(dòng)態(tài)識(shí)別

李 靜, 朱永明, 張 慧, 張貴軍

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源學(xué)院, 河北 保定 071001)

源地是構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)?？紤]到時(shí)間動(dòng)態(tài)變化，提出了進(jìn)一步完善源地識(shí)別的方法，為更加合理地構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局奠定基礎(chǔ)。借助Fragstats 3.4，ArcGIS 10.0，Conefor Sensinode 2.2和InVEST 2.2.0軟件，對北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年三期的景觀斑塊質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，并將各時(shí)期評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為1—5五個(gè)級(jí)別(定義級(jí)別數(shù)值越小，斑塊質(zhì)量越好)，疊加三個(gè)時(shí)期的分級(jí)結(jié)果，選取三個(gè)時(shí)期都為1級(jí)和2級(jí)的斑塊作為2013年的景觀生態(tài)安全格局源地。結(jié)果表明：北戴河新區(qū)源地總面積為73.34 km2，占全區(qū)總面積的14.25%。其中，1級(jí)斑塊的面積為37.44 km2，占全區(qū)總面積的7.27%；2級(jí)斑塊的面積為35.90 km2，占全區(qū)總面積的6.97%。源地主要分布在水產(chǎn)局及周邊、七里海及周邊、劉臺(tái)莊鎮(zhèn)東南部以及國有林場南部地區(qū)，應(yīng)當(dāng)對這些區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)管護(hù)。

環(huán)境科學(xué); 源地識(shí)別; 動(dòng)態(tài); 北戴河新區(qū)

20世紀(jì)90年代以來，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，諸如水土流失、草場退化、土壤鹽漬化、土地荒漠化、森林資源危機(jī)、水資源短缺、生物多樣性減少等各項(xiàng)生態(tài)問題也紛紛出現(xiàn)[1-3]，生態(tài)系統(tǒng)面臨越來越嚴(yán)重的威脅，生態(tài)安全問題逐漸引起人們的重視，各界學(xué)者從不同的視角對生態(tài)安全展開研究[4-5]。其中，我國著名學(xué)者俞孔堅(jiān)教授提出的“景觀安全格局理論”為生態(tài)安全的研究做出了重要貢獻(xiàn)。俞孔堅(jiān)教授提出了通過“確定源—建立阻力面—根據(jù)阻力面判別安全格局”的步驟構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局[6]，這一方法已被眾多學(xué)者引用來研究景觀生態(tài)安全格局[7-10]。源地是現(xiàn)存的鄉(xiāng)土物種的棲息地，是物種擴(kuò)散和維持的源點(diǎn)，具有內(nèi)部同質(zhì)性和向四周擴(kuò)張或向“源”本身匯集的能力，是歷史時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定的區(qū)域[6,11]，是構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)。因此，對于源地的識(shí)別，既應(yīng)考慮斑塊空間上的生態(tài)質(zhì)量優(yōu)良性，又應(yīng)考慮斑塊時(shí)間上的生態(tài)質(zhì)量穩(wěn)定性。目前的研究，多是從空間尺度進(jìn)行評(píng)價(jià)，選取生態(tài)質(zhì)量優(yōu)良的斑塊作為構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局的源地，而從斑塊動(dòng)態(tài)變化的穩(wěn)定性方面進(jìn)行評(píng)價(jià)的較少。本研究從空間和時(shí)間兩個(gè)尺度綜合考慮，選取生態(tài)質(zhì)量優(yōu)良且變化穩(wěn)定的斑塊，作為景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建的源地。

北戴河新區(qū)是我國首批國家智慧城市試點(diǎn)之一，是渤海灣著名的黃金旅游城市，其快速發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，然而，隨之出現(xiàn)的一些生態(tài)環(huán)境問題阻滯了北戴河新區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展。因此，構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局，完善生態(tài)旅游規(guī)劃，意義重大。本研究以北戴河新區(qū)為例，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試從空間和時(shí)間兩個(gè)尺度綜合考慮，對景觀斑塊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，探討景觀生態(tài)安全格局源地的識(shí)別方法，為景觀生態(tài)安全格局的合理構(gòu)建奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

北戴河新區(qū)位于秦皇島市域?yàn)I海地區(qū)的西側(cè)，在119°1′—119°24′E、39°25′—39°50′N，總面積514.79 km2。新區(qū)地勢平坦，海拔較低，年平均氣溫11℃，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，降水豐沛，雨熱同季。新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以旅游度假和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，有連片的耕地和少量的園地等農(nóng)業(yè)資源，有諸如沙灘海水浴場、海洋大漠、瀉湖濕地和連綿林地等豐富的旅游資源，為發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)提供了得天獨(dú)厚的條件。然而，近些年來，人類活動(dòng)程度的加劇，對北戴河新區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了一定破壞，耕地、水域等生態(tài)用地面積不斷減少。為維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，為北戴河新區(qū)提供一個(gè)良好的旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境，必須采取措施保護(hù)生態(tài)用地。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所需不同時(shí)期土地利用類型分布圖由遙感影像解譯而來。研究選取了1991年9月的landsat 5 TM影像、2001年9月的landsat 5 TM影像和2013年10月的landsat8 OLI_TIRS影像。此三期遙感影像云量少、成像質(zhì)量好，有利于解譯的精確性。此外，還獲取了Google Earth 歷史圖像和北戴河新區(qū)2013年土地利用現(xiàn)狀矢量數(shù)據(jù)，用于解譯標(biāo)志的建立。其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自于北戴河新區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和北戴河新區(qū)整治規(guī)劃資料。

遙感影像的解譯借助ENVI 4.7軟件，通過波段疊加、幾何校正、圖像融合、圖像鑲嵌、圖像裁剪和圖像增強(qiáng)等手段對3期遙感影像進(jìn)行預(yù)處理。然后，進(jìn)行監(jiān)督分類，根據(jù)研究所需數(shù)據(jù)類別，將研究區(qū)土地分為耕地、園地、林地、草地、水體、建設(shè)用地和未利用地。最后，對分類結(jié)果進(jìn)行修正，并運(yùn)用混淆矩陣和Kappa系數(shù)分別對1991年、2001年和2013年三期監(jiān)督分類后的影像進(jìn)行解譯精度檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，三期研究區(qū)遙感影像分類結(jié)果的Kappa系數(shù)分別為0.862 6，0.863 8，0.870 3，解譯精度均在80%以上，能夠滿足研究需要。將柵格圖像轉(zhuǎn)換為可以在ArcGIS 10.0軟件中編輯的矢量數(shù)據(jù)，參考前人對生態(tài)用地概念和分類的研究[12-13]，提取耕地、園地、林地、草地、水體作為生態(tài)用地，進(jìn)行源地的識(shí)別研究。

2 研究思路與方法

源地的選取通過景觀斑塊質(zhì)量的評(píng)價(jià)來實(shí)現(xiàn)。景觀斑塊質(zhì)量的優(yōu)劣既表現(xiàn)在斑塊自身的特征屬性方面，又表現(xiàn)在斑塊對外界環(huán)境的響應(yīng)方面[14]。本研究從這兩個(gè)方面構(gòu)建景觀斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，采用層次分析法確定權(quán)重，建立評(píng)價(jià)模型，分別對北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年的生態(tài)用地景觀斑塊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將結(jié)果劃分為五個(gè)級(jí)別，定義級(jí)別數(shù)值越小，景觀斑塊質(zhì)量越好。在此基礎(chǔ)上，疊加三期景觀斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果，選取三期都為1級(jí)和2級(jí)的斑塊作為2013年景觀生態(tài)安全格局的源地。

2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

研究基于維持景觀過程完整性、維持生物多樣性和維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的目的，從斑塊自身特征屬性和斑塊對外界環(huán)境的響應(yīng)兩方面選取6項(xiàng)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建景觀斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系(表1)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算

本研究以斑塊為評(píng)價(jià)單元，計(jì)算各指標(biāo)分值，并采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將各指標(biāo)分值劃分為1—5五個(gè)級(jí)別數(shù)值，定義級(jí)別數(shù)值越小，斑塊質(zhì)量越高，以此實(shí)現(xiàn)指標(biāo)的無量綱化。各指標(biāo)的計(jì)算方法如下：

(1) 斑塊面積、分維數(shù)、邊界破碎度的計(jì)算。斑塊面積、分維數(shù)和邊界破碎度的計(jì)算，借助Fragstats 3.4景觀分析軟件進(jìn)行，并運(yùn)用ArcGIS 10.0軟件將計(jì)算結(jié)果轉(zhuǎn)換為柵格格式。

表1 北戴河新區(qū)景觀斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重

(2) 斑塊重要值的計(jì)算。斑塊重要值通過景觀連通性指數(shù)來實(shí)現(xiàn)，本研究選取可能連通性指數(shù)PC來進(jìn)行斑塊重要值dPC的衡量?？赡苓B通性指數(shù)是一種可能性模型，反映斑塊之間連通性的可能性與斑塊之間的距離有關(guān)[15]。計(jì)算公式如下：

斑塊的重要值指在此點(diǎn)處斷裂(或者移除后)整個(gè)區(qū)域景觀連通性的變化量，斑塊重要值的計(jì)算公式如下：

(2)

式中：dPC為斑塊重要值；I表示景觀中所有斑塊的整體指數(shù)值；Iremove是去除某單個(gè)斑塊后剩余斑塊的整體指數(shù)值。

斑塊重要值的計(jì)算借助ArcGIS 10.0軟件、Conefor Inputs for ArcGIS 10插件模塊和Conefor Sensinode 2.2軟件共同完成。先計(jì)算斑塊節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)和各斑塊之間的距離數(shù)據(jù)，再計(jì)算斑塊重要值，并將結(jié)果轉(zhuǎn)換為柵格格式。

(3) 生境質(zhì)量的計(jì)算。生境質(zhì)量的評(píng)估借鑒由美國斯坦福大學(xué)、世界自然基金會(huì)和大自然保護(hù)協(xié)會(huì)聯(lián)合開發(fā)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估工具InVEST模型來實(shí)現(xiàn)。InVEST模型通過分析生境斑塊受周圍環(huán)境的威脅程度來實(shí)現(xiàn)生境質(zhì)量的評(píng)估[16]，其執(zhí)行需要土地覆蓋圖、各威脅因子的影響程度及最大影響距離、土地覆蓋類型對各威脅因子的敏感度數(shù)據(jù)以及土地能夠受到合法保護(hù)的程度數(shù)據(jù)。土地覆蓋圖來自遙感解譯的30×30 m土地利用類型分布柵格圖，耕地、園地、林地、草地和水體為生境數(shù)據(jù)，生境適宜度(Habitat)賦值為1，其他土地為非生境數(shù)據(jù)，生境適宜度(Habitat)賦值為0。威脅源包括高速公路、鐵路、主要公路、其他建設(shè)用地和工礦用地五種，通過在土地利用類型分布圖中提取得到。各威脅因子的影響程度和最大影響距離及土地覆蓋類型對各威脅因子的敏感度數(shù)據(jù)參考相關(guān)文獻(xiàn)[14,17-19]并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際得到(表2，表3)?？紤]到土地合法保護(hù)程度數(shù)據(jù)的難獲取性，本研究不將此指標(biāo)考慮在生境質(zhì)量的評(píng)估指標(biāo)體系中。在ArcGIS 10.0軟件中添加InVEST 2.2.0工具，導(dǎo)入相應(yīng)數(shù)據(jù)，評(píng)估斑塊生境質(zhì)量。

表2 北戴河新區(qū)生境威脅因子影響程度與最大影響距離

表3 北戴河新區(qū)生境類型對各威脅因子的敏感度

(4) 生態(tài)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算。生態(tài)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估借鑒謝高地等人制定的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表來實(shí)現(xiàn)[20]。依據(jù)此表，得到耕地、園地、林地、草地和水體的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其中，園地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值取林地與草地的平均值(表4)。將結(jié)果轉(zhuǎn)換為柵格格式。

表4 北戴河新區(qū)不同生態(tài)用地類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值

2.3 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與源地識(shí)別

綜合評(píng)價(jià)在權(quán)重確定和指標(biāo)無量綱化的基礎(chǔ)上，按加權(quán)模型來運(yùn)算(公式3)，結(jié)果為五個(gè)級(jí)別，級(jí)別數(shù)值越小，斑塊質(zhì)量越好。

(3)

式中：Fi為第i個(gè)評(píng)價(jià)單元的質(zhì)量總分值；pij為第i個(gè)評(píng)價(jià)單元第j個(gè)指標(biāo)的級(jí)別數(shù)值；wij為第i個(gè)評(píng)價(jià)單元第j個(gè)指標(biāo)的綜合權(quán)重。

疊加1991年、2001年和2013年三個(gè)時(shí)期的景觀斑塊質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，選取三期都為1級(jí)和2級(jí)的斑塊，作為2013年景觀生態(tài)安全格局的源地。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)上述研究方法，分別計(jì)算1991年、2001年和2013年的各評(píng)價(jià)指標(biāo)分值，并采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法分為五個(gè)級(jí)別(圖1—6)，然后計(jì)算3個(gè)時(shí)期的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果(圖7)，最后疊加得到源地分布圖(圖8)。

圖1 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年斑塊面積級(jí)別

圖2 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年分維數(shù)級(jí)別

圖3 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年邊界破碎度級(jí)別

圖4 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年斑塊重要值級(jí)別

根據(jù)景觀斑塊質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合各年各級(jí)別斑塊的面積統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(表5)，得到其時(shí)間變化和空間分布上的特征。

圖5 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年生境質(zhì)量級(jí)別

圖6 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年生態(tài)服務(wù)價(jià)值級(jí)別

圖7 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年景觀斑塊

圖8 北戴河新區(qū)2013年景觀生態(tài)安全格局源地動(dòng)態(tài)識(shí)別

3.1 1991—2013年，北戴河新區(qū)景觀斑塊質(zhì)量呈現(xiàn)先下降后上升的時(shí)間變化規(guī)律

從時(shí)間動(dòng)態(tài)變化來看，1級(jí)斑塊的面積1991年為53.24 km2，2001年為47.10 km2，較1991年下降了11.53%，2013年為62.26 km2，較2001年上升了35.19%，可見，1991—2013年，1級(jí)斑塊的面積總體呈現(xiàn)先下降后上升的態(tài)勢。2級(jí)斑塊的面積1991年為67.04 km2，2001年為53.26 km2，較1991年下降了20.55%，2013年為47.02 km2，較2001年下降了11.72%，可見，1991—2013年，2級(jí)斑塊的面積總體呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，但下降幅度逐漸降低。1級(jí)斑塊和2級(jí)斑塊的總面積1991年為120.28 km2，2001年為100.36 km2，較1991年下降了16.56%，2013年為109.28 km2，較2001年上升了8.89%，可見，1991—2013年，1級(jí)斑塊和2級(jí)斑塊的總面積總體呈現(xiàn)先下降后上升的態(tài)勢。總體來說，1991—2001年，景觀斑塊質(zhì)量呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，景觀破碎化加劇，人為活動(dòng)對景觀的干擾加強(qiáng)，生態(tài)安全受到威脅；2001—2013年，景觀斑塊質(zhì)量逐漸提高，主要是因?yàn)檫@12 a間，新區(qū)經(jīng)過河道疏浚、沿海防護(hù)林培育、土地整治等有利于生態(tài)防護(hù)措施的實(shí)施，生態(tài)環(huán)境得到改善，總體斑塊質(zhì)量得到一定提升。

3.2 2013年，北戴河新區(qū)源地呈現(xiàn)向連片的水體及林地附近散布的空間分布規(guī)律

從空間分布來看，2013年源地的總面積為73.34 km2，占北戴河新區(qū)總面積的14.25%。其中，1級(jí)斑塊的面積為37.44 km2，占新區(qū)總面積的7.27%；2級(jí)斑塊的面積為35.90 km2，占新區(qū)總面積的6.97%。源地主要分布在水產(chǎn)局及周邊、七里海及周邊、劉臺(tái)莊鎮(zhèn)東南部以及國有林場南部地區(qū)，國有林場所占比例最大，約有73.07%。水產(chǎn)局以及七里海周邊生態(tài)用地類型主要為水體，平均斑塊面積較大，斑塊連通性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較高，七里海屬于黃金海岸國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)范疇，水生動(dòng)植物資源豐富，其中有國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物文昌魚。劉臺(tái)莊鎮(zhèn)東南部分布有面積較大的成片水田，景觀連通性比較好；國有林場是國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，其南部地區(qū)有較大面積的水體資源和森林資源，動(dòng)植物物種豐富，其中有國家二級(jí)保護(hù)植物狹葉瓶爾小草和世界瀕危動(dòng)物黑嘴鷗，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值非常高。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)景觀生態(tài)安全格局源地的保護(hù)力度，降低人為活動(dòng)對生態(tài)環(huán)境的不良干擾。

表5 北戴河新區(qū)1991年、2001年和2013年各級(jí)別

4 結(jié)論與討論

本研究以北戴河新區(qū)為例，探討了景觀生態(tài)安全格局源地的動(dòng)態(tài)識(shí)別方法，為更加合理地構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局提供基礎(chǔ)。研究從斑塊自身特征屬性和斑塊對外界環(huán)境的響應(yīng)兩個(gè)方面選取指標(biāo)，對北戴河新區(qū)景觀斑塊質(zhì)量進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)和分級(jí)，在此基礎(chǔ)上，選取質(zhì)量良好且生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的斑塊作為景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建的源地。源地分布在景觀連通性好、生態(tài)服務(wù)價(jià)值高、生物多樣性豐富、生態(tài)系統(tǒng)較穩(wěn)定的區(qū)域，這些區(qū)域不僅對新區(qū)的生態(tài)安全格局有重要的影響，也對新區(qū)產(chǎn)業(yè)尤其旅游業(yè)的發(fā)展有重大影響，因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對這些區(qū)域的保護(hù)，合理限制人為活動(dòng)對其景觀的干擾。

本研究從空間和時(shí)間兩個(gè)層面識(shí)別源地，比單單考慮空間層面更能相對準(zhǔn)確地定位源地的位置與規(guī)模。由于數(shù)據(jù)獲取方面的限制性，本研究對某些一定程度上影響源地識(shí)別的指標(biāo)如生境質(zhì)量評(píng)估中的土地合法保護(hù)程度等未加考慮，今后的研究中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索調(diào)查源地識(shí)別的影響因素，完善指標(biāo)體系，以更加準(zhǔn)確地定位源地的位置與規(guī)模。

[1] 李秉成.中國城市生態(tài)環(huán)境問題及可持續(xù)發(fā)展[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006,20(2):2-6.

[2] 姬曉娜,朱泮民.生態(tài)旅游區(qū)的景觀生態(tài)問題及其調(diào)控[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(11):1884-1889.

[3] 蔣欣.試論城市化發(fā)展進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境問題及對策:以長株潭城市群為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2009(9):167-170.

[4] 崔勝輝,洪華生,黃云鳳,等.生態(tài)安全研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(4):861-868.

[5] 張虹波,劉黎明.土地資源生態(tài)安全研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2006,25(5):77-85.

[6] 俞孔堅(jiān).生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(1):8-15.

[7] 李綏,石鐵矛,付士磊,等.南充城市擴(kuò)展中的景觀生態(tài)安全格局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(3):734-740.

[8] 王亮.崇明島景觀生態(tài)安全格局分析[J].國土與自然資源研究,2007(2):54-55.

[9] 王建英,李江風(fēng),鄒利林,等.生態(tài)約束下的湖泊旅游用地布局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(10):2871-2877.

[10] 李詠紅,香寶,袁興中,等.區(qū)域尺度景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建:以成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].草地學(xué)報(bào),2013,21(1):19-24.

[11] Adriaensen F, Chardon J P, De Blust G, et al. The application of ‘least-cost’ modeling as a functional landscape model[J]. Landscape and Urban Planning, 2003,64(4):233-247.[12] 董雅文,周雯,周嵐,等.城市化地區(qū)生態(tài)防護(hù)研究:以江蘇省,南京市為例[J].城市研究,1999,2(2):6-10.

[13] 鄧紅兵,陳春娣,劉昕,等.區(qū)域生態(tài)用地的概念及分類[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(3):1519-1524.

[14] 吳健生,張理卿,彭建,等.深圳市景觀生態(tài)安全格局源地綜合識(shí)別[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(13):4125-4133.

[15] 熊春泥,魏虹,蘭明娟.重慶市都市區(qū)綠地景觀的連通性[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(5):2237-2244.

[16] Heather Tallis, Taylor Ricketts, Anne Guerry, et al. InVEST 2.2.0 User′s Guide[Z]. The Natural Capital Project, Stanford, 2011.

[17] 吳季秋.基于CA-Markov和InVEST模型的海南八門灣海灣生態(tài)綜合評(píng)價(jià)[D].海口:海南大學(xué),2002.

[18] 劉志偉.基于InVEST的濕地景觀格局變化生態(tài)響應(yīng)分析:以杭州灣南岸地區(qū)為例[D].杭州:浙江大學(xué),2014.

[19] 唐蜜.縣域生態(tài)系統(tǒng)非木材林木產(chǎn)品服務(wù)功能評(píng)估研究:以四川省寶興縣為例[D].四川雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[20] 謝高地,甄霖,魯春霞,等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J].自然資源學(xué)報(bào),2008,23(5):911-919.

Dynamic Recognition of Source Area of Landscape Ecological Security Pattern in Beidaihe New District

LI Jing, ZHU Yongming, ZHANG Hui, ZHANG Guijun

(CollegeofLandandResources,AgriculturalUniversityofHebei,Baoding,Hebei071001,China)

Source area is the foundation of constructing ecological landscape security pattern. Taking into account the effect of time dynamics, we propose a new methodology to improve source area recognition in order to lay foundations for the reasonable construction of ecological landscape security pattern. With the aid of software such as Fragstats 3.4，ArcGIS 10.0，Conefor Sensinode 2.2 and InVEST 2.2.0, we present a dynamic evaluation of landscape patch quality in three specific periods, respectively 1991, 2001 and 2013 in Beidaihe New District. All the final results of evaluation are divided into five levels, representing with numbers 1 to 5(the smaller the level, the better the quality of the patch). Afterwards, the classification results of the three years are superimposed, and the patches in level 1 and 2 are selected as the source area for landscape ecological security pattern in 2013. It turns out that the total source area in Beidaihe New District is 73.34 km2, accounting for 14.25% of the total area of Beidaihe New District. Among them, the patch of level 1 is 37.44 km2, which makes up 7.27% of the total area of Beidaihe New District; the patch of level 2 is 35.90 km2, presenting 6.97% of the total area of Beidaihe New District. The patches of source area mainly distribute in Aquatic Bureau and Seven Caspian Sea and surroundings, southeast of Liutaizhuang town and south of State-owned Forest. It is extremely essential to focus on the management and protection of these areas.

environmental science; recognition of source area; dynamic; Beidaihe New District

2015-12-28

2016-01-22

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(HB14GL039);河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題(2014030224)

李靜(1989—),女,河北保定人,研究生,碩士,從事土地資源利用與規(guī)劃研究。E-mail:bdlj1989@163.com

朱永明(1969—),男,黑龍江綏化人,副教授,碩士,從事土地資源利用與規(guī)劃研究。E-mail:zhyming2005@126.com

F590

A

1005-3409(2016)06-0340-05