非法占用農(nóng)用地案犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)及啟示

王何

非法占用農(nóng)用地案犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)及啟示

王何

犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)（crime scene reconstruction and replay）本是一個(gè)外來名詞，只是在我國被稱之為犯罪現(xiàn)場重建和再現(xiàn)，這一名詞最早出現(xiàn)在美國，美國有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫作“犯罪現(xiàn)場重建協(xié)會”，該機(jī)構(gòu)成立于1991年，目前已有會員幾百人，據(jù)稱該機(jī)構(gòu)專門研究現(xiàn)場重建與再現(xiàn)問題。美籍華裔刑事鑒識專家李昌鈺博士在我國各地講學(xué)及其著作《犯罪現(xiàn)場勘查手冊》中也提及現(xiàn)場重建這一概念。筆者是在保護(hù)森林資源一線工作的一名偵查員，在偵破一起非法占用農(nóng)用地案件時(shí)曾一度陷入僵局，該案有犯罪現(xiàn)場的詳細(xì)勘查、有舉報(bào)人員提供的線索，經(jīng)過縝密的偵查最終鎖定了犯罪嫌疑人，但犯罪嫌疑人拒不承認(rèn)其所犯的犯罪事實(shí)，最后筆者通過現(xiàn)場再現(xiàn)突破其心理防線，打破犯罪嫌疑人逃避法律懲罰的幻想，承認(rèn)了其全部的違法犯罪事實(shí)。在此，筆者想通過此次親身偵破案件的經(jīng)歷，說明在依法治國的法治社會大環(huán)境下，我們要提倡破案思維的轉(zhuǎn)變，扭轉(zhuǎn)“從供到證”的傳統(tǒng)思維，實(shí)現(xiàn)向“從證到供”理念的轉(zhuǎn)變，避免冤假錯(cuò)案和刑訊逼供等現(xiàn)象的發(fā)生。

一、案件基本情況

2010年10月28日，內(nèi)蒙古大興安嶺森林公安局刑偵支隊(duì)接到群眾舉報(bào)：內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗阿里河林業(yè)局阿里河施業(yè)區(qū)發(fā)生一起非法占用林地的案件，面積較大，要求森林公安局派人調(diào)查處理。接此線索后，森林公安局立即派出王何科長帶組赴阿里河進(jìn)行調(diào)查處理。

二、現(xiàn)場勘查情況

2010年10月30日08時(shí)30分，內(nèi)蒙古大興安嶺森林公安局刑偵支隊(duì)森?？瓶崎L王何、阿里河森林公安局副局長李義河帶領(lǐng)阿里河森林公安局森保大隊(duì)大隊(duì)長李鳳澤、阿里河森林公安局刑事科學(xué)技術(shù)室主任董慶范、技術(shù)員時(shí)勝林、高峰，并聘請阿里河林業(yè)局森林資源調(diào)查大隊(duì)調(diào)查員張曉學(xué)、秦玉榮等人員，驅(qū)車于當(dāng)日10時(shí)到達(dá)現(xiàn)場，并對現(xiàn)場進(jìn)行了詳細(xì)勘查。

現(xiàn)場勘驗(yàn)于2010年10月30日10時(shí)開始，至2010年10月30日18時(shí)10分結(jié)束。

現(xiàn)場地點(diǎn)：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂倫春自治旗阿里河林業(yè)局阿里河林場49林班7、8小班。

天氣情況：溫度-17℃；相對濕度：50%；風(fēng)向：無風(fēng)；晴。

勘驗(yàn)檢查前現(xiàn)場的條件：變動現(xiàn)場。

現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查利用的光線：自然光。

現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查指揮由內(nèi)蒙古大興安嶺森林公安局刑偵支隊(duì)王何科長、阿里河森林公安局李義河副局長擔(dān)任。

勘驗(yàn)檢查情況：現(xiàn)場勘查由阿里河森林公安局刑事科學(xué)技術(shù)室主任董慶范負(fù)責(zé)。現(xiàn)場勘查工作由王春峰、董慶范、時(shí)勝林、李鳳澤擔(dān)任?，F(xiàn)場照錄像由董慶范、高峰擔(dān)任，現(xiàn)場記錄由時(shí)勝林擔(dān)任。

現(xiàn)場勘查按照先中心后外圍程序反復(fù)進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場方位在阿里河林業(yè)局、阿—加公路8km+200m處，下公路往南側(cè)2km+ 100m處；阿里河施業(yè)區(qū)49林班7小班、8小班。（組圖1）

組圖1　犯罪現(xiàn)場方位

勘查可見：7小班和8小班為生態(tài)公益林。地類：7小班為未成林造林地，8小班為其他灌木林。犯罪現(xiàn)場分為兩部分：一部分是已被開墾熟化后的林地上種植過農(nóng)作物（大豆），也有部分被新翻耕而未種植的林地；另一部分是被毀林（打地場子）還未進(jìn)行翻耕的林地。犯罪現(xiàn)場共有12塊林地被破壞和非法占用（具體地塊勘查坐標(biāo)及示意圖等在此處省略），計(jì)63.5畝，現(xiàn)地遺留被毀壞的落葉松伐根7株，立木蓄積為0.88m3，另有榆木伐根14株（因不是林區(qū)主要樹種，無法確定立木蓄積）?？辈闀r(shí)將榆樹伐根拍照提取，地面上可見有一小農(nóng)用四輪拖拉機(jī)前后輪壓痕，予以拍照提取。（組圖2）

組圖2　犯罪現(xiàn)場勘查所見

綜合現(xiàn)場所見：經(jīng)過現(xiàn)場勘查，確定被破壞的林地屬生態(tài)公益林，地類分別為未成林造林地和灌木林地，且屬于非法占有，因而被認(rèn)定為一起非法占用農(nóng)用地案件，犯罪現(xiàn)場分為已耕作和打地場子（剛把地面上植被破壞，還未進(jìn)行翻地操作）兩部分，現(xiàn)場有拖拉機(jī)耕作時(shí)留下的車轍印，還有被割掉灌木的茬口或小喬木的伐根，有種大豆收割后留下的豆桔梗；有車輛進(jìn)出犯罪現(xiàn)場的出入口指向。

三、犯罪現(xiàn)場重建

犯罪現(xiàn)場重建是指偵查人員在現(xiàn)場勘查中，依法運(yùn)用各種科學(xué)手段、方法分析犯罪行為，在思維中、在實(shí)物模型中去構(gòu)建或模擬一個(gè)犯罪現(xiàn)場，重新認(rèn)識犯罪行為，得出新的偵查思路的偵查（或勘查）行為。

犯罪現(xiàn)場的重建的本質(zhì)不是再次實(shí)現(xiàn)犯罪行為，而是研究犯罪行為的全過程，涵蓋其全部內(nèi)容，使偵查人員在主觀上對犯罪現(xiàn)場形成的認(rèn)識更符合犯罪的實(shí)際，這種模仿不是為了欣賞，而是在逼真的重建與再現(xiàn)或模仿中探索、獲取、挖掘犯罪信息，從而有力地證實(shí)犯罪的過程。

根據(jù)現(xiàn)場重建（表1），偵查人員對齊齊嶺村村民展開排查。經(jīng)過大量工作后，最終鎖定該村村民王國興（化名）有重大作案嫌疑，在他家發(fā)現(xiàn)可以用來耕地的拖拉機(jī)和五花犁、油鋸，家中院內(nèi)存有大量木材。（組圖3）的基礎(chǔ)上，對所做的假設(shè)或推理進(jìn)行測試與驗(yàn)證，從而找到實(shí)現(xiàn)認(rèn)知犯罪行為的途徑，實(shí)現(xiàn)對事件發(fā)生過程和犯罪行為過程的認(rèn)知。我們在實(shí)踐中不應(yīng)該把它們完全割裂開來，本案中筆者使用的是實(shí)驗(yàn)重演法來再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場的拖拉機(jī)車胎痕跡和特殊伐根整體分離實(shí)驗(yàn)的特定情節(jié)。

表1　非法占用農(nóng)用地案犯罪現(xiàn)場重建

組圖3　王國興家中存放的工具和木材

1.犯罪現(xiàn)場出現(xiàn)的車輛前后胎印跡與王國興家四輪拖拉機(jī)的輪胎進(jìn)行現(xiàn)場比對。（組圖4、組圖5）

經(jīng)比對實(shí)驗(yàn)證實(shí)：王國興家四輪拖拉機(jī)前后輪胎缺損部分在實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場留下的痕跡與犯罪現(xiàn)場留下的車輛前后輪胎印跡完全吻合，是出自唯一的拖拉機(jī)輪胎所留，具有排他性。

2.被采伐樹木伐根與樹干整體分離后復(fù)合再現(xiàn)實(shí)驗(yàn)。

具體方法：⑴偵查人員在有見證人在場的情況下，從犯罪嫌疑人王國興家的木材垛中截取

偵查人員隨后依法將王國興傳喚到阿里河森林公安局進(jìn)行訊問，王國興面對偵查人員的訊問拒不承認(rèn)自己的違法犯罪事實(shí)。該案雖然有犯罪現(xiàn)場，在王國興家中有作案的工具和違法采伐回去的木材，也有證人可以證明是王國興所為，但沒有犯罪嫌疑人的口供和現(xiàn)場指認(rèn)，證據(jù)鏈條存在缺失。

組圖4　王國興家拖拉機(jī)前輪與現(xiàn)場印跡比對

四、犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)

犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)應(yīng)是在犯罪現(xiàn)場重建具有代表性的木段，拍照錄像固定提取后，進(jìn)行編號（組圖6）。⑵把編好號的木段拿到非法占用農(nóng)用地的犯罪中心現(xiàn)場，在現(xiàn)場找到與木段截面形狀高度相似的伐根進(jìn)行整體分離后的復(fù)合再現(xiàn)實(shí)驗(yàn)（組圖7）。⑶實(shí)驗(yàn)時(shí)由偵查人員主持，見證人見證，讓犯罪嫌疑人在場觀看整個(gè)整體分離復(fù)合的過程（組圖8）。

組圖5　四輪拖拉機(jī)的后輪胎與印跡對比

組圖6　從王國興家中所存木材中截取木段

組圖7　犯罪中心現(xiàn)場被采伐林木整體分離復(fù)合實(shí)驗(yàn)

組圖8　王國興現(xiàn)場觀看整個(gè)被采伐林木整體分離后的復(fù)合實(shí)驗(yàn)

經(jīng)過對被采伐林木整體分離復(fù)合實(shí)驗(yàn)，證實(shí)犯罪嫌疑人王國興家院中所存木材，就是被其從犯罪中心現(xiàn)場采伐回去的木材。

在犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)后鐵的證據(jù)面前，犯罪嫌疑人王國興對所犯罪行供認(rèn)不諱，交代了其非法占用林地的全部犯罪事實(shí)（組圖9）。

組圖9　王國興指認(rèn)犯罪現(xiàn)場

五、案件破獲后的啟示

（一）犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)的作用

1.有利于更好地認(rèn)知犯罪?？梢詭椭鷤刹槿藛T了解和掌握具體案件中的犯罪行為和犯罪過程，可以分析判斷案件的性質(zhì)，所得出的結(jié)論更具科學(xué)性，也更能使人信服。

2.避免刑訊逼供的發(fā)生。在以往的偵查實(shí)踐中，偵查人員往往習(xí)慣于“從供到證”的偵查模式，從發(fā)案一開始就集中優(yōu)勢力量要拿下犯罪嫌疑人的口供，然后再找到相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行破案，這樣的結(jié)果往往造成偵查人員急于突破案件、拿下口供，而出現(xiàn)刑訊逼供的情況。而犯罪現(xiàn)場重建是基于在案件信息的基礎(chǔ)上進(jìn)行假設(shè)推理，然后進(jìn)行假設(shè)的驗(yàn)證，從而達(dá)到掌握犯罪行為過程，實(shí)現(xiàn)了“從證到供”的轉(zhuǎn)變，因而也就有效地避免了刑訊逼供的發(fā)生，同時(shí)也讓犯罪嫌疑人心服口服，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

（二）犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)的局限性

1.犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)只是偵查破案過程當(dāng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，但僅僅依靠現(xiàn)場重建是不能破獲案件的。現(xiàn)場重建只是可以幫助人們認(rèn)識和找到某些或某種痕跡物證產(chǎn)生、形成的過程或原因，從而使得人們獲取形成犯罪及其相關(guān)事件的合理解釋。而要想偵破案件，還需要與其他偵查措施結(jié)合起來?，F(xiàn)場重建是現(xiàn)場分析的繼續(xù)和深入，是一個(gè)集現(xiàn)場勘驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)以及整合所有偵查信息和案情分析的有機(jī)整體。

2.犯罪現(xiàn)場重建與再現(xiàn)需要一定的物質(zhì)條件。不是每一個(gè)案件的現(xiàn)場都可以用重建與再現(xiàn)的方法來解決的，現(xiàn)場上必須要留有可供檢驗(yàn)的或較為明顯的痕跡物證，比如尸體、血痕、車轍印跡、林木采伐痕跡等。所以，我們在今后的偵查破案實(shí)踐中不應(yīng)機(jī)械地為了破案而一味地追求犯罪現(xiàn)場的重建與再現(xiàn)。

值得指出，該案雖然在現(xiàn)場勘查時(shí)已知是變動現(xiàn)場，而且林區(qū)非法占用農(nóng)用地案的現(xiàn)場均屬野外開闊地，但為了樹立規(guī)范執(zhí)法意識，偵查人員在進(jìn)入犯罪中心現(xiàn)場進(jìn)行犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)時(shí)，也應(yīng)穿著必要的勘查防護(hù)服裝。而該案的偵查人員卻疏忽了這一點(diǎn)，筆者在此自曝短處旨在警示同行，在今后的執(zhí)法實(shí)踐中一定要樹立規(guī)范的執(zhí)法意識，避免在案件訴訟過程中而出現(xiàn)瑕疵。

（作者單位 內(nèi)蒙古大興安嶺森林公安局）

（編輯 趙文清）