合作型培訓(xùn)對(duì)提高社區(qū)醫(yī)護(hù)骨質(zhì)疏松癥防治能力的影響

合作型培訓(xùn)對(duì)提高社區(qū)醫(yī)護(hù)骨質(zhì)疏松癥防治能力的影響

骨質(zhì)疏松癥（osteoporosis，OP）的特征為骨量低下、骨微結(jié)構(gòu)破壞，骨脆性增加，易發(fā)生骨折［1］。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：當(dāng)年齡超過(guò)50歲，約1/5的男性和1/3的女性會(huì)發(fā)生OP［2］；OP患者中，約16%的男性和30%的女性還會(huì)發(fā)生脆性骨折［3］。臨床研究表明，早期識(shí)別危險(xiǎn)因素，及時(shí)進(jìn)行健康干預(yù)是OP防治的關(guān)鍵。因此，社區(qū)OP防治已經(jīng)成為OP防治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。但是，相對(duì)于OP發(fā)病率的日趨提高，社區(qū)醫(yī)護(hù)的OP防治能力卻仍有很大的不足，如OP知識(shí)知曉率低［4］以及認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)、盲點(diǎn)［5］等。當(dāng)前針對(duì)社區(qū)醫(yī)護(hù)的專業(yè)培訓(xùn)仍以定時(shí)定點(diǎn)集中培訓(xùn)為主，本研究對(duì)社區(qū)醫(yī)護(hù)實(shí)施了合作型OP培訓(xùn)，取得了更加積極的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年3月～2015年3月招募的90例社區(qū)醫(yī)護(hù)（全科醫(yī)生60例，護(hù)士30例）為研究對(duì)象。以工種（醫(yī)生/護(hù)士）作為分層因素，利用隨機(jī)數(shù)字表按1∶2進(jìn)行分層隨機(jī)分組，分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。其中，對(duì)照組男12例，女18例，年齡28～39歲，平均（32.63± 2.91）歲；實(shí)驗(yàn)組男21例，女39例，年齡30～43歲，平均（33.03±2.59）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①社區(qū)醫(yī)護(hù)；②工作3年以上；③本科畢業(yè)；④年齡＜45歲；⑤同意參加，并接受隨機(jī)分組。排除標(biāo)準(zhǔn)：不能按研究方案參加培訓(xùn)和評(píng)價(jià)。兩組性別、年齡、職稱及工作年限等方面比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。見(jiàn)表1。

1.2 培訓(xùn)方法

1.2.1 對(duì)照組聘請(qǐng)3名中級(jí)職稱及以上?？漆t(yī)生組成OP培訓(xùn)專家團(tuán)隊(duì)。以學(xué)習(xí)班的形式，每6個(gè)月1次，為期12個(gè)月，定時(shí)定點(diǎn)組織所有對(duì)照組成員進(jìn)行OP培訓(xùn)，內(nèi)容包括基礎(chǔ)知識(shí)、危險(xiǎn)因素識(shí)別、健康干預(yù)方法、心理輔導(dǎo)方法、OP診斷方法及OP治療方法等。1.2.2實(shí)驗(yàn)組（1）培訓(xùn)：通過(guò)手機(jī)終端，以微信群/QQ群的形式，每6個(gè)月1次，為期12個(gè)月，由同一專家團(tuán)隊(duì)定時(shí)組織所有實(shí)驗(yàn)組成員進(jìn)行OP培訓(xùn)，內(nèi)容同對(duì)照組培訓(xùn)；（2）合作：亦通過(guò)手機(jī)微信/QQ進(jìn)行，為期12個(gè)月。包括：①典型/疑難病例討論：由實(shí)驗(yàn)組成員提供典型/疑難OP病例，由專家團(tuán)隊(duì)組織實(shí)驗(yàn)組成員進(jìn)行討論和分析，包括診斷和治療方法等。頻率為每月1次。要求實(shí)驗(yàn)組成員每人至少參加6次以上；②在線會(huì)診：實(shí)驗(yàn)組成員在日常工作中若遇到疑難病例，可及時(shí)聯(lián)系專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行在線會(huì)診，接受診治指導(dǎo)，必要時(shí)協(xié)助向上轉(zhuǎn)診；③向下轉(zhuǎn)診：對(duì)于專家團(tuán)隊(duì)日常診治的OP患者，與其所在社區(qū)有實(shí)驗(yàn)組成員，則由專家團(tuán)隊(duì)聯(lián)系該成員，和其共享病例資料，并委托其負(fù)責(zé)患者回歸社區(qū)后的OP防治工作（定期在線溝通，必要時(shí)由專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行指導(dǎo)）。

表1 兩組一般資料比較

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 OP防治能力評(píng)價(jià)培訓(xùn)前、培訓(xùn)12個(gè)月后，評(píng)價(jià)兩組成員的OP防治能力。參考2011版原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診治指南［1］，由專家團(tuán)隊(duì)出卷，內(nèi)容包括OP基礎(chǔ)知識(shí)、健康干預(yù)方法、OP診治方法以及病例分析等，滿分為100分?？荚囆问綖槎〞r(shí)定點(diǎn)閉卷考試。試卷分A卷和B卷兩種，其中A卷為主考卷，B卷為個(gè)別人員因故未能在統(tǒng)一時(shí)間參加考試者的補(bǔ)考卷。

1.3.2 患者滿意度評(píng)價(jià)培訓(xùn)前、培訓(xùn)12個(gè)月后，按Likert 5級(jí)法［9，10］（從非常不滿意至非常滿意，各計(jì)0～4分）評(píng)價(jià)OP患者對(duì)社區(qū)醫(yī)護(hù)的滿意度。評(píng)價(jià)每位成員最近接診的3例OP患者的滿意度，取平均值作為該成員的患者滿意度得分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析研究所得數(shù)據(jù)。正態(tài)計(jì)量資料以（x±s）形式描述，非正態(tài)計(jì)量資料以中位數(shù)和四分位數(shù)形式描述，采用t檢驗(yàn)分析兩組計(jì)量資料間的差異；計(jì)數(shù)資料以［n（%）］形式描述，采用χ2檢驗(yàn)分析兩組間的差異；應(yīng)用Wilcoxon W秩和檢驗(yàn)分析兩組等級(jí)資料和非正態(tài)計(jì)量資料間的差異；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組OP防治能力比較

培訓(xùn)前，兩組OP防治能力得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。培訓(xùn)12個(gè)月后，兩組OP防治能力均較培訓(xùn)前提高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.344、13.431，P=0.000、0.000）；實(shí)驗(yàn)組的OP防治能力得分較對(duì)照組高，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。見(jiàn)表2。

表2 兩組OP防治能力比較（±s，分）

表2 兩組OP防治能力比較（±s，分）

組別n培訓(xùn)前培訓(xùn)后對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組t值P值30 60 51.85±13.09 50.96±11.23 0.336 0.738 63.98±11.68 71.99±10.12 -3.365 0.001

2.2兩組患者滿意度比較

培訓(xùn)前，兩組間患者滿意度得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。培訓(xùn)12個(gè)月后，兩組患者滿意度均較培訓(xùn)前提高，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.433、14.115，P=0.000、0.000）；實(shí)驗(yàn)組的患者滿意度得分較對(duì)照組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

表3 兩組患者滿意度比較（±s，分）

表3 兩組患者滿意度比較（±s，分）

組別n培訓(xùn)前培訓(xùn)后對(duì)照組實(shí)驗(yàn)組30 60 t值P值2.33±1.09 2.28±1.03 -0.229 0.819 3.03±1.16 3.56±0.55 -2.335 0.025

3 討論

當(dāng)前OP已成為世界性的疾病，每年因OP引起的腰背痛和脆性骨折就診的患者人數(shù)呈逐步上升趨勢(shì)［11，15，16］。流行病學(xué)、臨床和病理等方面的研究均已證實(shí)，OP的預(yù)防重于治療。只有充分地做好預(yù)防工作，才能有效地降低OP的發(fā)生率和危害。社區(qū)醫(yī)護(hù)可以在OP防治中發(fā)揮重要作用，如宣傳OP知識(shí)，使社區(qū)居民認(rèn)識(shí)OP及其危害性，以及幫助社區(qū)居民識(shí)別危險(xiǎn)因素［14］，并對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的健康干預(yù)等［12，13、17-19］。但是，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)醫(yī)護(hù)的OP防治能力仍存在普遍不足。本研究對(duì)社區(qū)醫(yī)護(hù)實(shí)施了基于互聯(lián)網(wǎng)的合作型培訓(xùn)。研究后發(fā)現(xiàn)，基于互聯(lián)網(wǎng)的合作型培訓(xùn)較傳統(tǒng)的定時(shí)定點(diǎn)集中培訓(xùn)能更好地提高社區(qū)醫(yī)護(hù)的OP防治能力。

艾賓浩斯遺忘曲線顯示學(xué)習(xí)1個(gè)月后人的記憶量只剩21.1%［6］。合作型培訓(xùn)的成員在基礎(chǔ)培訓(xùn)1個(gè)月內(nèi)不僅會(huì)參加首次典型/疑難病例討論，而且大部分也會(huì)實(shí)現(xiàn)首次邀請(qǐng)專家團(tuán)隊(duì)在線會(huì)診或向下轉(zhuǎn)診后合作管理患者，會(huì)產(chǎn)生多方面的積極作用：首先，合作中的知識(shí)點(diǎn)回顧會(huì)有助于更多地保留學(xué)習(xí)后的記憶量；其次，合作中對(duì)知識(shí)點(diǎn)的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用有助于更好地對(duì)其理解和掌握；另外，合作中的約束和要求會(huì)促使受訓(xùn)成員進(jìn)行更多的自主學(xué)習(xí)。因此，合作型培訓(xùn)較傳統(tǒng)的定時(shí)定點(diǎn)集中培訓(xùn)能更好地提高受訓(xùn)成員的OP防治能力。OP防治能力的提高使受訓(xùn)成員獲得了OP患者更高的滿意度。反過(guò)來(lái)，患者的認(rèn)可又不僅使受訓(xùn)成員獲得足夠的信心，而且還會(huì)增加受訓(xùn)成員的實(shí)踐機(jī)會(huì)，這兩方面都有助于進(jìn)一步提高受訓(xùn)成員的OP防治能力。高圓圓等［7］在慢病管理中加強(qiáng)了綜合醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院的合作，發(fā)現(xiàn)能有效提高社區(qū)醫(yī)護(hù)診治慢病的能力；王靜等［20］構(gòu)建了綜合醫(yī)院-社區(qū)醫(yī)院壓瘡延續(xù)護(hù)理模式，實(shí)施后發(fā)現(xiàn)能提升社區(qū)醫(yī)護(hù)的壓瘡護(hù)理能力，上述觀點(diǎn)均與本研究的觀點(diǎn)相符。

合作型培訓(xùn)具有良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。本研究設(shè)計(jì)的合作型培訓(xùn)方案是基于互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的，一方面基礎(chǔ)培訓(xùn)時(shí)受訓(xùn)成員不用趕到指定地點(diǎn)學(xué)習(xí)，節(jié)省了旅途時(shí)間，也減少了相應(yīng)的交通費(fèi)用，另一方面培訓(xùn)和合作時(shí)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)一般不會(huì)產(chǎn)生額外的費(fèi)用（常以年費(fèi)形式固定）或只產(chǎn)生少量的費(fèi)用，因此具有良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。謝秋燕等［8］將QQ群應(yīng)用在體檢延伸服務(wù)中，發(fā)現(xiàn)可以增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，與本研究的結(jié)果基本一致。

合作型培訓(xùn)具有良好的可行性。當(dāng)前智能手機(jī)使用已經(jīng)比較普遍，通過(guò)手機(jī)微信/QQ進(jìn)行交流已經(jīng)習(xí)以為常［21］。本研究選擇的研究對(duì)象均為青、中年患者，智能手機(jī)和微信/QQ軟件的使用率是100%，研究過(guò)程中亦未發(fā)現(xiàn)受訓(xùn)成員因?yàn)榻涣鞣绞降脑蛲顺鲅芯俊?/p>

合作型培訓(xùn)模式可能也適用于其他專業(yè)的社區(qū)醫(yī)護(hù)培訓(xùn)，可能會(huì)助于推動(dòng)社區(qū)醫(yī)療的發(fā)展，值得進(jìn)一步嘗試應(yīng)用。

［1］中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病分會(huì).原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診治指南［J］.中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志，2011，4（1）：2-17.

［2］石階瑤，劉忠厚，馬姚娥.骨質(zhì)疏松健康教育［J］.中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志，2011，17（12）：1122-1128.

［3］陳立英，史麗麗.骨質(zhì)疏松患者健康教育的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)誤診學(xué)雜志，2010，10（8）：1784-1785.

［4］杜雪平，黃凱，孫艷格，等.北京市社區(qū)醫(yī)務(wù)人員骨質(zhì)疏松癥相關(guān)知識(shí)認(rèn)知狀況調(diào)查［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013，16（5B）：1646-1651.

［5］高莉莉，開(kāi)紅英，陸金法，等.農(nóng)村社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心婦科醫(yī)師骨質(zhì)疏松癥知識(shí)描述性流行病學(xué)問(wèn)卷調(diào)查［J］.中國(guó)醫(yī)藥指南，2011，9（26）：5-7.

［6］耿秀雙，李巧香.“艾賓浩斯”遺忘曲線在高血壓健康教育中的應(yīng)用［J］.中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27（2）：60-61.［7］高圓圓，謝波，孫子林，等.醫(yī)院-社區(qū)-患者-志愿者一體化慢病管理新模式的構(gòu)建研究［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013，16（22）：2624-2626.

［8］謝秋燕，李玉琴，吳安琪.QQ群在體檢延伸服務(wù)中的應(yīng)用［J］.齊魯護(hù)理雜志，2014，20（15）：108-109.

［9］朱丹，林雪峰，應(yīng)華永.檢驗(yàn)科信息系統(tǒng)建設(shè)對(duì)患者滿意度的影響［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（19）：127-129.

［10］徐艷，葉啟樂(lè)，溫萍萍，等.中西醫(yī)快速康復(fù)技術(shù)在闌尾切除術(shù)圍手術(shù)期中的應(yīng)用［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（20）：140-145，149.［11］劉曉輝.老年骨質(zhì)疏松的社區(qū)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，33（11）：2727-2729.

［12］楊衛(wèi)紅，俞潔菲，張瓊.老年骨質(zhì)疏松患者對(duì)骨質(zhì)疏松認(rèn)知程度和生活質(zhì)量現(xiàn)況調(diào)查［J］.中華老年醫(yī)學(xué)雜志，2015，34（11）：1254-1256.

［13］馬京華，薛娜娜，紀(jì)敬敏，等.多元化健康教育對(duì)老年骨質(zhì)疏松骨折患者生活質(zhì)量的影響［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2015，35（6）：1667-1669.

［14］孔青華，謝壘，陳燁君，等.老年骨質(zhì)疏松的危險(xiǎn)因素分析［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（10）：59-61.

［15］楊彥霞，董進(jìn).骨質(zhì)疏松患者骨密度與骨代謝指標(biāo)的相關(guān)研究［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（19）：80-82.

［16］羅琳，姚鑫，黃嫻，等.健康信念模式和自我效能理論在老年男性骨質(zhì)疏松癥中的應(yīng)用［J］.中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志，2015，21（9）：1112-1116.

［17］周艷艷，李若和，陳曉萍，等.基于網(wǎng)絡(luò)俱樂(lè)部的骨質(zhì)疏松健康教育的實(shí)踐和效果評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2015，53（20）：128-133，136.

［18］陸麗娟.癥狀篩查聯(lián)合健康教育預(yù)防圍絕經(jīng)期婦女骨質(zhì)疏松的效果分析［J］.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2015，21（15）：1786-1788.

［19］郭彩虹.健康教育在骨質(zhì)疏松患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用［J］.國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2015，34（1）：80-82.

［20］王靜，楊亞平，金杰，等.醫(yī)院-社區(qū)壓瘡延伸服務(wù)模式的構(gòu)建及實(shí)施效果［J］.解放軍護(hù)理雜志，2015，32（11）：20-22.

［21］鄧盛龍.“信息爆點(diǎn)”引發(fā)微信大閱讀——《南國(guó)早報(bào)》微信公眾號(hào)“早報(bào)君”從10萬(wàn)+到50萬(wàn)+的閱讀增長(zhǎng)［J］.中國(guó)記者，2015（7）：61-62.

周敏捷 周艷艷 許 兵▲陳曉萍尤炯鳴陳偉凱
浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬溫州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院骨科，浙江溫州325000

目的研究基于互聯(lián)網(wǎng)的合作型培訓(xùn)對(duì)提高社區(qū)醫(yī)護(hù)骨質(zhì)疏松癥（osteoporosis，OP）防治能力的價(jià)值。方法選擇2014年3月～2015年3月招募90名社區(qū)醫(yī)護(hù)作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組接受傳統(tǒng)的定時(shí)定點(diǎn)集中培訓(xùn)，實(shí)驗(yàn)組接受基于互聯(lián)網(wǎng)的合作型培訓(xùn)。培訓(xùn)前、培訓(xùn)12個(gè)月后，評(píng)價(jià)兩組成員的OP防治能力和患者滿意度。結(jié)果培訓(xùn)前，兩組間OP防治能力得分的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［（51.85±13.09）vs（50.96±11.23），t=0.336，P=0.738］。培訓(xùn)12個(gè)月后，兩組的OP防治能力均較培訓(xùn)前有所提高［（63.98±11.68）vs（51.85±13.09），（71.99±10.12）vs（50.96±11.23），t=5.344、13.431，P=0.000、0.000］，實(shí)驗(yàn)組的OP防治能力得分較對(duì)照組高［（71.99± 10.12）vs（63.98±11.68），t=-3.365，P=0.001］。培訓(xùn)前，兩組患者的滿意度得分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［（2.33± 1.09）vs（2.28±1.03），t=-0.229，P=0.819］；培訓(xùn)12個(gè)月后，兩組患者的滿意度均較培訓(xùn)前提高［（3.03±1.16）vs（2.33±1.09），（3.56±0.55）vs（2.28±1.03），t=6.433、14.115，P=0.000、0.000］，實(shí)驗(yàn)組的患者滿意度得分較對(duì)照組高［（3.56±0.55）vs（3.03±1.16），t=-2.335，P=0.025］。結(jié)論基于互聯(lián)網(wǎng)的合作型培訓(xùn)能更好的提高社區(qū)醫(yī)護(hù)的OP防治能力，能使社區(qū)醫(yī)護(hù)獲得更好的認(rèn)可。

培訓(xùn)；社區(qū)；骨質(zhì)疏松；能力

Whether can cooperative training improve the ability of community doctors and nurses to prevent and control osteoporosis（OP）more successfully

ZHOU MinjieZHOU YanyanXU BingCHEN XiaopingYOU JiongmingCHEN Weikai
Orthopaedic Department，Wenzhou Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital Affiliated to Zhejiang Chinese Medical University，Wenzhou325000，China

Objective To study whether cooperative training can improve the ability of community doctors and nurses to prevent and control osteoporosis（OP）more successfully.Methods From March 2014 to March 2015，90 community doctors or nurses were recruited，then they were randomly divided into control group and experimental group.The control group was trained by traditional way，while the experimental group was trained by cooperative way.Before training and after twelve-month training，technical level of the community doctors and nurses and satisfaction of their patients were evaluated.Results Before training，there were no differences between the two groups in technical level［（51.85±13.09）vs（50.96±11.23），t=0.336，P=0.738］.After twelve-month training，the two group's technical level were both improved［（63.98±11.68）vs（51.85±13.09），（71.99±10.12）vs（50.96±11.23），t=5.344，13.431，P=0.000，0.000］，and the experimental group's technical level was higher than that of the control group［（71.99±10.12）vs（63.98±11.68），t=-3.365，P= 0.001］.Before training，there were no differences in patient satisfaction between the two group［（2.33±1.09）vs（2.28±1.03），t=-0.229，P=0.819］.After twelve-month training，the patient satisfaction of two groups were both improved［（3.03±1.16）vs（2.33±1.09），（3.56±0.55）vs（2.28±1.03），t=6.433，14.115，P=0.000，0.000］，and the experimental group's patient satisfaction was higher than that of the control group［（3.56±0.55）vs（3.03±1.16），t=-2.335，P=0.025］.Conclusion Cooperative training can improve the ability of community doctors and nurses to prevent and control OP more successfully.

Training；Community；Osteoporosis；Ability

R544.1；R587.1

C

1673-9701（2016）26-0134-03

2016-05-09）

浙江省中醫(yī)藥科技計(jì)劃項(xiàng)目（2014ZQ025）

▲通訊作者