兩親家之間為何爆發(fā)名譽權(quán)訟爭

安法

“戰(zhàn)報”原意是指古代戰(zhàn)爭中，將領(lǐng)向上級或者統(tǒng)治者報告戰(zhàn)況的文書，通常都是加急的秘密等級較高的信件。但本文主人公卻把“戰(zhàn)報”運用到解決家庭內(nèi)部矛盾上，使用詆毀語言對親家打擊報復，結(jié)果適得其反。

張貼戰(zhàn)報 惹出禍端

都說家家有本難念的經(jīng)。這不，這事還真讓河南省安陽市郊區(qū)農(nóng)民韓紅旗和王平安給攤上了！

幾年前，韓紅旗的兒子與鄰村王平安的女兒結(jié)為夫妻，兩人從此成為親家關(guān)系。但因韓紅旗的兒子與王平安的女兒之間經(jīng)常鬧矛盾，導致矛盾升級為兩親家之問的家庭矛盾。

尤其是王平安的女兒，一旦在生活中受了一點兒“委屈”，便跑回娘家

“訴苦”。王平安從小就對女兒疼愛有加，當然難咽下被人家“欺負”這口氣。于是，他多次登門到女婿家“興師問罪”，結(jié)果總是大敗而歸。

對于上門“挑釁”的親家，韓紅旗每次總是以牙還牙，數(shù)說王平安女兒的不是。為此事，兩親家沒有停止過爭吵，但一直沒有尋找到解決家庭內(nèi)部矛盾的好辦法。

終于，白以為精明的王平安突然產(chǎn)生了一種“奇特”的想法。

2015年7月13日，王平安攜帶自己親自寫好的“戰(zhàn)報”，悄悄來到韓紅旗家及其所在村莊，多處張貼“戰(zhàn)報”，其主要內(nèi)容為：“我叫王平安，我女兒的丈夫叫韓風。韓風在其父母的支持和慫恿下，幾年來每次喝酒后，都要對我女兒拳打腳踢……”

“戰(zhàn)報”一經(jīng)張貼，當即引來村民圍觀，一時成為該村莊的“主要新聞”，議論之聲不絕于耳。

面對突然而至的“輿論”，韓紅旗自然不甘示弱。他當即帶著兒子直奔王平安家，憤怒之情溢于言表。

“他們夫妻倆打架你都看見了？你為啥這樣污蔑俺兒子？”韓紅旗氣憤地質(zhì)問王平安。

“俺女兒親口對我說了，說韓風經(jīng)常喝酒后打她，難道這事會有假？”王平安反戈一擊，毫無認錯之意。

都說家丑不可外揚。這下倒好，韓紅旗與王平安之間的家事，通過“戰(zhàn)報”渲染，加上兩家不間斷的口舌之爭，終于演變成當?shù)卮迕癫栌囡埡蟮摹霸掝}”：

韓家兒子看著多穩(wěn)當，咋會成為打老婆高手？

王家女兒太不講理，不好好過日子整天鬧騰啥？

來自民間的兩種聲音，雖然對王、韓兩家兒女都給予了評價，但“打老婆”的聲音明顯要高于“不講理”的聲音。每當聽到村民議論這件事，韓紅旗都恨得牙癢癢。

“看在親家的面子上，我曾多次要求王平安撕掉‘戰(zhàn)報，可他就是不聽，任由事態(tài)發(fā)展，你說這不是欺負人是什么？”每每提起這件事，韓紅旗總是很氣憤。

在韓紅旗看來，親家王平安在毫無事實依據(jù)的情況下，公開在其家門口和村莊顯著位置，張貼“戰(zhàn)報”挑起事端，無疑給韓紅旗及其家人生活和精神上造成了一定傷害，并在村里造成了不利影響。

每當看到村民們異樣的目光，每當看到親家王平安幸災樂禍的樣子，韓紅旗氣就不打一處來。想想自己安分守己了大半輩子，如今卻為兒女親家之事鬧得“滿城風雨”，今后這張老臉還往哪里放？

“不能就這樣沉默，俺要用法律武器來維護自己的合法權(quán)益?！表n紅旗暗下決心。

提起訴訟 依法維權(quán)

2015年7月27日，韓紅旗以原告身份，一紙訴狀將親家王平安告到法院，請求法院判令王平安親自向原告賠禮道歉，并在村里張貼書面道歉書，同時賠償原告名譽損失費和精神損失費共計1萬元。

安陽市殷都區(qū)人民法院受理此案后，經(jīng)過一系列司法程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

法庭上，韓紅旗和王平安這對昔日的親家，反目成仇，紛紛指責對方的不是。

盡管韓紅旗和王平安兩人唇槍舌劍，各持己見，但法院判案講究的是證據(jù)，換言之就是讓證據(jù)來說明事實真相。

法院經(jīng)認真審理，于2015年10月16日對此案作出了一審判決。

一審人民法院認為，名譽權(quán)是指對公民個人道德、品質(zhì)、才干等方面的社會評價，公民有保持并維護自己名譽，使其不受侵害的權(quán)利。但是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。

本案中，王平安因與韓紅旗家庭內(nèi)部矛盾糾紛，本應通過正當途徑解決雙方之間的矛盾，可是王平安卻通過書面“戰(zhàn)報”的形式，向韓紅旗及其所在村里貼發(fā)“戰(zhàn)報”，且不能提供證據(jù)證明“韓風在他父母的支持和慫恿下，幾年來每次喝酒后都對我女兒拳打腳踢……”的戰(zhàn)報內(nèi)容為真，故戰(zhàn)報內(nèi)容及貼戰(zhàn)報的行為，給韓紅旗及其家人造成了不利影響，構(gòu)成對韓紅旗名譽權(quán)的侵犯，故韓紅旗要求王平安親自道歉及到村里書面道歉的訴訟請求，本院予以支持。

由于韓紅旗未能向法院提供相關(guān)證據(jù)，故對韓紅旗要求王平安賠償名譽損失費的請求，本院不予支持。

對于精神損失費，法院認為，王平安的行為在村里造成了一定影響，使韓紅旗在村里的形象受損，降低了韓紅旗在村里的社會評價，給韓紅旗及其家人造成了精神傷害，故精神損害酌情予以支持4000元為宜。

關(guān)于韓紅旗要求王平安賠償?shù)恼`工損失，本院認為于法無據(jù)，不予支持。

據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王平安親自向原告韓紅旗賠禮道歉及在村內(nèi)書面道歉（書面道歉材料打印十份，張貼在原告村委會門口及村內(nèi)各路口處）；二、被告王平安于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓紅旗精神損害撫慰金4000元；三、駁回原告韓紅旗的其他訴訟請求。本案受理費100元，由被告王平安承擔。

終審判決 構(gòu)成侵權(quán)

接到一審法院送達的判決書后，韓紅旗、王平安均不服，分別向安陽市中級人民法院提起上訴。該院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。

安陽市中級人民法院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。據(jù)此，該院于2016年5月向外公布了本案的終審判決結(jié)果。

二審人民法院認為，王平安到韓紅旗家及其所在村里多處張貼“戰(zhàn)報”對韓紅旗表達不滿的行為，已經(jīng)違反了法律規(guī)定，對韓紅旗構(gòu)成了名譽侵權(quán)，依法應當承擔相應的民事賠償責任。

因韓紅旗并未提供其因該名譽侵權(quán)而遭受實際損失的相關(guān)證據(jù)，一審法院依據(jù)雙方當事人的陳述舉證，酌情判令王平安賠償其精神損害費4000元并無不當。韓紅旗上訴稱一審法院未向其履行訴訟權(quán)利告知義務與本院查明事實不符，且也未提供相應證據(jù)，故本院對其該項上訴請求不予采信。

一審法院判決已經(jīng)支持韓紅旗要求王平安親自向其賠禮道歉及在村內(nèi)書面道歉的訴訟請求，本院不再重復確認。

按照民事訴訟“誰主張、誰舉證”的原則，當事人不能對其主張?zhí)峁┳C據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。韓紅旗在沒有證據(jù)證明其因本次名譽侵權(quán)而遭受具體損失的情況下，其上訴要求賠償其1萬元名譽損害費和精神損失費的理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于上訴人韓紅旗要求賠償其委托代理人誤工費3萬元及舉證費用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

王平安上訴稱其行為不構(gòu)成對韓紅旗名譽侵權(quán)與事實不符，其上訴稱不應承擔賠償責任和賠償4000元過高的主張不能成立，本院亦不予支持。

綜上，上訴人韓紅旗、王平安的上訴請求均因理由及證據(jù)不足，本院不予支持。一審法院判決認定事實清楚，適用法律準確，審理程序合法，判決并無不當，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

講法明理 警醒后人

名譽直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴，它是民事主體進行民事活動乃至其他社會活動的基本條件，名譽權(quán)是民事主體的一項重要的人身權(quán)，我國民法通則第一百零一條在確認公民、法人享有名譽權(quán)的同時，又以禁止性的法律規(guī)范規(guī)定：“禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽。”侮辱、誹謗是損害他人名譽權(quán)的兩種主要方式，侮辱是指以語言、文字或行為，公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為；誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第一百四十條規(guī)定，泄露并宣揚他人隱私，給他人聲譽造成不良影響的，也是侵害名譽權(quán)的行為。這里的隱私是指個人的私生活，包括個人生活和行為上所不愿公開的一切秘密，狹義的理解就是指男女兩性方面的一些秘密。從司法的角度理解隱私的含義有這樣兩點：一是指宣揚他人與法律和公共利益不相違背，有損他人人格、名聲的私生活，有些雖屬他人私生活的范圍，但不涉及他人人格、名譽，或者顯然與法律和公共利益相違背的，自然也不在此列。也就是說，正面的宣傳報道，像懲治違法、打擊犯罪的新聞報道，即使涉及他人不愿公開的秘密，而不涉及他人人格尊嚴，不是故意貶低他人形象的，不能認為是宣揚他人隱私。二是要注意把通過正當途徑向有關(guān)部門（包括向執(zhí)法機關(guān)）反映、揭發(fā)那些顯然違反法律、違背社會公共秩序和社會公共利益的不道德行為，甚至是違法犯罪行為與故意泄露、散布他人隱私、損害他人名譽的侵權(quán)行為要嚴格區(qū)分，不能理解為凡是涉及隱私，就是侵害名譽權(quán)。

名譽侵權(quán)是一般的侵權(quán)行為，除了要符合一般侵權(quán)行為的主觀過錯、行為違法、損害事實和因果關(guān)系四個要件以外，更有其特殊性。

（一）行為人主觀上要有過錯。名譽侵權(quán)的侵權(quán)行為人主觀上一定要有過錯，只有加害人主觀上有過錯，并在客觀上造成了對他人名譽的毀損，加害人才承擔名譽侵權(quán)的法律責任。當然，民事行為的過錯包括故意和過失。特別是新聞事實的報道，公開、故意使用言辭詆毀、貶低他人人格的現(xiàn)象較少，往往都是在審查事實時有疏漏或不實之處，多以過失行為所致的居多。但故意與過失都是民事行為方面的過錯。

（二）客觀上必須要有損害的事實存在。從民事行為的角度理解，損害事實即損害后果。名譽侵權(quán)的事實，就是指行為人實施了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為而給被害人帶來了名譽方面的損害，且所侵害的對象是特定的。名譽侵權(quán)的損害包括直接的物質(zhì)損害和精神損害，直接物質(zhì)損害當然是指直接的、必須的，決不是想象的、擴大的損害，對于精神損害來講，就是指自然人，而不是法人。如果某種行為沒有造成他人名譽的損害，也就不會發(fā)生侵權(quán)損害的民事責任。如果行為只有損害他人名譽的可能性，但損害并沒有成為客觀存在的事實，同樣也不會發(fā)生侵權(quán)損害的民事責任。只有損害事實客觀存在，才是侵權(quán)民事責任承擔的必要要件。

（三）行為人的行為必須具有違法性。損害名譽權(quán)行為的非法性，主要是指行為人實施了侮辱、誹謗的行為，這是法律所禁止的行為。當然，法律沒有禁止的行為，也就談不上違法所在。特別是新聞報道或撰寫、發(fā)表的批評文章，所報道的內(nèi)容或反映的事實基本真實，沒有侮辱他人人格的言辭與內(nèi)容，就不能認定為侵權(quán)行為。反之，報道不實或用言辭直接詆毀他人人格，即認定其行為違法。

（四）侵犯名譽權(quán)的行為與損害名譽權(quán)的事實之間必須要有因果關(guān)系。這里所指的因果關(guān)系是指侵權(quán)行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，二者之間存在內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。這種聯(lián)系是客觀存在的，并不是想當然的，也不是牽強的。如果損害結(jié)果與損害行為之間沒有這種內(nèi)在的、必然的因果關(guān)系，則談不上承擔民事責任的結(jié)果。反之，則存在侵權(quán)責任的因果關(guān)系。

名譽權(quán)是法律賦予公民或法人的重要的人身權(quán)利，是體現(xiàn)人格尊嚴最重要、最本質(zhì)的一種權(quán)利。我國憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！蔽覈穹ㄍ▌t第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽?！钡谝话俣畻l規(guī)定：“公民、法人的名譽權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！?/p>

所以，我們寄望通過本文能夠讓更多的讀者從中受益。

（文中人物使用了化名。未經(jīng)本文作者許可，謝絕任何媒體轉(zhuǎn)載，否則依法追究）

責任編輯：李愛芹