濃情曹楊“第一村”

◎姜浩峰/文并攝

濃情曹楊“第一村”

◎姜浩峰/文并攝

“曹楊新村好風光哦，白墻壁，紅屋頂，石子路鋪得平，哎喲走路真稱心……”當年一曲小調(diào)曾傳唱上海。中國第一個工人新村——曹楊新村，歷經(jīng)整整65年的歲月變遷，從最初的規(guī)劃設(shè)計，到建設(shè)五角星型社區(qū)布局的曹楊一村，再到多次加建、擴建和改建，從一村、二村到五村……八村，乃至2010年代建造的商品房，各種富有年代感的住宅匯聚曹楊環(huán)浜周遭。

當歲月進入2016年，曹楊新村更新項目列入上海中心城區(qū)城市更新試點，打通環(huán)浜綠地岸線，整體改造開發(fā)曹楊一村等方案，已提上議事日程。

花園城市的民居典范

舊式里弄、新式里弄……人們印象中的上海民居，大約源于舊上海的風情，一種殖民地姿態(tài)的華洋雜糅。讓人記憶猶新的上世紀90年代8分錢上海民居郵票，就是典型的青磚石庫門里弄畫面?，F(xiàn)實中，我們?nèi)缃襁€能看到的，比如位于陜西南路建國西路口的步高里，就是上世紀30年代法國開發(fā)商建造的民宅，然而弄堂口卻又是顯眼的中國式牌樓。還有建于1939年的上海新邨，位于如今的淮海中路1487弄，三層坡頂、局部有著簡單幾何圖案裝飾的房子，雖不是花園洋房，但每幢樓都有小陽臺和小花園。這類上海民居，不勝枚舉。步高里和上海新邨，雖說建筑年代差了幾年，且建筑格局樣式并不相同，可它們都是當年的中高檔商品房，內(nèi)里發(fā)生著諸如張愛玲寫的電影劇本《太太萬歲》這樣的故事……

誰也不曾想到，如今再談到上海民居的典范，人們會把目光移出黃浦、徐匯，投射到市區(qū)西北角的曹楊新村?；蛟S在一些人眼里，普陀區(qū)只是城市的“下只角”，工人新村屬于當年國家分配住房，顯得簡陋而檔次不高。特別是采用水泥預制板等現(xiàn)代建筑材料，規(guī)整地一排排連起這個超大型居住社區(qū)，它是否具有美學價值？在當下又是否有回顧它的必要呢？同濟大學城市規(guī)劃學院的張松教授給了肯定的回答：這是當年政府的規(guī)劃，市民宜居的典范，至今仍有參考價值。

同樣代表上海

未進曹楊一村小區(qū)，便能驚訝于它的別樣美麗。雖說是老公房，但它無需加蓋三角形的頂，因為它本來就有頂；沒有那么多煞風景的鋁合金移窗，綠色的木頭窗戶，小小的，容納下適可而止的陽光；依然保留的木質(zhì)樓梯，非常親切。這是不同于外灘“萬國建筑博覽會”，不同于石庫門里弄的，另一類上海概念。親水，有人情味兒，有點兒符合霍華德“花園城市”的設(shè)計理念，城市中帶點兒鄉(xiāng)村的味道，生態(tài)環(huán)境和人居氛圍合理結(jié)合，這就是曹楊新村。它是適合大多數(shù)普通人生活的居所，生老病死的歲月，悲歡離合的故事，同樣在此地發(fā)生，只是無需拿到銀幕上去表現(xiàn)，平常日子而已。

在張松眼里，原本的上海民居，無論是江南水鄉(xiāng)朱家角，還是后來法租界的石庫門里弄，都是隨著城市本身的肌理，自然而然形成的。而出自完整規(guī)劃，卻又如此有人情味的新村，曹楊新村堪稱首次。

曹楊新村首期工程完工時，共建成樓房48幢，計167個單元，建筑面積32366平方米。從市區(qū)曹家渡到郊區(qū)楊家橋的公路稱作曹楊路。因為這個大型社區(qū)靠近曹楊路，故定名為曹楊新村，首期完工的住宅，就稱為曹楊一村。根據(jù)當時的住宅分配標準，新建住宅總共可安排1002戶居民，所以也被人稱為“1002戶工程”。

之后，除了在曹楊地區(qū)繼續(xù)建造工人新村外，上海市政府還分別安排在江灣、浦東、徐家匯等地，分9個基地建造大型社區(qū)，我們今日所見的楊浦區(qū)的鳳城、鞍山、控江、長白新村，浦東新區(qū)的嶗山新村，徐匯區(qū)的日暉新村等，都是繼曹楊新村之后建造的。獨特的新村文化也就此在上海形成并開始興盛。當然，新村文化并不局限于工人新村，比如同濟新村，是為教師蓋的樓，也成為那個時代建筑的代表作。這樣的政府規(guī)劃，規(guī)模開發(fā)模式，直到上世紀80年代后期建造曲陽新村時，還在沿用。后來，由于商業(yè)開發(fā)模式逐漸取代成本核算控制利潤的政府主導模式，比高檔更“高檔”的樓盤取代了宜居型居住小區(qū)。

空間規(guī)劃四通八達

同濟大學城市規(guī)劃學院副教授朱曉明曾無數(shù)次在曹楊新村徜徉，令他訝異的是，當年百廢待興的上海，竟未采用前蘇聯(lián)軸線對稱、空間圍合，紀念性強的大街坊布局，而是運用美國上世紀20年代提出的“鄰里單元”理念：至少10%的社區(qū)土地為公共開放空間或公園；最多每隔3棟樓，必有一處敞闊的公共空間。曹楊一村以小學為核心，以600米的服務(wù)半徑布置街坊，五六分鐘步行范圍內(nèi)即可享受各種公共配套設(shè)施。

曹楊新村一期工程的規(guī)劃設(shè)計者是張松的前輩，當年的“海歸派”、同濟大學金經(jīng)昌教授。道路分級分類，住宅成組成團布置，在爭取好的朝向的同時，又通過規(guī)劃手法打破行列式的單調(diào)，這就是金教授規(guī)劃的巧妙。

從曹楊一村最中心的楓橋步行到周邊，往南五分鐘，曹楊電影院、曹楊商場；往西五分鐘，普陀區(qū)中心醫(yī)院；往北三分鐘，朝春中心小學；往東五分鐘，菜市場。中學、小學、電影院，還有圖書館、公共浴室、菜場、醫(yī)院，甚至大禮堂和必要的政府管理部門——房管所、公安派出所，在整個大型社區(qū)中的配置，都經(jīng)過巧妙核算，分布在合理區(qū)域。沿著曹楊環(huán)浜走一圈，可以看到金經(jīng)昌設(shè)計的曹楊新村，把原生河道以及河濱巧妙組合在綠化系統(tǒng)中，每幢房屋附近均有小片綠地，又集中安排一些成片的大綠地和草坪。從空中俯瞰曹楊一村，是一個五角星的形狀。新村內(nèi)道路分主次兩類，主要道路寬21米，支路寬12米，將新村的各個角落網(wǎng)羅起來。

扮靚老“曹”

時過境遷，曹楊新村老了，舊了，特別是一村，即便曾經(jīng)翻修特別是在外墻立面等處做了粉飾，卻仍難掩歲月滄桑。當那些年輕力壯的小伙子、小媳婦成為中老年人，上海工人階級心目中曾經(jīng)的住房標桿，顯得似乎與時代接不上軌了。

于是，2015年下半年媒體披露，對于曹楊新村，普陀區(qū)提出4項更新策略。第一，將在歷史保護建筑曹楊一村改造過程中，借鑒靜安區(qū)東斯文里等經(jīng)驗，通過“整體開發(fā)”模式進行功能置換；第二，將完善公交線路，在曹楊五村、桂巷新村等居住區(qū)入口設(shè)置站點，接駁醫(yī)院等公共服務(wù)設(shè)施，滿足老齡化需求；第三，將提升住宅品質(zhì)，在一村、七村，計劃采取加層、擴建改造等方式，推進住宅成套化；第四，將重新打通沿環(huán)浜通道，將連續(xù)開放岸線增加到約1500米長，在居住小區(qū)內(nèi)部打造親水平臺，拆除違章建筑，并分時段開放門禁，保持通達。而對于環(huán)浜邊的單位，也準備打通圍墻，設(shè)置步道或慢行步道，并將搬遷一部分單位。

讓老曹楊煥發(fā)新活力，自然是件好事。但如何做成大快人心的好事，恐怕仍需有關(guān)部門出于公心仔細規(guī)劃，就像當年陳毅市長邀請即將入住者一起探討一樣，多聽一聽群眾的意見。

有關(guān)部門確實在摸底。從曹楊新村目前的狀況來看，現(xiàn)總用地2.14平方公里，居住人口超過13萬人。曹楊新村街道辦事處調(diào)查的結(jié)果顯示，從曹楊新村老年人分布年齡特征來看，其中最多的是60歲到65歲的老年人。從入住的人群結(jié)構(gòu)分析，當年的勞模、先進工作者已所剩無幾，大量城市困難戶、外來打工者來到這里。同時，區(qū)域內(nèi)缺乏開放空間，住房改造及設(shè)施增配擠占原有開放空間，建筑密度高。三是居住環(huán)境品質(zhì)不高，老式居住小區(qū)內(nèi)人均住宅面積低于20平方米，存在部分違章建筑。城區(qū)道路也被停車占據(jù)，導致高峰時段擁堵嚴重。“從居民調(diào)查結(jié)果來看，居住建筑滿意度和居住環(huán)境滿意度最低，分別為31%和27%，是居民改造呼聲較為迫切的兩大類矛盾?！辈軛钚麓褰值擂k事處相關(guān)人士指出。

打通環(huán)浜、改善公交等，某種程度上確實能解決一些擁堵、環(huán)境問題，但如何梳理曹楊新村現(xiàn)有局面，似乎不僅僅是打通環(huán)浜那么簡單。

結(jié)合當前曹楊新村老齡化趨勢的實際情況，普陀區(qū)未來考慮將小區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站與其他老年服務(wù)相結(jié)合，綜合設(shè)置成為老年人俱樂部。同時，還將進一步加強宜居、適老型社區(qū)建設(shè)，做好助餐點健康服務(wù)標準化，以及高齡老人居家養(yǎng)護試點工作。也許這些是更值得期待的。

筆者隨想

我們的青春與新村有關(guān)

曹楊新村的規(guī)劃，很符合霍華德的花園城市理念。1898年英國學者艾比尼澤·霍華德提出的花園城市概念，要把城市生活的一切優(yōu)點和鄉(xiāng)村的美麗、方便、福利統(tǒng)一結(jié)合。為了闡明自己的觀點，霍華德還專門做了一個花園城市的圖解方案，他的花園城市人口只有3.2萬人，占地400公頃，周圍有2000公頃提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用的永久性的綠地。當然這座城市太小了，3.2萬人的入住規(guī)模，在上海只能算個中型社區(qū)，而如今擠進十幾萬人，確實顯得更為擁擠，顯得并不那么宜居了。怎樣讓這一規(guī)劃人口3.2萬規(guī)模的社區(qū)，使十幾萬人住得舒服，是本次曹楊新村改造應該重視的大問題。

當然，這只是外在改造層面的問題，還有更深層的人文范疇的意義。曹楊新村影響到的，是不止一代人的生活。歲月流逝，讓年輕人也開始懷舊?！疤崞鹕虾?，人們會想到石庫門?？墒?，石庫門代表的是以前的上海?，F(xiàn)在再講石庫門，你就是瞎子！我們的青春記憶與新村有關(guān)。因為我們從小都生活在那里，所以我們也喜歡那里的環(huán)境。而同時，上海的彭浦、上南、石泉、曹楊等新村，承載了上海人口中的大多數(shù)?！币晃?0后男士告訴我，生活在上海的人們，沒有理由不關(guān)注新村。

“我們的被飛快建造起來又被飛快推倒的6層樓房！我們在你們的身邊下巴脫臼，我們在你們身邊騎車飛馳，我們在你們身邊纏繞接吻，我們在你們身邊破口大罵，淚流滿面，放聲大笑，驕傲地站在一起！”當兩個上世紀70年代末出生的年輕人組成“鳥頭”攝影組合，他們的大作《鳥頭2006新村》的前言中出現(xiàn)這樣的話，張揚地記錄了新村年華。

然而，也有志不同者。在過往的10多年中，上海的一些新村，由于地處中外環(huán)之間，遭遇了開發(fā)商大規(guī)模拆遷。在開發(fā)商拆除者、新房業(yè)主們等等人眼里，“新村”二字從未出現(xiàn)在腦海心田，他們會鄙夷地稱之為——老公房。即使在上海歷史博物館研究員薛理勇先生眼里，新村也就是指工人住宅。他告訴我，“在上海，曹楊新村規(guī)模最大，當時就是分配給工人中的勞模、積極分子。但是新村很難說能與文化掛鉤，它就是住宅。就事論事地說，新村就是最早解決工人住宿問題的房子?！?/p>

但新村真的和“遺產(chǎn)”二字無涉嗎？此前，曾任國家文物局局長的單霽翔先生說，中國二十世紀遺產(chǎn)正在快速消亡?？谷諔?zhàn)爭、“大躍進”、“文革”、改革開放等時期的代表性建筑，都亟須保護。2004年曹楊一村被評為優(yōu)秀歷史建筑。我們講可持續(xù)發(fā)展，就不能將新造的住宅變成“建筑垃圾”。

從城市的發(fā)展來講，建筑的功能是發(fā)展的，從歷史的角度講，二十世紀上海建筑的代表作就是工人新村。曹楊新村當然可以改造，也更應該讓生活在這里的人們享受宜居的環(huán)境，但我們決不能因此“進化”太快！