質(zhì)地多面分析（TPA）法評價‘安哥諾’李質(zhì)地參數(shù)的研究

張姣，李程，顧玉紅，*，趙志磊，牟建樓，李曉存，張旭

（1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，河北保定071000；2.河北大學(xué)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督學(xué)院，河北保定071002；3.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科技學(xué)院，河北保定071000）

質(zhì)地多面分析（TPA）法評價‘安哥諾’李質(zhì)地參數(shù)的研究

張姣1，李程1，顧玉紅1，*，趙志磊2，牟建樓3，李曉存1，張旭1

（1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，河北保定071000；2.河北大學(xué)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督學(xué)院，河北保定071002；3.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科技學(xué)院，河北保定071000）

對‘安哥諾’李果實(shí)進(jìn)行系統(tǒng)地質(zhì)地評價，本試驗(yàn)以‘安哥諾’李果實(shí)為試材，采用質(zhì)地多面分析（TPA）法對六個質(zhì)地參數(shù)進(jìn)行測定，分析參數(shù)之間的相關(guān)性。結(jié)果表明：P/2探頭測得‘安哥諾’李帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性依次為4.53 N、10.06 N、4.98 N、0.21 Ratio、7.00 mm、15.81 mJ，果肉的依次為3.33 N、3.98 N、3.71 N、0.23 Ratio、6.67 mm、6.07 mJ，P/2n探頭測得帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性依次為0.65 N、2.25 N、1.47 N、0.23 Ratio、2.50 mm、1.31 mJ，果肉的依次為0.59 N、1.87 N、1.33 N、0.21 Ratio、2.05 mm、0.81 mJ，除內(nèi)聚性外，P/2探頭和P/2n探頭測定的帶果皮質(zhì)地參數(shù)均高于果肉的，P/2探頭測定的各參數(shù)之間的相關(guān)性整體好于P/2n探頭、更能綜合系統(tǒng)地體現(xiàn)‘安哥諾’李果實(shí)的質(zhì)地；李果肉的內(nèi)聚性與粘附性呈極顯著正相關(guān)、與彈性呈顯著正相關(guān)，果肉的咀嚼性與彈性呈顯著正相關(guān)、與內(nèi)聚性和粘附性呈極顯著正相關(guān)，因此認(rèn)為‘安哥諾’李果肉的內(nèi)聚性越大則粘附性、彈性越強(qiáng)，進(jìn)而咀嚼性越強(qiáng)。

‘安哥諾’李；質(zhì)地多面分析；品質(zhì)

‘安哥諾’李（Prunus Salicina Lindl.）為薔薇科（Rosa-ceae）李亞科李屬（Prunus L.）植物，其果實(shí)營養(yǎng)豐富、口味甘甜，屬李中極晚熟品種［1］?！哺缰Z’李果實(shí)質(zhì)地直接影響其食用價值和商業(yè)價值，因而研究它的質(zhì)地參數(shù)具有重要意義。質(zhì)構(gòu)儀質(zhì)地多面分析（Texture Profile Analysis，TPA）法能夠通過模擬人牙齒的咀嚼過程［2］，對水果等進(jìn)行質(zhì)地評價，豐富了果實(shí)質(zhì)地評價的內(nèi)容，使得質(zhì)地評價更為客觀，近年來已見關(guān)于草莓［3］、葡萄［4-5］、枇杷［6］、蘋果［7-8］、香蕉［9］、梨［10］、棗［11］、番茄［12］、土豆［13］等質(zhì)地評價的研究，王文鳳等［14］、汪洋等［15］、胡花麗等［16］、李鵬霞等［17］利用TPA技術(shù)對‘安哥諾’李果實(shí)的帶果皮硬度和穿透力進(jìn)行了研究，尚未見利用TPA技術(shù)對‘安哥諾’李果實(shí)的破裂力、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性這些質(zhì)地參數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)地評價，也尚未見對‘安哥諾’李果實(shí)去皮的果肉質(zhì)地參數(shù)進(jìn)行評價。本試驗(yàn)以‘安哥諾’李為材料，采用TPA技術(shù)對其帶果皮和果肉的破裂力、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性、硬度這些參數(shù)進(jìn)行研究，旨在選出合適測定探頭的同時，綜合系統(tǒng)地反映‘安哥諾’李果實(shí)的質(zhì)地，為果實(shí)品質(zhì)檢測服務(wù)。

1　材料與方法

1.1材料

‘安哥諾’李（Angeleno），于2014年9月1日采于河北省保定市易縣獨(dú)樂村，選大小基本一致、無病蟲、無機(jī)械損傷的果實(shí)進(jìn)行質(zhì)地檢測。

1.2方法

運(yùn)用TMS-Pro質(zhì)構(gòu)儀進(jìn)行測定。探頭采用P/2（d= 2 mm的柱狀探頭）和P/2n（d=2 mm的針狀探頭），參數(shù)設(shè)置為：高度60mm，形變量15%，測前速度為0.5 mm/s，測試速度2 mm/s，測后上行速度0.5 mm/s，起始力0.3 N，兩次壓縮中間停頓5 s；測定部位為果實(shí)赤道部，同一個果實(shí)先測帶果皮質(zhì)地，測完換另外一個地方，削下果皮，進(jìn)行果肉質(zhì)地測定。選取硬度、破裂力、粘附性、彈性、內(nèi)聚性、咀嚼性作為質(zhì)地評價參數(shù)，每次用果10個。

1.3數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，SPSS17.0統(tǒng)計軟件中的單因素ANOVA和Pearson法進(jìn)行顯著性和相關(guān)性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1P/2探頭測定的‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地參數(shù)

P/2探頭測定的‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地參數(shù)見圖1。

圖1　P/2探頭測定的‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地參數(shù)Fig.1P/2 probe for the determination of'Angeleno'plum quality

由圖1可知，‘安哥諾’李果實(shí)帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性依次為4.53 N、10.06 N、4.98 N、0.21 Ratio、7.00 mm、15.81 mJ，果肉的破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性依次為3.33 N、3.98 N、3.71 N、0.23 Ratio、6.67 mm、6.07 mJ，其中帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、彈性、咀嚼性均高于果肉的，比果肉的依次高26.6%（P＜0.01）、62.5%（P＜0.01）、25.6%（P＜0.05）、4.7%（P＜0.01）、61.6%（P＜0.01），而在內(nèi)聚性上兩者差異不顯著。

2.2P/2n探頭測定的‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地參數(shù)

P/2n探頭測定的‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地參數(shù)見圖2。

圖2　P/2n探頭測定的‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地參數(shù)Fig.2 P/2n probe for the determination of'Angeleno'plum quality

由圖2可知，‘安哥諾’李果實(shí)帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性依次為0.65 N、2.25 N、1.47 N、0.23 Ratio、2.50 mm、1.31 mJ，果肉的破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性依次為0.59 N、1.87 N、1.33 N、0.21 Ratio、2.05 mm、0.81 mJ，其中帶果皮的彈性、咀嚼性均顯著高于果肉，比果肉的依次高20.0%（P＜0.05）、37.8%（P＜0.05），而在破裂力、硬度、粘附性、內(nèi)聚性上兩者差異不顯著。

2.3不同探頭測得‘安哥諾’李果實(shí)的各項(xiàng)參數(shù)之間的相關(guān)性

表1　P/2探頭測得帶果皮的各項(xiàng)參數(shù)之間的相關(guān)性Table 1Correlation among peel texture parameters measured by P/2 probe

表2　P/2探頭測得果肉的各項(xiàng)參數(shù)之間的相關(guān)性Table 2Correlation among pulp texture parameters measured by P/2 probe

如表1和表2所示，P/2探頭測得‘安哥諾’李帶果皮的咀嚼性與硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性呈極顯著或顯著正相關(guān)，彈性與硬度、粘附性、內(nèi)聚性呈顯著或極顯著正相關(guān)，內(nèi)聚性與粘附性呈顯著正相關(guān)；P/2探頭測得果肉的咀嚼性與粘附性、內(nèi)聚性、彈性呈極顯著或顯著正相關(guān)，果肉內(nèi)聚性與粘附性呈極顯著正相關(guān)、與彈性呈顯著正相關(guān)。

表3　P/2n探頭測得帶果皮的各項(xiàng)參數(shù)之間的相關(guān)性Table 3Correlation among peel texture parameters measured by P/2n probe

表4　P/2n探頭測得果肉的各項(xiàng)參數(shù)之間的相關(guān)性Table 4Correlation among pulp texture parameters measured by P/2n probe

如表3和表4所示，P/2n探頭測得‘安哥諾’李帶果皮的咀嚼性與破裂力、硬度、彈性呈極顯著正相關(guān)，粘附性與破裂力、硬度呈顯著、極顯著正相關(guān)，硬度與破裂力呈極顯著正相關(guān)；P/2n探頭測得果肉的咀嚼性與內(nèi)聚性、彈性呈顯著、極顯著正相關(guān)，彈性與內(nèi)聚性呈極顯著正相關(guān)，硬度與破裂力呈極顯著正相關(guān)。

綜上所述，除內(nèi)聚性無顯著差異外，P/2探頭和P/2n探頭測定的帶果皮的其它質(zhì)地參數(shù)均高于果肉的，由于P/2探頭測定的各參數(shù)之間相關(guān)性整體好于P/2n探頭，所以采用P/2探頭進(jìn)行測定，更能綜合系統(tǒng)地體現(xiàn)‘安哥諾’李果實(shí)的質(zhì)地。

3　討論

質(zhì)構(gòu)儀質(zhì)地多面分析法一次可以提供多個參數(shù)，從不同角度來綜合反映果實(shí)的品質(zhì)指標(biāo)［5］，關(guān)于TPA法測定李子果實(shí)品質(zhì)的研究，主要集中在‘奈李’和‘黑寶石’李果肉圓片的硬度［18］、‘黑寶石’李［19］和‘三華’李［20］以及‘安哥諾’李［14-17］的帶果皮硬度方面。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用TPA技術(shù)對‘安哥諾’李果實(shí)帶果皮和去果皮的果肉這兩種狀態(tài)下的硬度、破裂力、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性共六個指標(biāo)進(jìn)行了研究和比較，結(jié)果表明P/2探頭和P/2n探頭測定的帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、彈性、咀嚼性均高于果肉的；P/2探頭、P/2n探頭測定的‘安哥諾’李果肉的硬度分別為3.98 N、1.87 N，P/2探頭測定的果肉硬度和本課題組同時用GY-1型硬度計手工測定的‘安哥諾’李果肉硬度3.50 N、張廣燕等［21］用GY-1型硬度計手工測定的‘安哥諾’李果肉硬度3.25 N相接近，而P/2n探頭測定的數(shù)值偏??；P/2探頭測定的帶果皮的破裂力、硬度、粘附性、彈性、咀嚼性均顯著或極顯著地高于果肉的，P/2n探頭測定的帶果皮的彈性、咀嚼性顯著高于果肉的，這說明P/2探頭測定的帶果皮和果肉的各參數(shù)差別更顯著，P/2探頭測定的6個參數(shù)之間的相關(guān)性整體好于P/2n探頭，說明P/2探頭比P/2n探頭更適合測定‘安哥諾’李果實(shí)質(zhì)地，進(jìn)而來體現(xiàn)‘安哥諾’李果實(shí)的品質(zhì)；本研究表明‘安哥諾’李果肉的內(nèi)聚性與粘附性呈極顯著正相關(guān)、與彈性呈顯著正相關(guān)，果肉的咀嚼性與彈性呈顯著正相關(guān)、與內(nèi)聚性和粘附性呈極顯著正相關(guān)，因此認(rèn)為‘安哥諾’李果肉的內(nèi)聚性越大則粘附性、彈性越強(qiáng)，進(jìn)而咀嚼性越強(qiáng)。

［1］班加駿，張姣，李程，等.‘安哥諾’李果肉中4種有機(jī)酸代謝相關(guān)酶活性測定方法的初步研究［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，38（1）：67-71

［2］Askari G R，Emam-Djomeh Z，Mousavi S M.Effects of combined coating and microwave assisted hot-air drying on the texture，microstructure and rehydration characteristics of apple slices.Food Science and Technology International，2006，12（1）：39-46

［3］Yang Z F，Zheng Y H，Cao S F，et al.Effects of storage temperature on textural properties of Chinese bayberry fruit［J］.Journal of Texture Studies，2007，38（1）：166-177

［4］任朝暉，張昆明，李志文，等.質(zhì)地多面分析（TPA）法評價葡萄貯藏期間果肉質(zhì)地參數(shù)的研究［J］.食品工業(yè)科技，2011，32（7）：375-378

［5］李志文，張平，張昆明，等.1-MCP結(jié)合冰溫貯藏對葡萄果實(shí)質(zhì)地的影響［J］.農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2011，42（7）：176-181

［6］Wang P，Zhang B，Li X，et al.Ethylene signal transduction elements involved in chilling injury in non-climacteric loquat fruit.Journal of Experimental Botany，2010，61（1）：179-190

［7］李江闊，林洋，張鵬，等.采后不同時期1-MCP處理對蘋果果實(shí)質(zhì)地的影響［J］.食品科學(xué)，2013，34（20）：277-281

［8］潘秀娟，屠康.質(zhì)構(gòu)儀質(zhì)地多面分析（TPA）方法對蘋果采后質(zhì)地變化的檢測［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005，21（3）：166-170

［9］Karthiayani A，Varadharaju N，et al.Textural Properties of Banana（Musa Acuminata）Stored Under Modified Atmosphere Conditions Using Diffusion Channel［J］.Journal of Agricultural Engineering and Biotechnology，2013，1（1）：17-22

［10］魏建梅，馬鋒旺，關(guān)軍鋒，等.京白梨果實(shí)后熟軟化過程中細(xì)胞壁代謝及其調(diào)控［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（8）：2987-2996

［11］馬慶華，王貴禧，梁麗松.質(zhì)構(gòu)儀穿刺試驗(yàn)檢測冬棗質(zhì)地品質(zhì)方法的建立［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（6）：1210-1217

［12］劉亞平，李紅波.殼聚糖對櫻桃番茄質(zhì)地的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，31（2）：176-178

［13］Graham Acquaah S，Ayernor G.S，Bediako Amoa B，et al.Effect of Blanching and Frying on Textural Profile and Appearance of Yam（Dioscorea rotundata）French Fries［J］.Journal of Food Processing& Preservation，2015，39（1）：19-29

［14］王文鳳，孟慶瑞，張廣燕，等.減壓貯藏對安哥諾李果實(shí)生理生化特性的影響［J］.中國食品學(xué)報，2007，7（2）：86-91

［15］汪洋，胡花麗，李鵬霞，等.不同貯藏溫度對‘安哥諾’李果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，21（5）：124-127

［16］胡花麗，李鵬霞，王煒.預(yù)冷方式對李果實(shí)呼吸強(qiáng)度、乙烯生成量及貯藏品質(zhì)的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2009，24（2）：80-83

［17］李鵬霞，胡花麗，梁麗松，等.不同貯藏時期李果實(shí)貨架期品質(zhì)的變化［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，25（1）：169-173

［18］姚麗麗，熊曉輝，孫蕓，等.不同預(yù)處理對李果采后品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，21（11）：135-140

［19］王毓寧，胡花麗，汪洋，等.不同貯藏溫度對黑寶石李果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，25（6）：1365-1368

［20］姜翠翠，邱松山，劉杰鳳，等.1-MCP結(jié)合PE保鮮膜對三華李的保鮮作用［J］.農(nóng)產(chǎn)品加工，2015，14（15）：38-41

［21］張廣燕，楊建民，張平，等.減壓對安哥諾李貯藏生理生化變化的影響［J］.食品科學(xué)，2005，26（6）：257-259

Study on Evaluation of Texture Parameters of'Angeleno'Plum by Using Texture Profile Analysis

ZHANG Jiao1，LI Cheng1，GU Yu-hong1，*，ZHAO Zhi-lei2，MU Jian-lou3，LI Xiao-cun1，ZHANG Xu1
（1.College of Life Science，Hebei Agricultural University，Baoding 071000，Hebei，China；2.College of Quality&Technical Supervision，Hebei University，Baoding 071002，Hebei，China；3.College of Food Science and Technology，Hebei Agricultural University，Baoding 071000，Hebei，China）

In order to evaluate the texture of'Angeleno'plum，Texture Analyser was used to determine the six texture parameters of plum fruit by texture profile analysis，and the correlation of the parameters was analyze. The results showed that P/2 probe determination of peel fracture，hardness，adhesiveness，cohesiveness、springiness and chewiness parameters values in the order given was 4.53 N，10.06 N，4.98 N，0.21 Ratio，7.00 mm，15.81 mJ，and that for pulp was 3.33 N，3.98 N，3.71 N，0.23 Ratio，6.67 mm，6.07 mJ，and the determination of peel by P/2n probe in the order given was 0.65 N，2.25 N，1.47 N，0.23 Ratio，2.50 mm，1.31 mJ，and that forpulp was 0.59 N，1.87 N，1.33 N，0.21 Ratio，2.05 mm，0.81 mJ，P/2 and P/2n probe measurement of peel texture parameters were higher than pulp，and the correlation between the parameters determination of by P/2 probe better，P/2 probe was more suitable for determination of'Angeleno'plum quality.The cohesion of the pulp was very significant positive correlation with the adhesion and significant positive correlation with elasticity，respectively.The chewing ability of the pulp was significant positive correlation with adhesion and very significant the positive correlation with cohesionand elasticity，respectively.In conclusion，the more cohesion of the'Angeleno'plum，and more adhesion and elastic which mean the more stronger chewiness.

'Angeleno'plum；TPA；quality

10.3969/j.issn.1005-6521.2016.20.002

公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)資助（201303075）；河北省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（C2015204182）

張姣（1992—），女（漢），碩士研究生，研究方向：植物發(fā)育生物學(xué)。

顧玉紅（1977—），女（漢），教授，博士，研究方向：植物發(fā)育生物學(xué)。

2016-06-20