城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)體系研究

孫會(huì)超，程　鋼，李玉立，黃寧寧

(1.河南理工大學(xué) 礦山空間信息技術(shù)國家測繪地理信息局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 焦作 454000；2.河南理工大學(xué)測繪與國土信息工程學(xué)院，河南 焦作 454000；3.南寧市公安局興寧分局，廣西 南寧 530022)

?

城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價(jià)體系研究

孫會(huì)超1,2，程鋼1,2，李玉立1,2，黃寧寧3

(1.河南理工大學(xué) 礦山空間信息技術(shù)國家測繪地理信息局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 焦作 454000；2.河南理工大學(xué)測繪與國土信息工程學(xué)院，河南 焦作 454000；3.南寧市公安局興寧分局，廣西 南寧 530022)

隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的大步推進(jìn)，關(guān)于城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵和評價(jià)方法略顯滯后。基于對城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的探討，回顧了具有代表性的城鎮(zhèn)化評價(jià)體系，分析了已有城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系的關(guān)注重點(diǎn)以及與當(dāng)下城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)不符之處。對比分析了熵值法、AHP法兩種主要的指標(biāo)確權(quán)方法，并對加權(quán)評價(jià)法、模糊綜合評價(jià)法等城鎮(zhèn)化水平綜合評價(jià)方法進(jìn)行了總結(jié)分析，并提出了優(yōu)化的建議，為城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展提供保障。

城鎮(zhèn)化；評價(jià)體系；熵值法；AHP法；加權(quán)評價(jià)法；模糊綜合評價(jià)法

城鎮(zhèn)化對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和國計(jì)民生發(fā)展，提高科技文化水平和綜合國力具有戰(zhàn)略意義。黨的十六大將城鎮(zhèn)化提升為國家戰(zhàn)略目標(biāo)。黨的十八大更是強(qiáng)調(diào)了中國要走新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展道路。隨著社會(huì)的發(fā)展，過去的城鎮(zhèn)化模式已經(jīng)不再適合當(dāng)今中國的實(shí)際發(fā)展需求，在今后很長的一段時(shí)間內(nèi)，我國城鎮(zhèn)化必將進(jìn)行發(fā)展方式的調(diào)整，由注重規(guī)模向注重質(zhì)量方面轉(zhuǎn)變勢在必行，即實(shí)行新型城鎮(zhèn)化。如何評價(jià)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平、以什么指標(biāo)依據(jù)來指導(dǎo)城鎮(zhèn)發(fā)展，對于城鎮(zhèn)的規(guī)劃以及未來發(fā)展的方向都具有極為重要的指導(dǎo)意義。因此，建立一套系統(tǒng)的、完整的新型城鎮(zhèn)化評價(jià)體系就顯得非常迫切。

1　城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵

城鎮(zhèn)化內(nèi)涵是城鎮(zhèn)化建設(shè)的基本指導(dǎo)思想，且隨著時(shí)代的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，國內(nèi)外的學(xué)者對城鎮(zhèn)化的理解也在發(fā)生著變化。1867年，A.Serda提出“城鎮(zhèn)化就是鄉(xiāng)村向城市轉(zhuǎn)變的過程”的概念。1938年，路易斯·沃斯提出了城鎮(zhèn)化就是“農(nóng)村生活方式向城鎮(zhèn)生活方式的轉(zhuǎn)變”[1]。1954 年，劉易斯認(rèn)為“城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代資本主義吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的過程”[2]。2001年，Pacione提出了城鎮(zhèn)化是“城市人口比重的增加以及城市行為特征在社會(huì)中擴(kuò)散的過程”[3]。1979年，吳友仁提出“城鎮(zhèn)化是農(nóng)業(yè)人口變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口的過程”[4]的概念。1991年，高佩義認(rèn)為“城鎮(zhèn)化是將落后的農(nóng)村變?yōu)橄冗M(jìn)的現(xiàn)代社會(huì)的過程”[5]。2000年，陳為邦認(rèn)為“城鎮(zhèn)化是將農(nóng)村的生產(chǎn)方式向城市轉(zhuǎn)變的過程”[6]。2009年，周毅提出城鎮(zhèn)化是“軟硬件系統(tǒng)的升級，農(nóng)村社會(huì)成為現(xiàn)代社會(huì)的過程”[7]。

從學(xué)者們對于城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的研究來看，隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們對城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的理解在不斷地加深，僅側(cè)重于城市擴(kuò)張的傳統(tǒng)觀念已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢下的城鎮(zhèn)化建設(shè)。新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵不僅包含了城鎮(zhèn)數(shù)目增加，更為重要的是城鎮(zhèn)職能的加強(qiáng)、分解及生活方式的轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)化應(yīng)該逐步由以前的片面追求城市空間、城市規(guī)模向注重城鎮(zhèn)生活保障、公共服務(wù)和服務(wù)品質(zhì)方面轉(zhuǎn)化。

2　城鎮(zhèn)化測度指標(biāo)研究

一般情況下，城鎮(zhèn)化評價(jià)方法分為單一指標(biāo)法和復(fù)合指標(biāo)法。長期以來，我國以非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、城鎮(zhèn)人口比重、城鎮(zhèn)規(guī)模等單一指標(biāo)來評價(jià)城鎮(zhèn)化水平。這類方法表征性強(qiáng)、數(shù)據(jù)容易獲取而且便于處理，其缺點(diǎn)在于過于片面，難以表達(dá)出城鎮(zhèn)化的豐富內(nèi)涵。因此，在對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行測度的過程中，逐漸出現(xiàn)了多指標(biāo)評判方法，即復(fù)合指標(biāo)法。復(fù)合指標(biāo)法是從社會(huì)發(fā)展、公共服務(wù)等方面選取能夠從不同角度表征城鎮(zhèn)化特征的評價(jià)體系，并借助熵值法、AHP法等進(jìn)行確權(quán)，采用一定的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行城鎮(zhèn)化水平測度的方法。由于單一指標(biāo)法難以將城鎮(zhèn)化的豐富內(nèi)涵表達(dá)出來[8]，越來越多的學(xué)者都傾向于采用復(fù)合指標(biāo)法來評價(jià)城鎮(zhèn)化水平，本文采用復(fù)合指標(biāo)法，對城鎮(zhèn)化水平評價(jià)的指標(biāo)選取、指標(biāo)賦權(quán)、評價(jià)方法等已有研究進(jìn)行分析。

2.1指標(biāo)選擇的基本原則

在構(gòu)建城鎮(zhèn)化評價(jià)體系時(shí)，合理地選取指標(biāo)能夠真實(shí)、客觀地反映城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，對評價(jià)結(jié)果有著舉足輕重的作用。縱觀已有的研究成果，指標(biāo)選取遵循的主要原則包括[9-12]：(1)差異性原則；(2)全面系統(tǒng)性原則；(3)可操作性原則；(4)代表性原則。

在已有的城鎮(zhèn)化水平評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建過程中，這些原則并非都得到很好的遵循，導(dǎo)致指標(biāo)體系出現(xiàn)了指標(biāo)選取不夠全面、差異性不明顯、代表性不足、可操作性不強(qiáng)以及指標(biāo)權(quán)重確定不盡合理等問題。

2.2已有評價(jià)體系的總結(jié)與分析

隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)，學(xué)者們建立了一系列的評價(jià)指標(biāo)體系[13-20]。選取的指標(biāo)主要包含：人口、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)發(fā)展、環(huán)境、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)等領(lǐng)域。指標(biāo)分類總結(jié)見表1。

表1　城鎮(zhèn)化指標(biāo)一覽表

對表1的指標(biāo)體系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可以看出：學(xué)者建立的指標(biāo)體系對以下指標(biāo)關(guān)注程度較高，包括：(1)人口方面： 城鎮(zhèn)人口所占的比例、 第三產(chǎn)業(yè)人員比例；(2)經(jīng)濟(jì)方面：GDP總量人均GDP；(3)基礎(chǔ)設(shè)施方面：人均道路長度、百萬人電話擁有數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率、生活用電、人均住房面積、萬人的床位數(shù)、百萬人的圖書數(shù)量；(4)社會(huì)發(fā)展方面：萬人在校生；(5)環(huán)境方面：公共綠地，建成區(qū)綠化率。這說明已有的城鎮(zhèn)建設(shè)將城鎮(zhèn)人口規(guī)模、城市經(jīng)濟(jì)增長、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育程度及綠化率等作為建設(shè)的重點(diǎn)，更為注重?cái)?shù)量和空間范圍的擴(kuò)展。 同時(shí)也可以看出人口集聚度、適齡人口入學(xué)率非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重、集中供熱面積、排水管道網(wǎng)密度、公共汽車數(shù)、郵局?jǐn)?shù)、勞動(dòng)就業(yè)保險(xiǎn)率、交通事故數(shù)、教育經(jīng)費(fèi)、社保覆蓋率，尤其是居民收入差距、城鎮(zhèn)居民可支配收入等關(guān)系到城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量的方面受到較少到關(guān)注。這些評價(jià)體系充分說明已有的城鎮(zhèn)化建設(shè)已不能滿足目前新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對于城鎮(zhèn)化質(zhì)量和水平綜合評價(jià)的要求，需要根據(jù)新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，對它們進(jìn)一步改進(jìn)，更加注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間布局、生態(tài)文明、精神文明和保障制度的建設(shè)、公共服務(wù)質(zhì)量、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等方面的指標(biāo)，以指導(dǎo)城鎮(zhèn)化健康地發(fā)展。

隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的提出，部分省份為了更好地推進(jìn)本地區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)，出臺了各自的新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃，并建立了各自的城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系，如江西，江蘇，山東，河南等，為新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)提供了依據(jù)[21-25]。部分省份及國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃選取的一些主要指標(biāo)見表2。

表2　國家及部分省份城鎮(zhèn)化指標(biāo)一覽表

續(xù)表

對表2的指標(biāo)體系進(jìn)行對比分析可以看出：這些省份的城鎮(zhèn)化規(guī)劃和建設(shè)較為注重以下指標(biāo)：(1)常住人口城鎮(zhèn)化率等人口指標(biāo)；(2)農(nóng)民子女受教育比，技能培訓(xùn)率，養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率等基本公共服務(wù)指標(biāo)；(3)公共交通比例、寬帶接入能力、社區(qū)設(shè)施覆蓋率等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況；(4)建設(shè)用地、綠色建筑比例、空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率等資源環(huán)境建設(shè)。說明了這些省份未來幾年將基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、環(huán)境資源利用等作為建設(shè)的重點(diǎn)。與表1學(xué)者們提出的評價(jià)體系相比，各地建立的指標(biāo)體系，淡化了對人口、第三產(chǎn)業(yè)人員所占比例、人均年消費(fèi)額、非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重、噪聲等指標(biāo)的片面追求，更符合未來新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)方向。

由表2可知，在新的評價(jià)體系中，城鄉(xiāng)居民收入之比、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)保、城鄉(xiāng)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)并軌覆蓋率、鎮(zhèn)村公交覆蓋率、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌區(qū)域供水覆蓋率、生態(tài)紅線區(qū)域占國土面積比例、林木覆蓋率、地表水好于Ⅲ類水質(zhì)的比例、村莊環(huán)境整治達(dá)標(biāo)率等反映城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、村莊環(huán)境整治等并非是所有省份關(guān)注的重點(diǎn)，這說明各省市建立的城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系具有地域差異性，各省市在城鎮(zhèn)化中面臨的情況并不完全相同，因此在城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，除了重點(diǎn)建設(shè)國家規(guī)劃的指標(biāo)外，還要根據(jù)自己的實(shí)際情況對城鎮(zhèn)化評價(jià)體系進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)整，以期能更好地指導(dǎo)城鎮(zhèn)化建設(shè)。

同時(shí)，對比表1和表2可以發(fā)現(xiàn)：學(xué)者們建立的指標(biāo)體系，選用的指標(biāo)多，地域性強(qiáng)，但通用性差，沒有與相關(guān)部門的規(guī)劃相結(jié)合，難以從宏觀上把握未來新型城鎮(zhèn)化的走向。而一些省份建立的指標(biāo)體系，指標(biāo)較少，但通用性強(qiáng)，與國家的政策方針結(jié)合緊密，從宏觀上把握了新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向，能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。

3　權(quán)重的確定

指標(biāo)權(quán)重的確定是評價(jià)體系的重要組成部分，權(quán)重表示了各個(gè)指標(biāo)重要性程度的差異性。確權(quán)的方法大致可以分為兩類：一類為主觀性方法，采用問卷調(diào)查或者專家打分的形式確定各個(gè)指標(biāo)之間的重要性程度；另外一類基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)中各個(gè)指標(biāo)包含的信息量的不同來進(jìn)行賦權(quán)，較為典型的方法有熵值法和AHP法。

3.1熵值法

熵值法是一種通過計(jì)算指標(biāo)的信息熵來進(jìn)行確權(quán)的方法。相比主觀賦值法，由熵值法得出的結(jié)果精度更好，可靠性更強(qiáng)。該方法的基本原理為：信息熵越大，各指標(biāo)的差異也就越小，該指標(biāo)所占的綜合權(quán)重就越小，反之亦然[26]。熵值法計(jì)算步驟為：

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各數(shù)據(jù)的量綱及數(shù)量級均具有實(shí)際意義并且具有一定的差異性，因此需對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以便不同指標(biāo)之間具有可比性。在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)，若指標(biāo)數(shù)據(jù)對城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生正影響，則采用正向指標(biāo)計(jì)算法處理，其計(jì)算公式為：

Yij=[Xij-min(Xij)]/[max(Xij)-min(Xij)](i,j=1,2,3…n)

(1)

式中，Xij為第i個(gè)二級指標(biāo)下的第j個(gè)指標(biāo)值；min(Xij)，max(Xij)分別為其最小值和最大值。若指標(biāo)數(shù)據(jù)對城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)影響，則采用逆向指標(biāo)計(jì)算法處理，其計(jì)算公式為：

Yij=[max(Xij)-Xij]/[max(Xij)-min(Xij)](i,j=1,2,3…n)

(2)

(2)求第i項(xiàng)二級指標(biāo)下第j個(gè)指標(biāo)的比重

(3)

(3)計(jì)算信息熵值e和信息效用值d

信息熵的計(jì)算公式為：

(4)

信息效用值計(jì)算公式為：

di=1-ej(j=1,2,3,…n)

(5)

(4)第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為：

(6)

則最終權(quán)重為：

W={Wj}1×n(j=1,2,3…n)

(7)

由此可以看出，各個(gè)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算，依賴于指標(biāo)的歷史樣本數(shù)據(jù)的大小和代表性。樣本數(shù)據(jù)越豐富，樣本越具有代表性，計(jì)算出的權(quán)重越接近于真實(shí)的情況。

3.2AHP法

AHP法是一種將模糊因素進(jìn)行量化并進(jìn)行定量分析的主觀賦權(quán)法，它尤其適合對多目標(biāo)、多準(zhǔn)則、多時(shí)期的研究對象進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)。AHP法通常將指標(biāo)體系分為三層(多層)，通過九標(biāo)度法將各指標(biāo)進(jìn)行量化，用判斷矩陣確定下級指標(biāo)對上級指標(biāo)的權(quán)重。城鎮(zhèn)化水平評價(jià)體系的目標(biāo)層為城鎮(zhèn)化水平，二級指標(biāo)為準(zhǔn)則層，三級指標(biāo)即為方案層。AHP法計(jì)算權(quán)重的步驟為：[27]

(1)構(gòu)造判斷矩陣

采用九標(biāo)度法構(gòu)造判斷矩陣，把某層指標(biāo)兩兩比較并將結(jié)果組成一個(gè)方陣，稱為判斷矩陣?，F(xiàn)以計(jì)算第三層對第二層的權(quán)重為例，可以得到判斷矩陣B=(bij)n*n。標(biāo)度含義見表3 。

表3　1～9標(biāo)度的含義

(2)將矩陣的列進(jìn)行歸一化

(8)

(3)歸一化之后按行相加

(9)

(10)

(5)構(gòu)成分塊矩陣

(11)

則第三層對第一層目標(biāo)的權(quán)重：

W=P*ω

(12)

(6)判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)

一致性指標(biāo)CI=(λmax-n)/(n-1)，最大特征根λmax可通過公式BW=λmaxW算出，CI的大小與一致性成反比。多數(shù)情況下不易做到完全一致性，因此采用CR來衡量指標(biāo)的一致性。其計(jì)算公式為：

CR=CI/RI

(13)

隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的取值見表4：

表4　RI的含義

當(dāng)CR<0.1時(shí)，判斷矩陣具有滿意的一致性，說明判斷矩陣的權(quán)重分配是合理的，否則就需要對判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整。

4　綜合評價(jià)法

4.1加權(quán)評價(jià)法

加權(quán)評價(jià)法是一種綜合考慮各指標(biāo)權(quán)重的評價(jià)方法，能夠較好地對目標(biāo)進(jìn)行評價(jià)。加權(quán)評價(jià)法的指標(biāo)可以相互補(bǔ)償，并突出了權(quán)重較大者的作用。采用上文的熵值法和AHP法確定各指標(biāo)的權(quán)重，則基于加權(quán)評價(jià)法的新型城鎮(zhèn)化綜合評價(jià)值的計(jì)算公式可采用[8]：

F=WY

(14)

其中，Y為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值Yij組成的向量；W為權(quán)重向量；F為城鎮(zhèn)化水平綜合指標(biāo)值，F(xiàn)越大，說明城鎮(zhèn)化程度越高。

改革開放40年，回看中國食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，孫寶國頗為感慨，在連溫飽問題都難以解決的當(dāng)初，沒人想象到中國食品產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展到如今的規(guī)模。孫寶國指出，目前，中國食品產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模已高達(dá)10多萬億元人民幣，2007年至2008年期間就已超過美國?！胺N類太多了，就說咱們平時(shí)喝的粥，都超過1000種。不僅如此，更多的食品已走向機(jī)械化、智能化、工業(yè)化與現(xiàn)代化。”孫寶國說。

4.2模糊綜合評價(jià)法

模糊綜合評價(jià)法是一種將不確定的問題進(jìn)行量化分析的評價(jià)方法。運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法將新型城鎮(zhèn)化中的模糊因素進(jìn)行量化，并對城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行綜合評價(jià)，為正確解決城鎮(zhèn)化中的問題提供決策依據(jù)。

模糊綜合評價(jià)法的步驟為[28]:

(1)建立評價(jià)因素集

一級指標(biāo)評價(jià)因素集：U={ui}，(i=1,2,3…n)

二級指標(biāo)評價(jià)因素集：uI={uij}，(i,j=1,2,3…n)

(2)建立評語集

評語集即評價(jià)等級尺度的集合，如“優(yōu)、良、中、差”。V={vi}，(i=1,2,3…n)

(3)建立權(quán)重系數(shù)集

Ai={Aij}(i=1,2,3…n)

(4)各因素隸屬度的確定

通過專家評判等方法，根據(jù)評語集對各因素進(jìn)行評價(jià)，評判各要素的隸屬度，建立評判矩陣Ri。

(5)模糊綜合評價(jià)

在確定單因素的權(quán)重系數(shù)A和評判矩陣Ri后，采用模糊綜合評價(jià)法對城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評價(jià)。首先，進(jìn)行二級評判：BI=Ai*Ri，將Bi進(jìn)行歸一化可得一級評判矩陣R；其次，進(jìn)行一級評判B=A*R，并將其歸一化處理，然后根據(jù)最大隸屬度原則確定該地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平。

5　結(jié)論

城鎮(zhèn)化是社會(huì)從農(nóng)村文明向城市文明轉(zhuǎn)變的復(fù)雜的綜合過程，涉及社會(huì)發(fā)展的方方面面，在這個(gè)過程中對城鎮(zhèn)化評價(jià)體系的要求也越來越高。通過對已有評價(jià)體系的總結(jié)與分析，得出以下結(jié)論：(1)從城鎮(zhèn)化的研究來看，已有的城鎮(zhèn)化內(nèi)涵側(cè)重人口和規(guī)模的增長，而新型城鎮(zhèn)化更加注重發(fā)展的質(zhì)量;(2)從評價(jià)指標(biāo)體系來看，已有的體系較為關(guān)注人口、經(jīng)濟(jì)等方面，忽視了生態(tài)環(huán)境、制度保障、精神文明等方面的建設(shè);(3)從評價(jià)方法來看，加權(quán)平均法易于操作，方法簡單，模糊綜合評價(jià)方法操作復(fù)雜，但更接近人的認(rèn)知方法。

[1]王放.中國城市化與可持續(xù)發(fā)展[M].北京：科學(xué)出版社,2000.

[2]W·A·Lewis,Economic DeveloPment with Unlimited Supply of Labor[J].The Manchester School of Economics and Social Studies 1954,22(2):139-191.

[3]Michael Pacione. Urban Geography: A Global Perspective[M].Routledge,2001.

[4]吳友仁.關(guān)于我國社會(huì)主義城市化問題[J].城市規(guī)劃,1979(05):13-25.

[5]高佩義.中外城市化比較研究[M].天津：南開大學(xué)出版社,1991.

[6]陳為邦.關(guān)于城市化的幾個(gè)問題[J].城市發(fā)展研究,2000(5):27-31.

[7]周毅.城市化理論的發(fā)展與演變[J].城市問題,2009(11):27-30.

[8]牛曉春,杜忠潮,李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價(jià)——以陜西省10個(gè)省轄市為例[J].干旱區(qū)地理,2013,36(2):354-356.

[9]趙培杰.河南省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異研究[D].開封：河南大學(xué),2013.

[10]楊若晶.河南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的測度研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013(14):90-91.

[11]郭葉波.城鎮(zhèn)化質(zhì)量的本質(zhì)內(nèi)涵與評價(jià)指標(biāo)體系[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2013(3):13-19.

[12]舒桐,張陽生,李佳.榆林地區(qū)城鎮(zhèn)化水平綜合測度[J].資源與產(chǎn)業(yè),2013,15(4):8-11.

[13]張耕田.關(guān)于建立城市化水平指標(biāo)體系的探索[J].城市問題,1998(1):7-9.

[14]葉裕民.中國城市化質(zhì)量研究[J].中國軟科學(xué),2001(7):27-29.[15]李振福.城市化水平綜合測度模型[J].北方交通大學(xué)學(xué)報(bào),2003,2(1):78-79.

[16]孔凡文.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展速度與質(zhì)量問題研究[R].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院博士后研究工作報(bào)告,2006.

[17]宜國富,徐建剛,趙靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發(fā),2005,24(3):47-48.

[18]劉艷軍,李誠固,孫迪.區(qū)域中心城市城市化綜合水平評價(jià)研究——以15個(gè)副省級城市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(2)225-226.

[19]張樨樨.我國城市化水平的綜合測定與評析[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2010(4):56-62.

[20]田靜.新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].四川建筑,2012,32(4):48-49.

[21]江西省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年), http://xxgk.jiangxi.gov.cn/bmgkxx/sfzggw/fzgh/fzgh/201407/t20140729_1051772.htm.

[22]江蘇省新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)發(fā)展一體化規(guī)劃(2014-2020年), http://www.js.gov.cn/jszfxxgk/sylm/szfgb/2014/201412/swwj_201412/201406/t20140604436215.html.

[23]山東省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020 年),http://www.sdjs.gov.cn/art/2014/10/23/art_5_42349.html.

[24]河南省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年),http://www.henan.gov.cn/zwgk/system/2014/07/30/010487963.shtml.

[25]國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年),http://www.gov.cn/zhengce/2014-03/16/content_2640075.htm.

[26]黃永興,劉佩.新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間計(jì)量分析[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,30(10):459-460.

[27]王敏,楊永國,楊何攀.城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價(jià)指標(biāo)體系及方法研究—以中原城市群為例[J].測繪科學(xué),2011,36(6):64-65.

[28]陳華喜,王永斌,程志龍等.基于模糊綜合評判法的大學(xué)生綜合素質(zhì)的評價(jià)[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào),2011,27(3):95-97.

Comprehensive evaluation system of urbanization development

SUN Hui-chao1,2,CHENG Gang1,2,LI Yu-li1,2,HUANG Ning-ning3

(1.KeyLaboratoryofMineSpatialInformationTechnologies,NationalAdministrationofSurveying,MappingandGeo-information,HenanPolytechnicUniversity,Jiaozuo454000,China;2.SchoolofSurveyingandLandInformationEngineering,HenanPolytechnicUniversity,Jiaozuo454000,China;3.XingningBranchofNanningPublicSecurityBureau,Nanning530022,China)

With the development of new urbanization,the connotation and evaluation methods of urbanization is slightly lagging behind.Based on the connotation of urbanization,this paper reviews the representative evaluation system of urbanization,The focus of the existing evaluation index system of urbanization is analyzed and some differences with the current focus of construction.Comparative analysis is made for the two methods of weight verification——the entropy method and AHP method,and the comprehensive evaluation method of urbanization,such as weighted evaluation method and fuzzy comprehensive evaluation method are summarized and analyzed.The suggestion of optimization is put forward,which will provide guarantee for the healthy development of urbanization.

urbanization;evaluation system;entropy evaluation method;AHP method;weighted evaluation method;fuzzy comprehensive evaluation method

2016-03-18

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金(15YJCZH018);河南省高等學(xué)校骨干教師資助計(jì)劃(2012GGJS-055);2014年度河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2014-qn-068)

孫會(huì)超(1989—)，男，河南駐馬店人，碩士。

1674-7046(2016)05-0053-08

10.14140/j.cnki.hncjxb.2016.05.010

K901

A