帶養(yǎng)之實(shí)能否換來監(jiān)護(hù)之名？

若星

一起交通事故，一雙年幼孩子

2014年4月的一天中午，湘中某縣，趙海山駕駛無牌普通二輪摩托車從某小區(qū)駛出。此時(shí)，公路上一輛重型貨車正行駛而來，由于雙方都未遵守道路交通規(guī)定且未注意交通安全，結(jié)果摩托車與大貨車來了個(gè)“親密接觸”，趙海山頭部受傷，送往醫(yī)院搶救無效，撒手人寰。

霎時(shí)間的疏忽造成無法挽回的悲劇。趙海山才40歲出頭，上有白發(fā)蒼蒼的老父老母，下有嗷嗷待哺的年幼孩子，妻子向小芬又有聽力殘疾，頂梁柱倒了，事故索賠迫在眉睫。兩天后，經(jīng)過激烈談判，在交通事故責(zé)任認(rèn)定出來之前，趙海山的家人和肇事車主達(dá)成調(diào)解協(xié)議：肇事方一次性賠償64萬元，趙海山家人配合車主辦理保險(xiǎn)理賠事宜，雙方不得就交通事故再起任何紛爭。不久，肇事車主按照約定支付了賠償款，趙海山家人為趙海山料理了后事。

此后不久，向小芬便帶著小兒子月月回了娘家，留下年僅5歲的大兒子亮亮和公婆一起生活。向小芬的婆婆杜冬梅年過六旬，身體健康；公公年紀(jì)稍大一點(diǎn)，身體也還行。兒媳沒有帶走亮亮，正合公婆的心意，二人很高興地接過帶養(yǎng)大孫子的重?fù)?dān)。然而，帶養(yǎng)孩子，付出的除了體力與親情，還少不了金錢，而這個(gè)家庭并不富裕，原來沒有多少積蓄，大家都指望著賠償款。除去搶救費(fèi)和辦后事的花費(fèi)，賠償款還剩下50多萬元。這50多萬元，一部分直接交到杜冬梅手上，保險(xiǎn)公司理賠的部分因向小芬發(fā)難，暫由杜冬梅所在村委會(huì)代為保管。沒能拿到一分錢的向小芬，于2015年6月，以自己和兩個(gè)兒子為原告一紙?jiān)V狀將公婆告上法庭，請求判令公婆將賠償款支付給他們，兒子還小，實(shí)際上就是支付給向小芬一人。這交通事故賠償款為何不分給兒媳，是公婆太“貪心”想獨(dú)吞，還是另有蹊蹺？杜冬梅一番話，道出了糾紛背后的隱情。原來，因?yàn)榇褰M土地征收，組上分配了土地補(bǔ)償款，趙海山及妻兒一家四口共計(jì)27萬元，這27萬元都被向小芬一人帶走，土地補(bǔ)償款不給亮亮留，事故賠償款便不分給你?？上蛐》乙灿凶约旱牡览?，作為兩個(gè)孩子的母親，是當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，孩子的份額應(yīng)當(dāng)由她代管。自己加上兩個(gè)兒子，對(duì)于交通事故賠償金來說，五占其三；對(duì)于土地補(bǔ)償款來說，四占其三，怎么說也得占大頭，算一算賬，交通事故賠償款公婆怎么也得拿出來分割。

有帶養(yǎng)之實(shí)，無監(jiān)護(hù)之名

雙方矛盾的焦點(diǎn)直指亮亮的監(jiān)護(hù)權(quán)。對(duì)于孩子的監(jiān)護(hù)，杜冬梅有話要說：

“亮亮一直由我?guī)юB(yǎng)，咋能成為原告來告我呢？”收到法院送達(dá)的起訴狀副本，見孫子亮亮赫然成為原告，杜冬梅意見很大。在老人看來，兒子死了，兒媳將來的路怎么走，那是兒媳的事，可孫子是兒子留下的骨肉，沒帶走的亮亮，兒媳不再操一份兒心，出一分錢，咋還以法定代理人自居？兒媳不能代表亮亮，帶養(yǎng)亮亮的他們才能代表亮亮。那筆賠償款，花30多萬元為亮亮買了套房子，剩下的錢，作為亮亮的生活教育費(fèi)用，錢用在孫子身上，爺爺奶奶有這個(gè)權(quán)利。

然而，父亡母在，對(duì)于未成年孩子來說，即便祖母一直履行帶養(yǎng)職責(zé)，即便母親沒有過多地盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，在沒有放棄或者經(jīng)過法定程序變更之前，母親仍是當(dāng)仁不讓的監(jiān)護(hù)人。在交通事故賠償款分割糾紛中，杜冬梅顯然處于不利地位。亮亮和月月不過幾歲，這不妨礙他們分得賠償款，誰來為他們保管賠償款，當(dāng)然是監(jiān)護(hù)人?？蓭юB(yǎng)亮亮一年多的杜冬梅是亮亮的監(jiān)護(hù)人嗎？杜冬梅將自己的想法向律師咨詢后，卻高興不起來，因?yàn)槁蓭煾嬖V她，雖然向小芬沒有帶養(yǎng)亮亮，但作為母親，仍然是亮亮的監(jiān)護(hù)人，以亮亮的名義起訴，沒有錯(cuò)。看來，監(jiān)護(hù)是關(guān)鍵，沒有監(jiān)護(hù)權(quán)，就沒有話語權(quán)，必須在亮亮的監(jiān)護(hù)權(quán)上做文章。

2015年4月，杜冬梅將兒媳向小芬告上法庭。杜冬梅訴稱，自其子趙海山去世后，兒媳將年幼的亮亮拋給她離家外出，一年多時(shí)間里，沒有履行對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)之職，亮亮的撫養(yǎng)、教育，都由其獨(dú)力完成，已形成事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。且相對(duì)于向小芬，其經(jīng)濟(jì)條件更為優(yōu)越，老伴兒也賦閑在家，時(shí)間上十分充裕，請求法院撤銷向小芬對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)資格，變更自己為亮亮的監(jiān)護(hù)人。

婆婆杜冬梅欲以帶養(yǎng)之實(shí)，換來監(jiān)護(hù)之名。一時(shí)間，一場監(jiān)護(hù)權(quán)爭奪戰(zhàn)烽煙四起。

子亡媳在，婆婆能否取得孫子監(jiān)護(hù)權(quán)

湘中某縣法院受理杜冬梅訴向小芬變更監(jiān)護(hù)人案后，法官依法進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，對(duì)象是這起案件的真正主角——亮亮。2015年4月的一天，在縣法院少年審判庭辦公室，法官和亮亮開始對(duì)話：“亮亮，你上幼兒園嗎，平時(shí)怎么去幼兒園的？”“我上幼兒園，奶奶送我?！薄澳愀l住在一起，媽媽來看過你嗎？”“我跟奶奶住在一起，媽媽沒來看過我?！薄澳阆矚g跟奶奶住，還是喜歡跟媽媽?。俊薄拔蚁矚g跟奶奶住，奶奶給我買好吃的、好玩的?！绷亮敛贿^四五歲，童言無忌，卻最真誠，話語中，處處透著奶奶對(duì)他的愛。法官將筆錄念給亮亮聽后，亮亮一筆一畫地寫上了自己的名字。

“亮亮由杜冬梅撫養(yǎng)并監(jiān)護(hù)更為適宜。”村委會(huì)出具證明。

“亮亮的費(fèi)用都是其奶奶繳納?！庇變簣@說明情況。

“媽媽近一年沒管我了，我愿意跟奶奶，不愿意跟媽媽。”亮亮自己也寫了一份“聲明”交給奶奶。

“愿意出庭，向法庭闡明情況?！眱晌秽従幼愿鎶^勇，出庭作證。

面對(duì)婆婆的攻勢，向小芬選擇回?fù)簦憾哦纺昀象w弱，文化不高，性格不好，不適宜監(jiān)護(hù)亮亮，請求法院駁回杜冬梅的申請。

2016年2月底，法院公開開庭審理了這起變更監(jiān)護(hù)人糾紛案，向小芬沒有到庭。雖然被告沒有出現(xiàn)在被告席上，但杜冬梅并沒有因此懈怠，除了完成相應(yīng)舉證，還重點(diǎn)闡述了理由。杜冬梅代理人表示，向小芬作為亮亮的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人生活，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育。但在趙海山去世一年多來，向小芬沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。這一年多來，亮亮一直在杜冬梅監(jiān)護(hù)之下，生活上給予精心的照料，思想上給予全面的培養(yǎng)，祖孫之間形成了穩(wěn)定牢固的感情，雙方之間成立事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。此外，向小芬身有殘疾，身體狀況、經(jīng)濟(jì)條件決定其監(jiān)護(hù)能力有限，在監(jiān)護(hù)月月之后，實(shí)無力再行使對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)。與向小芬相比，杜冬梅雖然年齡較大，但身體健康，且已帶養(yǎng)亮亮一年，為亮亮成長營造了良好環(huán)境。這一年，亮亮笑聲盈盈，健康快樂，繼續(xù)由其帶養(yǎng)，不改變亮亮的生活環(huán)境，更有利于亮亮的成長。監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)爭議時(shí)，孩子應(yīng)當(dāng)是中心，考慮孩子意愿，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)變更為杜冬梅。

因?yàn)橄蛐》揖懿坏酵?，庭審時(shí)沒有出現(xiàn)唇槍舌劍的場面，不過，在答辯期內(nèi)，向小芬“履行了對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)職責(zé)，不同意變更監(jiān)護(hù)”的意見也已充分表達(dá)。

親愛的讀者：母親是孩子當(dāng)然的監(jiān)護(hù)人，奶奶位居替補(bǔ)，子亡媳在，婆婆奪孫心切，她能成為孫子的法定監(jiān)護(hù)人嗎？

（答案見本期）

（文中當(dāng)事人系化名；未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載）

責(zé)任編輯：崔勃