電子證據(jù)在民事訴訟中的運用

王曉龍

【摘 要】本文包括以下幾個部分。第一部分：電子證據(jù)及其證據(jù)規(guī)則。本部分通過界定電子證據(jù)的概念、特征的方式明確電子證據(jù)為何。第二部分：電子證據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定。本部分通過介紹我國法律關(guān)于電子證據(jù)的規(guī)定，引出我國法律規(guī)定的不足。第三部分：電子證據(jù)在司法實踐中的運用。本部分通過案例的方式進一步說明我國法律規(guī)定的不足，并引出針對該不足的解決方式。

【關(guān)鍵詞】電子證據(jù)；證據(jù)收集；證據(jù)認證

大數(shù)據(jù)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)和電子產(chǎn)品已經(jīng)深入人們的日常生活和工作當(dāng)中，人們在日常生活中享受到科技帶來的便利越來越多，對科技的依賴也越來越大，如交友、購物、旅游、娛樂等體驗，很多都在互聯(lián)網(wǎng)這個大平臺上得以實現(xiàn)，這也是眼下龐大的年輕群體應(yīng)用最廣泛的形式。電話、短信、郵件、微信、微博等傳遞信息的電子數(shù)據(jù)形式日益豐富，在提高人們工作和生活效率的同時，也開始引發(fā)越來越多的新形式糾紛和違法行為。從十年前刑法領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)犯罪、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛，逐漸擴展至普通的經(jīng)濟合同糾紛乃至民間借貸糾紛。糾紛訴諸法律，訴訟中電子證據(jù)在司法實踐中的應(yīng)用亦日益廣泛。

電子證據(jù)作為證據(jù)領(lǐng)域的一個新生物，日益進入司法實務(wù)中，2013年，新的刑事訴訟法和民事訴訟法正式將電子數(shù)據(jù)規(guī)定為證據(jù)種類之一，但是，當(dāng)前仍沒有明確的關(guān)于電子證據(jù)的法律規(guī)則，法律工作者、尤其是法官們?nèi)绾螌Υ擃愖C據(jù)，成為當(dāng)前中國司法實務(wù)中的一大難題。

一、電子證據(jù)及其證據(jù)規(guī)則

（一）電子證據(jù)

目前，學(xué)界對電子證據(jù)的定義還未形成一個廣泛接受的明晰表達。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996年通過的《電子商務(wù)示范法》第2條規(guī)定“數(shù)據(jù)電文是指通過電子手段、光學(xué)手段或其他類似手段生成、發(fā)送、接受或儲存的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報、電傳或傳真?！薄吨腥A人民共和國電子簽名法》中對電子簽名界定為數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息?！吨袊C據(jù)法草案》第157條，“凡是當(dāng)事人用于證明或者有助于證明其事實主張的以電子形式存在的一切材料及其派生物，都屬于電子信息證據(jù)?！?/p>

從上述界定看，電子證據(jù)的產(chǎn)生，基于這幾個方面的因素或包含這幾方面核心內(nèi)容：一是其產(chǎn)生于電子技術(shù)（計算機技術(shù)），二是其功能是作為認定事實的證據(jù)，三是其表現(xiàn)形式為電子信息。

（二）電子證據(jù)的特征

把握電子證據(jù)的特性，明確電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的不同之處，才能對其特性有針對性地開展研究和進行立法。綜合學(xué)者的研究，電子證據(jù)的特性主要表現(xiàn)在高技術(shù)性（精密性）、脆弱性、無形性（隱蔽性）、開放性、分散性等幾個方面。

電子證據(jù)的高技術(shù)性，是指相比傳統(tǒng)證據(jù)，其形成、傳輸、存儲、輸出等都依賴于計算機技術(shù)。現(xiàn)代計算機技術(shù)的普及，又使得這種高科技性能為普通大眾所掌握，因而電子證據(jù)無論是在民事領(lǐng)域，還是在刑事領(lǐng)域，都會隨著現(xiàn)代計算機技術(shù)的發(fā)展日趨增多。而電子證據(jù)法律規(guī)則的缺乏和滯后，也日益無法應(yīng)對這一趨勢。此外，電子技術(shù)的精密性，一方面能夠避免如證言的誤傳、書證的誤記等其他證據(jù)的一些弊端，但是因其技術(shù)的普及，使得普通人都可能對其進行截取、監(jiān)聽、竊聽、刪改和毀滅，而且這些操作從技術(shù)上講，也往往難以查清，又使其具有脆弱性的一面。

電子證據(jù)的無形性，是指電子證據(jù)以電子信息的形式進行存儲和傳輸，它以數(shù)字編碼的形式存儲，以電磁脈沖、光束運行，這些形式都只是在計算機系統(tǒng)內(nèi)部，無法通過人的感官直接感知。而且，這些信息輸出的形式也是多樣的，有通過屏幕顯示文字、圖片、視頻，也可以輸出為紙質(zhì)文件。正是由于這種無形性，如果其在存儲、傳輸或輸出過程中任意一處出現(xiàn)差錯，無論是人為的，還是系統(tǒng)錯誤，都難以查清。

電子證據(jù)的開放性，是指因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，電子信息可以通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，即使不通過網(wǎng)絡(luò)，也可以通過拷貝方式無限復(fù)制，隨時向外傳播。這種開放性和分散性，一方面有利于電子證據(jù)的采集，但是另一方面，因為網(wǎng)絡(luò)資源浩如煙海，篩選可用信息有時又如大海撈針。

（三）電子證據(jù)規(guī)則

民事訴訟中，電子證據(jù)規(guī)則除一般證據(jù)規(guī)則（如證據(jù)構(gòu)成規(guī)則）外，還有自身的特定規(guī)則，這些特定規(guī)則包括電子證據(jù)的證據(jù)資格規(guī)則、證明力規(guī)則，以及訴訟過程中的證據(jù)運用規(guī)則，如電子證據(jù)的采集、提出、審查、質(zhì)證、認證規(guī)則等。

證據(jù)是司法裁判、實現(xiàn)司法正義的基礎(chǔ)。隨著計算機及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及，電子化的民事糾紛越來越多，當(dāng)前，電子證據(jù)越來越多地出現(xiàn)于司法實踐中，但是電子證據(jù)要真正在司法實踐中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，還必須需要構(gòu)建一系列的規(guī)則。電子證據(jù)規(guī)則構(gòu)建的滯后，無疑會成為中國法治建設(shè)前行的絆腳石。電子證據(jù)如何歸類和定位，如何采集、鑒定，如何在庭審中出示、質(zhì)證和認證，如何采信和衡量其證明力，等等，這些問題都是民事程序法所必須解決的。

二、電子證據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定

隨著計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的普及，我國政府對電子商務(wù)的立法態(tài)度雖然非常積極，但是，我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法規(guī)大多集中在通信管制等方面，有關(guān)電子商務(wù)的運行和交易行為等方面沒有實質(zhì)性的法律出臺，目前我國有關(guān)電子證據(jù)的立法依然十分滯后。在我國，作為電子證據(jù)法的母法的證據(jù)法、電子商務(wù)法等還都尚未出臺，更談不上存在單獨的電子證據(jù)法 。但是，我國有關(guān)電子證據(jù)的立法也并非空白。我國有關(guān)電子證據(jù)的立法散見于各類法律之中，如《合同法》《電子簽名法》《道路交通安全法》《行政許可法》《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等法律，以及地方性規(guī)范。其中，《合同法》第11、 16、 26、 33，、34條等，專門對數(shù)據(jù)電文做出了規(guī)定，并將“數(shù)據(jù)電文”納入“書面形式”。從這些法律規(guī)定內(nèi)容看，我國關(guān)于電子證據(jù)的立法，大多是關(guān)于電子證據(jù)收集和保全的，如《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條等，而關(guān)于電子證據(jù)證明資格和證明力的規(guī)則幾乎沒有。而且這些法律之間有關(guān)電子證據(jù)的立法也缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)思想，對于電子證據(jù)的表述也各不相同，有“電子記錄”、“數(shù)據(jù)電文”、“電子數(shù)據(jù)交換”等等，多達十余種。面對日益增多的電子證據(jù)，立法的滯后，使得司法人員在處理這些證據(jù)時，往往將其輸出或轉(zhuǎn)化為書證、物證、視聽資料、證人證言等其他證據(jù)形式，這既浪費了司法資源，也增加了這些證據(jù)的易變性。

三、電子證據(jù)在司法實踐中的運用

自1996年北京市海淀區(qū)法院審結(jié)原告薛某與被告張某侵權(quán)糾紛案（國內(nèi)首例電子郵件侵權(quán)訴訟）以來，全國各地法院在司法實踐中已無數(shù)次地遇到了電子證據(jù)認證的難題，也有很多的電子證據(jù)為法院所采信，如南寧市永新區(qū)法院受理的原告曾建國訴被告王玲玲欠款案、梁灝英訴覃軍勇名譽侵權(quán)糾紛案——短信息侵犯名譽權(quán)案等。2016年8月2日上海市浦東新區(qū)人民法院對東莞市某光電科技有限公司訴上海某實業(yè)公司合同糾紛一案做出判決，這是我國首例微信買賣合同糾紛案件，沒有正式簽訂書面合同，協(xié)商、轉(zhuǎn)賬等均在微信上進行完成，這樣的合同糾紛案件，所依據(jù)的微信截圖、網(wǎng)上銀行電子回單、物流單和網(wǎng)上查詢單等證據(jù)，均為電子證據(jù)。

以上案例可以看出，電子證據(jù)已經(jīng)在司法實踐中具有了獨立的法律地位，但是，仍需要一套具體可操作的取證、質(zhì)證、認證規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)。鑒于此，筆者認為可以從以下幾個方面來規(guī)范電子證據(jù)在司法中的運用。

（一）電子證據(jù)的取證

電子證據(jù)的取證包括電子證據(jù)的收集和保全。電子證據(jù)除具有傳統(tǒng)證據(jù)的特點之外，還有高技術(shù)性和數(shù)字性等自身的特點，因此，對于電子證據(jù)的收集和保全除應(yīng)當(dāng)遵守傳統(tǒng)證據(jù)取證規(guī)則外，還必須根據(jù)其自身特點，從收集的主體、內(nèi)容、和范圍等方面確立一套個性標(biāo)準(zhǔn)，以保證收集到的電子證據(jù)能夠作為訴訟證據(jù)來使用。

第一，收集的主體應(yīng)當(dāng)是同時具備計算機專業(yè)技術(shù)和法律知識的人員。司法實踐中，可以依照訴訟法的規(guī)定在司法人員的指導(dǎo)下“聘請有專業(yè)知識的人”參與電子證據(jù)收集活動。對于不具備專業(yè)知識的一般人員，權(quán)益受到侵害時也應(yīng)當(dāng)及時采取措施收集第一手資料，以便日后作進一步技術(shù)分析。例如，在網(wǎng)上購物過程中，消費者應(yīng)注意及時收集不同交易時段的網(wǎng)頁信息，雙方關(guān)于交易信息的聊天記錄，以及網(wǎng)上支付時生成的交易訂單號碼和網(wǎng)銀賬戶變動信息等。

第二，收集電子證據(jù)也要遵循一定的合法程序。一般主體在收集電子證據(jù)過程中要依照法律規(guī)定“嚴(yán)禁以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)，或者以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取證據(jù)?！?/p>

第三，當(dāng)事人收集證據(jù)，要根據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性合理確定取證范圍。比如在電子商務(wù)中，訂立合同的電子郵件、微信、短信、電子合同本身、生成訂單的網(wǎng)頁記錄等，都對還原電子交易這一過程起著直接或間接的證明作用，因而具備了相關(guān)性。

第四，要講究一定的收集技術(shù)，確保收集到的第一手證據(jù)具有客觀真實性。

由于電子證據(jù)的復(fù)雜性，對電子證據(jù)的保全可以采取不同的措施。如，進行電子證據(jù)的公證和申請專業(yè)技術(shù)鑒定。對一些重要的電子證據(jù)，證據(jù)持有人可在公證機關(guān)對其進行電子證據(jù)的公證。司法機關(guān)在難以判斷電子證據(jù)真實性時，如確有必要，可要求雙方當(dāng)事人委托專家進行技術(shù)鑒定，也可要求證據(jù)申請專業(yè)技術(shù)鑒定，并要求專家證人出庭說明。

（二）電子證據(jù)的認證

認證是取證、舉證、質(zhì)證的目的和歸宿，一種事物要成為訴訟證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。電子證據(jù)同樣如此。對電子證據(jù)的認證主要有兩個方面，一是審查電子證據(jù)是否具備進入訴訟的資格，二是對作為訴訟證據(jù)使用的電子證據(jù)本身的證明力大小作出判斷。電子證據(jù)的專業(yè)性較高，對其進行認證，應(yīng)當(dāng)聘請專業(yè)技術(shù)人員進行鑒定，再由鑒定人員出庭參與質(zhì)證。

電子證據(jù)是信息技術(shù)在發(fā)展中逐步與證據(jù)制度結(jié)合而產(chǎn)生的一個人前沿性問題，我國新的刑事訴訟法和民事訴訟法已經(jīng)賦予其獨立的法律地位，但是，現(xiàn)行證據(jù)法律體系仍未形成對電子證據(jù)的統(tǒng)一規(guī)則，因此，研究電子證據(jù)的產(chǎn)生、發(fā)展和應(yīng)用規(guī)律，有助于促進電子證據(jù)在我國司法審判實踐中的運用，有助于消除當(dāng)前司法實踐中對電子證據(jù)認知上存在的誤區(qū)，加快我國信息化社會進程；有助于推動我國電子證據(jù)的立法，完善我國證據(jù)法律體系。