基于遙感影像的焦作市礦山地質(zhì)環(huán)境問題研究

曹艷杰

（河南省國(guó)土資源電子政務(wù)中心，鄭州450016）

基于遙感影像的焦作市礦山地質(zhì)環(huán)境問題研究

曹艷杰

（河南省國(guó)土資源電子政務(wù)中心，鄭州450016）

近年來，由于礦產(chǎn)資源的過度開采，導(dǎo)致礦山普遍存在資源損失、植被毀壞、地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境污染等諸多問題。以焦作市礦山地質(zhì)環(huán)境為例，應(yīng)用遙感影像對(duì)其存在的問題進(jìn)行了分析研究。首先應(yīng)用遙感影像建立了13種礦山地質(zhì)環(huán)境遙感影像標(biāo)志，經(jīng)野外實(shí)地調(diào)查，驗(yàn)證其與實(shí)際情況的吻合程度。研究采用2007年spot5、2013-2014年高分一號(hào)和資源三號(hào)衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，根據(jù)其對(duì)構(gòu)造地貌、地貌營(yíng)力、地層分布及采礦活動(dòng)等方面的系統(tǒng)判讀，認(rèn)為山西臺(tái)地邊緣太行山斷隆和濟(jì)源凹陷產(chǎn)生的地貌營(yíng)力作用是該區(qū)域構(gòu)造不穩(wěn)定的主導(dǎo)因素，大規(guī)模沉積礦產(chǎn)的開發(fā)進(jìn)一步加劇了該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的幾率與規(guī)模。

礦山地質(zhì)環(huán)境；解譯標(biāo)志；遙感地質(zhì)；焦作

因遙感技術(shù)具有探測(cè)范圍廣闊、蘊(yùn)含信息客觀豐富、資料獲取迅速且不受特殊地形限制等突出特點(diǎn)［1］，20世紀(jì)70年代末就被國(guó)外廣泛應(yīng)用到地質(zhì)環(huán)境調(diào)查工作中［2］。21世紀(jì)初，為查清全國(guó)礦山地質(zhì)災(zāi)害分布特點(diǎn)，我國(guó)在礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查與評(píng)價(jià)工作中第一次引進(jìn)了遙感技術(shù)［3］，雖起步較晚，但進(jìn)展較快。以遙感影像地質(zhì)解譯輔助大比例尺地面調(diào)查，不但能快速圈定區(qū)域礦山地質(zhì)環(huán)境問題類型、分布、規(guī)模及其外圍地質(zhì)環(huán)境條件，而且對(duì)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害還能實(shí)時(shí)或準(zhǔn)實(shí)時(shí)進(jìn)行災(zāi)情調(diào)查、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)及損失評(píng)估，提高礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查工作質(zhì)量和效率［4］。因此，遙感技術(shù)已經(jīng)逐漸成為開展區(qū)域地質(zhì)環(huán)境調(diào)查，輔助進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境問題分析最有效的手段。

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于我國(guó)中部太行山南麓地區(qū)，面積約1400 km2［5-7］，是新華夏系太行山隆起南端，與晉東南“山字型”構(gòu)造東翼反射弧前緣和東秦嶺緯向構(gòu)造帶之北緣相交聯(lián)合弧地帶。燕山運(yùn)動(dòng)以來所生成的多種構(gòu)造形跡廣泛發(fā)育，如：東西向構(gòu)造、“山字型”構(gòu)造、新華夏構(gòu)造及北西向構(gòu)造體系［8-9］。這些大型構(gòu)造體中，盤古寺斷裂規(guī)模與切割深度大，其它斷裂規(guī)模和切割深度較小。土體以礫質(zhì)土、砂性土、黏性土、黃土及淤泥質(zhì)土為主。巖石類型包括灰?guī)r、白云巖、石英砂巖、長(zhǎng)石石英砂巖。礦產(chǎn)資源主要有石灰?guī)r、黏土礦、鐵礦、煤、煤層氣、黏土礦等沉積礦產(chǎn)［10］。區(qū)內(nèi)涵蓋10個(gè)重點(diǎn)開采區(qū)和6個(gè)鼓勵(lì)開采區(qū)。水泥灰?guī)r、耐火黏土多以露天開采，煤礦采掘多為地下。幾十年的高強(qiáng)度開發(fā)，更加劇了崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降等災(zāi)害發(fā)生的強(qiáng)度和頻率。煤矸石、露天礦粉塵和污水也都對(duì)區(qū)域大氣、水源有一定污染。

2遙感數(shù)據(jù)

2.1數(shù)據(jù)來源

本次研究主要采用2007年spot 5、2013-2014年高分一號(hào)和資源三號(hào)衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)間隔7a。

表1　采用的衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)技術(shù)參數(shù)Table 1 Adoptive satellite image data technical parameters

2.2影像處理

全色與多光譜數(shù)字影像處理和過程控制在ERDAS Imagine2011平臺(tái)上完成。數(shù)據(jù)基礎(chǔ)為1980年西安坐標(biāo)系，采用1985年國(guó)家高程基準(zhǔn)，高斯—克呂格投影，6°分帶。影像糾正和配準(zhǔn)時(shí)每景選取9～15個(gè)控制點(diǎn)，山地適當(dāng)增加控制點(diǎn)數(shù)量，相鄰重疊區(qū)應(yīng)選取不少于3個(gè)公共點(diǎn)，以“拉窗簾”方式逐屏檢查糾正配準(zhǔn)結(jié)果，確保精度符合研究要求。經(jīng)過數(shù)據(jù)選擇、影像增強(qiáng)、影像校正、模擬真彩色融合、鑲嵌、裁切等步驟，形成用于地質(zhì)解譯的遙感影像圖（圖1）。用多光譜數(shù)字影像反差擴(kuò)展與模擬真彩色融合技術(shù)制作工作底圖，選取方向?yàn)V波與分段線性擴(kuò)展技術(shù)，增強(qiáng)影像水文地質(zhì)信息提取能力，在Arc-GIS10.0平臺(tái)下，利用DEM制作本次遙感地質(zhì)解譯構(gòu)造地貌圖。

3遙感解譯

遙感解譯指在遙感圖像上通過應(yīng)用各種解譯技術(shù)和方法，識(shí)別出地質(zhì)體、地質(zhì)現(xiàn)象物性和運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)，測(cè)算出某種數(shù)量指標(biāo)的過程。本次遙感地質(zhì)解譯工作以高分一號(hào)遙感衛(wèi)星影像為主，反復(fù)測(cè)試目標(biāo)物地面反射波譜曲線，探尋目標(biāo)物之間的反射值差或利用適合的數(shù)學(xué)模型擴(kuò)大發(fā)射值差，選擇有利于信息顯示的合成方案。在影響該地區(qū)地質(zhì)環(huán)境諸多因素中，地殼不均勻性升降和該地區(qū)大規(guī)模采礦活動(dòng)是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的主導(dǎo)因子。通過目視解譯結(jié)合計(jì)算機(jī)自動(dòng)解譯、室內(nèi)判讀結(jié)合野外調(diào)查，針對(duì)地殼不均勻性升降問題建立了山體滑動(dòng)、危巖與崩塌、滑坡群、泥石流與洪積扇、扇間洼地和不穩(wěn)定斜坡等6種影像標(biāo)志；針對(duì)礦業(yè)開發(fā)活動(dòng)問題建立了礦石堆場(chǎng)、開采作業(yè)面、煤矸石（或夾石）、棄土、棄渣堆、礦山輔助設(shè)施和礦山運(yùn)輸?shù)缆肪W(wǎng)等7種影像標(biāo)志，并清晰圈定各類礦區(qū)采礦渣堆、冶煉廠、尾礦庫(kù)、無庫(kù)尾礦渣等位置、形態(tài)與面積［11］。

4礦山地質(zhì)環(huán)境問題分析

從區(qū)域地殼運(yùn)動(dòng)與礦業(yè)開發(fā)活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)環(huán)境問題和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境發(fā)展趨勢(shì)三點(diǎn)著手，以該區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造控制下的地貌營(yíng)力作用為背景，研究礦山地質(zhì)環(huán)境問題發(fā)育規(guī)律及其成因，分析地質(zhì)環(huán)境與地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、河流切割、植被及采礦活動(dòng)的關(guān)系。

圖1　研究區(qū)影像圖Figure 1 Study area satellite images

4.1區(qū)域構(gòu)造地貌、地貌營(yíng)力與地質(zhì)環(huán)境問題

因中央造山系剛性地塊阻擋作用致華北裂谷帶南段向西偏轉(zhuǎn)，形成焦作地區(qū)南太行山與濟(jì)源凹陷相對(duì)鼎力的地貌景觀。地貌成因多種多樣，形態(tài)、類型錯(cuò)綜復(fù)雜，至今尚未有一個(gè)公認(rèn)的分類系統(tǒng)［12］。結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造輪廓、地形高度、落差及坡度特征，暫且將焦作市劃分為兩個(gè)一級(jí)、兩個(gè)二級(jí)，九個(gè)地貌單元（表2）。

劉崐一生多次出任各地考官，兩度出任順天鄉(xiāng)試考官、會(huì)試副考官、讀卷官、翰詹大考閱卷官。1864年，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓，為網(wǎng)羅士子，清廷恢復(fù)江南鄉(xiāng)試。這是十二載未開考的大比，考生達(dá)二萬(wàn)零三百八十五名，誰(shuí)任主考才能鎮(zhèn)得住江南學(xué)界，朝廷頗費(fèi)周章。最后從曾國(guó)藩舉薦的劉崐、李鴻藻、文祥三人中選定劉崐為大主考。此次鄉(xiāng)試，劉崐唯才是舉，不問托請(qǐng)，深得學(xué)界贊許，被尊為后世楷模。江南大考回來，58歲的劉崐任內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎、署順天府尹兼任文淵閣直閣事。

山西臺(tái)地南緣的南太行斷?。á?）因?qū)贅?gòu)造強(qiáng)烈抬升區(qū)，為全省地殼活動(dòng)最強(qiáng)烈區(qū)，是地質(zhì)作用引發(fā)地質(zhì)環(huán)境問題較嚴(yán)重區(qū)。

構(gòu)造侵蝕中山（Ⅰ11）地形區(qū)（圖2-a），分布于南太行東北部焦作市馬頭山至瓦窯山一帶，地表物質(zhì)主要為奧陶系白云質(zhì)灰?guī)r、寒武系石灰?guī)r夾黏土質(zhì)頁(yè)巖，碳酸鹽巖多出露于山體頂部，形成陡坎會(huì)引發(fā)危巖崩塌。頁(yè)巖出露于山體下部，多形成相對(duì)緩坡地帶，是泥石流的物源區(qū)。

表2　焦作工作區(qū)地貌類型劃分指標(biāo)一覽表Table 2 Data sheet of geomorphologic type partitioning indices in Jiaozuo working area

圖2　焦作市區(qū)域構(gòu)造地貌影像圖Figure 2 Regional structural geomorphologic images in Jiaozuo City

構(gòu)造侵蝕剝蝕中低山（Ⅰ12）地形區(qū)（圖2-b），分布于南太行西北部濟(jì)源市五龍口至焦作市青要山一帶，地表物質(zhì)主要為奧陶系白云質(zhì)灰?guī)r、寒武系石灰?guī)r夾黏土質(zhì)頁(yè)巖、石炭系黏土質(zhì)頁(yè)巖等。石炭系多出露于山體頂部，是泥石流物源區(qū)。近山前地帶有較大規(guī)模山體滑動(dòng)現(xiàn)象，是災(zāi)害高發(fā)區(qū)。

風(fēng)化剝蝕低山（Ⅰ12）地形區(qū)（圖2-c），分布于張嶺至青龍洞一帶，地表物質(zhì)組成多為寒武-奧陶系碳酸鹽巖和石炭系黏土質(zhì)頁(yè)巖。石炭系黏土質(zhì)頁(yè)巖是華北地區(qū)耐火黏土的重要賦礦層位，因采礦產(chǎn)生的廢渣和造成的山體破損易致不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害發(fā)生。

風(fēng)化剝蝕低山（Ⅰ13）地形區(qū)（圖2-d），分布于焦作市北部、東北部黑石嶺至龍洞一帶，受北東向密集斷裂影響，山體呈現(xiàn)壟條狀向南東傾斜的單面山地貌，因山體緩傾斜面上分布有大量采石場(chǎng)，易引發(fā)不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害。

山前傾斜平原（Ⅱ11）地形區(qū)，分布于五里源、馬村、山陽(yáng)區(qū)、解放區(qū)、中站、西向一帶，主要是坡積、洪積、沖積扇裙。結(jié)合《河南省前新生界基巖地質(zhì)圖》，該地段隨著濟(jì)源凹陷的逐步發(fā)展亦呈現(xiàn)出5段依次下滑勢(shì)態(tài)，預(yù)示焦作以東地區(qū)（武陟隆起）地面沉降會(huì)有增速。

山口洪積扇（Ⅱ12）地形區(qū)（圖2-e），主要分布在有峪河、馬安河、群英河、丹河等河口地區(qū)。受“溫室效應(yīng)”影響，河道、扇體和扇緣濕地干枯，但因各種工程建筑推進(jìn)，有可能因突發(fā)性降雨形成洪水、水石流災(zāi)害。

沁河沖積平原（Ⅱ13）地形區(qū)，分布于黃河北岸，沁河沖積形成，為全新統(tǒng)亞黏土、亞砂土及粉砂。影像顯示，沁河下游亦存在類似黃河的"懸河"勢(shì)態(tài)，威脅焦作市及周邊地區(qū)。

扇間洼地（Ⅱ14）地形區(qū)（圖2-f），分布于沁河與黃河沖洪積扇之間的山前傾斜平原與黃河、沁河沖積平原交接地帶，易發(fā)生洪澇災(zāi)害。

風(fēng)化殘山（Ⅱ15）地形區(qū)，分布于山前傾斜平原邊緣，影像上分布有大量采石場(chǎng)斑痕，容易發(fā)生巖塊滑落。

4.2區(qū)域地層分布、采礦活動(dòng)與地質(zhì)環(huán)境問題

焦作是以煤礦、黏土礦、水泥灰?guī)r和建筑材料開采為主導(dǎo)的資源型城市。近年來區(qū)域內(nèi)礦山工業(yè)廣場(chǎng)、露天采礦、廢土場(chǎng)分布面積增加較多。僅2007到2013的5 a間，采礦區(qū)、廢渣堆、尾礦庫(kù)占地面積增加就近1倍（圖3）。長(zhǎng)期的強(qiáng)化開采資源引發(fā)地面塌陷、地裂縫、崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，加劇區(qū)域內(nèi)土地資源、地貌景觀和含水層破壞［13］，產(chǎn)生水土污染等諸多地質(zhì)環(huán)境問題。

圖幅2007年度2013年度圖斑數(shù)圖斑數(shù)11 149E 040217 0 7 7 0 9 8 149E 04022 149E 05020 149E 05021 149E 05022合計(jì)類別采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)166 50 3 104 79 1 161 103 2 81 30 0 523 269 6面積/m234393.435 37337.937 0 2420098.960 939891.53 649360.654 1970413.105 1168013.585 41385.671 2338970.74 821341.712 418764.407 1314796.310 306990.807 0 8078672.55 3273575.571 1109510.732類別采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)采礦區(qū)廢渣堆尾礦庫(kù)44 7 139 98 1 246 148 2 56 19 0 546 316 10面積/km249531.795 39148.981 0 2877342.388 877143.139 1710103.118 5171783.652 2112031.858 44410.756 4014033.150 2353912.758 430137.758 1770967.213 314277.170 0 13883658.198 5696513.906 2184651.632

圖3　焦作市2007年與2013年采礦區(qū)、廢渣堆、尾礦庫(kù)占地面積對(duì)比Figure 3 Comparison of years 2007 and 2013 winning district，waste dump and tailings site covering areas in Jiaozuo City

焦作市發(fā)生82處地面塌陷，伴生地裂縫29處，存在隱患點(diǎn)109處，主要分布于山前煤炭集中開采區(qū)［14］。北部山區(qū)露天采坑（場(chǎng)）星羅棋布，礦山廢渣漫山遍野，往日的青山如今已是黃塵滿天，千瘡百孔，植被破壞、水土流失、不穩(wěn)定巖土體遍布，泥石流隱患加重，7個(gè)主要地形地貌景觀破壞區(qū)總面積達(dá)139.78 km2，區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化嚴(yán)重。全市煤矸石、礦山工業(yè)廣場(chǎng)壓占和損毀土地面積達(dá)21.67 km2（圖4）。礦區(qū)煤矸石淋濾液和土壤中Cr的濃度極高，礦山廢水和廢渣成為嚴(yán)重的土壤污染源。

4.3區(qū)域地質(zhì)環(huán)境問題發(fā)展趨勢(shì)、規(guī)模與災(zāi)害危害程度分區(qū)

圖4　某些煤礦工業(yè)廣場(chǎng)損毀、壓占土地資源Figure 4 Land resources destructed and occupied by some coalmines surface installations

通過遙感解譯，綜合該區(qū)域地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、巖性產(chǎn)狀、河流切割、植被與采礦活動(dòng)關(guān)系，以及地質(zhì)環(huán)境問題發(fā)育規(guī)律、危害程度等因素，可將研究區(qū)按地質(zhì)環(huán)境成因、位移特征、活動(dòng)狀態(tài)、規(guī)模、形態(tài)發(fā)展趨勢(shì)劃分為七種不同類型（表3），分區(qū)如圖5。

表3　焦作市北部地質(zhì)環(huán)境問題與危害程度分區(qū)表Table 3 Geological environment problems and hazard levels partitioning in northern Jiaozuo City

①南太行邊緣滑脫帶山體滑動(dòng)地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅰ）。分布于西部中低山區(qū)，地表物質(zhì)組成為寒武-奧陶系灰?guī)r及白云巖，夾雜軟泥巖、頁(yè)巖及粉砂巖，屬堅(jiān)硬巖類。影像顯示山體向南滑動(dòng)趨勢(shì)明顯，雖滑動(dòng)緩慢但當(dāng)與較大級(jí)地震耦合時(shí)較易發(fā)生突發(fā)性災(zāi)害。

②南太行邊緣強(qiáng)抬升區(qū)段崩塌滑坡地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅱ）。分布于東北部中山及中低山區(qū)，地表物質(zhì)組成為元古界石英砂巖、寒武-奧陶系灰?guī)r及白云巖夾雜軟泥巖、頁(yè)巖及粉砂巖，屬堅(jiān)硬巖類。構(gòu)造節(jié)理的密集發(fā)育降低了巖石的抗風(fēng)化能力，尤其在溝谷邊緣地帶和巖溶強(qiáng)發(fā)育帶巖體力學(xué)強(qiáng)度下降明顯，形成沿河帶兩側(cè)的崩塌、滑坡群，易成為泥石流、水石流策源地。

圖5　焦作市環(huán)境地質(zhì)問題與危害程度分區(qū)圖Figure 5 Geological environment problems and hazard levels partitioning in Jiaozuo City

③南太行邊緣滑脫帶發(fā)育區(qū)崩塌滑坡地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅲ）。分布于東北部低山丘陵區(qū)，地表物質(zhì)組成為寒武-奧陶系灰?guī)r及白云巖，夾雜軟泥巖、頁(yè)巖及粉砂巖，屬堅(jiān)硬巖類。因北東向正斷層的密集發(fā)育，形成定向排列的單面山地形，且?guī)r層傾向與山體坡向一致，雨季易發(fā)生滑坡。

④南太行邊緣滑脫帶發(fā)育區(qū)滑坡泥石流地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅳ）。分布在北部及東北部與濟(jì)源凹陷毗鄰的丘陵區(qū)。地表物質(zhì)組成為石炭系、二疊系、三疊系的泥灰?guī)r、黏土巖、石英砂巖夾泥質(zhì)細(xì)砂巖、頁(yè)巖，屬半堅(jiān)硬巖類。因大規(guī)模采礦活動(dòng)和開山筑路等人為干擾，影像顯示崩塌、滑坡等災(zāi)害明顯，雨季會(huì)成為泥石流策源地。

⑤南太行邊緣強(qiáng)抬升區(qū)段崩塌滑坡地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅴ）。分布于西北部中低山區(qū)，地表物質(zhì)組成為元古界石英砂巖、寒武-奧陶系灰?guī)r及白云巖夾雜軟泥巖、頁(yè)巖及粉砂巖，屬堅(jiān)硬巖類。由于地殼的強(qiáng)烈抬升和地面的向南傾斜，影像顯示山體下滑趨勢(shì)，加之構(gòu)造節(jié)理的密集發(fā)育和大規(guī)模采礦活動(dòng)及開山筑路等人為干擾，降低了巖石的抗風(fēng)化能力和固結(jié)程度，形成沿河帶兩側(cè)的崩塌、滑坡群。

⑥濟(jì)源凹陷北部邊緣山前洪積裙地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅵ）。分布于山前傾斜沖洪積平原。地表物質(zhì)組為礫石、卵石、砂等組成的卵礫石、粗砂雙層土體。是地殼強(qiáng)烈下沉區(qū)，是山區(qū)河流攜帶泥沙、碎石的堆積場(chǎng)所，加之人口和基礎(chǔ)設(shè)施較山區(qū)密集，易造成嚴(yán)重災(zāi)害。

⑦濟(jì)源凹陷中部扇間洼地地質(zhì)環(huán)境分區(qū)（Ⅶ）。分布于焦作市東部平原。地表物質(zhì)主要是亞砂土、亞黏土、黏土黏性土構(gòu)成的單層土體。因地處濟(jì)源凹陷中央?yún)^(qū)，地殼下沉明顯，加之山前洪積扇和沁河、黃河沖積扇的雙重作用形成北東東走向的帶狀洼地，是汛期山洪排泄場(chǎng)所。該區(qū)地下水為較高，易產(chǎn)生土壤次生鹽堿化。

5結(jié)束語(yǔ)

（1）經(jīng)過野外調(diào)查，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)遙感解譯礦山地質(zhì)環(huán)境結(jié)果與實(shí)際情況吻合程度較高，證明衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)用于礦山地質(zhì)環(huán)境解譯效果較好。研究中建立了區(qū)域環(huán)境地質(zhì)概念模型，基于模型建立了遙感影像解譯標(biāo)志，經(jīng)系統(tǒng)判讀，因山西臺(tái)地邊緣太行山斷隆和濟(jì)源凹陷地殼升降運(yùn)動(dòng)所帶來的強(qiáng)烈的地貌營(yíng)力作用是該區(qū)域構(gòu)造不穩(wěn)定的主導(dǎo)因素，大規(guī)模沉積礦產(chǎn)的開發(fā)進(jìn)一步加劇了該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的幾率與規(guī)模。

（2）引發(fā)礦山地質(zhì)環(huán)境問題原因有很多，基于遙感影像解譯分析區(qū)域礦山地質(zhì)環(huán)境問題時(shí)，不僅要充分利用多源遙感數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合對(duì)比，還應(yīng)綜合分析相關(guān)氣象和水文資料，提高遙感地質(zhì)解譯質(zhì)量及準(zhǔn)確性。

致謝：本文的研究工作得到了河南省國(guó)土資源科學(xué)研究院張?zhí)炝x教授的幫助與指導(dǎo)，在此深表謝意。

［1］趙英時(shí).遙感應(yīng)用分析原理與方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2004，81-102.

［2］王珺，賈琇明.淺談遙感技術(shù)在地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查中的應(yīng)用［J］.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2005，15（5）：170-171.

［3］劉向東，張立海.遙感技術(shù)在我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查中的應(yīng)用［J］.科技成果管理與研究，2009，（4）：53-55.

［4］焦超衛(wèi)，陳富強(qiáng)，李領(lǐng)軍，等.基于ALOS遙感影像得地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查研究［J］.現(xiàn)代測(cè)繪，2013，36（3）：3-6.

［5］劉一凡.利用TM/ETM+影像進(jìn)行土地利用動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)——以焦作市為例［J］.河南科學(xué)，2014，32（9）：1806-1809.

［6］牛海鵬.基于生態(tài)位理論的耕地?cái)?shù)量相對(duì)變化研究——以焦作市為例［J］.地域研究與開發(fā)，2006，25（6）：112-117.

［7］焦作市國(guó)土資源局.焦作市地質(zhì)環(huán)境概況［EB/OL］.http：//www. jzgtzy.gov.cn/dzhj/201012271/1624031.shtml，2012-06-19.

［8］高永才，孟小軍，齊永安，等.云臺(tái)山景區(qū)危巖體穩(wěn)定性分析［J］.河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，34（4）：572-576.

［9］肖江波，劉富有，張濤.焦作市礦產(chǎn)資源開發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2006，17（2）：45-48.

［10］吳會(huì)軍，徐紅偉，耿怡智，等.淺議焦作市礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)及開發(fā)利用區(qū)域布局［J］.礦產(chǎn)保護(hù)與利用，2007，（6）：8-10.

［11］張焜，李宗仁，馬世斌.基于ZY—1 02C星數(shù)據(jù)的遙感地質(zhì)解譯—以塔吉克斯坦帕米爾地區(qū)為例［J］.國(guó)土資源遙感，2015，27（3）：144-153.

［12］李炳元，潘保田，韓嘉福.中國(guó)陸地基本地貌類型及其劃分指標(biāo)探討［J］.第四紀(jì)研究，2008，28（4）：535-542.

［13］楊大志，劉永強(qiáng)，婁磊.遙感數(shù)據(jù)在河南省國(guó)土資源管理中的應(yīng)用［J］.國(guó)土資源信息化，2015，（1）：32-36.

［14］張森林，楊書民，張大志，等.焦作市典型煤礦塌陷區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分析及防治對(duì)策［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2010，21（1）：57-59.

Study on Mine Geological Environment Issues in Jiaozuo City through Remote Sensing Images

Cao Yanjie
（Henan Provincial Land and Resources E-government Affairs Center，Zhengzhou，Henan 450016）

In recent years，since excessive exploitation of mineral resources has caused problems of widespread mine resource loss，vegetation destruction，geological hazard and environmental pollution.Taking the mine geological environment in the Jiaozuo City as an example has carried out analytic study on existing problems by the use of remote sensing images.Firstly using remote sensing images established 13 kinds of remote sensing image marks for mine geological environment appraisal.After field investigation，verified their coincidence with real conditions.The study has used image data from satellites SPOT-5 of 2007，Gaofen-1 and ZY-3 of 2013-2014. Based on the systematic interpretation of structural geomorphology，geomorphologic agents，strata distribution and mining activities have considered that geomorphologic agents to produce the Taihangshan fault-uplift and Jiyuan depression on the margin of the Shanxi platform are the leading factors to cause unstable regional tectonics in the area.The massive exploitation of sedimentary minerals has further intensified geological hazard occurrence probability and scale.

mine geological environment；interpretation marks；remote sensing geology；Jiaozuo

TD167；TP79

A

10.3969/j.issn.1674-1803.2016.09.16

1674-1803（2016）09-0073-07

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局全國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查項(xiàng)目（ZGDDJ14021）

曹艷杰（1976—），男，漢族，河南洛陽(yáng)人，碩士研究生，高級(jí)工程師，主要從事國(guó)土資源信息化技術(shù)應(yīng)用研究。

2016-05-19

責(zé)任編輯：孫常長(zhǎng)