“安亭事件”撈足政治資本的張春橋

孟昭庚

一

上海工廠的“文化大革命”起步較早。1966年夏天，“文化大革命”剛剛興起，城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)還正在進(jìn)行時(shí)，上海工人造反派就躍躍欲試，開始貼出反工廠黨委、反工作組的大字報(bào)。緊接著就是萬(wàn)炮齊轟陳丕顯、曹荻秋。陳丕顯，時(shí)為中共上海市委第一書記；曹荻秋，時(shí)為中共上海市委書記兼市長(zhǎng)。在陳、曹之中，曹是炮轟的重點(diǎn)。因?yàn)殛愗э@在1966年3月查出鼻咽癌，處于治療、休養(yǎng)之中，市委日常工作由曹荻秋主持。

1966年的10月下旬，上海國(guó)棉十七廠的三十二歲的保衛(wèi)科干事王洪文，成為上海灘“徹底批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的風(fēng)云人物。同年的10月下旬，由他帶領(lǐng)的15個(gè)國(guó)棉十七廠的造反骨干上京串聯(lián)回滬后，即糾合國(guó)棉三十廠王秀珍、國(guó)棉三十一廠黃金海、上海良工閥門廠陳阿大、上海玻璃機(jī)械廠潘國(guó)平、上海合成纖維研究所葉昌明等十七家造反派組織，籌備成立“上海工人革命造反總司令部”（簡(jiǎn)稱“工總司”）。在十七個(gè)造反派頭目中，惟有王洪文是中共黨員，憑著“政治優(yōu)勢(shì)”，他被推選為“司令”。

11月6日，王洪文召集潘國(guó)平、黃金海等造反派頭目開會(huì)，籌劃“集中目標(biāo)攻上海市委”、“造上海市委的反”。

11月9 日下午，“工總司”在上海文化廣場(chǎng)召開成立大會(huì)，勒令曹荻秋到會(huì)接受批判，強(qiáng)烈要求曹荻秋對(duì)“工總司”予以承認(rèn)，并提供宣傳工具。造反派這種蠻橫無(wú)理的要求，理所當(dāng)然地遭到曹荻秋的拒絕。中共上海市委，根據(jù)“十六條”的精神，決定對(duì)“工總司”采取“不贊成、不支持、不參加”的態(tài)度。

會(huì)后，王洪文帶領(lǐng)幾千工人造反派隊(duì)員圍攻上海市委，瘋狂地指責(zé)、謾罵市委“壓制革命造反”，逼迫曹荻秋接見，曹荻秋仍不予理睬。彼時(shí)曹荻秋底氣十足，因?yàn)樗o中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理、中央書記處常務(wù)書記、“中央文革” 顧問陶鑄打過電話，陶鑄明確答復(fù)，成立跨行業(yè)的全市性“工總司”是不適當(dāng)?shù)?，是違反中央有關(guān)規(guī)定的。

王洪文帶領(lǐng)“工總司”的造反隊(duì)員們鬧騰了一夜，還是見不到曹荻秋，便煽動(dòng)造反隊(duì)員們“進(jìn)京告狀”，告上海市委的狀。

二

11月10日凌晨，王洪文率領(lǐng)1000余造反隊(duì)員沖入上海北站，強(qiáng)行登車。上海北站頓時(shí)秩序大亂。

曹荻秋考慮到上海北站地處鬧市，“工總司”在那里鬧事影響不好，便和中共中央華東局第三書記韓哲一商量，決定發(fā)車，使鬧事者遠(yuǎn)離上海市區(qū)。原定把列車開到蘇州附近的昆山站停下，再進(jìn)行思想政治工作，使“告狀者”有所覺悟，返回上海上班。但列車啟動(dòng)后，上海鐵路局考慮到停在上海遠(yuǎn)郊嘉定縣境內(nèi)的安亭車站更為合適些。于是，那列裝滿“工總司造反隊(duì)員的列車”便駛?cè)肷虾Ｊ斜苯既锾幍陌餐ぼ囌靖浇牟淼?，停在那里?/p>

中共中央華東局第三書記韓哲一、上海市副市長(zhǎng)李干成帶領(lǐng)一大批機(jī)關(guān)干部也火速趕到那里。當(dāng)天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《再論抓革命、促生產(chǎn)》的社論。社論要求廣大工人按照《十六條》的規(guī)定，絕對(duì)不允許停止生產(chǎn)鬧革命。

韓哲一、李干成和機(jī)關(guān)干部一方面向造反隊(duì)員宣傳《人民日?qǐng)?bào)》社論精神，苦口婆心地勸說他們回滬回廠；另一方面又緊急調(diào)集15萬(wàn)只面包，以及一批棉大衣、棉被到安亭車站，還動(dòng)員安亭車站職工不分晝夜地?zé)疅埶鸵隆?/p>

一些工人在聽了勸說后便陸續(xù)乘上卡車返回上海。

“這是陰謀，這是上海市委的陰謀！”王洪文、黃金海一看形勢(shì)不妙，再拖下去隊(duì)伍就會(huì)瓦解，頓時(shí)暴跳如雷，決定孤注一擲，攔截北上列車。王洪文惡狠狠地發(fā)火道：“要攔就要攔能在國(guó)內(nèi)外造成重大影響的列車?！庇谑撬麄儧Q定攔截上海開往北京的第14次特快列車。他們派出一部分人，站到安亭站鐵軌上，示意火車停車，另一部分亡命之徒則干脆臥軌攔車。中午12點(diǎn)，第14次特快列車被攔阻在安亭車站。那一段鐵道是單軌，這就造成滬寧線這條南北大動(dòng)脈被迫斷交長(zhǎng)達(dá)31小時(shí)34分。

膽大妄為的王洪文等這樣做，是企圖擴(kuò)大事態(tài)，給中央施加壓力，以利于解決他們的問題，這就是發(fā)生在文革初期的震撼全國(guó)的“安亭事件”。

“安亭事件”當(dāng)即令北京高度關(guān)注，中央確定的原則是不向“工總司”妥協(xié)。外國(guó)媒體就此事件也廣為報(bào)道，滬寧線上的小站安亭一夜之間便舉世聞名。

事件驚動(dòng)了毛澤東。毛澤東責(zé)成中共中央政治局常委、“中央文革”組長(zhǎng)陳伯達(dá)處理此事。

三

中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理周恩來和陶鑄的意見，是設(shè)法動(dòng)員赴京的“工總司”人員返城就地鬧革命。陳伯達(dá)開始也同意這個(gè)意見，當(dāng)時(shí)他還做了兩件事：

（一）電告中共中央華東局第三書記韓哲一，要華東局和上海市委頂住，不能承認(rèn)上?！肮た偹尽笔呛戏ǖ慕M織，不能承認(rèn)臥軌攔車是革命的行動(dòng)?！爸醒胛母铩睕Q定派張春秋回滬說服工人。（二）致在安亭的上海工人電。電文指出：“……毛主席經(jīng)常告訴我們，大道理管小道理，小道理服從大道理。搞好生產(chǎn)是大道理……你們這次行動(dòng)，不單影響本單位的生產(chǎn)，而且大大的影響全國(guó)交通，這是一個(gè)非常大的事件，希望你們現(xiàn)在立即改正，立即回到上海去，有問題就地解決，中央文化革命小組的張春秋同志立即會(huì)見你們，你們有意見可以同他當(dāng)面商量?！?/p>

陳伯達(dá)為什么派張春橋前往上海處理“安亭事件”？這是因?yàn)閺埓簶蚣仁恰爸醒胛母铩备苯M長(zhǎng)，又是中共上海市委書記處書記。

據(jù)陳伯達(dá)回憶，當(dāng)時(shí)派張春橋是他匆匆決定的，并沒有請(qǐng)示毛澤東，不是如張春橋后來所吹噓的那樣，是“偉大領(lǐng)袖毛主席派我去安亭”。

事情緊急，張春橋必須坐飛機(jī)趕往上海。陳伯達(dá)要“中央文革”成員王力掛電話給空軍司令員吳法憲，調(diào)來一架軍用專機(jī)。

張春橋出發(fā)前，陳伯達(dá)把致工人電報(bào)的底稿給了他，陶鑄還當(dāng)面指示張春橋：中央不同意工人成立全國(guó)、全市性的組織，決不能承認(rèn)“工總司”和肯定他們的行動(dòng)。

四

張春橋于11月11日晚8時(shí)離開北京飛往上海，深夜抵滬，11月12日上午，去安亭與王洪文等“工總司”頭頭接觸。在張春橋宣讀了陳伯達(dá)的電報(bào)稿之后，“工總司”的頭頭們立即刷出大標(biāo)語(yǔ)，說陳伯達(dá)的電報(bào)是大毒草。張春橋允諾“工總司”頭頭，第二天回上海解決問題。12日下午，大部分造反隊(duì)員開始返城。

11月13日，從下午1點(diǎn)開始，張春橋在上海文化廣場(chǎng)與“工總司”幾個(gè)頭頭座談表示支持“工總司”。他說：“這是我個(gè)人的意見：如果工廠文化大革命不搞，即使導(dǎo)彈上了天、衛(wèi)星上了天，生產(chǎn)大發(fā)展，中國(guó)還是會(huì)改變顏色?！薄鞍餐な录蛑飨瘓?bào)告了?！薄吧虾９と似饋砹?，這是好事，這是中央希望的?！吧虾５墓と恕幕蟾锩赡茏咴谌珖?guó)前面，上海應(yīng)該創(chuàng)造好的經(jīng)驗(yàn)?！薄肮と送疽_大會(huì)，批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，完全是革命的?！薄吧虾９と烁锩旆纯偹玖畈浚と苏J(rèn)為要存在，可以存在下去?！?/p>

張春橋在處理“安亭事件”的整個(gè)過程中，耍盡了政治手腕，陰一套，陽(yáng)一套，利用中央文革副組長(zhǎng)的特殊地位，把中共上海市委一步一步逼向絕境。11月13日下午3點(diǎn)半，張春橋鄭重宣布，完全同意“工總司”提出的五項(xiàng)要求，還自作主張地在書面五項(xiàng)要求上寫上“同意”并簽名。五項(xiàng)要求是：“（1）承認(rèn)上海市工人造反總司令部是合法的組織。（2）‘一一九大會(huì)以及被迫上北京告狀是革命的行動(dòng)。（3）這次所造成的后果，全部由華東局、上海市委負(fù)完全責(zé)任。（4）曹荻秋必須向群眾做公開檢查。（5）對(duì)上海市工人革命造反總司令部今后工作提供各方面方便。”

當(dāng)時(shí)，曹荻秋和張春橋爭(zhēng)執(zhí)起來，曹打電話給陶鑄，請(qǐng)示怎么辦。陶鑄似乎不相信張春橋膽敢背著中央那么干，所以態(tài)度堅(jiān)決地回答道：仍然要按照總理、我、伯達(dá)三人先前定的意見辦。而張春橋同意“工總司”提出的這“五項(xiàng)要求”，是明顯地與周恩來、陳伯達(dá)、陶鑄和華東局、上海市委的意見大相徑庭，也與中央一系列文件的精神截然相反。耐人尋味的是：張春橋是先斬后奏，甚至是假傳“圣旨”的，而中央文革竟然迅速同意了他對(duì)“安亭事件”的處理。這種近乎神話般的變化，究竟是怎么一回事？

五

原來，消息飛快地傳進(jìn)了中共中央唯一的副主席、也是唯一的副統(tǒng)帥林彪的耳朵。林彪尖銳地批評(píng)了陳伯達(dá)：“大道理管小道理，這是毛主席說的，當(dāng)然是對(duì)的?？墒悄惆焉a(chǎn)當(dāng)成了大道理，這完全是錯(cuò)了。大道理是什么？大道理是革命！革命才是第一位的。革命管一切！”

面對(duì)林彪的批評(píng)，陳伯達(dá)趕緊承認(rèn)自己的電報(bào)寫錯(cuò)了，馬上來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)為支持王洪文，支持張春橋在上海跟王洪文等談定的五項(xiàng)協(xié)議。

張春橋在1966年11月16日，在蘇州鐵路中學(xué)接見“工總司”在蘇州的部分造反隊(duì)員時(shí)講到了這一過程：當(dāng)時(shí)，“我組織手續(xù)并不完備，沒有和華東局同志商量，也沒有和市委同志商量，更沒有和 ‘中央文革打電話，因?yàn)閬聿患傲司拖铝藳Q心。然后從文化廣場(chǎng)回到我住處，才給陳伯達(dá)同志打電話，把五條協(xié)議以及對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)報(bào)告給了他。這樣，‘中央文革小組就討論我在文化廣場(chǎng)所講的五條。到了晚上，‘文革小組給我打電話，認(rèn)為我在文化廣場(chǎng)對(duì)這個(gè)問題的判斷，對(duì)這個(gè)問題的處理是完全正確的，是應(yīng)該這樣做的。”張春橋還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“陳伯達(dá)同志、江青同志都參加了會(huì)議，他們都認(rèn)為我這樣做是正確的。”

中共上海市委第一書記陳丕顯聞?dòng)崢O為不滿，他很氣憤地給陳伯達(dá)打電話，質(zhì)問陳伯達(dá)：“你們一個(gè)文革小組副組長(zhǎng)，究竟有沒有權(quán)力背著華東局和上海市委，與群眾組織簽訂反對(duì)華東局和上海市委的協(xié)議？你們還要不要國(guó)家的法律和黨的紀(jì)律？”

陳伯達(dá)慢條斯理地在電話上回答道：“不要那么發(fā)脾氣嘛，冷靜一點(diǎn)嘛；字已經(jīng)簽了，中央在研究?！?/p>

陳丕顯又給中共第四號(hào)人物陶鑄打電話，陶鑄明確表示不同意張春橋的做法。

陳伯達(dá)得知陳丕顯給陶鑄打電話，擔(dān)心陶鑄會(huì)去找毛澤東，便馬上帶著王力去見江青。江青說：“要搶在陶鑄前面見主席！”他們深知，如果毛澤東支持陶鑄的話，那他們就會(huì)陷入被動(dòng)。

六

11月14日下午3時(shí)，毛澤東在北京釣魚臺(tái)十二號(hào)樓召開有部分中央政治局常委和“中央文革”成員參加的會(huì)議。毛澤東拿出了《中華人民共和國(guó)憲法》，向與會(huì)人員晃了晃，然后念了其中的公民有“結(jié)社自由”的那段條文，說上海工人成立“工總司”，是符合憲法規(guī)定的結(jié)社自由。毛澤東又談到了張春橋在上海跟“工總司”簽訂的五項(xiàng)協(xié)議，肯定了張春橋?qū)Α鞍餐な录钡奶幚?。毛澤東還用唯物論的認(rèn)識(shí)論來論證張春橋思想的正確性，說：“可以先斬后奏。總是先有事實(shí)，后有概念。”還說，根據(jù)事實(shí)改變過去的政策，過去的政策脫離了群眾。

毛澤東是當(dāng)時(shí)中國(guó)最偉大的領(lǐng)袖和最偉大的統(tǒng)帥，他的話“一句頂一萬(wàn)句”，是最高權(quán)威，會(huì)上沒有人提出不同意見，完全肯定了制造“安亭事件”的上?！肮た偹尽钡难哉摵妥龇?。

由于毛澤東一槌定音，“安亭事件”也就在“中央文革”、在張春橋之流的直接操縱下，按照造反派的意愿結(jié)束了，工總司勝利了?！肮た偹尽钡玫饺绱说闹С?，在全國(guó)實(shí)屬罕見。這樣，中央關(guān)于不準(zhǔn)組織跨行業(yè)、跨地區(qū)的工人群眾組織的禁令也就被廢除，學(xué)生紅衛(wèi)兵與工人造反派得以合流沖擊一切。在此之前，“文革之亂”，還只是停留在鬧哄哄地貼大字報(bào)、揪斗“走資派”和“牛鬼神蛇”以及“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”的階段，可從“安亭事件”開始，“文革”之亂升級(jí)，直接沖擊工交生產(chǎn)，造成生產(chǎn)癱瘓，嚴(yán)重地?fù)p害國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

七

縱觀張春橋的發(fā)跡史，能夠從一介書生平步青云進(jìn)入中共中央政治局常委之列，其看家本領(lǐng)就是揣測(cè)毛澤東的思想動(dòng)向。在揣摩“上意”上，張春橋堪稱能臣，而且揣測(cè)得很準(zhǔn)確，以至在緊跟毛澤東的步伐上很少有失策。

1958年5月，時(shí)為中共中央委員、中共上海市委第一書記柯慶施赴京參加中共“八大二次”會(huì)議和中共八屆五中全會(huì)。中共八屆五中全會(huì)增選林彪為中共中央副主席兼政治局常委，增選柯慶施、李井泉、譚震林為政治局委員。善于窺探毛澤東意圖的柯慶施，從“八大二次”會(huì)議和中央全會(huì)上聽到了毛澤東的講話和一些插話，猜測(cè)毛澤東將要在全社會(huì)搞大動(dòng)作，回到上海后便連夜把市委政研室主任、也是他的政治秘書張春橋叫去談話。張春橋從柯慶施的話語(yǔ)里得知毛澤東正在思考什么。

張春橋抓住了天機(jī)，于1958年9月15日，在中共上海市委政治理論刊物《解放》半月刊上推出了《破除資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)思想》一文。這篇非同凡響的理論文章，正是他從柯慶施那兒獲悉毛澤東幾度在會(huì)議中談及井岡山時(shí)期的“軍事共產(chǎn)主義” 這一話題而寫成的。文章切中了毛澤東急于“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的思想，是毛澤東近來所談過卻又未曾詳談的一些設(shè)想。

這期《解放》半月刊，迅速地送呈中共中央。博覽群書的毛澤東瀏覽了這期《解放》半月刊，對(duì)張春橋這篇文章極為欣賞。遂囑令《人民日?qǐng)?bào)》全文轉(zhuǎn)載，并親自寫了編者按。從此，張春橋引起毛澤東的注意。一個(gè)月后，河南省遂平縣嵖岈山人民公社給中共中央送上“兩年進(jìn)入共產(chǎn)主義”的報(bào)告。毛澤東閱后寫下批示：美妙如一首詩(shī)！我們的秀才伯達(dá)、春橋可否去看一看？

當(dāng)時(shí)，陳伯達(dá)早已是中共中央“大秀才”，而毛澤東把張春橋與陳伯達(dá)相提并論，確實(shí)使張春橋受寵若驚。于是，奉毛澤東之命，張春橋頭一回與中共中央政治局候補(bǔ)委員、毛澤東的政治秘書、號(hào)稱黨內(nèi)一枝筆的大理論家陳伯達(dá)同行，前往河南嵖岈山調(diào)查人民公社。由此可見，張春橋在毛澤東心目中享有的地位。張春橋終于在中國(guó)政壇顯山露水，很快便被晉升為中共上海市委常委、市委宣傳部部長(zhǎng)。張春橋曾說過，他一生最大的愿望是寫一本《毛澤東傳》，足以看出他對(duì)毛澤東的研究非同一般。

1964年，江青在上海抓樣板戲，柯慶施派出市委宣傳部長(zhǎng)張春橋協(xié)助，于是江青與張春橋開始共同工作。張春橋通過搞京劇革命，通過搞現(xiàn)代戲，把江青牢牢地粘住。粘住了第一夫人，就不愁摸不準(zhǔn)偉大領(lǐng)袖的脈搏。在那些披荊斬棘的日子里，張春橋緊跟“旗手”，鞍前馬后地效勞。他雖對(duì)京劇一竅不通，連“西皮”、“二黃”也分不清，可他在政治上、策略上卻計(jì)出無(wú)窮，抓《智取威虎山》、抓《海港》，在上海樹起了兩塊“江記”印戳的革命樣板戲，從而博得了第一夫人的歡心，順利地當(dāng)上了上海市委書記處書記，從此扶搖直上?？烧l(shuí)又會(huì)想到，“京劇革命”的緊鑼密鼓竟然成為“文化大革命”的前奏曲呢！后來，上海政界那些遭受“文革”迫害的元老把張春橋罵為“兩出戲的書記”，其源蓋出于此。

1965年，為了批判《海瑞罷官》，江青要在上海尋找“筆桿子”，張春橋推薦了姚文元，于是江、張、姚在極其秘密的情況下開始寫《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，拉開了“文化大革命”的序幕。張春橋也進(jìn)一步為毛澤東所看中，參與制定了《紀(jì)要》、《五一六通知》、《十六條》等發(fā)動(dòng)“文化大革命”的綱領(lǐng)性文件。江、張、姚都進(jìn)入“中央文革”，江青為第一副組長(zhǎng)，張春橋?yàn)楦苯M長(zhǎng)，姚文元為組員。

八

毛澤東批準(zhǔn)了張春橋?qū)Α鞍餐な录钡奶幚?，這不僅與“工總司”有關(guān)，更與工礦企業(yè)開展“文化大革命”有關(guān)。而工礦企業(yè)開展不開展文化大革命，正是“文化大革命”如何進(jìn)展的問題。

毛澤東是堅(jiān)決支持工礦企業(yè)和農(nóng)村搞“文化大革命”的，他認(rèn)為光是學(xué)生搞不行。他曾對(duì)“中央文革”的“秀才們”講，中國(guó)現(xiàn)代史上的革命運(yùn)動(dòng)都是從學(xué)生開始，發(fā)展到與工人、農(nóng)民、革命知識(shí)分子相結(jié)合，才有結(jié)果，這是客觀規(guī)律，五四運(yùn)動(dòng)就是這樣，“文化大革命”也是這樣。他還認(rèn)為，“文化大革命”如果僅停留在學(xué)生和文化團(tuán)體中搞，就要半途而廢；走資派的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和根子就挖不深，反修、防修的問題就解決不了。張春橋在處理“安亭事件”時(shí)，之所以膽敢置中央指示和上海市委意見于不顧，擅自按造反派意愿簽訂了協(xié)議，正是因?yàn)樗I(lǐng)悟了毛澤東的意圖。他深信，絕不會(huì)因?yàn)橹С止と嗽旆磁啥@罪于毛澤東，致使自己在政治上粉身碎骨。因而忽出“奇招”，順?biāo)浦鄣亟o毛澤東提供了全國(guó)第一個(gè)堅(jiān)實(shí)有力的工人造反派。張春橋這一招確實(shí)是驚天動(dòng)地，陰險(xiǎn)詭譎表現(xiàn)得淋漓盡致。

當(dāng)時(shí)“文革”形勢(shì)嚴(yán)峻，“文化大革命”的錯(cuò)誤做法遭到了廣泛的抵制。陳毅、葉劍英等老帥實(shí)際上代表了老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，于11月間，在兩次十萬(wàn)人大會(huì)上大聲疾呼，旗幟鮮明地對(duì)“文化大革命”中出現(xiàn)的許多非正?，F(xiàn)象和錯(cuò)誤做法，提出了嚴(yán)厲批評(píng)。

上?！凹t革會(huì)”認(rèn)為中共上海市委機(jī)關(guān)報(bào)——《解放日?qǐng)?bào)》是推行資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的工具。在“工總司”支持下，“紅革會(huì)”的造反派于1966年11月30日凌晨強(qiáng)行占領(lǐng)解放日?qǐng)?bào)社，阻止報(bào)紙發(fā)行，歷時(shí)八天九夜。這是繼“安亭事件”之后，“工總司”、“紅革會(huì)”等造反組織制造的又一震驚全國(guó)的重大事件。這一事件激起上海市民義憤，有50萬(wàn)市民奮勇而起反對(duì)“工總司”等造反派組織在“《解放日?qǐng)?bào)》事件”中的胡作非為。廣大干部、群眾內(nèi)心對(duì)造反派不滿，已到了忍無(wú)可忍的程度。而毛澤東和“中央文革”支持的造反派在當(dāng)時(shí)畢竟還是少數(shù)派。毛澤東既想通過工人階級(jí)走上“文化大革命”的舞臺(tái)，依靠工人造反派來擺脫重重矛盾，徹底改變社會(huì)面貌。那末，在這種情況下，張春橋及時(shí)地給毛澤東提供了解決問題的藥方，他豈能不受到毛澤東的青睞？

九

中央原先確定工礦企業(yè)原則上不開展“文化大革命”。1966年9月14日，中共中央下達(dá)《關(guān)于抓革命、促生產(chǎn)的通知》，規(guī)定“在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下”進(jìn)行充分的正面教育。但是10月間，在猛烈批判“資反路線”的刺激、誘發(fā)下，工礦里有極少數(shù)造反派開始“造反”，這正中“中央文革”下懷。

11月8日，張春橋與“北航紅旗”五人談話，說：“搞工廠是個(gè)方向問題。我們打算下一步應(yīng)該這樣走?！?/p>

在工礦企業(yè)開展“文化大革命”的問題上，中共中央和國(guó)務(wù)院的一些領(lǐng)導(dǎo)同志，跟“中央文革”有過尖銳的斗爭(zhēng)，這集中反映在11月下旬的工交座談會(huì)上。在工交座談會(huì)上，陶鑄鮮明的站在正確意見方面。周恩來也力圖阻止“文革”錯(cuò)誤的發(fā)展。參加工交座談會(huì)的部長(zhǎng)們對(duì)“文化大革命”種種錯(cuò)誤做法表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿，周恩來于11月22日如實(shí)地向毛澤東作了匯報(bào)。他要國(guó)家基本建設(shè)委員會(huì)主任谷牧搞了一個(gè)匯報(bào)提綱，反映工交戰(zhàn)線的真實(shí)情況。陳伯達(dá)指責(zé)匯報(bào)提綱，被周恩來頂了回去。而林彪、江青、康生等人卻依然我行我素，倒行逆施，他們利用并助長(zhǎng)“左”傾錯(cuò)誤，提出“工礦問題比文教戰(zhàn)線更加嚴(yán)重”、“在工礦把‘文化大革命搞徹底”的荒謬觀點(diǎn)。12月4日，康生在中央常委會(huì)議上說：“資本主義復(fù)辟，在工廠方面，關(guān)系很大，因?yàn)樗墙?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”他在會(huì)上還胡扯了一番“理論”：“社會(huì)主義工業(yè)向著資本主義發(fā)展的情況，他們形式上是‘公，實(shí)際上是‘私，形式上是‘新，實(shí)際上是‘舊，形式上是社會(huì)主義，實(shí)際上是資本主義?！笨瞪€提出了批判所謂：“生產(chǎn)力論”的口號(hào)。更加嚴(yán)重的是：為了證明在工礦搞“文化大革命”的必要性，林彪竟然做出了“劉、鄧不僅是50天的問題（筆者注：指劉少奇、鄧小平推行所謂的“資反路線”的時(shí)間），而是十年、二十年的問題。工交戰(zhàn)線受到劉鄧影響很大”的荒謬論斷，還把“文化大革命”說成是“對(duì)全黨的批判運(yùn)動(dòng)，批判干部的運(yùn)動(dòng)”。

12月初，在林彪主持下中央連續(xù)召開了三次政治局?jǐn)U大會(huì)議。王力等人在會(huì)上指責(zé)陶鑄用生產(chǎn)壓革命。林彪在其講話中說，由陶鑄直接指導(dǎo)的工交座談會(huì)開得很不好，是錯(cuò)誤的，同毛澤東思想對(duì)立的，堅(jiān)持舊的一套。聲言要讓“文化大革命”席卷全國(guó)。會(huì)議在工礦企業(yè)開展“文化大革命”問題上作出了完全錯(cuò)誤的決定，討論并通過毛澤東叫陳伯達(dá)、王力搞的新的更加“左”的《關(guān)于抓革命、促生產(chǎn)的十條規(guī)定（草案）》（簡(jiǎn)稱《工業(yè)十條》）。

12月9日，毛澤東批準(zhǔn)了《工業(yè)十條》。這個(gè)文件的下達(dá)，使“文化大革命”正式擴(kuò)大到全國(guó)工交財(cái)貿(mào)部門。不久，毛澤東又批準(zhǔn)了《關(guān)于農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的指示（草案）》。這樣，在1966年12月，“文化大革命”就擴(kuò)展到工礦企業(yè)和廣大農(nóng)村中去了，標(biāo)志著各行各業(yè)“奪權(quán)運(yùn)動(dòng)的開始。這是一個(gè)極其嚴(yán)重的步驟，這與張春橋支持“工總司”有著難解難分的因緣。隨之而來的便是全國(guó)大動(dòng)亂。

十

毛澤東肯定了張春橋?qū)Α鞍餐な录钡奶幚?，這無(wú)疑是更加重了張春橋的政治分量。從此張春橋益發(fā)飛揚(yáng)跋扈，在上海為所欲為。1967年1月6日，張春橋、姚文元策動(dòng)了“一月革命”，徹底否定上海市委，一手導(dǎo)演“工總司”等造反組織在上海人民廣場(chǎng)召開了“高舉毛澤東思想偉大紅旗，徹底打倒以陳丕顯、曹荻秋為首的上海市委大會(huì)”，全面奪取了上海市委的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，聲明建立“上海人民公社”，打響了全國(guó)奪權(quán)運(yùn)動(dòng)的第一炮。上海奪權(quán)契合毛澤東“全面開展階級(jí)斗爭(zhēng)”的意圖，他高度評(píng)價(jià)說，“這是一個(gè)大革命，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的大革命。對(duì)于整個(gè)華東，對(duì)于全國(guó)各省市的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，必將起著巨大的推動(dòng)作用?！?/p>

2月5日，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)，“上海人民公社”成立，張春橋?yàn)橹魅?，姚文元、王洪文等為副主任。從此，張、姚、王緊緊勾結(jié)在一起，掌握了上海市的黨政大權(quán)。

此后，在全國(guó)范圍掀起了全面奪權(quán)的狂風(fēng)惡浪，張春橋?qū)崬樽锟準(zhǔn)住?/p>

張春橋不僅具有擅寫宣傳極左路線的文章之長(zhǎng)，而且有貫徹極左路線的政治操作之能。毛澤東對(duì)張春橋在“文革”中的作為是極為欣賞的，曾有“能力強(qiáng)”的稱贊。在對(duì)毛澤東晚年思想理論化歸納時(shí)，張春橋更受到重用。在中共“九大”政治報(bào)告的問題上，毛澤東對(duì)他的老政治秘書陳伯達(dá)起草的稿子不屑一顧，而采用了張春橋、姚文元起草的強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的稿子。張、姚起草的中共“九大”的政治報(bào)告，正式確立了代表毛澤東晚期思想的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”，并對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行了權(quán)威性的概括，確定為全黨的指導(dǎo)思想。中共“十大”等重要文件，也是張春橋、姚文元擔(dān)綱的。在“九大”后，毛澤東一度想培養(yǎng)張春橋?yàn)榻影嗳耍纱硕鹆肆直胍换飳?duì)毛澤東要更換接班人的疑懼。

九屆二中全會(huì)上，林彪一伙發(fā)起了一場(chǎng)矛頭對(duì)準(zhǔn)張春橋的攻擊。毛澤東認(rèn)為，這是搶班奪權(quán)，是要否定“文革”路線，便毫不留情地予以迎頭痛擊。在林彪事件后的批林糾“左”問題上，周恩來和江青、張春橋發(fā)生分歧，毛澤東又支持了江青、張春橋批林彪“極右”實(shí)質(zhì)的意見。即使在毛澤東批評(píng)“四人幫”時(shí)，也是肯定他們反劉少奇、反林彪有功，批林批孔離不開他們。甚至對(duì)康生等人揭發(fā)張春橋歷史上是叛徒，毛澤東也置之不理。

王洪文在其親自一手策動(dòng)、制造的“安亭事件”中嶄露頭角，也撈到了政治資本，成了張春橋麾下一員沖鋒陷陣的干將。隨后在“一月革命”風(fēng)暴中又叱咤風(fēng)云，逐漸引起了毛澤東的注意，開始走上了飛黃騰達(dá)的道路。在中共“九大”上當(dāng)選為中央委員，在中共十屆一中全會(huì)上經(jīng)毛澤東提名，當(dāng)選為中共中央副主席，達(dá)到其政治生涯的頂峰。成為中共中央副主席的王洪文，與江青、張春橋、姚文元在政治局內(nèi)結(jié)成“四人幫”，干盡了壞事。

1976年10月，王洪文跟張春橋、江青、姚文元一道，成為共和國(guó)的階下囚，受到了歷史和正義的審判。