服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響
——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

蔡偉宏　李惠娟

(1.廣東外語外貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院，廣東廣州510006；2.廣州大學(xué)旅游學(xué)院，廣東廣州510006)

?

服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響
——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

蔡偉宏1李惠娟2

(1.廣東外語外貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院，廣東廣州510006；2.廣州大學(xué)旅游學(xué)院，廣東廣州510006)

運(yùn)用2000-2014年40個(gè)國家或地區(qū)的跨國面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長的影響，同時(shí)比較不同技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的影響程度的差異。研究結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的促進(jìn)作用，對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家。高技術(shù)和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)展中國家。

服務(wù)貿(mào)易；出口技術(shù)復(fù)雜度；經(jīng)濟(jì)增長

一、引言

目前我國經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，經(jīng)濟(jì)增速放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遇到瓶頸，過去粗放式的經(jīng)濟(jì)增長模式難以為繼，經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力由過去的要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向技術(shù)驅(qū)動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，出口技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定了一國在全球價(jià)值鏈中的分工地位，也決定了一國獲得的貿(mào)易利益的能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。越來越多學(xué)者發(fā)現(xiàn)一國貿(mào)易比較優(yōu)勢的獲得主要來源于出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，如Krugman(1991)[1]的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出和產(chǎn)品多樣化對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易利益獲得的重要影響。Helpman(1987)[2]的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論以及新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易利益更多來源于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，而出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升關(guān)鍵在于出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)。出口技術(shù)復(fù)雜度反映了一國在國際分工中的地位和獲取貿(mào)易利益的能力，一國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升意味著該國對(duì)外貿(mào)易在國際分工中地位上升，獲取更多的產(chǎn)品附加值，進(jìn)而促使該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

20世紀(jì)90年代以來，隨著現(xiàn)代信息通訊手段的多樣化和廣泛應(yīng)用，各國服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步向服務(wù)貿(mào)易傾斜。根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全球服務(wù)貿(mào)易出口額從1980年的3 650億美元上升到2014年的49 404億美元。1980年—2014年期間，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易出口額年均增長率分別高達(dá)8.12%和10.32%。服務(wù)貿(mào)易日益成為衡量一國貿(mào)易國際競爭力的重要指標(biāo)。中國服務(wù)貿(mào)易雖然起步較晚，但發(fā)展迅速，服務(wù)貿(mào)易出口額從1993年的111.9億美元上升到2014年的2 222.1億美元，年均增長速度高達(dá)15.3%。然而，中國服務(wù)貿(mào)易實(shí)際出口技術(shù)含量不高，仍處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)(Jarreau等，2009)[3]。Boccardo(2007)[4]認(rèn)為出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“蛙跳" 的最重要途徑之一。既有的文獻(xiàn)大多數(shù)強(qiáng)調(diào)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，較少關(guān)注服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用?；诖?，本文選取2000—2014年40個(gè)國家或地區(qū)的跨國面板數(shù)據(jù)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，試圖找出服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為我國利用出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)來優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，改變對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長提供理論指導(dǎo)。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了大量的理論分析和實(shí)證研究。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，大部分側(cè)重于分析服務(wù)貿(mào)易自由化、服務(wù)貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)、特定服務(wù)部門貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，專門從出口技術(shù)復(fù)雜度的角度研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少。

學(xué)者最初關(guān)注服務(wù)貿(mào)易自由化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。Rathindran等(2001)[5]通過構(gòu)建貿(mào)易開放度指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)部門貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響較顯著。Rutherford(2004)[6]利用一般均衡模型對(duì)俄羅斯服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分析，表明降低服務(wù)業(yè)FDI的市場準(zhǔn)入壁壘，有助于服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展，也有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。Chien-ChiangLee(2008)[7]認(rèn)為發(fā)展中國家應(yīng)考慮逐步去除貿(mào)易壁壘，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。王紹媛(2010)[8]利用中國1997年至2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國的服務(wù)貿(mào)易和國內(nèi)生產(chǎn)總值之間呈正相關(guān)。姜巍(2011)[9]認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過資本和勞動(dòng)投入對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)增長的12%和9%的貢獻(xiàn)率。Agyekum(2015)[10]指出了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)西非加納的經(jīng)濟(jì)增長的重要影響。近年來，有部分學(xué)者開始從服務(wù)貿(mào)易技術(shù)溢出的角度來論證服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用。Sherman Robinson(2002)[11]利用12個(gè)國家15個(gè)服務(wù)部門的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)溢出效應(yīng)來促進(jìn)東道國的全要素生產(chǎn)率提高，進(jìn)而推動(dòng)?xùn)|道國經(jīng)濟(jì)增長。Ramessur(2007)[12]研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)可以推動(dòng)周邊國家經(jīng)濟(jì)增長。Bosworth等(2007)[13]指出印度服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，產(chǎn)生技術(shù)溢出，促使印度技術(shù)進(jìn)步。 還有學(xué)者關(guān)注特定服務(wù)部門貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。Uerikios(2001)[14]以19個(gè)國家和地區(qū)的電訊和金融服務(wù)作為對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)電訊和金融服務(wù)貿(mào)易的自由化拉動(dòng)了大約2%的全球經(jīng)濟(jì)增長。Deardorff(2000)[15]運(yùn)用19個(gè)國家數(shù)據(jù)和一般均衡模型，研究發(fā)現(xiàn)金融、電訊的貿(mào)易自由化對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)增長具有顯著促進(jìn)作用。Ramkishen(2002)[16]、Fixler(1999)[17]、Weiss John(2010)[18]等研究特定部門服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

隨著我國服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，國內(nèi)出現(xiàn)了大量研究服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的文獻(xiàn)，并且大多數(shù)以實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)分析為主。危旭芳和鄭志國(2004)[19]利用最小二乘法研究服務(wù)貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，研究結(jié)果表明，中國服務(wù)貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值正相關(guān)。李平(2007)[20]使用1981-2005年的服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行協(xié)整分析和向量自回歸，研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。蔣昭乙(2008)[21]研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易通過增加人均資本和加快制度改革來促進(jìn)人均GDP的增長。王海蘭(2011)[22]基于VAR模型，運(yùn)用1982-2010年的我國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有正向驅(qū)動(dòng)作用。部分學(xué)者試圖探討服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的原因，如陳文玲(2007)[23]認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有助于改變我國外貿(mào)發(fā)展方式，增強(qiáng)我國貿(mào)易國際競爭力，進(jìn)而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展；唐保慶等(2009)[24]認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易通過物質(zhì)資本積累和技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，還通過人力資本積累和提高市場化程度來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)指出技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易比勞動(dòng)密集型、資本密集型服務(wù)貿(mào)易更加有利于經(jīng)濟(jì)增長。專門針對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的文獻(xiàn)較少。戴翔(2011)[25]利用1997-2009年間的跨國面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的積極影響。楊玲(2013)[26]以美、日、歐為代表的發(fā)達(dá)國家和以金磚國家為代表的發(fā)展中國家為研究對(duì)象，分析生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度對(duì)包容性增長的影響效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度提升可以促進(jìn)一國包容性增長，而低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)為負(fù)。戴翔的研究沒有區(qū)分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國家和不同技術(shù)密集度的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，而楊玲的研究雖然區(qū)分了國別和行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，但是只關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，忽視了傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

學(xué)者們運(yùn)用多種指標(biāo)來量化出口技術(shù)復(fù)雜度(Michaely，1984；Hausmann，2007；杜修立，2007；姚洋，2008；Xu，2009)[27-31]，分別有：產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)TSI、技術(shù)附加值指標(biāo)TV和復(fù)雜度指數(shù)SI、產(chǎn)品收入水平指標(biāo)PRODY、顯示性技術(shù)附加值RTV、出口技術(shù)含量指數(shù)TEC、技術(shù)含量指標(biāo)TC、國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTC。TSI、TV和SI以一國出口額占世界總出口額的比重作為權(quán)重，忽視了各國經(jīng)濟(jì)和出口規(guī)模不同的問題；PRODY、RTV、TEC和TC沒有剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品投入對(duì)出口品的技術(shù)含量的影響，有可能導(dǎo)致高估一國出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度；國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTC借助投入占用產(chǎn)出表，把進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)出口技術(shù)含量的貢獻(xiàn)份額分離出來，從而得到真實(shí)的出口品技術(shù)含量。

綜上所述，以往的文獻(xiàn)研究存在以下兩個(gè)方面不足：(1)主要側(cè)重于服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，較少關(guān)注服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的積極作用；(2)大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)TSI或者產(chǎn)品收入水平指標(biāo)PRODY來測量出口技術(shù)復(fù)雜度，這兩個(gè)指標(biāo)均沒有剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品投入對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。

針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，本文的貢獻(xiàn)在于以下3個(gè)方面:(1)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系提出理論假設(shè)；(2)本文運(yùn)用40個(gè)國家2000—2014年的面板數(shù)據(jù)，深入細(xì)致分析不同技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)不同類型國家經(jīng)濟(jì)增長的影響的差異性；(3)剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品技術(shù)含量，運(yùn)用國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTC指數(shù)來測算服務(wù)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度。

三、理論分析

在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，提出以下三個(gè)理論假設(shè)

假說一服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)一國(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的促進(jìn)作用。

服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升通過直接效應(yīng)和間接效應(yīng)來達(dá)到促進(jìn)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的目的。首先，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，會(huì)增強(qiáng)服務(wù)產(chǎn)品在國際市場中的競爭力，有利于服務(wù)貿(mào)易出口額的增加，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長；其次，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)含量的提升會(huì)導(dǎo)致以服務(wù)產(chǎn)品為中間投入的產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)含量的提高，進(jìn)而促使這些產(chǎn)業(yè)出口額的增多，有利于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展；再次，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出，在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)作用下，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高，間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；最后，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升導(dǎo)致該國服務(wù)貿(mào)易在國際分工中獲得更多的附加值和利潤，從而吸引更多的高技能勞動(dòng)力流入服務(wù)企業(yè)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)研發(fā)水平的提高和人力資本增多，通過信息知識(shí)的傳播、勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)之間的流動(dòng)，服務(wù)產(chǎn)業(yè)獲得大量的知識(shí)技術(shù)、人才，為服務(wù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提供了充足的技術(shù)支持，進(jìn)而推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長。伍華佳(2009)[32]指出服務(wù)貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用主要是通過物資資本積累、人力資本積累及技術(shù)進(jìn)步等中介效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)的。Boccardo(2007)[14]認(rèn)為出口技術(shù)復(fù)雜度的升級(jí)是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“蛙跳" 的最重要途徑之一。

假說二高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升比中低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升更能推動(dòng)一國經(jīng)濟(jì)增長。

一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取決于高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易所占比例，一國經(jīng)濟(jì)越往全球價(jià)值鏈高端攀升，越需要發(fā)展專業(yè)化程度高和知識(shí)密集型的高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易。與其他行業(yè)相比，高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易作為產(chǎn)業(yè)的粘合劑，柔性的生產(chǎn)方式，具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和知識(shí)技術(shù)溢出特性。首先，高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升產(chǎn)生知識(shí)技術(shù)溢出，通過與上下游企業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)，促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和自主創(chuàng)新，提高國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；其次，高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升為本國產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)含量更高的中間服務(wù)投入，有利于提高本國產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量，促使本國經(jīng)濟(jì)增長加快；最后，隨著高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，導(dǎo)致本國企業(yè)“干中學(xué)”機(jī)會(huì)也隨之增多，為本國企業(yè)自主提供了足夠的知識(shí)積累，從而突破關(guān)鍵性技術(shù)瓶頸，產(chǎn)生自主創(chuàng)新，甚至實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速提升。朱福林(2010)[33]、江波和李美云(2012)[34]先后實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度與創(chuàng)新互動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率提升的作用機(jī)制。

假說三發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)強(qiáng)于發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

高技術(shù)被認(rèn)為主要來源于高收入國家(Lall，2006；樊綱等，2006)[35][36]。主要的原因在于發(fā)達(dá)國家擁有更充裕的人力資本、更健全的制度、更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。首先，發(fā)達(dá)國家的人力資本積累充足，能熟練掌握和運(yùn)用服務(wù)貿(mào)易企業(yè)新發(fā)明的技術(shù)，導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)一步提升，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長；其次，發(fā)達(dá)國家有健全的法律制度，有利于催生各種創(chuàng)造發(fā)明，也有利于把新發(fā)明轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，加快經(jīng)濟(jì)增長；最后，發(fā)達(dá)國家各產(chǎn)業(yè)之間具有緊密的關(guān)聯(lián)，一旦某一服務(wù)業(yè)出口技術(shù)提升，必然引起其他產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)的提高，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Bhagwati(1984)[37]指出發(fā)達(dá)國家的資本和知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢，而發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢。根據(jù)比較優(yōu)勢原理，發(fā)達(dá)國家出口更多的資本和知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)品，而發(fā)展中國家主要出口勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)品。楊玲(2013)[26]研究發(fā)現(xiàn)瑞士、美國、英國、日本、德國等傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家擁有較高的高技術(shù)密度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，印度、俄羅斯等金磚國家擁有明顯優(yōu)勢的中技術(shù)密度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。周昕(2014)[38]發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)于發(fā)展中國家。馬鵬、肖宇(2014)[39]也發(fā)現(xiàn)美、英、法具有較高的出口技術(shù)復(fù)雜度，而印度、中國和印尼等發(fā)展中國家出口技術(shù)復(fù)雜度較低。劉慧(2015)[40]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與出口技術(shù)復(fù)雜度之間呈現(xiàn)雙向促進(jìn)作用，發(fā)達(dá)國家的雙向促進(jìn)作用明顯大于發(fā)展中國家的雙向促進(jìn)作用。

四、計(jì)量模型、變量與數(shù)據(jù)說明

(一) 模型設(shè)定

本文借鑒Hausmann等(2007)[28]和Jarreau等(2009)[3]的研究，以經(jīng)濟(jì)增長為被解釋變量，解釋變量包括服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度、物資資本、研發(fā)投入、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、外商直接投資等。運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)法，通過差分或虛擬變量控制住未觀察到的時(shí)間和個(gè)體效應(yīng)，用前期的解釋變量和滯后的被解釋變量作為工具變量來克服內(nèi)生性問題，建立以下計(jì)量模型

LnYi,t=α1LnYi,t-1+α2DTCi,t+α3Ki,t+α4RDi,t+α5HUi,t+α6LnINFRi,t+α7LnFDIi,t+μt+vi+εi,t

(1)

μt是時(shí)間虛擬變量，vi是國家(或地區(qū))個(gè)體變量，εi,t是隨個(gè)體和時(shí)間而改變的擾動(dòng)項(xiàng)，方程左邊的Y代表經(jīng)濟(jì)增長，采用人均GDP來表示；DTC代表服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，采用國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTC表示。由于人均GDP的增長受到期初水平的影響，因此將人均GDP的上一期值作為解釋變量納入方程?？刂谱兞堪ㄎ镔|(zhì)資本(K)、研發(fā)投入(RD)、人力資本(HU)、基礎(chǔ)設(shè)施(INFR)、外商直接投資(FDI)。下標(biāo)i代表國別，t代表年份。

(二) 變量說明

1.出口技術(shù)復(fù)雜度(DTC)。借鑒姚洋、張曄測度出口技術(shù)復(fù)雜度方法，在Hausmann等的基礎(chǔ)上構(gòu)建出口技術(shù)復(fù)雜度計(jì)算公式[30]

(2)

xkj表示k國j產(chǎn)品的出口額，xk表示k國所有產(chǎn)品的出口額，Yk表示k國的人均GDP。

(3)

θij表示產(chǎn)品j產(chǎn)品對(duì)i中間品的直接消耗系數(shù)，i≠j，式(3)表示一個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)含量包含中間品的技術(shù)含量和國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的技術(shù)含量。

(4)

βij表示中間品i投入到產(chǎn)品j中的進(jìn)口中間品的比例。式(4)表示產(chǎn)品j的國內(nèi)技術(shù)含量包括中間品i中來源于國內(nèi)中間品的技術(shù)含量以及國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)創(chuàng)造的技術(shù)含量。

可得國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTC為

(5)

根據(jù)服務(wù)內(nèi)部各行業(yè)出口技術(shù)含量TSI指數(shù)的大小，本文把金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)歸類為高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)；把運(yùn)輸通訊、政府服務(wù)、個(gè)人文化娛樂服務(wù)歸類為中技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)；把旅游業(yè)、建筑業(yè)歸類為低技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)。TSI指數(shù)表示包含國內(nèi)創(chuàng)造和國外創(chuàng)造的出口技術(shù)含量。

為了避免由于進(jìn)口中間產(chǎn)品技術(shù)含量高從而導(dǎo)致本國出口產(chǎn)品技術(shù)含量的“虛高”，本文在計(jì)算各服務(wù)行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，剔除了進(jìn)口中間產(chǎn)品價(jià)值，計(jì)算出口技術(shù)復(fù)雜度(DTC)指數(shù)，DTC指數(shù)表示出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量。

表1　不同類型國家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC指數(shù)表

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)的數(shù)據(jù)計(jì)算得出。注：HTS、MTS、LTS分別表示高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易、中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易、低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易。

發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度均呈上升趨勢，并且發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)的速度高于發(fā)展中國家，這反映隨著各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，科學(xué)技術(shù)水平的提高，服務(wù)生產(chǎn)更加迂回，分工和專業(yè)化程度上升，導(dǎo)致出口服務(wù)包含的技術(shù)含量大大提升，發(fā)達(dá)國家由于具備悠久的服務(wù)貿(mào)易歷史，其技術(shù)升級(jí)速度更快。從不同技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易來看，發(fā)達(dá)國家高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度增長速度最高，其次是低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易，最后是中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易；而發(fā)展中國家高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度增長速度超過中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)速度高于低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易，可能是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家均重視高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)其給予較多的資金和政策扶持，導(dǎo)致高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易的出口技術(shù)升級(jí)較快；對(duì)于中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易，發(fā)達(dá)國家把部分中技術(shù)密集度服務(wù)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，失去本國深厚的人力資本積累環(huán)境，發(fā)達(dá)國家的中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)相對(duì)緩慢，而發(fā)展中國家利用后發(fā)優(yōu)勢，充分吸收來自發(fā)達(dá)國家直接投資和中間品進(jìn)口所產(chǎn)生的技術(shù)溢出，從而促進(jìn)本國中技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)出口技術(shù)升級(jí)較快；由于大部分低技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)需要與顧客面對(duì)面接觸，因此低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易根植性較強(qiáng)，發(fā)達(dá)國家較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了低技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)發(fā)展速度較快，從而有利于低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)，發(fā)展中國家則相反。

值得注意的是，發(fā)達(dá)國家的高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度小于發(fā)展中國家，中技術(shù)和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度大于發(fā)展中國家。主要的原因是，高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)模塊化程度較高，其生產(chǎn)過程可以被分割成不同環(huán)節(jié)，由不同國家完成價(jià)值創(chuàng)造，因此發(fā)達(dá)國家的高技術(shù)密集度服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)含量包含較多國外中間產(chǎn)品的技術(shù)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家高技術(shù)密集度服務(wù)出口產(chǎn)品的國內(nèi)技術(shù)含量DTC指數(shù)較低，甚至比低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平還要低；而發(fā)展中國家承接了來自發(fā)達(dá)國家的高技術(shù)密集度服務(wù)外包，導(dǎo)致發(fā)展中國家的高技術(shù)密集度服務(wù)出口技術(shù)含量DTC較高，如果剔除離岸服務(wù)外包部分，發(fā)展中國家本土的高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度并不高。對(duì)于中技術(shù)和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易而言，發(fā)達(dá)國家憑借著較高的人均國民收入、充裕的高素質(zhì)人才積累和較強(qiáng)的研發(fā)能力，推動(dòng)著中技術(shù)和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易的出口技術(shù)升級(jí)，因此發(fā)達(dá)國家中技術(shù)和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)出口技術(shù)水平高于發(fā)展中國家。

2.物資資本(K)。根據(jù)道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，影響一國產(chǎn)出水平的要素除了技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力投入數(shù)量以外，物資資本是影響一國產(chǎn)出的重要要素，是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展物質(zhì)基礎(chǔ)。本文選取固定投資額占GDP比重代表物資資本。固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。預(yù)期符號(hào)為正。

3.人力資本(HU)和研發(fā)投入(RD)。內(nèi)生增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，而充足的人力資本和研發(fā)投入是一國技術(shù)進(jìn)步的核心要素。人力資本和研發(fā)投入越多的國家，其經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率也較高，為經(jīng)濟(jì)增長提供堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐。本文選取高等教育入學(xué)率代表人力資本，研究和發(fā)展經(jīng)費(fèi)占GDP比例代表研發(fā)投入。預(yù)期符號(hào)為正。

4.基礎(chǔ)設(shè)施(INFR)。良好更利的基礎(chǔ)設(shè)施可以使國內(nèi)外服務(wù)企業(yè)之間的溝通更加順暢，并且降低服務(wù)企業(yè)的溝通成本和信息成本，有利于提高服務(wù)企業(yè)的利潤水平和生產(chǎn)效率，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。本文選取世界銀行公布的貨柜碼頭吞吐量來代表基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)。預(yù)期符號(hào)為正。

5.外商直接投資(FDI)。外商直接投資增多不僅使一國獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物資條件，更重要是接觸到國外先進(jìn)的知識(shí)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，可以模仿、消化和吸收國外先進(jìn)技術(shù)，從而提高本國企業(yè)的生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。本文選取外商實(shí)際投資額來代表外商直接投資。預(yù)期符號(hào)為正。

(三) 數(shù)據(jù)說明

中國服務(wù)產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會(huì)(UNCTAD)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫2000—2014年的數(shù)據(jù)，中間產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)，2012—2014年中間產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)來源于各國投入產(chǎn)出表。通過把聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會(huì)關(guān)于服務(wù)業(yè)的SITC(REV.2.0)分類標(biāo)準(zhǔn)和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫關(guān)于服務(wù)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比合并，得出7個(gè)服務(wù)行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，分別是建筑業(yè)、旅游業(yè)、運(yùn)輸通訊、金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)、個(gè)人文化娛樂服務(wù)。其中，建筑業(yè)包含建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)；旅游業(yè)包含住宿餐飲業(yè)、旅游業(yè)；運(yùn)輸通訊業(yè)由內(nèi)陸運(yùn)輸業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、其他輔助運(yùn)輸旅行社活動(dòng)和通訊業(yè)組成；金融保險(xiǎn)業(yè)包含保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)；商務(wù)服務(wù)業(yè)包含計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)與特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)、租賃與商務(wù)、批發(fā)零售業(yè)；政府服務(wù)業(yè)包含公共管理和社會(huì)組織、教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作；個(gè)人文化娛樂服務(wù)包含其他社區(qū)社會(huì)及個(gè)人服務(wù)。

人均國民收入(Y)、物資資本(K)、人力資本(HU)、研發(fā)投入(RD)、基礎(chǔ)設(shè)施(INFR)、外商直接投資(FDI)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于世界銀行的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(World Bank World Development Indicator Database)。人均國民收入、物資資本、外商直接投資均以2000年為基期并按購買力平價(jià)指數(shù)轉(zhuǎn)化成不變價(jià)格。

考察的國家或地區(qū)有40個(gè)，其中，發(fā)達(dá)國家有30個(gè)，包括美國、加拿大、澳大利亞、日本、韓國、法國、德國、英國、意大利、西班牙、瑞典、奧地利、葡萄牙、比利時(shí)、盧森堡、保加利亞、塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、希臘、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、荷蘭、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛爾蘭；發(fā)展中國家或地區(qū)有10個(gè)，包括中國、巴西、印度、墨西哥、土耳其、印度尼西亞、俄羅斯、波蘭、斯洛伐克、臺(tái)灣(省)。

各回歸變量的統(tǒng)計(jì)量如下表所示。

表2　回歸變量主要指標(biāo)統(tǒng)計(jì)量

五、實(shí)證結(jié)果分析

(一)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析需選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型。采用Arellano和Bond(1991)提出的廣義矩估計(jì)(GMM)方法來對(duì)模型進(jìn)行回歸分析。結(jié)果如下表所示。

表3的回歸結(jié)果顯示，人均國民收入的滯后項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正，反映前一期人均國民收入對(duì)當(dāng)期人均國民收入有較大的促進(jìn)作用。無論在所有國家樣本數(shù)據(jù)中，還是在發(fā)達(dá)國家或者發(fā)展中國家樣本數(shù)據(jù)中，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度(DTC)的回歸系數(shù)顯著為正，這反映服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)所有國家經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的促進(jìn)作用，這驗(yàn)證了本文的經(jīng)驗(yàn)假說1。具體來說，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升1%，所有國家人均國民收入增長0.659 4%，發(fā)達(dá)國家人均國民收入提高0.226 1%，發(fā)展中國家人均國民收入提高1.552 9%。服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家，這與本文的經(jīng)驗(yàn)假說3相悖。究其原因，在于發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以高技術(shù)密集度服務(wù)為核心，而高技術(shù)密集度服務(wù)的價(jià)值鏈分割程度較高，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易包含較多的國外中間產(chǎn)品的技術(shù)含量，其國內(nèi)技術(shù)含量偏低，因此發(fā)達(dá)國家以高技術(shù)密集度服務(wù)為核心的貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較弱；而發(fā)展中國家以中低技術(shù)密集度服務(wù)為核心的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，決定了其對(duì)國外先進(jìn)中間產(chǎn)品的依賴程度較低，其國內(nèi)技術(shù)升級(jí)相對(duì)較快，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。

表3　服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響的回歸結(jié)果

數(shù)據(jù)說明：表中括號(hào)內(nèi)數(shù)字為回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，***、**、*分別表示回歸系數(shù)通過1%、5%、10%顯著性檢驗(yàn)。

物質(zhì)資本(K)在三組回歸中的系數(shù)均為正數(shù)，且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表明物資資本對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向影響，即物資資本每增長1%，所有國家、發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家人均國民收入分別提高0.788 0%、0.749 1%、2.204 4%，物資資本對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家，反映了發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長對(duì)物資資本投入的依賴較高，對(duì)知識(shí)技術(shù)的依賴較少，其工業(yè)化程度低于發(fā)達(dá)國家；基礎(chǔ)設(shè)施(INFR)對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的正向促進(jìn)作用，其中，對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)，這可能與發(fā)展中國家目前基礎(chǔ)設(shè)施配套不足有關(guān)，發(fā)展中國家增加基礎(chǔ)設(shè)施投入，會(huì)產(chǎn)生較高的邊際產(chǎn)出，相反，發(fā)達(dá)國家基礎(chǔ)設(shè)施配套完備而成熟，基礎(chǔ)設(shè)施投入的邊際產(chǎn)出較低，因此發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施投入的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)大于發(fā)達(dá)國家；外商直接投資(FDI)僅與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性較弱，主要的原因是，發(fā)達(dá)國家憑借著豐富的人力資本積累，吸收和學(xué)習(xí)外商直接投資帶來的技術(shù)溢出，因此外商直接投資有利于促進(jìn)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長，而發(fā)展中國家由于人力資本積累較少，其技術(shù)吸收能力較弱，因此外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力較弱；研發(fā)投入(RD)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性不顯著，這可能是因?yàn)榘l(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對(duì)較快，有利于催生企業(yè)自主創(chuàng)新行為，另一方面，發(fā)展中國家的研發(fā)投入與資本投入、勞動(dòng)力投入嚴(yán)重不匹配，研發(fā)投入的邊際產(chǎn)出處于遞增階段，因此研發(fā)投入對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效應(yīng)較大；對(duì)于發(fā)達(dá)國家而言，研發(fā)投入超過資本投入和勞動(dòng)力投入，研究投入的邊際產(chǎn)出呈遞減趨勢，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用較弱。

(二)不同技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響

上述討論證實(shí)了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長具有正向影響，但由于不同技術(shù)密集度的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可能存在較大差異，因此，接下來本文就不同技術(shù)密集度的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，實(shí)證結(jié)果見表4。

表4　不同技術(shù)密集型的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響的回歸結(jié)果

注：HTSDTC、MTSDTC、LTSDTC分別表示高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度、中技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度、低技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。

表4的回歸結(jié)果顯示，前一期人均國民收入對(duì)當(dāng)期人均國民收入具有顯著的促進(jìn)作用。在所有國家、發(fā)達(dá)國家的樣本數(shù)據(jù)中，高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC的回歸系數(shù)為負(fù)，并且沒有通過顯著性檢驗(yàn)，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC的回歸系數(shù)顯著為正，低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC的回歸系數(shù)不顯著，這反映高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升對(duì)一國尤其是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的影響，而中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向促進(jìn)作用，低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效應(yīng)不明確。這個(gè)結(jié)論與本文的經(jīng)驗(yàn)假說2相悖，產(chǎn)生這一結(jié)果的主要原因在于，隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工越細(xì)化，知識(shí)和技術(shù)跨國擴(kuò)散加快，發(fā)達(dá)國家在高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易上的技術(shù)優(yōu)勢越來越小，甚至需要借助進(jìn)口國外中間產(chǎn)品來完成生產(chǎn)，外來技術(shù)投入所占的比重趨于上升，國內(nèi)技術(shù)投入所占的比重趨于下降，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長越來越依靠國外中間產(chǎn)品和技術(shù)，因此發(fā)達(dá)國家高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易國內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)DTC的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)效應(yīng)為負(fù)；對(duì)于中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易而言，其生產(chǎn)全球分割程度相對(duì)較低，知識(shí)和技術(shù)的跨散速度相對(duì)較慢，發(fā)達(dá)國家仍然掌握著核心的技術(shù)，可以有效地提高各企業(yè)的生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)于低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易，由于其出口產(chǎn)品技術(shù)含量較低，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較弱。

在發(fā)展中國家樣本數(shù)據(jù)中，高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC的回歸系數(shù)為正，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC的回歸系數(shù)為負(fù)且不顯著，低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度DTC的回歸系數(shù)顯著為正，這反映低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大的促進(jìn)作用，而高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長也有一定促進(jìn)作用，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升會(huì)產(chǎn)生負(fù)向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這個(gè)結(jié)論也違背了本文的經(jīng)驗(yàn)假說2。主要的原因是，發(fā)展中國家擁有廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢和國際競爭力，其出口技術(shù)升級(jí)對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大的推動(dòng)力；發(fā)展中國家承接來自發(fā)達(dá)國家的高技術(shù)密集度服務(wù)外包，獲得一定的技術(shù)溢出，有利于提高本國生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；與發(fā)達(dá)國家相比，發(fā)展中國家的中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢，在全球價(jià)值鏈分工中扮演組裝加工者的角色，獲得較少的技術(shù)溢出，面臨“低端化”的風(fēng)險(xiǎn)，因此發(fā)展中國家的中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)向的影響。

從國家類型的橫向比較來看，高技術(shù)和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)展中國家。

六、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

本文運(yùn)用2000—2014年40個(gè)國家或地區(qū)的跨國面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長的影響，同時(shí)比較不同技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的影響程度的差異，試圖找出服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。研究結(jié)果顯示：(1)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度均呈上升趨勢，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度增長速度高于中低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易。(2)如果不考慮承接的高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)外包，發(fā)展中國家的高技術(shù)、中技術(shù)、低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度均小于發(fā)達(dá)國家。(3)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的促進(jìn)作用，對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家。中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較強(qiáng)，低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大的正向推動(dòng)作用?？偟膩碚f，高技術(shù)密集度和低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)提升對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家，中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)展中國家。(4)物資資本、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)各國經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向影響，對(duì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)國家；外商直接投資增加有利于促進(jìn)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長；研發(fā)投入增多對(duì)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長具有積極的正向影響。

(二)政策建議

隨著中國服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工，在承接來自發(fā)達(dá)國家的服務(wù)外包中，學(xué)習(xí)和吸收西方先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理制度、經(jīng)營理念，促使中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度迅速提升，進(jìn)而加快中國經(jīng)濟(jì)增長。目前推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的技術(shù)動(dòng)因主要來自于低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)進(jìn)步，高技術(shù)和中技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用尚未發(fā)揮，長此以往，中國服務(wù)貿(mào)易將出現(xiàn)“低端化”、“下游化”趨勢，被長期鎖定于全球價(jià)值鏈的低端位置；另一方面，我國沒有充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)人才和外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，這也阻礙了我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展?；诖?，為了提高我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，加快經(jīng)濟(jì)增長速度，應(yīng)該采取以下的措施。

(1)注重培育高素質(zhì)勞動(dòng)力和自主研發(fā)能力，努力提升中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平。

目前，中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)升級(jí)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的作用較小，其中主要的原因在于我國沒有充足的人力資本積累和自主研發(fā)能力，因此無法吸收國外先進(jìn)技術(shù)，并把它轉(zhuǎn)化為國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)，帶動(dòng)本國自主創(chuàng)新效率的提高。為此，我國應(yīng)該注重高素質(zhì)人才培養(yǎng)，提高優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的利用率，充分挖掘高素質(zhì)人才的研發(fā)能力和創(chuàng)新能力，培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力和高技術(shù)人力資源，激發(fā)中國企業(yè)的企業(yè)家精神和創(chuàng)新潛能，優(yōu)化完善公共基礎(chǔ)設(shè)施，健全醫(yī)療保健服務(wù)體系，吸引國內(nèi)外高端人才回國發(fā)展；同時(shí)增加對(duì)國內(nèi)研發(fā)活動(dòng)的支持力度，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新行為，重點(diǎn)解決技術(shù)創(chuàng)新的融資瓶頸問題，建立公共技術(shù)平臺(tái)，促進(jìn)技術(shù)交流，努力提升中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平，從而推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長。

(2)優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易在我國服務(wù)出口貿(mào)易中的比例。

優(yōu)化和調(diào)整服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并不是意味著忽視低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，而是在保持低技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢的同時(shí)，大力發(fā)展中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易，提高其國際競爭力。一方面，培育中高技術(shù)密集度服務(wù)基地，加快制造業(yè)與中高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)的融合，以貨物出口帶動(dòng)中高技術(shù)密集度服務(wù)出口，進(jìn)而提升中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)；另一方面，構(gòu)建高端服務(wù)外包中心，主動(dòng)承接國外中高技術(shù)密集度服務(wù)外包，吸收國外先進(jìn)技術(shù)，帶動(dòng)我國中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的提升。

(3)完善基礎(chǔ)設(shè)施，引導(dǎo)外商直接投資FDI流入中高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。

交通、信息、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展及其廣泛應(yīng)用，有利于服務(wù)貿(mào)易效率的提升，也有利于改善外商投資環(huán)境，吸引更多的外國資金投入。目前各國服務(wù)生產(chǎn)呈現(xiàn)越來越“碎片化”的發(fā)展趨勢，發(fā)達(dá)國家跨國公司基于全球戰(zhàn)略的需要，將以服務(wù)外包和FDI形式把高端服務(wù)業(yè)、部分服務(wù)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行國際轉(zhuǎn)移，我們應(yīng)該利用這一有利背景，發(fā)展高端服務(wù)業(yè)外包，引導(dǎo)FDI流入中高技術(shù)密集度服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，以推動(dòng)我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)和出口技術(shù)含量的提升。

[1]Krugman P R.Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.

[2]Helpman E, Krugman P R.Market Structure and Foreign Trade:Increasing Returns,Imperfect Competition,and the International Economy[M].London:The MIT press,1987.

[3]Jarreau J, Poncet S. Sophistication of China＇s Exports and Foreign Spillovers[R]. CEPII Working Paper, 2009.

[4]Boccardo V, Chandra Y L.Why Export Sophistication Matters for Growth?[R].Cambridge:PRMED Working paper,2007.

[5]Mattoo A, Rathindran R,Subramanian A.Measuring Services Trade Liberalization and Its Impact on Trade Growth:An Illustration[R].Londom:World Bank Working Paper,2001.

[6]Thomas F, Rutherford.Learning on the Quick and Cheap:Gains from Trade through Imported Expertise[R].Cambridge:NBER Working Paper,2004.

[7]Chien C L.Tourism Development and Economic Growth[J]. Tourism Management,2008,29(1):180-192.

[8]王紹媛.服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分析[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2010(5)：4-8

[9]姜巍.服務(wù)貿(mào)易對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)研究——基于澳門1998—2010年季度數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2011(2)：46-51.

[10]Agyekum C K, Huang H A, Agyeiwaa.Review of China’s Trade on the Economic Growth of Ghana[J].American Journal of Economics,2015,5(3):315-320.

[11]Sherman R,Zhi W,Will M.Capturing the Implications of Services Liberalization[J].Economics Systems Research,2002,14(1):3-33.

[12]Ramessur S, Durbarry R.South Africa's as a Motor of Economic Growth for other SSA Countries:A Dynamic Panel Estimation[J].International Journal of Business Research,2007，7(5):207-215.

[13]Bosworth,Barry S M, Collins, et al. Sources of Growth in the Indian Economy[R].NBER paper,2007.

[14]George U.Global Gains from Liberalizing Trade in Telecommunications and Financial Services[R].Productivity Commission Staff Research Paper,2001.

[15]Deardorff, Alan V.International Provision of Trade Services,Trade,and Fragmentation[J].Review of International Economics,2000,8(9):233-48.

[16]Ramkishen, Rajan, Graham.Will Asian Economics Gain from Liberalizing Trade in Services[J].Journal of Development Economics,2002(6):1061-1079.

[17]Fixler D, Donald S.Outsourcing and Productivity Growth in Services[J].Structural Change and Economic Dynamics,1999,10(2):177-194.

[18]Weiss, John.Changing Trade Structure and Its Implications for Growth[J].World Economy,2010,11(7):36-49.

[19]危旭芳,鄭志國.服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國GDP增長貢獻(xiàn)的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2004(3):75-79.

[20]李平.我國不同部門服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].國際貿(mào)易問題,2007(12):68-72.

[21]蔣昭乙.服務(wù)貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長影響機(jī)制實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題,2008(3):71-78.

[22]王海蘭.我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究-基于VAR模型的實(shí)證分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(9):69-74.

[23]陳文玲.充分認(rèn)識(shí)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略意義[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2007(10):3-8.

[24]唐保慶,黃繁華.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響路徑研究-基于貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2008(9):32-39.

[25]戴翔.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長一基于跨國面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2011(3):57-68.

[26]楊玲,郭羽誕.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度對(duì)包容性增長的影響效應(yīng)研究-基于中國與17國的動(dòng)態(tài)比較[J].國際服務(wù)貿(mào)易評(píng)論,2013(7):122-137。

[27]Michaely M. Trade,Income Levels, and Dependence[M].New York:North-Holland Press,1984.

[28]Hausmann R,Hwang J, Rodrik D.What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth,2007,12(1):1-25.

[29]杜修立,王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷:1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(7):137-151.

[30]姚洋,張曄.中國出口品國內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究-來自全國及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué),2008(2):67-82.

[31]Xu B, Jiangyong L.Foreign Direct Investment Processing Trade and the Sophistication of China's Exports[J].China Economic Review,2009,20(3):425-439.

[32]伍華佳,張瑩穎.中國服務(wù)貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)-中介效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2009(3):20-27.

[33]朱福林.中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證研究[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào),2010(5):80-84.

[34]江波,李美云.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易、創(chuàng)新與生產(chǎn)率升級(jí):理論與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)研究,2012(7):68-78.

[35]Lall S, John W, Jinkang Z.The Sophistication of Exports:A New Measure of Product Characteristics[J].WorldDevelopment,2006,34(2):222-237.

[36]樊綱,關(guān)志雄,姚枝仲.國際資易結(jié)構(gòu)分析:貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(8):70-80.

[37]Bhagwati J N. Why Are Services Cheaper in the Pool Countries?[J].Economic Journal,1984,94:279-286.

[38]周昕.生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其影響因素—基于技術(shù)附加值指標(biāo)的研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2014(10):13-27.

[39]馬鵬,肖宇.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)—基于G20國家面板數(shù)據(jù)的比較分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2014(5):105-114.

[40]劉慧,葉宏偉,沈成燕.經(jīng)濟(jì)增長、出口與出口技術(shù)復(fù)雜度—基于互動(dòng)機(jī)制解析視角的協(xié)整檢驗(yàn)[J],中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2015(1):88-98.

責(zé)任編輯應(yīng)育松

The Impact of Upgrading of Export Technological Sophistication of Service Trade on Economic Growth——Empirical Analysis Based on Cross-country Panel Data

CAI Wei-hong1, LI Hui-juan2

(1. School of Finance, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China;2. School of Tourism, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China)

By using cross-country panel data of 40 countries or regions in 2000—2014, this paper empirically analyses the effect of upgrading of export technological sophistication of service trade on economic growth, and compares the effect of upgrading of export technological sophistication of different technology-intensive service trade on economic growth in developed countries with that in developing countries. The results show that upgrading of export technological sophistication of service trade has a great effect on economic growth of various countries, particularly in developing countries. In the developing countries, upgrading of export technological sophistication of high-tech and low-tech service trade plays a bigger part in economic growth than developed countries. But in the developed countries, upgrading of export technological sophistication of medium-tech service trade plays a bigger part in economic growth than developing countries.

service trade; export technological sophistication; economic growth

2016-01-26

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(15YJC790002)；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2015A030310256)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(14YJC790062)；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2015A030310145)

蔡偉宏，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣東外語外貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院講師，主要從事數(shù)量經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)研究；李惠娟，女，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣州大學(xué)旅游學(xué)院副教授，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和服務(wù)貿(mào)易研究。

F746.18

A

1005-1007(2016)-05-0089-13