網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入、區(qū)域制度環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新

周建華

(1.暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東廣州510632；2.溫州大學(xué)商學(xué)院，浙江溫州325035)

?

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入、區(qū)域制度環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新

周建華1，2

(1.暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東廣州510632；2.溫州大學(xué)商學(xué)院，浙江溫州325035)

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是社會(huì)資本的重要來(lái)源，既有研究認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入能夠推動(dòng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新。然而隨著區(qū)域制度環(huán)境的不斷完善，以“關(guān)系”為基礎(chǔ)的創(chuàng)新過(guò)程是否會(huì)對(duì)以“契約”為核心的制度環(huán)境造成影響，“關(guān)系”與“契約”是否能夠?qū)^(qū)域技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)？上述問(wèn)題還未獲得明確的解釋。本文基于浙江兩大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群中266家企業(yè)的數(shù)據(jù)資料，采用“聯(lián)系頻率、共同投入資源、合作內(nèi)容的豐富程度和合作滿意度”來(lái)衡量企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度；同時(shí)，基于要素獲得性的角度，選用“企業(yè)家資源、專業(yè)人力資源的市場(chǎng)環(huán)境和融資渠道多樣化”等指標(biāo)來(lái)衡量特定區(qū)域的制度環(huán)境,證實(shí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的強(qiáng)度對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有正向效應(yīng)；在考慮制度環(huán)境這一影響因素后，制度環(huán)境在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起著部分中介作用。本研究深化了中國(guó)情景下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的測(cè)度方法，拓寬了制度環(huán)境的研究視角，并驗(yàn)證了制度環(huán)境在技術(shù)創(chuàng)新中的重要作用，回答了技術(shù)創(chuàng)新需要“關(guān)系”與“契約”協(xié)同運(yùn)作這一關(guān)鍵問(wèn)題，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；區(qū)域制度環(huán)境；技術(shù)創(chuàng)新；中介效應(yīng)

一、引言

關(guān)系是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的重要概念，在格蘭諾維特(1973)[1]提出關(guān)于弱連帶的著名論斷之后，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的推斷和預(yù)測(cè)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中不斷涌現(xiàn)。無(wú)論是親屬之間、朋友之間的強(qiáng)連帶關(guān)系，還是普通人之間的弱連帶聯(lián)系，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來(lái)看，它們都對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定影響。國(guó)內(nèi)外已有不少學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)位置、結(jié)構(gòu)洞等層面對(duì)知識(shí)吸收、技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新擴(kuò)散進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)上述特征對(duì)于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新而言將產(chǎn)生直接或間接的正向促進(jìn)效應(yīng)(Ahuga，2000))[2]。

與此同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)弱與技術(shù)創(chuàng)新之間交互作用的研究一直爭(zhēng)議不斷。盡管現(xiàn)有研究大多把組織學(xué)習(xí)、知識(shí)吸收、知識(shí)傳遞與共享等作為中間變量來(lái)分析可能存在的中介效應(yīng)或是調(diào)節(jié)效應(yīng)，但是技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)“黑箱”依然未能揭示。“關(guān)系嵌入之謎”意味著網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)弱與技術(shù)創(chuàng)新之間還存在著潛在的作用機(jī)制有待挖掘。隨著創(chuàng)新環(huán)境不斷完善，以“契約”為核心的制度環(huán)境成為新常態(tài)下推動(dòng)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。制度環(huán)境作為組織學(xué)習(xí)、默會(huì)知識(shí)傳遞吸收、人力資本流動(dòng)和信息傳遞的重要前因變量(Naphiet & Ghoshal,1998))[3]，成為破解“關(guān)系嵌入之謎”的重要手段；區(qū)域制度環(huán)境的優(yōu)劣，將在很大程度上影響網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)技術(shù)創(chuàng)新作用的大小。本文將突破既有研究中對(duì)于衡量個(gè)人連帶強(qiáng)弱指標(biāo)的局限，采用更能體現(xiàn)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的綜合指標(biāo)，分析網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理；同時(shí)加入制度環(huán)境這一中間變量，對(duì)制度環(huán)境在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮的特殊效應(yīng)進(jìn)行探討。

二、理論綜述及假設(shè)提出

(一)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)度的研究一直爭(zhēng)議不斷。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)關(guān)系能促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散，激勵(lì)企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品(Uzzi,1997；邊燕杰，丘海雄，2000; Rowley，2000；王曉娟，2007)[4-7]，并能在技術(shù)選擇中發(fā)揮關(guān)鍵性作用；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)的弱關(guān)系有利于技術(shù)創(chuàng)新(Granovetter,1973,1985)[1,8]；也有學(xué)者以美國(guó)鋼鐵業(yè)發(fā)展的例子，提出網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的“適度嵌入論”(Rowley etal,2000)[6]。更多觀點(diǎn)和主張則是從不同的角度對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化，涌現(xiàn)出技術(shù)創(chuàng)新的類型、創(chuàng)新主體的類型、創(chuàng)新主體對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)類型和創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)等不同分析視角。從技術(shù)創(chuàng)新類型的角度來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新分為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新，強(qiáng)關(guān)系有利于利用式創(chuàng)新，弱關(guān)系有利于探索式創(chuàng)新(吳結(jié)兵，郭斌，2008)[9]；還有學(xué)者把技術(shù)創(chuàng)新分為漸進(jìn)式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新，強(qiáng)關(guān)系有利于漸進(jìn)式創(chuàng)新(Dyer和Singh,1998)[10]，弱關(guān)系有利于突破式創(chuàng)新(Hansen,1999)[11]。從企業(yè)類型的角度，在技術(shù)知識(shí)密集型企業(yè)中，網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)關(guān)系有利于技術(shù)創(chuàng)新，而在非技術(shù)型企業(yè)中，強(qiáng)關(guān)系有利于技術(shù)創(chuàng)新(Liao和Welsch,2000)[12]。從產(chǎn)業(yè)類型的角度，不同的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響與產(chǎn)業(yè)類型密切相關(guān)(Rowley,2000)[6]。而環(huán)境效應(yīng)的角度認(rèn)為上述觀點(diǎn)存在沖突的原因在于沒(méi)有考慮網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)，在加入環(huán)境效應(yīng)這個(gè)中間變量之后，發(fā)現(xiàn)在動(dòng)態(tài)復(fù)雜環(huán)境下，弱關(guān)系有利于技術(shù)創(chuàng)新；在相對(duì)靜止環(huán)境下，強(qiáng)關(guān)系有利于技術(shù)創(chuàng)新(蔡寧，潘松挺，2008)[13]。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的探究需要引入制度環(huán)境這一關(guān)鍵變量。

關(guān)于人與人之間連帶的強(qiáng)度，大多數(shù)直覺(jué)式的觀點(diǎn)多囿于以下定義范圍：連帶的強(qiáng)度是“認(rèn)識(shí)時(shí)間的長(zhǎng)短”、“互動(dòng)的頻率”、“親密性”及“互惠性服務(wù)內(nèi)容”等多指標(biāo)的組合(Granovetter,1973)[1]。雖然上述指標(biāo)能夠反映人際連帶強(qiáng)度，但是對(duì)于企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，則需要以此為基礎(chǔ)做出相應(yīng)的調(diào)整和變化。因此，本文選取四個(gè)維度對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行衡量：一是聯(lián)系時(shí)間的長(zhǎng)短或頻率的快慢。持久的互動(dòng)關(guān)系能促進(jìn)企業(yè)之間的信息共享(鄔愛(ài)其，2004)[14]，也能減少機(jī)會(huì)主義的短視行為，提高合作創(chuàng)新的質(zhì)量。長(zhǎng)期的合作行為和合作模式，能增加雙方對(duì)技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果的良好預(yù)期。同時(shí)，針對(duì)瞬息萬(wàn)變的產(chǎn)品信息、消費(fèi)者信息和技術(shù)變化，能使企業(yè)和創(chuàng)新伙伴迅速對(duì)此做出反應(yīng)。二是企業(yè)和創(chuàng)新伙伴互相投入的資源。投入資源的多少，反映了兩者之間的關(guān)系性專有資產(chǎn)，類似于物質(zhì)資本的資產(chǎn)專用性，有利于提高企業(yè)與創(chuàng)新伙伴之間相關(guān)隱性知識(shí)和技術(shù)訣竅的擴(kuò)散和吸收能力，有利于企業(yè)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行利用的新方法，因而有利于利用式創(chuàng)新。三是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的親密程度。若從人際關(guān)系來(lái)看，可以從共同的朋友、共同的話題和共同的行動(dòng)等角度間接評(píng)價(jià)親密程度。從企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來(lái)看，則需要考察兩者之間合作的內(nèi)容和范圍。集群企業(yè)的技術(shù)合作和創(chuàng)新有不同的層次，既有企業(yè)之間的合作創(chuàng)新，也有企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)之間合作與創(chuàng)新，還有企業(yè)和行業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)之間的合作與創(chuàng)新，政府的政策支持和鼓勵(lì)，也是企業(yè)合作創(chuàng)新的重要保障。四是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的互惠性。從互惠程度來(lái)看，企業(yè)創(chuàng)新必須建立在相互信任的基礎(chǔ)上。因?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新是一項(xiàng)持續(xù)性的行為，在企業(yè)和創(chuàng)新伙伴合作博弈的過(guò)程中，信任都在合作行為中發(fā)揮著重要的作用，企業(yè)中的每一項(xiàng)交易活動(dòng)都包含信任的要素成分(Arrow，1972 )[15]。信任事實(shí)上增加了個(gè)體間或群體間彼此合作的機(jī)會(huì)，同時(shí)也提升了整體的福祉(Fukuyama,1995)[16]。基于上述分析，得出假設(shè)。

假設(shè)1網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的強(qiáng)度對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有正向影響。

(二)制度環(huán)境對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向作用

制度環(huán)境是“一系列用來(lái)確立生產(chǎn)、交換與分配的基本政治、社會(huì)與法律準(zhǔn)則”(諾斯，1990)[1]。在分析制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向影響的研究中，可把制度環(huán)境分為政府干預(yù)水平、地區(qū)投資者保護(hù)水平和金融發(fā)展水平三個(gè)維度(劉偉等，2014)[15]，通過(guò)考察它們各自對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的作用和影響，發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)上的相對(duì)資源投入量與成長(zhǎng)績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系。而從技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)基礎(chǔ)來(lái)看，良好的制度環(huán)境有助于企業(yè)增加對(duì)研發(fā)費(fèi)用的投入，因而能提高其技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)(廖開(kāi)容，陳爽英，2011)[19]。此外，很多學(xué)者把市場(chǎng)化程度作為衡量制度環(huán)境的重要指標(biāo)，其中最有影響力和引用最多的是《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)》歷年報(bào)告(樊綱、王小魯?shù)龋?999—2011)[20]。《報(bào)告》通過(guò)建立中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的指標(biāo)體系，測(cè)度了中國(guó)各地區(qū)的市場(chǎng)化相對(duì)指數(shù)，以此分析其對(duì)研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、薪酬契約等方面的影響(劉鳳委等，2007；李科等，2009；廖開(kāi)容等，2011；劉偉等，2014；鄭丹輝等，2014)[19，21-23]。

轉(zhuǎn)型期的中國(guó)仍然在制度上存在很多不完善的地方，雖然在基礎(chǔ)設(shè)施、通訊、金融保險(xiǎn)行業(yè)頒布了許多允許民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入的政策，例如“國(guó)36條”等。但是在這些稀缺資源方面，仍然存在“玻璃門”等歧視性行為，這種扭曲的行為迫使企業(yè)需要投入大量的資源以尋求建立外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致企業(yè)家精神不能致力于從事創(chuàng)新和管理，在一定程度上影響了企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新最后的落腳點(diǎn)是要素的合理組合，而這些要素主要包括企業(yè)家人力資本、專業(yè)人力資本和金融資本，不僅涉及到正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境，還涉及到強(qiáng)制型制度環(huán)境、規(guī)范型制度環(huán)境和文化認(rèn)知型制度環(huán)境。因此，本文試圖從要素保障的角度把制度環(huán)境進(jìn)行劃分，具體從地方投資者保護(hù)水平、公正透明的技術(shù)人員市場(chǎng)和金融發(fā)展水平等三個(gè)方面展開(kāi)分析。其中，一個(gè)地方投資者保護(hù)水平和區(qū)域企業(yè)家資源是正關(guān)聯(lián)的。地方投資者保護(hù)水平越高，企業(yè)家的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利越能得到保障，企業(yè)家越愿意在這里創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。在轉(zhuǎn)型期的政績(jī)考核激勵(lì)下，各級(jí)政府采取很多政策激勵(lì)創(chuàng)新。例如2014年浙江各地“個(gè)轉(zhuǎn)企”、“小升歸”等舉措的出臺(tái)，催生了很多新創(chuàng)企業(yè)和企業(yè)家。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，龍頭企業(yè)主要依托探索式創(chuàng)新，而利用式創(chuàng)新是大多數(shù)中小企業(yè)創(chuàng)新的主要形式。因此，公正透明的專業(yè)人力資本市場(chǎng)的規(guī)范化和有序化，能讓一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)得到很好地?cái)U(kuò)散和利用，互相“挖墻腳”的行為、違反商業(yè)道德和商業(yè)機(jī)密的非正常流動(dòng)將較少發(fā)生，這有利于企業(yè)隱性知識(shí)和默會(huì)知識(shí)的共享和傳播。制度環(huán)境是否完善的另外一個(gè)重要方面是區(qū)域金融的發(fā)育程度，若企業(yè)的融資渠道和融資方式的多樣化程度越高，則區(qū)域金融市場(chǎng)的發(fā)育程度越高。企業(yè)從金融市場(chǎng)上獲得創(chuàng)新活動(dòng)所需要的資金成本就會(huì)越低，企業(yè)就能更好地把技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因而能為企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值?；谏鲜龇治觯贸黾僭O(shè)。

假設(shè)2制度環(huán)境對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向促進(jìn)作用，制度環(huán)境越完善，企業(yè)越容易進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)新績(jī)效也越高。

(三)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與制度環(huán)境的共生共榮

制度環(huán)境是影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和獲得超額經(jīng)濟(jì)回報(bào)的重要變量，良好的制度環(huán)境對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響(Coleman，1990)[24]。穩(wěn)定而有保障的產(chǎn)權(quán)制度、開(kāi)放有效的市場(chǎng)、公正透明的法制制度環(huán)境，很大程度上能保證產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中信任的建立，再加上可信承諾和可信威脅的自我協(xié)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系得以鞏固。由于產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系資本缺乏組織性，而制度又是集體行動(dòng)的基礎(chǔ)，若兩者互相支持、互為補(bǔ)充，則能發(fā)揮最佳作用(克里希娜，2005)[25]。關(guān)系是歷史長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物，無(wú)法在短期內(nèi)有效增加其承襲的歷史存量(Putman,1993)[26]，因此，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的積累需要制度的扶持和庇護(hù)，兩者共生共榮(張望，2011)[27]。

完善的正式制度，能有效地促進(jìn)知識(shí)和信息的傳播，減少企業(yè)和創(chuàng)新伙伴在合作中由于機(jī)會(huì)主義帶來(lái)的不確定性，為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的維系提供有力的保障。同時(shí)，在良好的制度環(huán)境下，雙方愿意投入更多的資源進(jìn)行合作創(chuàng)新，專用關(guān)系性資產(chǎn)也相應(yīng)增加。因此，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系將更加緊密，這對(duì)于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及創(chuàng)新績(jī)效將產(chǎn)生持續(xù)而穩(wěn)定的促進(jìn)作用。由此，得出假設(shè)。

假設(shè)3制度環(huán)境在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間產(chǎn)生正向中介效應(yīng)，即制度環(huán)境越完善，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和技術(shù)創(chuàng)新的正向效應(yīng)會(huì)逐漸增強(qiáng)，負(fù)向效應(yīng)會(huì)減弱。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、制度環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系圖如圖1所示。

圖1　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、制度環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系

三、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本分析

本文的樣本是來(lái)自于2015年7—8月對(duì)浙江省兩大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群——溫州鞋革產(chǎn)業(yè)集群和紹興紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)。課題組首先在溫州市鹿城區(qū)對(duì)鞋革產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)發(fā)放50份問(wèn)卷進(jìn)行試調(diào)查，一是確定企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的四個(gè)維度“時(shí)間維度、情感維度、內(nèi)容維度和效果維度”的測(cè)量選項(xiàng)；二是確定技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)的測(cè)量選項(xiàng)；三是確定中間變量(制度環(huán)境)的測(cè)量選項(xiàng)。通過(guò)問(wèn)卷和訪談企業(yè)，詢問(wèn)這些選項(xiàng)能否很好表達(dá)出他們的觀點(diǎn)，選項(xiàng)是否準(zhǔn)確和清晰，最后確定選項(xiàng)共20個(gè)，其中4個(gè)選項(xiàng)用來(lái)衡量自變量(網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度)，3個(gè)選項(xiàng)用來(lái)衡量因變量(技術(shù)創(chuàng)新)，3個(gè)選項(xiàng)用來(lái)衡量中間變量(制度環(huán)境)，3個(gè)選項(xiàng)用來(lái)衡量控制變量，再加上其他有關(guān)企業(yè)的7個(gè)測(cè)項(xiàng)。在試調(diào)查之后，去除了3個(gè)有關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人的測(cè)項(xiàng)，剩下17個(gè)測(cè)項(xiàng)，主要測(cè)項(xiàng)均采用李克特五點(diǎn)尺度評(píng)分。隨后，課題組對(duì)浙江省兩大傳統(tǒng)內(nèi)生性產(chǎn)業(yè)集群——溫州鞋革產(chǎn)業(yè)集群和紹興服裝產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷400份，兩大產(chǎn)業(yè)集群各200份，其中有效問(wèn)卷為266份，有效率為66.5%，樣本的描述性統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表1。

表1　樣本企業(yè)的基本數(shù)據(jù)描述

(二)變量設(shè)定

1. 因變量

技術(shù)創(chuàng)新( Technical innovation) 是集群企業(yè)成長(zhǎng)和獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)和源泉。技術(shù)創(chuàng)新是指從新產(chǎn)品或新工藝設(shè)計(jì)的產(chǎn)生，經(jīng)過(guò)研究、開(kāi)發(fā)、工程化、商業(yè)化生產(chǎn)，最后到市場(chǎng)應(yīng)用等的一系列活動(dòng)，包括工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，可以從能力和績(jī)效兩方面進(jìn)行衡量。技術(shù)創(chuàng)新能力方面，可以從“企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的能力”和“企業(yè)技術(shù)吸收和擴(kuò)散能力”進(jìn)行考察(簡(jiǎn)兆權(quán)，2010)[28]；技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)的許多方面。例如R&D投入、三項(xiàng)專利數(shù)的申請(qǐng)與引用、新產(chǎn)品發(fā)布數(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)品成功率等。本文以謝洪明(2014)[29]和姜文杰(2013)[30]的研究為基礎(chǔ)，從“企業(yè)新產(chǎn)品收入增長(zhǎng)情況”這方面設(shè)計(jì)題項(xiàng)，獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)，用以反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的基本情況。

2. 自變量

格蘭諾維特(1973)[1]認(rèn)為關(guān)系強(qiáng)度是一個(gè)“聯(lián)系時(shí)間長(zhǎng)短、情感深度、親密性(互相信任)和互惠行為”的綜合體。這四個(gè)指標(biāo)是四種成分的線性組合，正向而對(duì)稱，可以分別從持久性(頻率)、親密性、合作的范圍和互相信任而展開(kāi)。國(guó)外學(xué)者對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)量不斷拓展，分別從以下內(nèi)容進(jìn)行度量：(1)頻率的測(cè)量；(2)親密性/緊密性；(3)聯(lián)系的自愿投資;(4)提出建議或接受建議；(5)對(duì)合作伙伴的渴望；(6)合作主題的寬度；(7)聯(lián)系的總時(shí)間(持久度)；(8)互惠行為；(9)相互信任;(10)情感的支持(Petrocai A,2007)[31]。

目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度指標(biāo)的測(cè)量有兩大特點(diǎn)，一是大多數(shù)指標(biāo)是針對(duì)個(gè)人和個(gè)人之間的聯(lián)系，二是較成熟的量表大多數(shù)是在國(guó)外情景下的測(cè)量體系。因此，本文需要在上述研究的基礎(chǔ)上，提出中國(guó)情景下衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的具體指標(biāo)。

表2　人際關(guān)系和企業(yè)關(guān)系在關(guān)系強(qiáng)度四個(gè)構(gòu)面的內(nèi)容比較及對(duì)應(yīng)題項(xiàng)

從時(shí)間維度分析，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的持久度(頻率)可以用聯(lián)系時(shí)間的總長(zhǎng)度和聯(lián)系的頻率來(lái)衡量。因此，量表中對(duì)應(yīng)的問(wèn)題選項(xiàng)是“貴企業(yè)與創(chuàng)新伙伴的聯(lián)系次數(shù)或聯(lián)系頻率”；從情感維度分析，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系區(qū)別于人際關(guān)系，企業(yè)和創(chuàng)新伙伴互相投入資源的多少，能表達(dá)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的情感維度；從內(nèi)容維度分析，企業(yè)和創(chuàng)新伙伴合作的內(nèi)容是什么，形式是否多樣化，這些都能很好地反映網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的內(nèi)容維度；而互惠度方面，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系需要在互信的基礎(chǔ)上，對(duì)合作創(chuàng)新滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3. 中間變量

本研究將制度環(huán)境作為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與技術(shù)創(chuàng)新之間的中間變量。在衡量區(qū)域制度環(huán)境方面，樊綱等從政府與市場(chǎng)關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度和市場(chǎng)中介組織及法律環(huán)境五個(gè)方面編制相應(yīng)的指數(shù)。本文衡量制度環(huán)境的指標(biāo)從以下三個(gè)方面展開(kāi)：(1)地方投資者保護(hù)水平(企業(yè)家資源)；(2)金融發(fā)展水平(融資渠道多樣化)；(3)公正透明的市場(chǎng)氛圍(專業(yè)技術(shù)人員的有序流動(dòng))。在轉(zhuǎn)型期，從要素可得性的角度來(lái)看，地方投資者保護(hù)水平、金融發(fā)展水平和專業(yè)技術(shù)人員市場(chǎng)等構(gòu)成了制度環(huán)境的重要內(nèi)容。

地方投資者保護(hù)水平。法律是保護(hù)投資者的正式制度，但各區(qū)域的法律環(huán)境存在一定的差異。為了反映這種差異，可選擇市場(chǎng)中介組織發(fā)育程度和法律環(huán)境指數(shù)作為刻畫區(qū)域之間地方保護(hù)水平的指標(biāo)(劉偉，2014)[18]。較高的區(qū)域地方投資者保護(hù)水平意味著區(qū)域的正式制度等對(duì)專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)制定了清晰的界限，企業(yè)家資源將會(huì)更加豐裕，企業(yè)家精神也能得到更大的發(fā)揮和肯定。由于本文考察的是同一區(qū)域的企業(yè)對(duì)制度環(huán)境的反應(yīng)，因此選用企業(yè)家人力資源的狀況來(lái)反映地方投資者保護(hù)水平。

金融發(fā)展水平。首先，在融資發(fā)展水平較高的地區(qū)，融資渠道和融資模式多樣化，銀行等金融機(jī)構(gòu)愿意為企業(yè)提供更多的長(zhǎng)期債務(wù)融資，這對(duì)于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。其次，在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，金融機(jī)構(gòu)等對(duì)債權(quán)人的識(shí)別能力較高，有益于識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)低、經(jīng)營(yíng)能力強(qiáng)、技術(shù)創(chuàng)新效益高的企業(yè)。最后，信貸資金在市場(chǎng)機(jī)制的有效配置，能促使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面更加關(guān)注項(xiàng)目的可行性，更加注重探索性項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)和收益的匹配。中小企業(yè)融資渠道和融資方式的多樣化，能基本反映區(qū)域的金融發(fā)展水平，在國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)融資不平等的現(xiàn)實(shí)面前，多渠道的融資發(fā)展水平仍然是技術(shù)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)。

公正透明的市場(chǎng)氛圍。專業(yè)技術(shù)人員在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)之間正常而有序的流動(dòng)，是保證新技術(shù)中的隱性知識(shí)、生產(chǎn)工藝創(chuàng)新得以共享和傳播的關(guān)鍵所在。在龍頭企業(yè)的探索式創(chuàng)新帶動(dòng)下，中小企業(yè)和龍頭企業(yè)、行業(yè)共性技術(shù)平臺(tái)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行利用式創(chuàng)新，這仍然是大多數(shù)中小企業(yè)的主要?jiǎng)?chuàng)新方式。所有這些層次的創(chuàng)新，最關(guān)鍵的是專業(yè)技術(shù)人員。因此，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，一個(gè)良好有序的人力資本市場(chǎng)直接促進(jìn)專業(yè)技術(shù)人員的合理流動(dòng)，推動(dòng)了技術(shù)傳播和擴(kuò)散的正常化，特別是對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一些隱性知識(shí)吸收和生產(chǎn)工藝方面技術(shù)的創(chuàng)新，更是必不可少的重要環(huán)節(jié)。

4. 控制變量

由于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)年限、資產(chǎn)規(guī)模和職工人數(shù)也將對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，本研究中將上述指標(biāo)作為控制變量引入模型，以驗(yàn)證必要的內(nèi)部組織因素對(duì)模型的影響。

(三)研究方法

1. 共同方法偏差分析

由于問(wèn)卷中的所有題目由同一人填寫，可能造成共同方法偏差(Common Method Bias, CMB)，導(dǎo)致變量間的相關(guān)性膨脹，發(fā)生第一類錯(cuò)誤而降低結(jié)果準(zhǔn)確性。在問(wèn)卷設(shè)計(jì)時(shí)，采取了打亂題目順序、設(shè)計(jì)干擾項(xiàng)等方法以規(guī)避共同方法偏差。問(wèn)卷回收后進(jìn)一步采用Harman單因子分析進(jìn)行檢驗(yàn)，將所有變量放入探索性因子分析框中，觀察未旋轉(zhuǎn)的因子分析結(jié)果，如果只得到一個(gè)因子或某個(gè)因子解釋力特別大，表明共同方法偏差嚴(yán)重。本研究中，因子分析的KMO值為0.800，卡方為355.078，顯著性水平為0.000。最大方差貢獻(xiàn)率為36.576%，可以確定本研究共同方法偏差在可接受范圍內(nèi)。

2. 信度與效度

根據(jù)研究目的以及模型假設(shè)的需要，主要采用SPSS19.0分析軟件對(duì)調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)分析主要包括兩個(gè)部分：一是量表的信度與效度檢驗(yàn)，主要采用信度分析和KMO度量和Bartlett球形檢驗(yàn)。二是研究假設(shè)的檢驗(yàn)，因此本文采用Baron & Kenny提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，以驗(yàn)證制度環(huán)境在關(guān)系嵌入與技術(shù)創(chuàng)新之間的中介作用。

(1)信度檢驗(yàn)。信度(Reliability)又稱為可靠性。即采用同一方法調(diào)查同一對(duì)象時(shí)，就需要考慮調(diào)查的結(jié)果是否具有穩(wěn)定性與一致性。信度就是檢驗(yàn)所測(cè)的事物或者變量能否穩(wěn)定地被測(cè)量工具即問(wèn)卷或者量表測(cè)量出來(lái)。大多測(cè)量信度所使用的指標(biāo)為相關(guān)系數(shù)，一般用內(nèi)在一致性系數(shù)作為具體的評(píng)價(jià)方法；一致性系數(shù)是考察調(diào)查的題目之間內(nèi)在的聯(lián)系，即量表所包含的題目或項(xiàng)目的同質(zhì)性程度，考察每一量表的題目是否都測(cè)量了相同的內(nèi)容，又被稱為內(nèi)部一致性信度。一般用兩種方法來(lái)評(píng)價(jià)內(nèi)部一致性：Cronbach a法和分半法，這兩種方法所測(cè)得的信度系數(shù)分別稱為Cronbach a系數(shù)和分半信度。

本文對(duì)于所用問(wèn)卷的信度測(cè)量采用Cronbach a法。問(wèn)卷所有構(gòu)面的Cronbach＇s a系數(shù)均高于0.7，說(shuō)明本文的衡量結(jié)果具有高度的一致性與穩(wěn)定性，因此可以認(rèn)為，本研究的問(wèn)卷具有較高的信度。問(wèn)卷各項(xiàng)Cronbach＇s a值見(jiàn)表3。

表3　各項(xiàng)Cronbach＇s a值

注：數(shù)據(jù)來(lái)自調(diào)查問(wèn)卷分析整理。

(2)效度檢驗(yàn)。效度是用來(lái)判斷測(cè)試結(jié)果是否有效以及有效的程度，考察問(wèn)卷或量表是否能夠準(zhǔn)確地測(cè)出所需測(cè)量的事物，或者實(shí)測(cè)結(jié)果與想要測(cè)查的結(jié)果是否吻合或一致程度。效度是一個(gè)相對(duì)的概念，是相對(duì)于測(cè)量的目的而言的，主觀的心理測(cè)量是不可能百分之百準(zhǔn)確的，只能達(dá)到一定的準(zhǔn)確度。目前效度的種類繁多，分類方法和標(biāo)準(zhǔn)也較為多樣，對(duì)于效度的分析方法也有很多。目前學(xué)者公認(rèn)并廣泛采用的是用因子分析法來(lái)對(duì)量表或者問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行測(cè)量的方法。與信度相比較，效度的結(jié)果更為重要。效度通常包括三種：內(nèi)容效度、判別效度和結(jié)構(gòu)效度。本文對(duì)問(wèn)卷效度的評(píng)價(jià)主要通過(guò)分析內(nèi)容效度(Content Validity)和結(jié)構(gòu)效度(Construct Validity)兩個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)。

內(nèi)容效度即量表能否涵蓋所測(cè)內(nèi)容的所有層面。本文所用問(wèn)卷來(lái)自國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)中已使用過(guò)的成熟量表(Granovetter，1973；Rowley，2000；Moorman，2001)[1，6，32]，問(wèn)卷在開(kāi)發(fā)過(guò)程中科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，并經(jīng)過(guò)了許多學(xué)者特別是國(guó)內(nèi)學(xué)者(蔡京，潘松挺，2008；符正平，2008；吳結(jié)兵，2008)[9，13，33]在實(shí)踐中的驗(yàn)證，可以有效保證問(wèn)卷的內(nèi)容效度。

結(jié)構(gòu)效度是指量表或者問(wèn)卷理論上的結(jié)構(gòu)與所應(yīng)具有的特殊偏向能否很好地被測(cè)量出來(lái)，即測(cè)試得分能否很好地展現(xiàn)出理論上的結(jié)構(gòu)與所應(yīng)具有的特殊偏向。也就是說(shuō)實(shí)際的問(wèn)卷或者量表的操作在理論上是否相符，即提出的假設(shè)和模型在實(shí)踐中被測(cè)量到的程度。本文通過(guò)探索性因子分析方法來(lái)檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)效度。

對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)作KMO檢驗(yàn)(Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling)和Bartlett球形檢驗(yàn)(Bartlett＇s Test of Sphericity, BTS)來(lái)考察對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行因素分析的適切性。檢驗(yàn)結(jié)果表明，KMO=0.800，說(shuō)明樣本適合進(jìn)行因素分析；Bartlett球形檢驗(yàn)=355.078, df=45, P<0.000，說(shuō)明變量之間存在相關(guān)性，適合進(jìn)行因素分析。KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4　KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)

上文中KMO和Bartlett檢驗(yàn)的結(jié)果表明，本文所做的調(diào)查問(wèn)卷適合進(jìn)行因素分析。在SPSS19.0中，采用主成份分析的方法來(lái)提取問(wèn)卷的公共因素；然后用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)從而求得旋轉(zhuǎn)因素負(fù)荷矩陣，再進(jìn)而抽取公因子。探索性因素分析的結(jié)果如表5所示。

從表5可以看出，分析出了3個(gè)因素，這與問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)是一致的，這3個(gè)共同因子能解釋全部的63.79%的總變異，說(shuō)明問(wèn)卷達(dá)到了結(jié)構(gòu)效度的要求，通過(guò)了效度檢驗(yàn)。

表5　主成份分析解釋的總方差

提取方法：主成份分析。

表5　探索性因素分析

圖2　探索性因素分析碎石圖

因素成立年限職工人數(shù)資產(chǎn)規(guī)模制度環(huán)境關(guān)系嵌入技術(shù)創(chuàng)新成立年限1.000—————職工人數(shù)0.351***1.000————資產(chǎn)規(guī)模0.345***0.679***1.000———制度環(huán)境0.0640.203**0.215**1.000——關(guān)系嵌入0.0820.373***0.33***0.285***1.000—技術(shù)創(chuàng)新0.0910.320***0.212**0.406***0.352***1.000

注：p<0.1,**p<0.05,***p<0.01。

(四)假設(shè)檢驗(yàn)

1. 相關(guān)性分析

采用相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，制度環(huán)境與職工人數(shù)、資產(chǎn)規(guī)模正相關(guān)；關(guān)系嵌入與制度環(huán)境顯著正相關(guān)；技術(shù)創(chuàng)新與制度環(huán)境、關(guān)系嵌入之間均存在顯著正相關(guān)。假設(shè)1、假設(shè)2得到了初步驗(yàn)證。結(jié)果見(jiàn)表6。

2. 回歸分析

第一步，在回歸模型Ⅰ中僅納入控制變量，第二步，在第一步的基礎(chǔ)上，將自變量關(guān)系嵌入納入回歸模型中，得到回歸模型Ⅱ。第三步，在第二步的基礎(chǔ)上，將制度環(huán)境納入回歸模型Ⅱ中，得到一個(gè)回歸模型Ⅲ。參與回歸分析的變量均進(jìn)行了中心化處理。結(jié)果見(jiàn)表7。

表7　中介效應(yīng)的層級(jí)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

注：p<0.05,**表示p<0.01，***表示p<0.001(雙尾檢驗(yàn))。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)。模型Ⅱ中，關(guān)系嵌入與技術(shù)創(chuàng)新顯著正相關(guān)(β=0.276，Sig.=0.005)，模型Ⅲ中引入制度環(huán)境之后，關(guān)系嵌入與技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)性相對(duì)減弱(β=0.201，Sig.=0.033)，制度環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新顯著正相關(guān)(β=0.338, Sig.=0.000)，說(shuō)明制度環(huán)境在關(guān)系嵌入與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系中起到部分正向的中介效應(yīng)。

四、結(jié)果分析與討論

本文利用浙江省兩大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群——溫州鞋革產(chǎn)業(yè)集群和紹興紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群的266個(gè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行實(shí)證分析。采用更符合產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的測(cè)度指標(biāo)，驗(yàn)證了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向推動(dòng)作用；考慮制度環(huán)境這一中間變量后，不僅證實(shí)制度環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新也顯著正相關(guān)，還發(fā)現(xiàn)制度環(huán)境在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與技術(shù)創(chuàng)新之間起到部分正向的中介效應(yīng)。

首先，與已有的研究成果過(guò)于注重聯(lián)系的時(shí)間長(zhǎng)短和頻率相比，本研究采用了更符合產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的測(cè)度指標(biāo)，即“與創(chuàng)新伙伴聯(lián)系的頻率”、“與創(chuàng)新伙伴互相投入的資源”、“雙方合作的內(nèi)容和形式”以及“雙方合作的滿意度”。在投入資源的多少、合作的深度如何以及合作的滿意程度上增加了指標(biāo)的多角度衡量，能夠深刻洞悉區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中合作伙伴之間的關(guān)系嵌入程度，使得網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的嵌入程度的分析維度更為豐富和更為全面。

其次，在制度環(huán)境方面，本文在已有衡量制度環(huán)境指標(biāo)的基礎(chǔ)上，從要素可得性的視角對(duì)制度環(huán)境加以衡量。分別選用“企業(yè)家資源的豐裕程度”來(lái)衡量區(qū)域投資者的保護(hù)水平、“專業(yè)技術(shù)人員流動(dòng)情況”衡量公正透明的用工市場(chǎng)、“融資渠道的多元化”衡量區(qū)域金融發(fā)展水平，得出良好的制度環(huán)境對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明轉(zhuǎn)型期的區(qū)域正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境的有機(jī)配合將成為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)和重要保障。

再次，本文揭示了身處轉(zhuǎn)型期的產(chǎn)業(yè)集群，以“關(guān)系”為基礎(chǔ)的嵌入過(guò)程與以“契約”為核心的制度環(huán)境將產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，制度環(huán)境在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與技術(shù)創(chuàng)新之間起到部分正向的中介作用。在集群網(wǎng)絡(luò)中，不同的制度環(huán)境變量將在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入和技術(shù)創(chuàng)新之間產(chǎn)生不同的影響。良好的制度環(huán)境，能促進(jìn)企業(yè)和創(chuàng)新伙伴之間建立互相信任的關(guān)系，規(guī)避關(guān)系過(guò)度嵌入可能帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于需要持久信任作為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。

最后，本文雖然針對(duì)區(qū)域創(chuàng)新過(guò)程中的“關(guān)系”與“契約”協(xié)同運(yùn)作過(guò)程進(jìn)行了一些探索，但在技術(shù)創(chuàng)新的層次上和范圍上仍顯不足。集群企業(yè)的創(chuàng)新既包括企業(yè)之間合作的創(chuàng)新，還包括企業(yè)與大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)之間、企業(yè)與行業(yè)協(xié)會(huì)之間、企業(yè)與政府之間，以及集群內(nèi)企業(yè)與集群外組織之間的技術(shù)創(chuàng)新，今后的研究需要在這些方面進(jìn)行細(xì)化。同時(shí)，對(duì)于制度環(huán)境的影響，需要從正式制度和非正式制度等方面分別考慮，這樣更能抓住問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

[1]Granovetter. The Strength of Weak Ties[J].American Journal of Sociology,1973,78:1360-1380.

[2]Ahuja G. Collaboration Networks, Structure Holes, and Innovation:A longitudinal Study[J]. Administrative Science Quarterly,2000,45:425-455.

[3]Nahapiet J，Ghoshal S. Social Capital，Intellectual Capital and the Organizational Advantage[J]. The Academy of Management Review，1998,23：242-266.

[4]Uzzi B. Social Structure and Competition Interfirm Networks：the Paradox of Embeddedness[J], Administrative Science Quarterly，1997,42(1)：35-67.

[5]邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會(huì)資本及其功效[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000(2)：87-99.

[6]Rowley T. Reduandant Governance Structure:An Analysis of Structure and Relational Embeddedness in the Steel and Semiconductor Industries[J]. Strategic Management Journal,2000,21:369-386.

[7]王曉娟.知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與集群企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究[D].浙江大學(xué)博士論文，2007.

[8]Gronovetter. Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology,1985,91：481-510.

[9]吳結(jié)兵,郭斌.網(wǎng)絡(luò)密度與集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):集聚經(jīng)濟(jì)與集體學(xué)習(xí)的中介作用——2001—2004年浙江紡織業(yè)集群的實(shí)證分析[J].管理世界,2008(8)：69-76.

[10]Dyre J H.Specialized Supplier Networks as Source of Competitive Strategy and Interorganizational Competitive Advantage[J] .Academy of Management Review,1998,23:660-679.

[11]Hansen Morten T. The Search-Transfer Problem:The Role of Weak Ties in Sharing Knowledge Across Organization Subunits[J]. Administrative Science Quarterly, 1999,44：82-111.

[12]Liao J M, Welsch H, Social Capital and Growth Intention:the Role of Entrepreneurial Networks in Technology-Based New Ventures[J]. Frontiers of Entrepreneurship Research, 2000:158-177.

[13]蔡寧，潘松挺.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的耦合性及其協(xié)同演化——以海正藥業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(4)：137-144.

[14]鄔愛(ài)其.集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化成長(zhǎng)機(jī)制研究[D].浙江大學(xué)博士論文，2004.

[15]Arrow K. Grifts and Exchanges in Philosophy and Public Affairs[J].1972,1:343-362.

[16]Fukuyama. The Social Virtues and the Creation of Prosperity[M]. New York:Free Press,1995.

[17]North D C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance [M]. Cambridge University Press, Cambridge; New York and Melbourne,1990.

[18]劉偉,楊貝貝,劉嚴(yán)嚴(yán).制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2014(3):421-430.

[19]廖開(kāi)容，陳爽英.制度環(huán)境對(duì)民營(yíng)企業(yè)研發(fā)投入影響的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2011(9)：1342-1348.

[20]樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)——各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程2011年度報(bào)告[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2011.

[21]劉鳳委.地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程、市場(chǎng)分割與公司關(guān)聯(lián)交易行為[J].財(cái)經(jīng)研究，2007(6)：43-54.

[22]李科.長(zhǎng)三角都市圈創(chuàng)新體系的運(yùn)行機(jī)制研究[D].上海交通大學(xué)碩士論文，2009.

[23]鄭丹輝，李新春，李孔岳. 相對(duì)關(guān)系導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)：制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].管理學(xué)報(bào)，2014(4):510-519.

[24]Coleman J S. Foundations of Social Theory[M]. Cambridge :Harvard University Press,1990.

[25]克里希娜.創(chuàng)造與利用社會(huì)資本[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：91-113.

[26]Putnam R D. Making Democracy Work:Civic Traditions in Modern Italy[M]. New Jersey:Princeton University Press,1993.

[27]張望，楊永忠.社會(huì)資本構(gòu)成與產(chǎn)業(yè)集群演化:以“長(zhǎng)汀現(xiàn)象”為例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2011(31):123-132.

[28]簡(jiǎn)兆權(quán).基于知識(shí)管理的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)影響因素實(shí)證研究[J].科研管理，2010(11)：97-105.

[29]謝洪明.網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響：學(xué)習(xí)能力的視角[J].科研管理，2014(12)：1-8.

[30]姜文杰，張玉榮.制度資本、關(guān)系資本對(duì)集群制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].管理學(xué)報(bào)，2013(11)：1641-1647.

[31]Petroczi A,Nepusz T,Bazso T. Measuring tie-strength in Virtual Social Networks[J]. Connections,2007,27(2):39-52.

[32]Moorman A R C. The Acquisition and Utilization of Information in New Product Alliances:A Strength-of-ties Perspective[J]. Journal of Marketing,2001,65:1-18.

[33]符正平，曾素英. 集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的轉(zhuǎn)移模式與行動(dòng)特征——基于企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的分析[J].管理世界,2008(12)：83-92.

責(zé)任編輯楊萍

Embedded Network Relationship, Regional Institutional Environment and Technological Innovation

ZHOU Jian-hua1,2

(1.College of Economics, Jinan University, Guangzhou 510632, China; 2.College of Business, Wenzhou University, Wenzhou 325035, China)

Network is an important source of social capital. Studies have suggested that relational embeddedness of network can promote the regional technological innovation. However, with the continuous improvement of regional institutional environment, whether taking “relationship” as the basis for the innovation process would influence “contract” as the core of the system of environment? Would the “relationship” and “contract” of regional technological innovation bring synergy innovation effect? The problems have not been clearly explained. The study bases on the data of 266 enterprises of two industry clusters in Zhejiang Province and takes indicators including frequency of contact, joint investment resources, degree of cooperation content and cooperation satisfaction, which can measure strength of enterprise network relationship. At the same time, in order to choose factors easily, entrepreneur resource, human market environment and diversification of financing channels are chosen to measure the institutional environment of a region. The strength of network has a positive effect on enterprise technological innovation. After joining the system environment variables, institutional environment is embedded in relation of network. It also plays a partial mediating role to technological innovation. This research has deepened the measurement of enterprise network relationship intensity in China, expanded research perspective of the institutional environment, and verified important role of the system environment in technological innovation. It emphasizes the needs of the coordination of “relationship” and “contract” in the process of technological innovation, which has important theoretical and practical significance.

network relationship; regional institutional environment; technological innovation; mediate effect

2016-01-15

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71402124)、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(14JDWZ01Z)。

周建華，男，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，溫州大學(xué)商學(xué)院副教授，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)研究。

F490.6

A

1005-1007(2016)05-0065-12