簡易“針內(nèi)針”方法蛛網(wǎng)膜下腔穿刺的臨床應用

葉　潔,石金英

?

·臨床醫(yī)學·

簡易“針內(nèi)針”方法蛛網(wǎng)膜下腔穿刺的臨床應用

葉潔,石金英

目的：探討簡易“針內(nèi)針”水平法行蛛網(wǎng)膜下腔阻滯(腰麻)的可行性與效果。方法：擇期行下肢及會陰手術患者40例，隨機分為腰硬聯(lián)合穿刺組(對照組)和9號皮針導引針內(nèi)針腰麻穿刺組(觀察組)，各20例。2組均在L3與L4間隙行蛛網(wǎng)膜下腔穿刺，成功后注入0.75%布比卡因2 mL。對照組用16號硬膜外針先行硬膜外穿刺，后用5號腰硬聯(lián)合針行蛛網(wǎng)膜下腔穿刺；觀察組用9號皮針引導，直接用5號腰硬聯(lián)合針行蛛網(wǎng)膜下腔穿刺。所有引導針的針尖斜面均與脊柱軸線平行，觀察2組腰麻穿刺成功率、黃韌帶和硬脊膜突破感知率、神經(jīng)阻滯效果及術后頭痛、腰痛、穿刺點痛發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組穿刺時間與對照組的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；2組細腰針突破硬脊膜時均有確切的紙質(zhì)破裂感或阻力落空感差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；2組穿刺成功率均為95%；2組感覺阻滯平面、感覺阻滯起效時間和運動神經(jīng)阻滯起效時間差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。術后隨訪：2組皆無體位性頭痛發(fā)生，但觀察組術后第5天和第7天穿刺點痛和腰痛發(fā)生率均低于對照組(P<0.01)。結(jié)論：9號皮針引導“針內(nèi)針”水平法腰穿可以確切感知突破硬脊膜，腦脊液流出通暢，腰麻麻醉效果確切，術后穿刺點疼痛及腰痛發(fā)生率低。

麻醉，脊髓；針內(nèi)針；引導針；水平法

蛛網(wǎng)膜下腔麻醉是下肢手術最常用的麻醉方法，穿刺針的大小及進針方向與術后腰痛及頭痛的發(fā)生密切相關。傳統(tǒng)腰麻穿刺針相當于7號大小，盡管穿刺簡便，成功率高，但易發(fā)生神經(jīng)刺傷、背部疼痛和頭痛[1]。2014年1月至2015年8月，我科開展“針內(nèi)針一點穿刺法”，即采用9號皮針引導“針內(nèi)針”并水平法進針，既避免單純5號腰麻針細軟易彎曲，遇到阻力易改變穿刺路徑，致穿刺失敗，又避免硬腰聯(lián)合穿刺出現(xiàn)術后穿刺點疼痛和腰痛等并發(fā)癥，現(xiàn)作報道。

1　資料與方法

1.1一般資料擇期行下肢及會陰手術患者40例，ASA分級Ⅰ～Ⅲ級，年齡18～77歲，身高150～180 cm，體質(zhì)量45～80 kg，具有腰麻適應證，無椎管內(nèi)麻醉史，無腰痛和腰部外傷、手術史。隨機分為2組，其中腰硬聯(lián)合穿刺組為對照組，9號皮針引導5號針穿刺組為觀察組，每組20例。2組患者性別、年齡、體質(zhì)量、身高、手術部位和時間等一般資料均具有可比性。均采用江蘇省華星醫(yī)療器械實業(yè)有限公司生產(chǎn)腰椎聯(lián)合麻醉穿刺包(麻醉用針規(guī)格：16號和5號)，內(nèi)含9號皮針(針桿長30 mm)。

1.2麻醉方法與術中監(jiān)測患者入手術室后開放外周靜脈，滴注乳酸鈉林格注射液500 mL,并建立常規(guī)生命體征監(jiān)護。2組患者穿刺均由工作10年以上熟練的麻醉醫(yī)生完成，患者均取左側(cè)膝胸臥位，取穿刺間隙為L3～L4，穿刺部位用1%利多卡因2～3 mL局部浸潤麻醉，并均用正中直入水平法穿刺。對照組：16號硬膜外穿刺針水平法突破黃韌帶進入硬膜外腔后置入5號腰穿針穿刺，回抽有腦脊液；觀察組：以9號皮針水平法刺入皮下突破棘上韌帶并進入棘間韌帶，針體相對固定，針尾可擺動，將5號腰穿針內(nèi)針通過9號皮針針孔，在遇有明顯阻力或骨質(zhì)時調(diào)整9號皮針方向重新穿刺，至穿刺成功。3次試穿失敗即改用腰硬聯(lián)合穿刺麻醉完成手術。麻醉用藥：0.75%布比卡因2 mL回抽腦脊液稀釋至3 mL，以0.1 mL/s的速率向蛛網(wǎng)膜下腔注入2～2.5 mL(即10～12 mg)。通過升降手術臺調(diào)整體位(頭高或頭低位)，麻醉平面控制在T10至S5。術中以惠普多功能監(jiān)護儀監(jiān)測血壓、心率、心電圖、血氧飽和度的變化。

1.3觀察指標

1.3.1腰麻穿刺時間與腰麻穿刺成功率記錄從穿刺開始至腰麻針突破硬脊膜回抽到腦脊液所需時間。并記錄硬膜外穿刺針和9號皮針調(diào)整例數(shù)和穿刺次數(shù)；腰麻針突破硬脊膜回抽到腦脊液，注入0.75%布比卡因2 mL，平臥后測試感覺阻滯平面滿意，視為成功。

1.3.2硬脊膜突破感知率記錄2組腰穿針突破硬脊膜陽性感覺(紙質(zhì)破裂感)例數(shù)。

1.3.3穿刺點痛、腰痛、頭痛發(fā)生情況統(tǒng)計腰麻穿刺過程中有無神經(jīng)異感發(fā)生。術后隨訪由另一麻醉醫(yī)生完成，檢查穿刺點并詢問有無疼痛及頭痛發(fā)生。檢測方法：患者在膝部垂直時做彎腰雙手觸摸腳趾的動作，如誘發(fā)腰痛則視為硬脊膜穿刺后并發(fā)腰痛。術后第2、5、7天到病房隨訪，對術后第7天有腰痛的患者在術后1個月電話隨訪。

1.4統(tǒng)計學方法采用t檢驗、χ2檢驗和四格表確切概率法。

2　結(jié)果

2.12組穿刺時間與麻醉效果比較2組穿刺時間和起效時間差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2組感覺阻滯平面到達T10的時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(見表1)。2組患者最高感覺阻滯平面均達T8。

表1　2組患者穿刺時間與麻醉效果比較±s)

2.2硬脊膜突破感知與腰穿成功率對照組有1例腰針置入后回抽不出腦脊液，并出現(xiàn)單側(cè)神經(jīng)根根性異感，重新調(diào)整硬膜外針方向，穿刺完成。觀察組1例經(jīng)調(diào)整引導皮針仍無法成功穿刺蛛網(wǎng)膜下腔，后改換穿刺間隙，成功，麻醉完成手術。2組穿刺成功率均為95%，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.53,P>0.05)。對照組20例均有突破硬脊膜的紙質(zhì)破裂感，觀察組有19例能感知，2組差異無統(tǒng)計學意義(P=1.000)。

2.3術后頭痛、腰痛及穿刺點痛的發(fā)生比較2組術后隨訪皆未發(fā)生腰麻后體位性頭痛，患者安靜；術后比較，觀察組腰痛、穿刺點痛發(fā)生率降低，2組術后第5、7天差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.01)；其中，對照組有3例，腰背部疼痛，拒絕接受疼痛檢測，予以接受穿刺部位熱敷處理；2組患者術后第2天及術后1個月腰痛發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05和P=1.000)(見表3)。

表2　2組患者術后腰痛及穿刺點痛發(fā)生率比較(n)

*示四格表確切概率

3　討論

椎管內(nèi)麻醉分腰麻、硬膜外阻滯和腰硬聯(lián)合麻醉，其發(fā)展趨勢包括穿刺操作的微創(chuàng)化[2]、麻醉平面測定的客觀化、硬膜外置管的可視化及平面調(diào)節(jié)的可控化。腰硬聯(lián)合麻醉技術包括雙針單點法、單針單點法、針并針單點法和雙針雙點法[3]。椎管內(nèi)麻醉術后部分患者發(fā)生不同程度的腰背痛，在我院疼痛門診，有椎管內(nèi)麻醉半年以上，仍因腰痛就診的病例。如何減少術后腰痛、穿刺點痛的發(fā)生一直是臨床關注的問題。

穿刺針在經(jīng)過皮膚、皮下組織、肌肉和韌帶時、對穿刺部位及周圍脊背部的局部組織及韌帶造成損傷，引起無菌性炎癥和反射性肌肉痙攣可能是術后腰痛的原因。這與穿刺方法、穿刺次數(shù)等有關，并受穿刺針、年齡、手術時間等多因素影響。水平法為穿刺針斜面與脊椎縱軸平行進針，避免了切斷棘間韌帶、黃韌帶的縱向纖維，直入時形成了“一”字形針孔，斷裂纖維少、愈合時間短。我科多采用水平法穿刺進針。

腰麻后頭痛是 CSEA 最常見并發(fā)癥之一，為腦脊液流失后壓力降低產(chǎn)生的低顱內(nèi)壓性頭痛。腰穿針的粗細、進針方向、針頭的外形和開口的大小等方面都影響頭痛的發(fā)生。近年來臨床棄用21G[4]、22G注射針而改用24G[5]、25G[6]、26G[7]腰穿針行單次腰麻，頭痛發(fā)生率也只能低至1%。但過細的腰穿針,往往在穿過肌肉及韌帶時遭遇到阻力，不易穿過組織或易改變穿刺路徑，致穿刺失敗。 聯(lián)合腰麻中的腰穿是在硬膜外穿刺成功后經(jīng)硬膜外針內(nèi)腔進入[8],照此原理，有研究[9]設計細針使它恰好可以讓腰穿針通過,無需常規(guī)硬外穿刺，既提高了腰穿針的抗彎折能力,又降低了創(chuàng)傷。9號[10]、8號[11]皮針行腰麻，以及9號皮針引導25G腰穿針[12]行腰麻，皆有嘗試報道。

我科較早應用腰硬聯(lián)合包中的細針直接穿刺。其中“針內(nèi)針”單點法在我科應用已有10年，且操作熟練。但5號筆尖式腰穿針較普通腰穿針細軟，在突破皮膚、棘上韌帶和棘間韌帶時會遇到較大阻力，若強行進針，有發(fā)生斷針的危險，臨床應用有很多局限性。穿刺包中的9號皮針可以通過腰穿針，我們嘗試“針內(nèi)針”單點法，即以9號皮針做引導，將其刺入皮膚 1.5～2 cm，打通皮膚至棘間韌帶的路徑，去除了阻力并給予了細針穩(wěn)定的支點，使其不偏離預設路徑，提高了穿刺成功率。本研究發(fā)現(xiàn)，9號皮針引導5號“針內(nèi)針”單點水平法行腰麻，安全可行，成功率高，麻醉效果確切。術后腰痛及穿刺點痛等并發(fā)癥明顯減少。適用于年輕患者的下肢及會陰手術麻醉。這對于具有腰麻適應證患者，既能避免使用腰硬聯(lián)合包的浪費和腰痛及穿刺點痛的發(fā)生，又能預防單純腰麻包7號針穿刺致頭痛等并發(fā)癥，也適用于內(nèi)科的腰穿檢查與治療。

[1]HEMANTH KUMAR VR,JAHAGIRDAR SM,ATHIRAMAN UK,etal.Study of patient satisfaction and self-expressed problems after emergency caesarean delivery under subarachnoid block[J].Indian J Anaesth，2014，58(2):149.

[2]孫勝，岳利民，董玉貴，等.微創(chuàng)腰麻技術與腰硬聯(lián)合技術術后并發(fā)癥的比較[J].河北醫(yī)藥，2012，34(5)：1209.

[3]王玲春，李影，李軍.腰硬聯(lián)合麻醉技術的發(fā)展及相關進展[J].醫(yī)學研究雜志,2011,40(7):153.

[4]田靜茹，郭素兵，李茂源，等.改良腰麻穿刺用于非住院手術麻醉效果觀察[J].人民軍醫(yī)，2013，56(6)：644.

[5]彭素文，武曉文，薛慶生，等.24G蛛網(wǎng)膜下腔阻滯穿刺針行蛛網(wǎng)膜下腔阻滯聯(lián)合單次硬脊膜外腔阻滯鎮(zhèn)痛在剖宮產(chǎn)手術中的應用[J].上海醫(yī)學，2013，36(2)：123.

[6]劉力生，吳華，劉笑梨.25G脊麻針單穿腰麻用于急診剖宮產(chǎn)術[J].中國臨床研究，2011，24(1)：54.

[7]董麗娟，岳修勤.26號針腰麻對剖宮產(chǎn)手術麻醉效果的影響[D].新鄉(xiāng)：新鄉(xiāng)醫(yī)學院，2014.

[8]INGELMO PM,SOMAINI M.Optimal epidural volume expansion during combined spinal-epidural anesthesia:one question,one answer[J].Minerva Anestesiol，2010，76(5):312.

[9]李真，季文進，花柱明，等.細針引導腰麻針徑路的解剖特點與臨床應用[J].中國臨床解剖學雜志，2007，25(4)：476.

[10]滕風.9號針頭單次腰麻在肛腸科手術的觀察[J].大家健康(學術版)，2014，8(9)：188.

[11]張運龍，丁國棟，錢軍，等.簡易針內(nèi)針脊麻技術的臨床應用[J].全科醫(yī)學臨床與教育，2011，9(2) ：159.

[12]費建平，張代玲.9號皮針引導25G腰穿針腰麻臨床應用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52(3):148.

(本文編輯劉暢)

Clinical application of the simple “needle in needle” technique in spinal puncture

YE Jie,SHI Jin-ying

(DepartmentofAnesthesiology,TheWuhuHospitalofTraditionalChineseMedicine,WuhuAnhui241001,China)

Objective:To explore the feasibility and effects of the simple “needle in needle” technique in spinal puncture.Methods:Forty patients scheduled by lower extremity and perineum operation were randomly divided into the combined spinal-epidural puncture group(control group) and “needle in needle” guided by size 9 skin needle group(observation group)(20 cases each group).Two groups were punctured between L3and L4line,and injected with 0.75% bupivacaine for 2 mL.The control group were punctured using the size 16 epidural needle into epidural space,then the size 5 spinal-epidural needle was used to puncture into subarachnoid space.The observation group were punctured using the size 5 spinal-epidural needle combined with “needle in needle” guided by the size 9 skin needle.The bevel of the needle tip was parallel to the axis of the spine.The spinal anesthesia puncture success rate,feel rate of breaking the ligamentum flava and endorachis,effects of nerve block,postoperative headache,lumbago and puncture point ache in two groups were observed.Results:The puncturing time in observation group and control group were not statistically significant(P>0.05).The difference of the breakthrough and fall feeling at the time of breaking endorhachis between two groups was not statistically significant(P>0.05).The success rates of anesthesia in two groups were 95%.The differences of the sensory block plane,onset time of sensory block and motor block between two groups were not statistically significant(P>0.05).The postural headache was not found in two groups,but 5 and 7 days after surgery the incidences of the postoperative puncture point ache and lumbago in observation group were lower than those in control group(P<0.01).Conclusions:The application of the “needle in needle” guided by the size 9 skin needle during lumbar puncture can exactly feel the breakthrough of endorhachis,the cerebrospinal fluid flows smoothly,the effect is good,the incidence of postoperative puncture point ache and lumbago are low.

anesthesia,spinal cord;needle in needle;spine cord;guidance needle;horizontal method

2015-08-31

單位] 安徽省蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院 麻醉科，241001

[作者簡介] 葉潔(1976-)，女，副主任醫(yī)師.

1000-2200(2016)09-1170-03

R 614.41

ADOI:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.09.017