高收入沒有原罪

南方周末評論員 陳斌

一顆小石子投入湖心，掀起了驚天巨浪，這不科學啊。2016年10月23日，一則“年收入12萬元以上被稱為高收入群體”的假消息，像病毒一樣在網(wǎng)絡上瘋傳。但疑似高收入群體伐開心，紛紛論證說這個收入水平不高不高，才夠糊口。為什么有人怕當高富帥？細審之下，原來是怕加稅。這是一群鵝在大叫：我們還不夠肥，別多拔我們的毛。

在此之前，國務院公布《關于激發(fā)重點群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收的實施意見》，提出七大群體激勵計劃，包括技能人才、新型職業(yè)農(nóng)民、科研人員、小微創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)經(jīng)營管理人員、基層干部隊伍及有勞動能力的困難群體等，要激發(fā)這些重點群體活力，帶動城鄉(xiāng)居民增收?？磥?，政府特別想讓大家普遍增收，走向共同富裕。

照理說，大家應該爭前恐后想當富人才對。沒有激勵，就不會有行動。想當富人還不一定富得起來呢，不想當富人怎么富得起來？要實現(xiàn)普遍增收與共同富裕，必須把大家創(chuàng)造財富的斗志激發(fā)出來。

一個社會，人的收入是呈冪率分布的。收入越高，在總體中的比例也就越低。我們通常所說的20/80定律其實就是冪率。冪率分布太常見了，一個公司80%的業(yè)務是由20%的大客戶帶來的；一個行業(yè)大部分收入與利潤集中在少數(shù)一兩家大公司手里……

既然收入是冪率分布，那從收入分布的角度看，某些社會學家宣揚的橄欖型社會、紡錘型社會是不成立的。當然，我們武斷地定義在收入中位數(shù)附近的人為中產(chǎn)，然后通過定義，把中產(chǎn)搞得多多的，把低收入與高收入搞得少少的。這可能在社會學上是有意義的，但并無助于我們理解收入的實際分布是怎么樣的。

那么，普遍增收與共同富裕是否也就成了鏡花水月？不然。如果把共同富裕理解為所有人錢一樣多，那這種平均主義的“共同富裕”就是夢幻泡影，不可能成為現(xiàn)實；強行推的話，成為現(xiàn)實的是共同貧窮，而非共同富裕。不過，如果把共同富裕理解為大家收入都增加，但根據(jù)收入冪率分布規(guī)律，仍有大富與小富的差別，那這種共同富裕絕非畫餅。

你愿意生活在自己月收入1000元、鄰居月收入1200元的社會，還是愿意生活在自己月收入10000元、鄰居月收入100000元的社會呢？你愿意生活在大家步行或騎自行車的時代，還是愿意生活在你開飛度代步、鄰居坐法拉利的時代呢？前者收入平均、基尼系數(shù)低，還低碳環(huán)保，后者“貧富懸殊”(其實是小富大富懸殊)、基尼系數(shù)高，還不環(huán)保。

我相信，只要你的嫉妒心不是壓倒一切，見不得別人比自己好，你的選擇是不言而喻的。

并且，在實現(xiàn)共同富裕過程中，高收入者的作用是無可替代的。

其一，是鄧小平說的“先富帶動后富”功能。有人把先富帶動后富庸俗理解為先富起來的給大家分錢，這么做絕不可能走向共同富裕，只能走向共同貧窮。

所謂先富帶動后富，一是先富起來的成為榜樣，激勵大家創(chuàng)造財富，創(chuàng)造更美好的生活；二是先富起來的給大家傳授做生意的經(jīng)驗與門道，分享致富經(jīng)。

后一點絕不是虛言，許多商品在某一個地方成行成市，例如溫州人做皮鞋，義烏發(fā)展小商品。原因就在于先富起來的帶親戚、帶朋友、帶老鄉(xiāng)，通過傳幫帶，最后，某一個地方幾乎占據(jù)了一個行業(yè)的生態(tài)位。當然，也有搞詐騙的“先富帶動后富”，例如河北豐寧以專門裝東北黑社會敲詐商人聞名，湖南雙峰以靠PS艷照敲詐官員聞名，這個應該嚴厲打擊。

其二，高收入階層是經(jīng)濟發(fā)展的引擎。能讓火車跑起來的是車頭，而不是車廂。高收入階層也發(fā)揮了車頭作用，不能在車頭與車廂之間搞平等，否則火車就跑不起來了。

高收入者大致可分兩類：一是擁有財產(chǎn)性收入，如經(jīng)營性資產(chǎn)所得，二是擁有某種可替代性程度較低的高價值人力資源。你不是高收入者，想要給自己增收，對應也有兩種較為可行的實現(xiàn)途徑。

一是讓資本變得更多，這樣資本對你人力資源的需求就會增加，你的收入也會隨之增加。也就是說資本越多，普通勞動者的收入也就越高。從工資決定看，工資率與勞動生產(chǎn)率成正比，勞動生產(chǎn)率又與勞均資本存量成正比。也就是說，資本越多，你的工資才會越高。所以，你如果希望自己增收，那希望擁有資本的高收入者變得更多才是明智的。

可見，擁有資本的高收入者是收入增長的主引擎，如果打擊這些人，板子也會落到普通勞動者身上。要普遍增收與共同富裕，就要反其道而行之，應該鼓勵大家擁有財產(chǎn)性收入。

二是你要爭取擁有替代程度較低的知識技能。技工收入高于普工，許多大學生收入不如有一技之長的農(nóng)民工，道理也在這里。

這個收入增長的引擎也很重要。如果打擊這類高收入者，那就會挫傷大家進行人力資本投資的積極性，影響勞動者素質(zhì)技能的整體提高。

總之，高收入者不僅沒有原罪，反而是經(jīng)濟發(fā)展與收入增長的引擎。要創(chuàng)造輿論與政策環(huán)境，讓大家以富為榮，而不是唯恐避之不及。這樣，才能先富帶動后富，走向共同富裕。