基于CiteSpace的古村落研究知識圖譜分析*

李師龍，朱海燕

(徐州工程學(xué)院圖書館，江蘇徐州　221008)

?

基于CiteSpace的古村落研究知識圖譜分析*

李師龍，朱海燕

(徐州工程學(xué)院圖書館，江蘇徐州221008)

古村落；CiteSpace；知識圖譜

文章以CNKI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)古村落研究的1，352條文獻為研究對象，運用CiteSpace繪制知識圖譜，對論文的主題詞分布、作者分布、機構(gòu)分布進行了分析，并認為追逐經(jīng)濟利益的同時，不能過度開發(fā)古村落，要促進立法保護，全面開展普查工作，健全市場機制。

1　我國古村落概況

我國民間的傳統(tǒng)古村落，是特定地區(qū)反映民眾活動文化的歷史結(jié)晶，是傳統(tǒng)建筑藝術(shù)、地域文化、民俗風情的濃縮，是我國民間遺留的寶藏。我國是一個歷史文化豐富的國家，幅員遼闊，傳統(tǒng)古村落分布比較廣泛，數(shù)量眾多，而且特色比較鮮明。2000年11月30日，皖南古村落被列入世界遺產(chǎn)名錄，社會逐漸認識到了古村落的保護價值。2001年，周莊、同里等六座江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)列入了《世界遺產(chǎn)預(yù)備清單》。

為促進傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部于2012年組織開展了全國第一次傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查，在各地初步評價推薦的基礎(chǔ)上，經(jīng)傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會評審認定并公示，確定了第一批共646個具有重要保護價值的村落列入中國傳統(tǒng)村落名錄。2013年、2014年陸續(xù)發(fā)布了第二批和第三批名錄，古村落的保護和研究越來越受到政府和社會的重視[1]。

2　數(shù)據(jù)來源與研究方法

2．1數(shù)據(jù)來源

筆者以中國知網(wǎng)(CNKI)作為檢索平臺，以“古村落”為關(guān)鍵詞，檢索篇名途徑，以“時間不限”為檢索時間，展開文獻檢索工作，共檢索得到1989—2015年的1，368篇文獻，經(jīng)過篩選、比對及剔重，得到1，352條文獻題錄，每條題錄當中含有作者、作者單位、關(guān)鍵詞、摘要、發(fā)表日期、參考文獻等信息。檢索時間為2015年7月10日。

2．2分析工具

知識圖譜構(gòu)建軟件有多種，包括Ucinet、Pajek、Citespace等[2]。筆者采用了美國德雷克塞爾大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授陳超美開發(fā)的CiteSpaceⅢ軟件[3]進行知識圖譜分析。此軟件具有關(guān)鍵詞共現(xiàn)、機構(gòu)合作、作者合作等可視化分析功能，可發(fā)現(xiàn)某領(lǐng)域的主要研究機構(gòu)和主要作者[4]。

2．3研究過程

筆者將確定期刊論文的題錄信息以Refworks格式導(dǎo)出，然后利用CiteSpace自帶的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化工具對導(dǎo)出的題錄數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)化，用于CiteSpaceⅢ軟件的分析，將時間段設(shè)為2年，閾值選擇默認值(2，3，15)(3，3，20)(3，3，20)。筆者選擇pathfinder算法簡化路徑，同時選擇修剪時間片網(wǎng)絡(luò)和修剪合并網(wǎng)絡(luò)選項，其他設(shè)置依據(jù)導(dǎo)入數(shù)據(jù)形成的圖譜進行手工調(diào)整，以探索我國古村落研究的現(xiàn)狀。

3　分析

3．1基金資助古村落項目分析

圖1　基金資助古村落項目數(shù)量年代分布圖

從圖1可以看出，基金從2005年開始資助古村落項目的研究，第一個基金資助項目是國家自然科學(xué)基金項目“南方傳統(tǒng)聚落景觀的區(qū)域化比較與創(chuàng)新研究”，同時該研究還受到湖南省科學(xué)規(guī)劃(百人工程)項目“古村落的歷史文化信息與遺產(chǎn)保護價值”的資助，說明其起點較高。至2015年，已經(jīng)有50多個古村落項目獲得基金資助，說明古村落的研究越來越受到基金的重視。

3．2古村落發(fā)文年代分析

1989年，北京建筑工程學(xué)院何重義、業(yè)祖潤、孫明、孫志堅老師發(fā)表《楠溪江風景區(qū)古村落保護與開發(fā)探索》，介紹了楠溪江風景區(qū)內(nèi)兩座古村——芙蓉村與蒼坡村的歷史文脈、人文景觀以及鄉(xiāng)土風景，提出對古村落要進行分區(qū)域、分級別、分批次的保護、維修和改建。文章最后還對基于人文景觀和鄉(xiāng)土環(huán)境開展旅游活動、搞好綜合效益、促進當?shù)亻_發(fā)進行了探討，是古村落研究的奠基之作。隨后，古村落研究文獻從2000年開始逐漸增多，到2013年達到階段高點(見圖2)。

圖2古村落研究論文發(fā)文年代分布圖

3．3高頻關(guān)鍵詞的詞頻分析

關(guān)鍵詞是一篇論文的核心詞組，雖然每篇論文的關(guān)鍵詞只有3～5個，但卻是對論文主題的高度概括，所以對論文的關(guān)鍵詞進行分析，可以利用出現(xiàn)頻次高的高頻詞，揭示一個研究領(lǐng)域的熱點[5]。在CiteSpaceⅢ中可以使用關(guān)鍵路徑算法，在其他選項設(shè)置值保持不變的情況下，生成古村落相關(guān)文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次聚類圖譜，對出現(xiàn)頻次排在前50的關(guān)鍵詞進行排序(見表1)。研究顯示，古村落保護、旅游、開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展、文化遺產(chǎn)等是古村落研究的重點；徽州古村落、皖南古村落是研究的主要古村落群；宏村、婺源、楠溪江、西遞、蒼坡村、張谷英村等是研究的最核心村落。

表1古村落研究的高頻關(guān)鍵詞(TOP50)

序號關(guān)鍵詞頻次1古村落保護1302保護1073徽州古村落744旅游開發(fā)695宏村546古村落旅游497物質(zhì)文化遺產(chǎn)378皖南古村落349婺源3010聚族而居2811新農(nóng)村建設(shè)2712徽州2413村中24

(續(xù)表)

3．4作者分析

作者是科學(xué)研究的主體，一個學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的主要研究人員往往引導(dǎo)學(xué)科的發(fā)展[6]。研究作者在該學(xué)科領(lǐng)域的活躍程度，可以反映該領(lǐng)域的研究發(fā)展狀況[7]。CiteSpace可將各機構(gòu)發(fā)表的論文數(shù)量及時間以“年輪”的大小和顏色直觀展示出來[8]。古村落研究領(lǐng)域的作者發(fā)文量見表2，累計發(fā)文5篇以上的共有14人，其中潘英偉、陳平、陸林、吳莆田、盧松、莊兆聲、齊欣、紹秀英發(fā)文都在10篇以上，其余學(xué)者則相對較少。

表21989—2015年古村落相關(guān)文獻作者發(fā)文量(5篇以上)

排名發(fā)文作者發(fā)文數(shù)量排名發(fā)文作者發(fā)文數(shù)量1潘英偉338紹秀英102陳平229張杰93陸林1810方磊84吳莆田1710劉沛林85盧松1412馮淑華75莊兆聲1413孫克勤67齊欣1214張捷5

3．5機構(gòu)分析

發(fā)文機構(gòu)是指論文作者所在的單位，對發(fā)文機構(gòu)的分析可以找出某研究領(lǐng)域的主要研究機構(gòu)，發(fā)文量越多，說明此機構(gòu)對該主題的研究越廣泛、深入。筆者按照由高到低的順序，依次排列出2000—2015年間古村落研究領(lǐng)域發(fā)文量最多的10所機構(gòu)(見表3)。其中，安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院發(fā)文數(shù)量最多(29篇)，其次是浙江工商大學(xué)(17篇)、同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院(11篇)、黃山學(xué)院旅游學(xué)院(9篇)等。12所機構(gòu)全部是高校院所，可見對古村落的研究主要集中在高校領(lǐng)域。

表32000—2015年古村落相關(guān)文獻發(fā)文機構(gòu)(前10名)

發(fā)文數(shù)量發(fā)文單位29安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院17浙江工商大學(xué)11同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院9黃山學(xué)院旅游學(xué)院9安徽師范大學(xué)旅游學(xué)院9安徽大學(xué)社會學(xué)系9太原師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院8陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院8安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院8合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院7黃山學(xué)院旅游系7西安建筑科技大學(xué)7衡陽師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游管理系

4　結(jié)論

4．1追逐經(jīng)濟利益的同時，不能過度開發(fā)

僅僅保持古村落現(xiàn)有物質(zhì)形態(tài)，雖然能有效保持古村落的風土人情，但是卻與社會進步、經(jīng)濟發(fā)展相違背，最終會導(dǎo)致古村落村民的生活落后，進一步使得古村落的保存變得艱難[9]。因此，要對古村落進行開發(fā)，但是在開發(fā)的過程中，要協(xié)調(diào)好整體環(huán)境，避免對古村落傳統(tǒng)文化的破壞，協(xié)調(diào)好古村落保護與開發(fā)利用之間的矛盾，使古村落可持續(xù)發(fā)展，并在發(fā)展中獲得生命力、競爭力。

4．2保護要提升高度，促進立法保護

我國古村落的數(shù)量非常多，具有不同的文化特色，對研究中國的歷史文化風俗很有幫助，有很多的價值值得人們?nèi)パ芯?。對古村落的保護，需要做到有法可依，如果沒有法律的保護，難免會使古村落的保護變得困難，使古村落遭受破壞[10]。目前我國在古村落保護方面的法律法規(guī)還比較少，難以對古村落起到有效的保護。2013年11月，蘇州市人民政府頒布了《蘇州市古村落保護辦法》，是針對古村落的保護與開發(fā)進行的立法嘗試，得到了眾多專家學(xué)者的肯定[11]。

4．3全面開展普查工作，保護要全面實施

集中人力、物力、財力，全面開展普查工作，構(gòu)建古村落名錄體系。普查工作是古村落保護的一項基礎(chǔ)性工作。通過普查，國家行政管理部門可以全面了解和掌握我國所擁有的古村落資源總量、分布情況、瀕危狀況和傳承狀況等，進而制定古村落的保護策略。截至2015年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部已經(jīng)發(fā)布了三批傳統(tǒng)古村落名錄，共收錄了2，000多個古村落[12]。

4．4建立并完善市場機制

在古村落的開發(fā)利用方面，只依靠政府投入是遠遠不夠的，應(yīng)當建立并完善市場體制，鼓勵民間資本自發(fā)投入古村落的開發(fā)、保護當中。在開發(fā)過程中，應(yīng)盡量保持古村落的原生態(tài)，建立以政府為主導(dǎo)、旅游企業(yè)為輔助、民間資本參與的多級市場機制，充分發(fā)揮旅游企業(yè)的積極性，使古村落的開發(fā)和發(fā)展達到最優(yōu)效果。

[1]尚圓圓．浙江縉云縣河陽古村落保護與更新研究[D]．蘇州：蘇州科技學(xué)院，2011．

[2]王慧．基于CiteSpace的國內(nèi)學(xué)科館員研究文獻量化分析[J]．圖書館界，2014(2)：60-65．

[3]ChenC．CiteSpaceII：Detectingandvisuali-zingemergingtrendsandtransientpatternsinscientificliterature[J]．JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2006(3)：359-377．

[4]劉斌，陳耀兵，邵運峰，等．基于CiteSpaceⅡ的國內(nèi)文獻傳遞研究可視化分析[J]．情報探索，2014(6)：14-17．

[5]R．Bailon-Moreno，E．Jurado-Alameda，R．Ruiz-Banos，etal．AnalysisofthefieldofphysicalchemistryofsurfactantswiththeUnifiedScienctometricModel．Fitofrelationalandactivityindicators[J]．Scientometrics， 2005(2)：259-276．

[6]孫海生．作者關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)及實證研究[J]．情報雜志，2012(9)：63-67．

[7]王建芳，冷伏海．共引分析理論與實踐進展[J]．中國圖書館學(xué)報，2006(1)：85-88．

[8]奉國和，李媚嬋．基于CiteSpace的檔案學(xué)研究可視化分析[J]．檔案學(xué)研究，2014(5)：18-23．

[9]黃璐．社區(qū)營造視角下的梅州客家古村落保護與更新策略研究[D]．廣州：華南理工大學(xué)，2012．

[10]朱曉翔．我國古村落旅游資源及其評價研究[D]．開封：河南大學(xué)，2005．

[11]季誠遷．古村落非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護研究[D]．北京：中央民族大學(xué)，2011．

[12]劉沛林．古村落：和諧的人聚空間[M]．上海：上海三聯(lián)書店，1998．

(編校：崔萌)

2015-12-30

李師龍(1978—)，徐州工程學(xué)院圖書館副研究館員；朱海燕(1978—)，徐州工程學(xué)院圖書館館員。

G250

A

1003-1588(2016)02-0097-03

* 本文系2015年度住建部課題“淮海地區(qū)傳統(tǒng)古村落資源的數(shù)字化保存”的科研項目成果之一，項目編號：2015-R2-037。