毛竹及闊葉樹林冠下套種金線蓮生長效果分析

李志堅

（永安市林業(yè)局，福建永安　366000）

毛竹及闊葉樹林冠下套種金線蓮生長效果分析

李志堅

（永安市林業(yè)局，福建永安366000）

試驗采用經(jīng)煉苗的金線蓮組培苗在毛竹林及闊葉樹林冠下進(jìn)行種植效果比較。結(jié)果表明：毛竹林及闊葉樹林的生境條件均較適宜金線蓮的生長，2種林分類型的金線蓮成活率較高，平均達(dá)90.3%和90.1%，側(cè)根生長沒有顯著差異，平均為3.2、3.0條。金線蓮生長量以闊葉樹林較高，平均苗高、平均地徑、平均鮮重、平均干重分別達(dá)9.2cm、0.13cm、1919.93kg/m2、423.67kg/m2，分別比毛竹林高出13.6%、85.7%、29.9%、8.8%。金線蓮的干/鮮比以毛竹林較高，達(dá)26.3%，比闊葉樹林高出4.2個百分點。

金線蓮；林下種植；生長量；產(chǎn)量

金線蓮［Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.］又名花葉開唇蘭、金線蘭、金草等，為蘭科多年生草本植物。一般野生于海拔300耀1000m的林蔭下，性喜陰涼、潮濕，忌陽光直射。金線蓮為珍稀名貴中藥材，全草入藥，具有清熱涼血，除濕解毒，平衡陰陽、扶正固本，陰陽互補(bǔ)、生津養(yǎng)顏、調(diào)和氣血、潤五臟、養(yǎng)壽延年等功效[1]。金線蓮資源豐富，產(chǎn)業(yè)化開發(fā)利用較早；永安市被中國經(jīng)濟(jì)林協(xié)會授予“中國金線蓮之鄉(xiāng)”，金線蓮栽培已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)的一項支柱產(chǎn)業(yè)[2原3]。目前，國內(nèi)在光照、氣候因子對金線蓮生長的影響、栽培基質(zhì)選擇、練苗及移栽技術(shù)、農(nóng)地設(shè)施栽培、林下育苗盤栽培、林下不同郁閉度比較、不同采收期及病蟲害防治等方面的研究已有相關(guān)報道[4原20]，但毛竹及闊葉樹林冠下金線蓮生長效果比較試驗未見報道；為此，試驗于2015年8月至2016年4月期間，進(jìn)行了毛竹與闊葉樹林冠下金線蓮生長效果比較試驗，取得較好效果，旨在為金線蓮林下套種提供技術(shù)參考。

1　試驗地概況

試驗地位于永安市上坪鄉(xiāng)聯(lián)合村上洋的毛竹林、闊葉樹林。地理坐標(biāo)位于東經(jīng)117毅27憶31義耀117毅27憶46義，北緯26毅0憶21義；毛竹林及闊葉樹林位于林業(yè)版圖的15林班6大班4小班，面積28.1hm2；毛竹及闊葉樹林的坡向均為西北，坡度18毅耀20毅，土壤均為微酸性紅壤，毛竹林、闊葉樹林的林分郁閉度均為0.7耀0.8。試驗區(qū)年平均氣溫14.3耀19.2益，1月平均溫度9.7益，極端高溫40.5益，極端低溫原7.6益（1955年），逸10益的活動積溫3922耀5766益，無霜期250耀302d，年均日照1766.1h，年平均降雨量1484耀2040mm，多集中于5耀9月，平均降雨日數(shù)為130耀169d，年平均相對濕度79.6%，溫暖濕潤的氣候?qū)鹁€蓮生長極為有利。

2　試驗方法

2.1試驗設(shè)計

在毛竹及闊葉樹林試驗地的上坡、中坡、下坡隨機(jī)設(shè)置20m伊20m的樣地，不同坡位均重復(fù)3次進(jìn)行；對樣地內(nèi)的雜灌雜草進(jìn)行全面清理，整畦做床，床高20cm，畦寬0.8耀1.0m，畦面鋪林地腐殖土10cm，拌入少量鈣鎂磷肥。于2015年8月下旬至9月上旬，選用經(jīng)煉苗棚煉苗的金線蓮組培苗移栽。種苗規(guī)格為煉苗50d以上，苗高4耀5cm，地徑0.10耀0.15cm，葉片3耀4片，根系2耀3條，平均單株重量0.8g；栽植深度約1cm，株行距3cm伊3cm，栽植密度1000株/m2。栽后用50%多菌靈可濕性粉劑800耀1000倍液噴灑移栽苗及畦面，并在畦面上方搭蓋約50cm高的遮陽網(wǎng)，防止樹葉和大雨滴濺。生長期內(nèi)做好除草、追肥、病蟲害防治等。

2.2調(diào)查及分析方法

于2016年4月下旬，在每個樣地內(nèi)隨機(jī)布設(shè)3個1m伊1m小樣方調(diào)查金線蓮的成活株數(shù)、苗高、地徑、逸3cm側(cè)根數(shù)；并對每個小樣方的金線蓮進(jìn)行鮮重和干重測定；樣地內(nèi)3個小樣方的各項指標(biāo)平均值采用DPS9.50版統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。

3　結(jié)果與分析

3.1毛竹林與闊葉樹林種植金線蓮生長量比較

經(jīng)調(diào)查，毛竹林與闊葉樹林種植的金線蓮成活率均較高，分別達(dá)90.3%和90.1%；金線蓮苗高、地徑生長量闊葉樹林較高，分別達(dá)9.2、0.13cm，分別比毛竹林高出13.6%、85.7%；毛竹林與闊葉樹金線蓮的側(cè)根數(shù)均較少，逸3cm側(cè)根平均數(shù)分別為3.2、3.0條（見表1）。毛竹林與闊葉樹林種植的金線蓮生長量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，2種林分類型種植的金線蓮成活率、逸3cm側(cè)根數(shù)均無顯著差異；苗高、地徑生長量均達(dá)極顯著差異（見表2）。

表1　毛竹及闊葉樹林冠下金線蓮的生長量和產(chǎn)量指標(biāo)

表2　毛竹及闊葉樹林冠下金線蓮的生長量和產(chǎn)量的方差分析及顯著性檢驗

3.2毛竹林分與闊葉樹林分種植金線蓮產(chǎn)量比較

經(jīng)調(diào)查，毛竹林與闊葉樹林種植的金線蓮平均鮮重、平均干重均以闊葉樹林較高，分別達(dá)1919.93、423.67kg/m2，分別比毛竹林高出29.9%、8.8%；金線蓮的干/鮮比則以毛竹林較高，達(dá)26.3%，比闊葉樹林高出4.2個百分點（見表1）。毛竹林與闊葉樹林種植的金線蓮產(chǎn)量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，2種林分類型種植的金線蓮平均鮮重達(dá)極顯著差異，平均干重?zé)o顯著差異，干/鮮比差異顯著（見表2）。

4　結(jié)論與討論

林分主要通過林內(nèi)光照、空氣濕度、土壤條件等因素[1，4原7]的綜合作用對金線蓮的生長及產(chǎn)量產(chǎn)生影響。試驗地的毛竹林與闊葉樹林的生境條件均較適宜金線蓮的生長，2種林分類型的土壤（基質(zhì)）條件也較一致，金線蓮的成活率均較高，分別達(dá)90.3%和90.1%，側(cè)根生長也沒有顯著差異，分別為3.2、3.0條。

闊葉樹林的林內(nèi)空氣濕度大于毛竹林，有利于金線蓮的高、徑生長，金線蓮的含水量高，產(chǎn)量也較高，平均苗高、平均地徑、平均鮮重、平均干重分別達(dá)9.2cm、0.13cm、1919.93kg/m2、423.67kg/m2，分別比毛竹林高出13.6%、85.7%、29.9%、8.8%；毛竹林內(nèi)的空氣濕度相對較低，金線蓮的含水量也較低，干/鮮比較高，達(dá)26.3%，比闊葉樹林高出4.2個百分點。

［1］王邦富.林下經(jīng)濟(jì)植物栽培［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2014：9-11.

［2］張君誠，張超，陳強(qiáng)，等.金線蓮產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀及發(fā)展對策［J］.福建林業(yè)科技，2014（4）：220-224.

［3］吳興明.福建永安市金線蓮產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策［J］.中國園藝文摘，2013（7）：54-56.

［4］陸祖正，唐君海，唐利球，等.低光照對金線蓮組培苗生長的影響［J］.中國熱帶農(nóng)業(yè)，2013（2）：56-58.

［5］張紅霞，張雁泉，韋明謝，等.荔波喀斯特林下金線蓮種植氣候因子分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（15）：6665-6666.

［6］劉麗，姜建萍，張青寧，等.明溪縣金線蓮種植氣象因子分析［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2016（1）：17-20.

［7］魏翠華，謝宇，秦建彬，等.光照強(qiáng)度對金線蓮生長及產(chǎn)量的影響［J］.北方園藝，2015（12）：139-141.

［8］朱小鵬.金線蓮林下人工栽培基質(zhì)選擇研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：100-101，104.

［9］謝靜，譚嘉娜，楊俊賢，等.不同栽培基質(zhì)對金線蓮生長和生物產(chǎn)量的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（20）：33-36.

［10］韓曉紅，張林成，段春紅.金線蓮練苗及移栽技術(shù)研究［J］.北方園藝，2013（10）：78-81.

［11］劉冬生.金線蓮人工栽培關(guān)鍵技術(shù)［J］.南方園藝，2013（3）：50-51，55.

［12］黃冬梅.金線蓮大棚無公害栽培技術(shù)［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2015（5）：51-52.

［13］陳漢鑫.金線蓮組培苗設(shè)施栽培技術(shù)［J］.南方園藝，2015（1）：60-62.

［14］吳江，馬桂蓮，馮初國，等.不同栽培模式對金線蓮產(chǎn)量及有效成分的影響［J］.林業(yè)科技，2015（4）：24-25.

［15］黃體瑜.林下套種金線蓮技術(shù)與林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略初探［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2015.

［16］鄭光明.林下套種金線蓮試驗研究［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2013（12）：41-42，61.

［17］陳漢宗.南靖縣金線蓮林下種植技術(shù)［J］.福建農(nóng)業(yè)，2013（11）：22-23.

［18］蔣元斌，李健，馬玉芳，等.金線蓮和臺灣金線蓮不同采收期多糖的動態(tài)變化［J］.閩東農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：10-13.

［19］冉彩虹.不同采收期金線蓮經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.企業(yè)科技與發(fā)展，2015（10）：147-148.

［20］葉慶榮.珍稀中草藥金線蓮病蟲害綜合防治技術(shù)［J］.中國農(nóng)村小康科技，2005（12）：43，47.

Bamboo and Hardwood Forest Canopy Under Interplanting Anoectochilus Roxburghii（Wall.）Lindl. Growth Effect Analysis

LI Zhi-jian

（Forestry Bureau of Yong＇an，Yong＇an，F(xiàn)ujian，366000）

Test using the refined miao Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.seed seedling planting effect under the moso bam原boo forest and deciduous tree canopy，the results show that the moso bamboo forest and broad-leaved forest habitat conditions are more suitable for the growth of the Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.，two forest types of Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.survival rate are higher，an average of 90.3%and 90.3%，there was no significant difference between lateral root growth，with an average of 3.2，3.0.Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.growth in broad-leaved forest is higher，average aver原age seedling height，ground diameter，average average fresh weight，dry weight，respectively 9.2cm，0.13cm，1919.93kg/m2，423.67 kg/m2，respectively，13.6%，85.7%，29.9%，8.8%higher than the moso bamboo forest.Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.dry/ fresh than in moso bamboo forest is higher，26.3%，19.0%higher than broadleaf trees.

Anoectochilus roxburghii（Wall.）Lindl.；Forests grow；Growth；Production

S567.9

A

1002-3356（2016）03-0035-03

2016-05-24

李志堅（1970-），男，林業(yè)工程師，從事森林資源培育工作。E-mail：yalyjsp@163.com