噴灌配套耕作措施對(duì)土壤物理性質(zhì)及玉米生長(zhǎng)的影響

汪 然,萬(wàn)書(shū)勤,康躍虎,劉士平

(1.中國(guó)科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所 陸地水循環(huán)及地表過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100101; 2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049)

?

噴灌配套耕作措施對(duì)土壤物理性質(zhì)及玉米生長(zhǎng)的影響

汪 然1,2,萬(wàn)書(shū)勤1,康躍虎1,劉士平1

(1.中國(guó)科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所 陸地水循環(huán)及地表過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100101; 2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049)

針對(duì)東北雨養(yǎng)區(qū)中心支軸式噴灌機(jī)的發(fā)展，和對(duì)與之配套的耕作與農(nóng)藝管理措施的迫切需求，以玉米為研究對(duì)象，分別在2014年及2015年在東北西部?jī)?nèi)蒙古通遼地區(qū)開(kāi)展了中心支軸式噴灌機(jī)噴灌條件下魚(yú)鱗坑、深松及深松+魚(yú)鱗坑耕作等配套耕作措施對(duì)土壤物理性質(zhì)及玉米生長(zhǎng)影響的田間試驗(yàn)研究。結(jié)果表明：與傳統(tǒng)免耕相比，不同耕作措施均能有效降低0—40 cm深度的土壤容重，提高土壤孔隙度和土壤飽和導(dǎo)水率，從而改善了土壤結(jié)構(gòu)；雖然深松、深松+魚(yú)鱗坑兩個(gè)處理之間玉米的產(chǎn)量沒(méi)有顯著差異，但是采用深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施可以增加玉米的莖粗和株高，并提高穗部干物質(zhì)積累速率、穗干重比例和百粒重，有利于玉米的增產(chǎn)。

噴灌; 耕作措施; 土壤物理性質(zhì); 玉米

東北四省區(qū)不僅是我國(guó)重要的糧食主產(chǎn)區(qū)之一，也是我國(guó)糧食總產(chǎn)潛力最大的地區(qū)，東北地區(qū)玉米產(chǎn)量直接制約著我國(guó)玉米總產(chǎn)量[1-2]。四省區(qū)三分之二以上的耕地以雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)為主[3-4]，然而隨著氣候變化影響的加劇，雨養(yǎng)區(qū)農(nóng)業(yè)旱災(zāi)有增加的趨勢(shì)，糧食產(chǎn)量低而不穩(wěn)，尤其是春旱嚴(yán)重，制約了當(dāng)?shù)赜衩咨a(chǎn)，以致豐富的土地資源優(yōu)勢(shì)未能有效發(fā)揮[5-7]。為充分降低氣候變化對(duì)東北地區(qū)玉米產(chǎn)量的影響，噴灌尤其是中心支軸式噴灌機(jī)在東北各地獲得了大力發(fā)展和推廣普及，并取得了一定經(jīng)濟(jì)效益[8]。

中心支軸式噴灌機(jī)在工作時(shí)，支管上安裝的噴頭離中心支軸越遠(yuǎn)，線速度越大，為達(dá)到設(shè)計(jì)灌水定額，越遠(yuǎn)位置噴灌強(qiáng)度越大，在機(jī)組末端噴灌強(qiáng)度往往大于100 mm/h，容易產(chǎn)生短時(shí)間的地表徑流[9]，因此與之配套的耕作、農(nóng)藝管理等措施的綜合集成非常重要。目前我國(guó)東北四省區(qū)中心支軸式噴灌機(jī)灌溉下，作物的耕作模式大多還是沿用傳統(tǒng)地面灌溉方式下的模式，這在一定程度上抑制了噴灌機(jī)綜合效益的發(fā)揮。

深松耕作可有效打破犁底層，加深耕層，熟化底土，利于作物根系深扎，并能蓄雨貯墑，減少地表徑流[10]。魚(yú)鱗坑是一種水土保持措施，具有一定蓄水能力，可保土保水保肥，減少水土流失[11-12]。本試驗(yàn)主要研究通遼地區(qū)中心支軸式噴灌機(jī)灌溉條件下配套深松、魚(yú)鱗坑等耕作措施對(duì)土壤物理性質(zhì)及玉米生長(zhǎng)等的影響，以期為東北四省區(qū)中心支軸式噴灌機(jī)的高效利用提供技術(shù)支持。

1　試驗(yàn)區(qū)概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

本試驗(yàn)2014—2015年在通遼?？悼h巨寶山村開(kāi)展。試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東部，屬于農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，當(dāng)?shù)啬昶骄鶜鉁?℃左右，年平均日照時(shí)數(shù)3 000 h左右，年平均降水量約380 mm，且主要集中在6—8月。當(dāng)?shù)厮Y源短缺，降雨較少，蒸發(fā)量大，主要農(nóng)作物為玉米。該區(qū)地勢(shì)較為平坦，但是由于風(fēng)沙作用，比較容易形成坡地，當(dāng)?shù)胤Q(chēng)“沙坨子”。試驗(yàn)區(qū)土壤為砂質(zhì)壤土，土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分狀況見(jiàn)表1。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在玉米中心支軸式噴灌機(jī)灌溉區(qū)開(kāi)展配套耕作措施研究。2014年布置一個(gè)魚(yú)鱗坑(SPT)耕作措施處理，2015年布置深松(ST)、深松+魚(yú)鱗坑(SST)兩個(gè)耕作措施處理，兩年都以不作任何耕作措施的免耕(NT)作為對(duì)照，每個(gè)處理三個(gè)重復(fù)。

2014年、2015年玉米齊出苗之后，在壟間挖魚(yú)鱗坑，魚(yú)鱗坑為直徑30 cm，深度30 cm左右的圓形坑；2015年4月9日采用大型拖拉機(jī)(450匹)進(jìn)行深松，深松深度為40 cm左右。試驗(yàn)區(qū)玉米品種為偉科702。2014年玉米5月21日齊苗，7月21日開(kāi)始抽穗，10月4日收獲。2015年玉米6月6日齊苗，7月22日開(kāi)始抽穗，10月6日收獲。

表1　試驗(yàn)區(qū)土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分狀況

1.3試驗(yàn)觀測(cè)與方法

1.3.1土壤容重、孔隙度及飽和導(dǎo)水率在玉米播種前與收獲后，各個(gè)處理分別在0—10，30—40 cm兩個(gè)深度取三個(gè)土樣測(cè)容重及飽和導(dǎo)水率，重復(fù)三次，以上數(shù)據(jù)均取平均值。其中容重用環(huán)刀法測(cè)定，飽和導(dǎo)水率用特制的環(huán)刀取土帶回實(shí)驗(yàn)室用定水位法測(cè)定。

土壤總孔隙度計(jì)算公式為[13]：

P=(1-di·ρ)×100%

式中：P表示土壤總孔隙度(%)；di表示土壤容重(g/cm3)；ρ表示土壤密度(g/cm3)，采用“常用密度值”(2.65 g/cm3)。

1.3.2玉米冠層水面蒸發(fā)量監(jiān)測(cè)在玉米冠層頂部安裝一直徑為20 cm的銅質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)蒸發(fā)皿，蒸發(fā)皿高度隨作物高度增加而調(diào)整。蒸發(fā)皿為自動(dòng)補(bǔ)水式，可以自動(dòng)記錄皿內(nèi)水量，精度達(dá)到1 mm。同時(shí)，每天定時(shí)(8：00)觀測(cè)蒸發(fā)皿剩余水量。

1.3.3玉米生長(zhǎng)指標(biāo)及產(chǎn)量指標(biāo)玉米生育前期每個(gè)小區(qū)固定10株玉米,測(cè)定玉米株高及莖粗，數(shù)據(jù)取平均值；待玉米抽穗后開(kāi)始測(cè)玉米干物質(zhì)重量，在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取三株玉米，分別包括莖、葉及穗；收獲期每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取25個(gè)玉米穗，考種并測(cè)產(chǎn)，考種項(xiàng)目主要包括棒長(zhǎng)、禿尖、棒行數(shù)、百粒重及出籽率。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，并采用SAS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1灌溉、降雨及冠層水面蒸發(fā)量

圖1為2014年、2015年玉米生育期內(nèi)冠層累計(jì)降雨量、水面蒸發(fā)量以及灌溉量。從圖1可知，2015年玉米在生育期內(nèi)的有效降雨次數(shù)明顯較2014年多，分別為35次和23次，但是累計(jì)降雨量差異不大，分別為287.64，283.62 mm，2015年的有效降雨次數(shù)明顯較2014年多，但是總降雨量差異不大。其中在2014年7月中旬單次最大降雨量達(dá)94 mm，占玉米生育期降雨量的1.3左右，7月17—19日三日降雨達(dá)152 mm，占整個(gè)玉米生育期降雨量的50%以上；而2015年最大降雨量為7月底的56 mm，遠(yuǎn)低于2014年的最大降雨量，且降雨分布更加均勻。頻繁、均勻的降雨明顯降低了玉米冠層的水面蒸發(fā)量。2014年玉米生育期內(nèi)冠層累計(jì)水面蒸發(fā)量為718.03 mm，而2015年的累計(jì)水面蒸發(fā)量?jī)H為632.40 mm，較2014年降低了11.9%。總體而言，2014年和2015年分別是年干旱年、平水年。2014年玉米灌溉了3次，平均每次灌水量平均為23.7 mm，總灌水量71.0 mm ；而2015年玉米僅灌溉了1次，灌水量27 mm。這主要是因?yàn)?015年降雨次數(shù)多、降雨分布均勻，使得玉米生育期內(nèi)2015年土壤墑情明顯較2014年的好，因此減少了灌溉次數(shù)和總灌水量。因此，與2015年相比，2014年的大的降雨以及更多次數(shù)的灌溉，更易產(chǎn)生地表徑流。

圖1　玉米生育期不同年限累計(jì)灌溉、降雨及冠層蒸發(fā)量

2.2不同耕作措施對(duì)土壤表層容重及孔隙度的影響

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)對(duì)照免耕相比，2015年5月31日，深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施都可以降低土壤容重，0—10 cm的土壤容重分別降低了5.2%和8.1%，30—40 cm的土壤容重分別降低了0.6%和3.6%，其中后者土壤容重降低的較前者快，說(shuō)明在試驗(yàn)初期(5月31日)，深松+魚(yú)鱗坑綜合耕作措施較深松單項(xiàng)耕作措施降低土壤容重的效果更好，尤其是對(duì)于表層0—10 cm的土壤(表2)。

玉米生育期后(10月1日)，2014年的配套魚(yú)鱗坑耕作措施顯著降低了土壤容重，其中，0—10 cm和30—40 cm的土壤容重分別降低了13.5%和8.1%。然而2015年的深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施對(duì)土壤容重的影響不明顯，0—10 cm的土壤容重分別降低了-0.6%和1.3%，30—40 cm的土壤容重分別降低了5.2%和0.6%，可能的原因是2015年降雨分布均勻、降雨次數(shù)多但大降雨少，灌水也僅灌溉了一次，因降雨和灌溉造成地表徑流的少。因此與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)對(duì)照免耕相比，深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施的效果不明顯。

表2　2014-2015年不同耕作處理下不同深度土壤容重　g/cm3

注：不同字母表示處理之間顯著水平差異(p<0.05)。下表同。

此外，從表2中還可以發(fā)現(xiàn)，與2014年10月份土壤容重相比，經(jīng)過(guò)一個(gè)冬季后，2015年5月份不同層次土壤容重都增加了，這主要受土壤凍融過(guò)程、干濕交替和耕作措施等的綜合影響。2015年玉米生育期后，與試驗(yàn)初期(2015年5月31日)相比，試驗(yàn)?zāi)┢?2015年10月1日)所有處理表層0—10 cm土壤容重均降低了，尤其是免耕對(duì)照處理，土壤容重由1.72 g/cm3降低到了1.59 g/cm3，降低了7.6%，深松、深松+魚(yú)鱗坑處理土壤容重僅分別降低了1.8%和0.6%；但是免耕、深松+魚(yú)鱗坑處理30—40 cm土壤容重均增加到了1.70 g/cm3以上，分別增加了3.0%，6.2%。這主要同玉米的生長(zhǎng)以及土壤的空間變異等有關(guān)。

土壤總孔隙度是指單位容積土壤內(nèi)孔隙所占的百分比。由表3可知，2014年試驗(yàn)?zāi)┢隰~(yú)鱗坑土壤總孔隙度較對(duì)照土壤總孔隙度顯著提高，其中0—10 cm提高近20%，30—40 cm提高近13%。2015年，試驗(yàn)初期，深松及深松+魚(yú)鱗坑耕作措施較對(duì)照免耕顯著提高了土壤總孔隙度，但是試驗(yàn)?zāi)┢?，土壤表?0—10 cm)土壤孔隙度差異不顯著。該研究結(jié)果同堯水紅、曹立為二人研究土壤孔隙度結(jié)果一致[14-15]，可能原因是由于2015年降雨頻率大，土壤干濕交替次數(shù)較多，最終土壤表層總孔隙度趨于穩(wěn)定。

表3　2014-2015年不同耕作處理下不同深度土壤總孔隙度　%

2.3不同耕作措施對(duì)土壤飽和導(dǎo)水率的影響

由表4可知，與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)對(duì)照免耕相比，2015年深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施都可顯著提高土壤飽和導(dǎo)水率，尤其是在試驗(yàn)初期(5月31日)表層0—10 cm的土壤飽和導(dǎo)水率，平均提高了20倍，30—40 cm深度平均提高了3倍；作物生長(zhǎng)末期(10月1日)0—10 cm，30—40 cm深度土壤飽和導(dǎo)水率平均提高了5倍和2倍，然而深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施之間的土壤飽和導(dǎo)水率差異并不顯著。

另外從表4中還可以發(fā)現(xiàn)，玉米生育期后，免耕對(duì)照處理，0—10 cm的土壤飽和導(dǎo)水率增加了，但是30—40 cm深度的減少了，這同土壤容重的變化規(guī)律正好相反；而深松、深松+魚(yú)鱗坑處理各層次土壤飽和導(dǎo)水率均降低。

表4　2015年不同耕作處理下不同深度土壤飽和導(dǎo)水率K　102cm/d

綜合表2，3，4可知，魚(yú)鱗坑、深松、深松+魚(yú)鱗坑等耕作措施都能降低土壤容重、提高土壤孔隙度和土壤飽和導(dǎo)水率，從而改善了土壤結(jié)構(gòu)，改善了土壤的透氣透水性能[16]。尤其是在降雨量集中且有大降雨的年份，魚(yú)鱗坑、深松等耕作措施的效果更明顯。

2.4不同耕作措施下玉米的生長(zhǎng)響應(yīng)

2.4.1不同耕作措施下玉米莖粗、株高的生長(zhǎng)響應(yīng)從圖2中可知所有處理的莖粗從6月中旬開(kāi)始快速生長(zhǎng)，至7月中旬莖粗達(dá)到最大點(diǎn)，隨后莖粗開(kāi)始緩慢減??；在整個(gè)玉米生長(zhǎng)發(fā)育期，免耕對(duì)照處理玉米的莖粗低于深松(ST)、深松+魚(yú)鱗坑處理(SST)的莖粗，但是深松及深松+魚(yú)鱗坑耕作措施的株高差異不顯著，其中免耕對(duì)照玉米莖粗最大值大約為深松、深松+魚(yú)鱗坑處理莖粗最大值的83%左右。所有處理的株高自7月上旬開(kāi)始進(jìn)入快速生長(zhǎng)期，至7月下旬株高停止生長(zhǎng)，8月初株高保持在一定高度。在生長(zhǎng)期前期，免耕對(duì)照的株高與其他兩個(gè)處理的差異不顯著，在6月中旬以后免耕對(duì)照的株高明顯低于其他兩個(gè)處理，但是深松(ST)、深松+魚(yú)鱗坑(SST)耕作措施的株高差異不顯著，其中免耕對(duì)照株高大約為深松、深松+魚(yú)鱗坑處理株高的95%。

由此可知，采用深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施后，從作物生長(zhǎng)前期開(kāi)始就為作物提供了良好的生長(zhǎng)環(huán)境[17-18]，從而使得玉米生長(zhǎng)后期的莖粗、株高均高于免耕處理。

圖2　不同耕作措施下玉米株高及莖粗生長(zhǎng)的響應(yīng)

2.4.2不同耕作措施下玉米生長(zhǎng)后期地上部分干物質(zhì)轉(zhuǎn)移不同耕作處理對(duì)玉米生長(zhǎng)后期營(yíng)養(yǎng)體物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)的影響詳見(jiàn)表5。免耕對(duì)照處理(NT)莖及葉鞘和葉片干物質(zhì)積累最大值出現(xiàn)于抽穗開(kāi)始時(shí)(5 d)，而深松(ST)、深松+魚(yú)鱗坑(SST)處理，莖及葉鞘和葉片干物質(zhì)積累的最大值分別出現(xiàn)于抽穗開(kāi)始后的15 d。從抽穗后15 d開(kāi)始，深松、深松+魚(yú)鱗坑處理莖及葉鞘和葉片干物質(zhì)積累速率明顯高于免耕對(duì)照處理。進(jìn)入抽穗期后，玉米籽粒形成開(kāi)始，營(yíng)養(yǎng)器官中光合產(chǎn)物向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)，相較于免耕對(duì)照處理，從抽穗后15 d開(kāi)始，深松、深松+魚(yú)鱗坑處理穗部干物質(zhì)積累速率明顯高于免耕對(duì)照處理。

2.4.3不同耕作措施下玉米生長(zhǎng)后期地上部分干物質(zhì)分配從表6可以得出，抽穗后5 d，玉米地上部分器官莖及葉片的干物質(zhì)積累占全株干物質(zhì)的比重最高，分別達(dá)到60%及30%左右，總計(jì)占全株地上部分90%的干物質(zhì)量。抽穗后25 d，玉米進(jìn)入灌漿期，此時(shí)穗干重占地上部分干物質(zhì)比例達(dá)22%左右。進(jìn)入灌漿期后，玉米穗及籽粒成為干物質(zhì)分配的中心，此后玉米穗及籽粒占地上部分干物質(zhì)的比例不斷升高，而莖及葉片占地上部分干物質(zhì)的比例不斷下降。抽穗45 d后，玉米進(jìn)入蠟熟期，穗及籽粒干重占地上部分干物質(zhì)重已經(jīng)達(dá)到最大值，達(dá)到60%以上。

表5　2015年不同耕作處理對(duì)玉米生長(zhǎng)后期營(yíng)養(yǎng)體物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)的影響　%

免耕對(duì)照處理玉米的葉片、莖及葉鞘的干重比例均較深松、深松+魚(yú)鱗坑處理的高，且在抽穗后25 d至抽穗后35 d，不同處理之間莖及葉鞘的干重比例差異顯著，但至抽穗45 d后差異不顯著；從抽穗后的5～45 d，深松、深松+魚(yú)鱗坑處理玉米的穗干重比例一直較免耕對(duì)照處理的高。由此說(shuō)明，深松、深松+魚(yú)鱗坑處理能夠提高穗及籽粒重。

2.5不同耕作措施對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

由表7及圖1可知，2014年降雨較集中于7月中旬，魚(yú)鱗坑在玉米生育期其他階段對(duì)雨水的蓄積作用不顯著，盡管在免耕基礎(chǔ)上挖魚(yú)鱗坑增加了棒行數(shù)(穗粒數(shù))，但是總體上魚(yú)鱗坑耕作措施對(duì)玉米產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量的影響有限，兩種耕作措施之間產(chǎn)量構(gòu)成要素及產(chǎn)量差異不顯著。2015年，免耕對(duì)照區(qū)玉米棒長(zhǎng)、禿尖長(zhǎng)度、百粒重、產(chǎn)量均與深松、深松+魚(yú)鱗坑處理差異顯著，深松、深松+魚(yú)鱗坑處理玉米棒長(zhǎng)增加了4 cm左右，禿尖長(zhǎng)度減少了1 cm左右，百粒重增加了7%～11%，最終產(chǎn)量比免耕對(duì)照區(qū)增產(chǎn)16%～17%，總體上深松、深松+魚(yú)鱗坑兩種耕作之間玉米產(chǎn)量構(gòu)成要素及產(chǎn)量差異不顯著，但是產(chǎn)量均較2014年的低。

表6　2015年玉米生育后期干物質(zhì)在各器官間的分配比例　%

綜合以上兩年玉米產(chǎn)量分析可以得出，與免耕相比，配套深松耕作措施對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成影響較顯著，而單獨(dú)的魚(yú)鱗坑耕作措施對(duì)玉米增產(chǎn)效果不顯著。

表7　不同耕作措施對(duì)玉米產(chǎn)量構(gòu)成的影響

注：2015年由于玉米種子的問(wèn)題首次播種出苗率較低，故所有處理均于5月18日重新播種，由于玉米生長(zhǎng)期較2014年短，所以產(chǎn)量較2014年的低。

3　結(jié) 論

(1)與免耕相比，配套魚(yú)鱗坑、深松、深松+魚(yú)鱗坑等耕作措施都可有效降低0—40 cm土壤容重，提高土壤孔隙度和土壤飽和導(dǎo)水率，從而改善了土壤結(jié)構(gòu)；尤其是在降雨量集中且有大降雨的年份，魚(yú)鱗坑、深松等耕作措施的效果更明顯。

(2)與免耕相比，深松、深松+魚(yú)鱗坑耕作措施下玉米的莖粗、株高和穗部干物質(zhì)積累速率生長(zhǎng)指標(biāo)均較高，穗干重比例和百粒重產(chǎn)量指標(biāo)都相對(duì)較大，同時(shí)試驗(yàn)區(qū)的玉米也增產(chǎn)16%以上，即深松、深松+魚(yú)鱗坑等耕作措施可為玉米生長(zhǎng)提供良好的生長(zhǎng)環(huán)境，使得玉米長(zhǎng)勢(shì)好，產(chǎn)量高。

[1]趙春雨.我國(guó)糧食生產(chǎn)區(qū)域分布演變研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2008.

[2]馬樹(shù)慶,王琪,羅新蘭.基于分期播種的氣候變化對(duì)東北地區(qū)玉米(Zea mays)生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(5):2131-2139.

[3]東北玉米[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2007.

[4]孫仕軍,樊玉苗,許志浩,等.東北雨養(yǎng)區(qū)地膜覆蓋條件下種植密度對(duì)玉米田間土壤水分和產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2014,33(10):2650-2655.

[5]梁書(shū)民.中國(guó)雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(7):39-44.

[6]王素艷,郭海燕,鄧彪,等.氣候變化對(duì)四川盆地作物生產(chǎn)潛力的影響評(píng)估[J].高原山地氣象研究,2009,29(2):49-53.

[7]程葉青,張平宇.中國(guó)糧食生產(chǎn)的區(qū)域格局變化及東北商品糧基地的響應(yīng)[J].地理科學(xué),2005,25(5):513-520.

[8]殷春霞,許炳華.我國(guó)噴灌發(fā)展五十年回顧[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2003(2):9-11.

[9]丁惠南,鄭仁塘.引進(jìn)使用美國(guó)園形噴灌機(jī)若干問(wèn)題的探討[J].灌溉排水學(xué)報(bào),1981(2):16-30.

[10]肖繼兵,孫占祥,楊久廷,等.半干旱區(qū)中耕深松對(duì)土壤水分和作物產(chǎn)量的影響[J].土壤通報(bào),2011,42(3):709-714.

[11]穆興民,陳霽偉.黃土高原水土保持措施對(duì)土壤水分的影響[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào),1999,5(4):39-44.

[12]李萍,朱清科,趙磊磊,等.黃土丘陵溝壑區(qū)魚(yú)鱗坑雨季土壤水分狀況[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(7):76-81.

[13]黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.[14]堯水紅.干濕交替強(qiáng)度對(duì)旱地土壤結(jié)構(gòu)形成及水稻秸稈分解過(guò)程的相互作用的影響[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[15]曹立為.耕層深度及土壤容重對(duì)大豆生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響[D].北京:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[16]彭舜磊,由文輝,沈會(huì)濤.植被群落演替對(duì)土壤飽和導(dǎo)水率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010(11):78-84.

[17]汪三樹(shù),史東梅,蔣光毅,等.紫色丘陵區(qū)坡耕地生物埂的土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性與抗蝕性分析[J].水土保持學(xué)報(bào),2012,26(6):31-35.

[18]李玲玲,黃高寶,張仁陟,等.不同保護(hù)性耕作措施對(duì)旱作農(nóng)田土壤水分的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(9)：2326-2332.

Influence of Matching Tillage Measures on Soil Characteristics and Maize Growth Under Sprinkler

WANG Ran1,2,WAN Shuqin1,KANG Yuehu1,LIU Shiping1

(1.Key Laboratory of Water Cycle and Related Surface Processes,Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research,Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101， China; 2.University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100049， China)

Under the background of global climate change,the drought disaster in rain-fed district becomes more serious,which restricts the local maize′s production.The rich land resource fails to give full exertion,so water saving irrigation technology is well developed in the Northeast China these years.For the sprinkler′s development and its demand for matching tillage and agronomic management in the rain-fed district of Northeast China,with maize as the research object,a field experiment with four tillage (no tillage,subsoiling-tillage,scale-like pit tillage,subsoiling plus scale-like pit tillage)was conducted to investigate the tillage effects on soil characteristic and maize growth in 2014 and 2015.The main results show as follows: three different tillage patterns can improve the soil structure by reducing the bulk density and improving the soil porosity and infiltration rate of the surface soil (0—40 cm); Though the difference of yield between the subsoiling tillage and the subsoiling plus scale-like pit tillage are not significant,the subsoiling tillage and subsoiling plus scale-like pit tillage can improve the height,stem diameter,100 seed weight,corn ear dry weight and the dry matter accumulation rate in the stage of maize growth,which is beneficial to increase the yield; Compared with the conventional no tillage,the two tillage treatment can increase the yield of maize significantly.

sprinkler irrigation; tillage; soil characteristic; maize

2016-01-28

2016-02-04

國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題(2014BAD12B05,2013BAD05B08)

汪然(1990—),男,安徽舒城人,在讀碩士,主要從事農(nóng)田節(jié)水灌溉研究。E-mail:1144069218@qq.com

萬(wàn)書(shū)勤(1978—),女,江西撫州人,副研究員,碩士生導(dǎo)師,主要從事農(nóng)田水循環(huán)與節(jié)水灌溉研究。E-mail:wansq@igsnrr.ac.cn

S152.4

A

1005-3409(2016)05-0106-05