江蘇省1999-2012年城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展性研究

朱陽光，楊潔，曹艷樂，徐城林，王天琛，田雨，徐洪澤

（蘇州科技學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇蘇州215009）

江蘇省1999-2012年城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展性研究

朱陽光，楊潔*，曹艷樂，徐城林，王天琛，田雨，徐洪澤

（蘇州科技學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇蘇州215009）

運(yùn)用主成分分析、曲線回歸和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型方法，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間方面選取15個(gè)城市化指標(biāo)，從生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境建設(shè)方面選取13個(gè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，構(gòu)建城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量研究1999-2012年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展性。結(jié)果表明，1999-2012年間，江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)隨時(shí)間變化而發(fā)生波動(dòng)；只有在一定城市化水平下（綜合指數(shù)大于0.200），城市化發(fā)展才會(huì)帶動(dòng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善；而城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展性存在時(shí)間段上的差異，在1999-2004年處于失調(diào)狀態(tài)，之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐漸合理，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)大幅度上升，2010-2012年處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

城市化；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展度；江蘇省

近年來，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，城市生態(tài)環(huán)境問題日益凸顯，并嚴(yán)重制約著城市發(fā)展的質(zhì)量及未來趨勢(shì)[1-2]。在城市化進(jìn)程中，外來人口的大量涌入，城市空間規(guī)模的急劇擴(kuò)張，多元經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，極大改善了城市人群的生活質(zhì)量。然而資源短缺、人口過密、環(huán)境污染等“城市病”，嚴(yán)重制約著我國(guó)城市的可持續(xù)發(fā)展。城市化進(jìn)程對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的脅迫作用，而生態(tài)環(huán)境對(duì)城市發(fā)展又起到約束作用，城市化與生態(tài)環(huán)境之間存在脅迫與約束的耦合機(jī)制[3]。因此，為了更好地促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展，如何協(xié)調(diào)好城市化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，并定量評(píng)價(jià)城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性，值得深入探討。

國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的問題，一直高度關(guān)注。秦鐘等將模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度引入到協(xié)調(diào)度的計(jì)算中，對(duì)1996-2008年廣東省城市化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析[4]；盧虹虹等運(yùn)用主成分分析和回歸分析等方法，對(duì)上海市2000-2009年城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)度進(jìn)行定量化分析[5]；馬利邦等利用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對(duì)甘肅省1990-2006年城市化與生態(tài)環(huán)境耦合演化的趨勢(shì)進(jìn)行量化分析[6]；崔利芳等利用主成分分析法，以及借助模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)，對(duì)青島市城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性進(jìn)行定量評(píng)價(jià)[7]。目前城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，已經(jīng)進(jìn)入全面系統(tǒng)地分析城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的發(fā)展階段，并針對(duì)不同區(qū)域、尺度范圍開展工作。

城市化與生態(tài)環(huán)境的相互耦合中，存在不同時(shí)間階段上的差異。以往對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平、相互影響關(guān)系以及協(xié)調(diào)發(fā)展性進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間段的研究較少，為了彌補(bǔ)這一不足，筆者通過構(gòu)建城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法分析1999-2012年間江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化；進(jìn)而應(yīng)用曲線回歸擬合城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平之間差距隨時(shí)間動(dòng)態(tài)變化的影響關(guān)系，以便更清晰地反映城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響程度；最后利用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型方法，對(duì)江蘇省1999-2012年城市化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展性進(jìn)行定量研究，以揭示江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境相互協(xié)調(diào)的歷史動(dòng)態(tài)變化和趨勢(shì)，為江蘇省及其他城市協(xié)調(diào)發(fā)展研究提供借鑒。

1　研究設(shè)計(jì)

1.1研究區(qū)域概況

江蘇省是我國(guó)城市化率較高的地區(qū)，截止2012年底，江蘇省人口城市化率達(dá)到63.0%，城市化水平較高，但同時(shí)也面臨城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的難題。

1.2研究方法

1.2.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

指標(biāo)的正確選取是評(píng)價(jià)與分析城市化與生態(tài)環(huán)境狀況的基礎(chǔ)。根據(jù)指標(biāo)選取的三大原則：典型性、科學(xué)性和可獲得性[5，8]，結(jié)合江蘇省的實(shí)際情況，確定從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化、空間城市化這四個(gè)方面選取15個(gè)指標(biāo)[9-10]，以綜合反映城市化水平。城市生態(tài)環(huán)境是由生物、水、資源、空氣和土地等五要素組成，指標(biāo)體系構(gòu)建主要圍繞這五要素進(jìn)行，文中以生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境水平和生態(tài)環(huán)境建設(shè)三方面選取13個(gè)指標(biāo)[11]，來綜合反映城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展水平及變化趨勢(shì)（見表1）。

表1　江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境水平指標(biāo)體系

1.2.2數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可獲得性及可測(cè)性，文中根據(jù)《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2000-2013》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2000-2013》等進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，對(duì)無法直接獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。

1.2.3數(shù)據(jù)處理

（1）指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了消除各種指標(biāo)單位及量綱上的差異，采用級(jí)差法針對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向指標(biāo)（對(duì)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)值呈正相關(guān)類型的指標(biāo)，如城市建成區(qū)綠化覆蓋率）的標(biāo)準(zhǔn)化公式如下

負(fù)向指標(biāo)（對(duì)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)值呈負(fù)相關(guān)類型的指標(biāo)，即該指標(biāo)值增大，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)值就降低，如工業(yè)廢水排放量）的標(biāo)準(zhǔn)化公式如下

（2）城市化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合水平計(jì)算。為了評(píng)估江蘇省1999-2012年的城市化綜合水平，需要對(duì)表征城市化進(jìn)程指標(biāo)因子取對(duì)數(shù)關(guān)系，構(gòu)建城市化進(jìn)程參數(shù)K[12]

式中：Ki為第i年的城市化進(jìn)程參數(shù)；Yij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的原始值。

對(duì)于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指標(biāo)的計(jì)算，文中利用SPSS16.0軟件中主成分分析，計(jì)算得到江蘇省生態(tài)環(huán)境綜合得分（見表2）。

表2　江蘇省城市化進(jìn)程參數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合得分（1999-2012年）

（3）城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的計(jì)算。對(duì)于系統(tǒng)耦合度和協(xié)調(diào)度的計(jì)算模型較多，采用廖重斌提出的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度模型[13]，對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展性進(jìn)行分析。模型應(yīng)用如下

式中：f（x）為城市化綜合指數(shù)；g（y）為生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)；C為協(xié)調(diào)度，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k≥2，文中取k=2；T為城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α，β為待定權(quán)數(shù)，由于城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)同等重要，故取α＝β= 0.5；D為協(xié)調(diào)發(fā)展度。

在計(jì)算協(xié)調(diào)度時(shí)，f（x）與g（y）有些值為0，計(jì)算出的協(xié)調(diào)發(fā)展度就為0，顯然不合理，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換。文中采用最大-最小規(guī)范法，將原數(shù)據(jù)列進(jìn)行線性變換，映射到一個(gè)新的數(shù)據(jù)區(qū)間上，形成新的數(shù)據(jù)列[14]，公式為

其中，X′為規(guī)范法處理后的數(shù)據(jù)，表示原數(shù)據(jù)區(qū)間[0，1]反射到新數(shù)據(jù)區(qū)間[0.001，0.009]上的數(shù)據(jù)類型；X表示原數(shù)據(jù)，maxA和minA分別表示原數(shù)據(jù)列的最大值和最小值；new-maxA，new-minA分別表示新數(shù)據(jù)列的最大值和最小值。

為了運(yùn)用協(xié)調(diào)發(fā)展度分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，將原數(shù)據(jù)列映射到區(qū)間[0.001，0.999]上，按照最大-最小規(guī)范法進(jìn)行數(shù)據(jù)變換，得到江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度（見表3）。

表3　江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度（1999-2012年）

（4）協(xié)調(diào)發(fā)展類型的判別。目前，城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，采用均勻分布函數(shù)法分成10個(gè)等級(jí)，確定等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)[6]（見表4）。

表4　城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級(jí)劃分

2　結(jié)果分析

1999-2012年間，江蘇省經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)、人民生活水平變化、城市化發(fā)展水平均有很大提升，同時(shí)城市化進(jìn)程對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響也十分顯著。根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果，做出以下分析。

2.1城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平分析

2.1.1綜合指數(shù)分析

運(yùn)用主成分分析法，通過對(duì)指標(biāo)因子取對(duì)數(shù)法，運(yùn)用最大-最小規(guī)范法進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，得到江蘇省城市化綜合指數(shù)f（x）和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)g（y）。由圖1和表3知，1999-2012年間，江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)隨時(shí)間的變化而發(fā)生波動(dòng)。初期城市化水平滯后于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展，2001-2005年間，隨著城市化水平的持續(xù)高速發(fā)展，引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題不斷凸顯，影響并制約著城市化的發(fā)展，導(dǎo)致城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的差距也越來越大，相互協(xié)調(diào)發(fā)展性較差，處于失調(diào)狀態(tài)。2006年之后，城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間差距逐漸縮小，協(xié)調(diào)發(fā)展性越來越好，尤其在2010-2012年間，城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展已達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

圖1　1999-2012年間江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化

2.1.2曲線擬合

城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合水平之間的差距隨著時(shí)間變化而發(fā)生波動(dòng)，而城市化進(jìn)程影響著生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[15]。為了更清晰地反映城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響程度，采用曲線擬合進(jìn)行相關(guān)關(guān)系模擬，具體模擬結(jié)果如圖2和表5。可知，1999-2012年間，江蘇省城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間影響關(guān)系可擬合為

其中：y表征生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；x表征城市化水平。擬合程度為R2=0.927，Sig.<0.05，Cubic曲線擬合顯著。

由圖2知，在城市化綜合指數(shù)低于0.200時(shí)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是逐漸下降的。在城市化綜合指數(shù)高于0.200后，且隨著城市化水平的不斷發(fā)展，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善速度大幅度增加，也說明2005-2011年間，江蘇省城市化水平的大幅度提升之后，生態(tài)環(huán)境也有了很大改善。2011年之后，隨著城市化水平增長(zhǎng)速度緩慢，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善速度也趨于平緩。

圖2　城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量曲線擬合圖

表5　模型摘要和參數(shù)估計(jì)

2.2城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析

由表3和圖3知：江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度存在時(shí)間上的差異，其協(xié)調(diào)發(fā)展性演化趨勢(shì)可以劃分為3個(gè)階段：

（1）1999-2004年失調(diào)階段。這段時(shí)期整體協(xié)調(diào)發(fā)展性較差，處于失調(diào)狀態(tài)，且存在不同階段上較大差異的失調(diào)程度。2000年至2001年，協(xié)調(diào)發(fā)展度有了大幅度下滑。城市化水平緩慢增長(zhǎng)，然而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量卻明顯降低。原因主要是工業(yè)廢水、煙（粉）、固廢“三廢”排放量有了大幅度增加，而綠地面積卻相應(yīng)的減少。2001年至2002年，協(xié)調(diào)發(fā)展度有了一定提升，原因主要是工業(yè)“三廢”排放量較去年降低，綠地面積也在增加。在2004年，協(xié)調(diào)發(fā)展度又有了些許降低，可能受到2003年SARS疫情的負(fù)面影響，減緩人口向城市集中和流動(dòng)，影響城市化進(jìn)程。

（2）2005-2009年較好協(xié)調(diào)階段。這段時(shí)期江蘇省整體協(xié)調(diào)發(fā)展性較好，城市化與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有了大幅度提升。原因主要是江蘇省經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，人們生活水平不斷提高，環(huán)保意識(shí)加強(qiáng)。工業(yè)“三廢”排放量較過去有了很大程度降低，同時(shí)通過植樹造林等活動(dòng)，綠地植被面積增加，環(huán)境質(zhì)量得到一定改善，整體協(xié)調(diào)發(fā)展性趨于良性軌道。

（3）2010-2012年優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。這段時(shí)期江蘇省整體協(xié)調(diào)性最好，協(xié)調(diào)發(fā)展度大于0.9，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，城市化發(fā)展速度基本上與生態(tài)環(huán)境一致。江蘇省近年來主要以“低碳經(jīng)濟(jì)”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”等為原則，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式更為合理；同時(shí)政府加大污染治理力度，降低城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力。居民環(huán)保意識(shí)深入人心，構(gòu)建宜居型生態(tài)城市已成為時(shí)代需求，城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)上了新臺(tái)階。

圖3　1999-2012年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)變化圖

3　結(jié)論和討論

3.1結(jié)論

1999-2012年間，江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)隨時(shí)間的變化而發(fā)生波動(dòng)。整體程度上，城市化和生態(tài)環(huán)境水平均在不斷提高，但城市化發(fā)展速度要快于生態(tài)環(huán)境，2010年之后兩者發(fā)展速度基本一致。

城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響關(guān)系可以曲線擬合為y=0.241-1.079x+4.128x2-2.339x3，表明只有在一定的城市化水平下（綜合指數(shù)大于0.200），城市化發(fā)展才會(huì)帶動(dòng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善。

1999-2012年間，江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展性演化趨勢(shì)可以分為失調(diào)、較好協(xié)調(diào)及優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)3個(gè)階段。1999-2004年，城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展較差，之后經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式逐漸合理，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)大幅度上升，2010-2012年處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

3.2討論

（1）通過對(duì)城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)及其協(xié)調(diào)發(fā)展度的研究，江蘇省在近年來城市化與生態(tài)環(huán)境綜合水平不斷提升，協(xié)調(diào)發(fā)展性在不斷增強(qiáng)，說明隨著江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷深入改革，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有了很大程度的改觀，基本可以承受城市化快速發(fā)展帶來的壓力。

（2）江蘇省在1999-2012年間城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展性存在時(shí)間上的差異，期間經(jīng)歷失調(diào)、較好協(xié)調(diào)及優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)3個(gè)階段。時(shí)代的發(fā)展以及居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，要求江蘇省在未來的城市發(fā)展規(guī)劃中，吸取之前的教訓(xùn)，避免城市化的過快發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致城市發(fā)展嚴(yán)重失調(diào)。江蘇省在未來應(yīng)該進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在基于“低碳經(jīng)濟(jì)”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”等原則上，加大企業(yè)環(huán)境污染的懲治力度，降低城市化對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力，力求城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展更加協(xié)調(diào)。

[1]潘璐璐，廖柏寒.論城市化進(jìn)程對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響及其對(duì)策[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，5（2）：49-51.

[2]沈洪艷，宋存義，賈建和.城市化進(jìn)程中的生態(tài)環(huán)境問題及生態(tài)城市建設(shè)[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，30（6）：726-730，736.

[3]黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003，22（2）：211-220.

[4]秦鐘，章家恩，駱世明，等.1996-2008年廣東省城市化進(jìn)程與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性分析[J].生態(tài)科學(xué)，2012，31（1）：42-47.

[5]盧虹虹，王德耀.上海市2000-2009年城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性分析與評(píng)價(jià)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，51（3）：363-369.

[6]馬利邦，牛叔文，李怡欣.甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（5）：52-58.

[7]崔利芳，任學(xué)慧.青島市城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)性的定量評(píng)價(jià)[J].云南地理環(huán)境研究，2010，22（4）：77-81.

[8]宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研——以長(zhǎng)江三角洲城市群為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（2）：78-87.

[9]宋超山，馬俊杰，楊風(fēng)，等.城市化與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合研究——西安為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（5）：85-90.

[10]趙安周，李英俊，衛(wèi)海燕，等.西安市城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2012，19（6）：152-156.

[11]李靜，李雪銘，劉自強(qiáng).基于城市化發(fā)展體系的城市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)與分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19（1）：156-161.

[12]李雪銘，張春花，張馨，等.城市化與城市人居環(huán)境關(guān)系的定量研究——以大連市為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2004，14（1）：91-96.

[13]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].廣州環(huán)境科學(xué)，1996，11（1）：12-16.

[14]張曉天，劉養(yǎng)潔.山西省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，27（2）：80-85.

[15]師謙友，范化冬，張敏娜，等.西安城市化進(jìn)程與人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，38（4）：673-679.

Research on the coordinated development of urbanization and ecological environment in Jiangsu Province(1999-2012)

ZHU Yangguang，YANG Jie，CAO Yanle，XU Chenglin，WANG Tianchen，TIAN Yu，XU Hongze
（School of Environmental Science and Engineering，SUST，Suzhou 215009，China）

Utilizing principal component analysis，curvilinear regression and coordinated development degree model，we investigated the coordinated development of urbanization and ecological environment in Jiangsu Province（1999-2012）.To establish the evaluation index system of urbanization and ecological environment development,we selected 15 indicators from the aspects of population,economy,society and space,and 13 indicators from the aspects of ecologic environment pressure,ecologic environment level and ecologic environment construction.The results show that（1）the comprehensive index of urbanization and ecological environment in Jiangsu Province was changing over the periods from 1999 to 2012；（2）the improvement of ecologic environment quality was driven by urbanization only under a certain level when the comprehensive index exceeds 0.200；（3）the coordinated development of urbanization and ecological environment showed discrepancy with time.It's on the status of disorder during the periods of 1999-2004.When the economic development gradually became reasonable,the coordinated development index jumped sharply and turned to the status of high quality during 2010-2012.

urbanization；ecological environment；degree of coordinated development；Jiangsu Province

X321

A

1672－0687（2016）01－0075－06

責(zé)任編輯：謝金春

2014－07－21

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金資助項(xiàng)目（13YJAZH116）；蘇州市科協(xié)軟課題經(jīng)費(fèi)資助項(xiàng)目

朱陽光（1991-），男，安徽合肥人，碩士研究生，研究方向：環(huán)境規(guī)劃與管理。*

楊潔（1972－），女，教授,博士，碩士生導(dǎo)師，E－mail：yjagnes@163.com。