突厥諸語言*

Н. З. Гаджиева(阿塞拜疆)

突厥諸語言*

Н. З. Гаджиева(阿塞拜疆)

突厥諸語言(Тюркские языки)是由原蘇聯(lián)、土耳其的許多民族和部族以及伊朗、阿富汗、蒙古、中國、羅馬尼亞、保加利亞、南斯拉夫和阿爾巴尼亞的部分住民語言構成的語系。關于這些語言在發(fā)生學上歸屬阿爾泰諸語言的問題還處于假說層面，這個假說將突厥諸語言、通古斯-滿諸語言和蒙古諸語言設定為一個整體。根據(jù)一些學者[Е.Д.波利瓦諾夫、G.J.拉姆斯泰特(又譯蘭司鐵)]的觀點，該語系可將朝鮮語和日語納入其中，使范圍更加擴大。還有一種烏拉爾-阿爾泰假說(М.А.卡斯特倫、O.伯特林克、H.溫克勒、O.唐納、Z.貢博茨等)認為，突厥諸語言以及其他阿爾泰語言與芬蘭-烏戈爾諸語言一起構成烏拉爾-阿爾泰超語系。在阿爾泰學文獻中，突厥、蒙古、通古斯-滿等諸語言之間的類型學相似有時視為發(fā)生學上的親屬關系。阿爾泰假說的矛盾首先與構擬阿爾泰原型時歷史比較方法使用得不明確有關，其次和區(qū)分固有詞根與借詞詞根時缺乏準確的方法和標準有關。

在形成各別的一些突厥民族語之前，這些語言的使用者經(jīng)歷過人數(shù)眾多的、復雜的遷徙活動。5世紀時各古爾部落開始從亞洲向卡馬河沿岸移動；自5-6世紀起，突厥各部落(奧古茲人等)開始從亞洲中部向中亞遷移；10-12世紀期間，古回鶻和奧古茲諸部落的遷居范圍擴大起來(從亞洲中部向東部的中國新疆、中亞西部和小亞細亞地區(qū))；圖瓦人、哈卡斯人、山地阿爾泰人的祖輩曾結為一體；第二個千年之初，吉爾吉斯諸部落從葉尼塞河遷徙到現(xiàn)今的吉爾吉斯斯坦疆域；15世紀哈薩克各部聯(lián)合起來。

根據(jù)現(xiàn)今地理分布，可將突厥諸語言的分布地域劃分如下：中亞和東南亞、南西伯利亞和西西伯利亞、伏爾加河-卡馬河沿岸、北高加索、外高加索和黑海沿岸等。突厥學中有幾種不同的分類方案。

В.А.博戈羅季茨基將突厥諸語言劃分為7個語組：東北語組(雅庫特語、卡拉加斯語、圖瓦語)；哈卡斯(阿巴坎)語組，其中包括本區(qū)域哈卡斯住民說的薩蓋、別利季爾、科伊巴爾、卡欽、克孜爾等地方話；阿爾泰語組，包括南部分支(阿爾泰語和特勒烏特語)和北部分支(所謂圖巴拉爾人的方言等)；西西伯利亞語組，包括西伯利亞韃靼人的所有方言；伏爾加河沿岸-烏拉爾山脈語組(韃靼語和巴什基爾語)；中亞語組(維吾爾語、哈薩克語、吉爾吉斯語、烏茲別克語、卡拉卡爾帕克語)；西南語組(土庫曼語、阿塞拜疆語、庫梅克語、加告茲語、土耳其語)。

這種分類方案的語言學標準不夠充分和可信，作為В.В.拉德洛夫分類基礎的純語音特征也是如此。他劃分出4個語組：東部語組(阿爾泰、鄂畢河、葉尼塞河突厥人和楚累姆韃靼人的語言和方言，以及卡拉加斯語、哈卡斯語、紹爾語、圖瓦語)；西部語組(西西伯利亞韃靼人的各種區(qū)域方言，吉爾吉斯語、哈薩克語、巴什基爾語、韃靼語以及約定的卡拉卡爾帕克語)；中亞語組(維吾爾語和烏茲別克語)；南部語組(土庫曼語、阿塞拜疆語、土耳其語以及克里米亞韃靼語中的一些南岸地方話)；拉德洛夫把雅庫特語單獨列出。

Ф.Е.科爾什第一次將形態(tài)特征作為分類的基礎，認為突厥諸語言最初分裂為北部語組和南部語組，南部語組后來解體為東支和西支。

在А.Н.薩莫伊洛維奇(1922)提出的精確化方案中，突厥諸語言被劃分為6個語組：р語組或稱布加爾語組(其中也包括楚瓦什語)；д語組或稱維吾爾語組，另稱東北語組(除了古回鶻語外，還有圖瓦語、托法拉爾語、雅庫特語、哈卡斯語)；тау語組或稱克普恰克語組，另稱西北語組(韃靼語、巴什基爾語、哈薩克語、吉爾吉斯語、阿爾泰語及其方言、卡拉恰耶-巴爾卡爾語、庫梅克語、克里米亞韃靼語)；таг-лык語組或稱察合臺語組，另稱東南語組(現(xiàn)代維吾爾語、不含克普恰克諸方言的烏茲別克語)；таг-лы語組或稱克普恰克-土庫曼語組(過渡性的地方話——失去了獨立意義的希瓦-烏茲別克和希瓦-薩爾特地方話)；ол語組或稱西南語組，另稱奧古茲語組(土耳其語、阿塞拜疆語、土庫曼語、克里米亞韃靼語的南岸諸方言)。

之后陸續(xù)有新的分類方案提出，每一種都試圖精準地將語言劃分成組群，并且把各種古突厥語納入其中。如拉姆斯泰特劃分了6個基本語組：楚瓦什語；雅庫特語；北部語組(按A.M.O.拉塞農(nóng)的分類為東北語組)，其中包括阿爾泰和毗連地區(qū)的所有突厥語及其方言；西部語組(拉塞農(nóng)分類的西北語組)，包括吉爾吉斯語、哈薩克語、卡拉卡爾帕克語、諾蓋語、庫梅克語、卡拉恰耶語、巴爾卡爾語、卡拉伊姆語、韃靼語和巴什基爾語，屬于該語組的還有消亡的庫曼語和克普恰克語；東部語組(拉塞農(nóng)分類的東南語組)，即新維吾爾語和烏茲別克語；南部語族(拉塞農(nóng)分類的西南語組)，包括土庫曼語、阿塞拜疆語、土耳其語和加告茲語。J.本青和K.H.門格斯提出的分類也是與此類似的上述一些方案的變體。作為С.Е.馬洛夫分類基礎的是年代特征：所有的語言均按“古代”、“近代”和“現(xiàn)代”劃分。

Н.А.巴斯卡科夫的分類和上述分類有根本的區(qū)別。按照他的原則，突厥諸語言的分類不是別的什么東西，而是各突厥民族和語言發(fā)展史的時代劃分，這種發(fā)展史呈現(xiàn)錯綜復雜的場景，原始社會小規(guī)模氏族聯(lián)盟產(chǎn)生、解體，隨后大規(guī)模部族聯(lián)盟產(chǎn)生，這些大部族聯(lián)盟雖然起源相同，但建構的卻是部族組成各不相同的共同體，它們的部族語言組成當然也各不相同。

上述分類方案盡管都有不足之處，但卻幫助我們厘清了突厥諸語言的那些發(fā)生學關系最近的組群。對將楚瓦什語和雅庫特語作為特殊種類區(qū)分提出了充分的根據(jù)。為了制定更加準確的分類方案，必須考慮到突厥諸語言十分復雜的方言切分，以擴大區(qū)別特征的集合數(shù)量。在描寫個別的突厥語時，最為公認的分類方案是薩莫伊洛維奇提出的。

類型學上突厥諸語言屬于黏著語。詞根(詞干)由于不附加類別標記(突厥諸語言中名詞沒有類別的劃分)，用于主格時以光桿形式出現(xiàn)，因此成為變格形式聚合體的組織中心。聚合體的軸向結構，即以一個結構中軸為基礎的結構，對語音變化過程的性質(zhì)產(chǎn)生了影響(具有在詞素之間保留清晰邊界的趨勢，阻礙聚合體中軸本身的形變、詞干形變等)。元音和諧是突厥諸語言黏著性的伴生現(xiàn)象。

存在元音和諧及與之相關的前舌輔音與后舌輔音的對立、突厥語固有詞在詞首和詞素的結合處或者詞末尾沒有數(shù)個輔音連綴、音節(jié)的特殊類型等特征決定了突厥諸語言中相對簡單的音位分布關系。

突厥諸語言中腭音性/非腭音性特征的和諧表現(xiàn)得比較一貫，試比較土耳其語evler-in-de‘在他們的房子里’、卡拉恰耶-巴爾卡爾語бар-ай-ым‘我就去吧’等。唇元音和諧在不同的突厥語中發(fā)展程度不同。

有一種假說認為，早期突厥共同語有8個元音音位，這些音位可能是短元音或長元音：а,, о, у, ?, ?, ы, и. 關于突厥諸語言是否曾有閉元音е的問題還存在爭議。古突厥語元音系統(tǒng)后來變化的特點是，大多數(shù)突厥語失去長元音。長元音主要保留在雅庫特語、土庫曼語、哈拉吉語中，其他突厥語只保留下來長元音的個別殘跡。

在韃靼語、巴什基爾語和古楚瓦什語中，許多詞詞首音節(jié)中的/а/發(fā)生了向圓唇化后移的/а°/的變化。試比較*ара‘黑色的’，古突厥語和哈薩克語為ара，但韃靼語為а°ра；*ат‘馬’，古突厥語、土庫曼語、阿塞拜疆語、哈薩克語為ат，但韃靼語、巴什基爾語為а°т等，也發(fā)生了/а/向圓唇/о/的變化，這在烏茲別克語中很典型。試比較*баш‘頭’與烏茲別克語бош。維吾爾語中可見到/а/受下一音節(jié)中/и/的影響而發(fā)生元音變音的現(xiàn)象(以ети‘他的馬’取代аты)；阿塞拜疆語和新維吾爾語中保留了短音(試比較кл-‘(你)來！’，阿塞拜疆語為гл′-，維吾爾語為кл-)，而多數(shù)突厥語中>е(試比較土耳其語中的gel-和諾蓋語、阿爾泰語、吉爾吉斯語中的кел-等)。在韃靼語、巴什基爾語、哈卡斯語以及楚瓦什語(部分)中>и的變化都很典型，試比較*т‘肉’，韃靼語為ит. 哈薩克語、卡拉卡爾帕克語、諾蓋語和卡拉恰耶-巴爾卡爾語中可發(fā)現(xiàn)詞首的一些元音發(fā)類二合元音，圖瓦語和托法拉爾語中存在咽化元音。

突厥諸語言的輔音系統(tǒng)可用表格形式表示如下：

按發(fā)音性質(zhì)按發(fā)音部位舌根軟腭音舌根音舌面音前舌音唇音塞音清音kkтп濁音гдб擦音清音濁音гjг＇，з，塞擦音清音ч濁音дж響音邊音л，?л顫音р流音ннм

所謂奧古茲諸語言允許濁塞輔音出現(xiàn)在詞首；克普恰克諸語言也允許這個位置出現(xiàn)塞輔音，但是清塞音占多數(shù)。

在突厥諸語言的輔音變化過程中，發(fā)音動作或多或少復雜一些的音素常簡化或者變化為另外性質(zhì)的語音：雙邊音л和齒間音з消失；軟腭音在許多語言中變?yōu)槠胀ǖ纳嗝嬉臾芑颛?試比較*ара‘黑色的’，鄂爾渾-葉尼塞碑銘語言及哈薩克語、卡拉卡爾帕克語、卡拉恰耶-巴爾卡爾語、維吾爾語為ара，但土耳其語為kara，楚瓦什語為хура)。處于元音之間的輔音一律濁化(在楚瓦什語特別是西伯利亞諸突厥語中很典型)，輔音有大量同化現(xiàn)象，特別是在詞綴中，前元音之前к>ч，т>ч(試比較阿塞拜疆、土耳其、維吾爾等語言的方言：чим<ким‘誰’)。在許多突厥語中都可見到的詞首й-變?yōu)槿烈舻默F(xiàn)象，也可以用突厥諸語言發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律來加以解釋。試比較*йр‘土地’，阿塞拜疆語為йр，但吉爾吉斯語為жер(這里的/ж/表示濁塞擦音)，哈卡斯語為чир，圖瓦語為чер。在其他情況下，音素的變化可能在相鄰非親屬語言的影響下發(fā)生：突厥語輔音系統(tǒng)在雅庫特語中的根本變化、在楚瓦什語中某種程度的變化以及高加索和西伯利亞一些突厥語中送氣塞輔音的出現(xiàn)等都屬于這種情況。

數(shù)詞包括表示從1到10以及20，30，40，50，100，1000的詞匯單位；表示60，70，80和90用復合詞，其第一部分是對應個位數(shù)的語音變體名稱。一些突厥語有另外一種按照模式“從1到10的單位名稱+он‘10’”構建表示“幾十”數(shù)詞的系統(tǒng)，試比較哈卡斯語алт-он‘60’、雅庫特語т?рт?он‘40’。

突厥諸語言中的指示代詞反映事物在空間中所處的3種位置：最接近說話人的(如土耳其語bu‘這個’、楚瓦什語ку‘這個’)，稍遠一些的(土耳其語?u‘就那個’、吉爾吉斯語ошол‘就那個’)，最遠的(土耳其語o‘那個’、吉爾吉斯語ал‘那個’)。

人稱代詞形態(tài)范疇聚合體包括3種人稱的單復數(shù)形式；在一些語言中，人稱代詞變格時單數(shù)與格-方向格的詞干元音會發(fā)生變化，試比較：土耳其語ben‘我，主格’/ bana‘我，與格-方向格’)，吉爾吉斯語мен‘我，主格’/ мага‘我，與格-方向格’。

有兩種疑問代詞詞干，試比較烏茲別克語和諾蓋語ким‘誰’、кимлар‘誰’(指人)/ нима‘什么’、нималар‘什么’以及諾蓋語не‘什么’(指物)。

反身代詞的基礎是獨立名詞，大多數(shù)突厥語以獨立名詞?з‘內(nèi)臟’‘果仁’為基礎，如阿塞拜疆語和吉爾吉斯語?з?м‘我本人’；紹爾語、哈卡斯語、圖瓦語、阿爾泰語和托法拉爾語用表示‘身體’意義的詞構造反身代詞，試比較紹爾語позым、圖瓦語бодум、阿爾泰語боjым‘我本人’；雅庫特語用бээйээ‘身體’構成，如бээйэм‘我本人’；土耳其語和加告茲語的反身代詞以kendi為基礎構成，如kendim‘我本人’。

動詞變位系統(tǒng)中使用兩類人稱詞尾。第一類為語音上形變的人稱代詞，用于動詞變位現(xiàn)在時、將來時以及完成時和過去完成時。第二類是與物主詞綴相關的詞尾，用于以 ды結尾的過去時和條件式。

以-а結尾的現(xiàn)在時形式用得最普遍，這一形式(在韃靼語、巴什基爾語、庫梅克語、克里米亞-韃靼語以及中亞突厥語和西伯利亞韃靼人的方言中)還時常有將來時的意義。所有突厥語中都有以-ар/-ыр結尾的現(xiàn)在-將來時形式。土耳其語的現(xiàn)在時形式以-yor結尾為特點，而土庫曼語以-йар結尾為特點。以-макта/-махта/-мокда結尾的即時現(xiàn)在時形式見于土耳其語、阿塞拜疆語、烏茲別克語、克里米亞-韃靼語、土庫曼語、維吾爾語、卡拉卡爾帕克語中。突厥諸語言有按照模式“以а- 或-ып結尾的副動詞+特定類型助動詞的現(xiàn)在時形式”構建即時現(xiàn)在時特殊形式的趨勢。

共同突厥語以-ды結尾的過去時形式有語義容量大和體的意義中立的特點。在突厥諸語言的發(fā)展過程中，經(jīng)常表現(xiàn)出創(chuàng)建過去時形式兼表各種體范疇意義的趨勢，特別是表示過去的持續(xù)行為(試比較：卡拉姆伊語алыр едим‘我拿過’這類不定未完過去時)。許多突厥語(主要是克普恰克諸語言)通過將第一類人稱詞尾(語音形變的人稱代詞)附加到 -кан/ -ган結尾的形動詞上而構成完成時。土庫曼語中存在以 -ан結尾的詞源上有親屬關系的形式，楚瓦什語中的親屬關系形式以-ны結尾。奧古茲語族的語言中以-мыш結尾的完成時比較普遍，雅庫特語詞源上有親屬關系的形式以-быт結尾。過去完成時的詞干和完成時詞干一樣，與助動詞быть的過去時詞干形式組合而成。

除楚瓦什語外的所有突厥語中，將來時(現(xiàn)在-將來時)都以 ыр/ ар為標記。奧古茲諸語言的特點是存在以 -аджак/-ачак為結尾的絕對將來時形式，這種形式在南部地域的一些語言(烏茲別克語和維吾爾語)中也很普遍。

突厥諸語言除陳述式以外還有愿望式、命令式、條件式和應該式。愿望式最常見的標記為 -гай(克普恰克諸語言)和-а(奧古茲諸語言)；命令式有自身的形態(tài)范疇聚合體，動詞的光桿詞干表達對單數(shù)第二人稱的命令；條件式有3種構成模式，分別帶特別的標記-са(大多數(shù)語言)、-сар(見于鄂爾渾銘文和古回鶻語文獻以及10-13世紀的突厥語文本中)，而現(xiàn)代諸語言只以語音轉換的形式保留在雅庫特語中)以及-сан(楚瓦什語)；應該式主要見于奧古茲諸語言中(試比較阿塞拜疆語中的kлмлиjм‘我應該來’)。

突厥諸語言有主動態(tài)(與詞干吻合)、被動態(tài)(標記為附加在詞干上的-л，)、反身態(tài)(標記為-н)、相互反身態(tài)(標志為-ш)和強制態(tài)(標記多樣，最常見的是-дыр/-тыр， -т， -ыз， -гыз)。

突厥諸語言中的動詞詞干與體的表達無關。各別時間形式或由助動詞賦予其體特征的特殊復合動詞可具有體的意義色彩。

突厥諸語言以各種不同的動詞、名詞標記表示否定：動詞中用詞綴-ма<-ба；名詞中奧古茲諸語言采用дейил‘沒有，不存在’一詞，克普恰克諸語言由эмес表達。

基本詞組類型(無論限定詞組，還是述謂詞組)的構成模式在突厥諸語言中是一致的：從屬成分在主導成分之前。突厥諸語言中典型的句法范疇是被領屬語附加成分(изафет)：兩個名詞之間的這種關系類型貫穿突厥諸語言的全部結構。

突厥諸語言中名詞類或動詞類句型由謂語的語法表達性質(zhì)決定。簡單名詞句模式是突厥諸語言共同的，其述謂性由系詞的類似成分(謂語性詞綴、人稱代詞、各種述謂詞)表達。而突厥諸語言共有的帶形態(tài)支撐成分的各種動詞類句型(以-ды結尾的過去時形式和以-а結尾的現(xiàn)在-將來時)的數(shù)量相對不多；大多數(shù)動詞類句型形成于地域共同體(試比較：克普恰克語地域所固有的帶-ган構形成分的動詞類句型，或奧古茲語地域特有的帶-мыш構形成分的動詞類句型等)。簡單句在突厥諸語言中是占主導地位的句法結構，它們盡量將所有有潛在可能的復合句也納入進來，只要從句的結構不與簡單句構建規(guī)則相矛盾、可以改造成簡單句的從屬成分即可。各種從屬關系通過形動詞、副動詞和動名詞組等構式表達。

突厥諸語言的構造也為發(fā)展連接詞句準備了條件。在連接詞型復合句的發(fā)展過程中，阿拉伯語和波斯語的影響發(fā)揮了一定的作用。操突厥諸語言者與俄羅斯人經(jīng)常接觸也促進了連接手段的發(fā)展(如韃靼語)。

在突厥諸語言的構詞法中占主導地位的是詞綴法(參見詞綴)。也有分析性的構詞方式：如成對名詞、重疊詞、合成動詞等。

突厥諸語言最古老的文獻產(chǎn)生于7世紀(參見古突厥諸語言)。20世紀30年代到40年代初，原蘇聯(lián)所有突厥語的文字均以俄語文字形式為基礎。土耳其語使用以拉丁語文字形式為基礎的字母系統(tǒng)。

(譯者：陳勇；審校：許高渝、張家驊)

Brockelmann, C.OsttürkischeGrammatikderIslamischenLiteratursprachenMittelasiens[M]. Leiden, 1954.

Gabain, A.AlttürkischeGrammatik[M]. Lpz., 1941.

Gr?nbech, K.DerTürkischeSprachbau, v.1[M]. Kph., 1936.

Jean, D.PhilologiaeTurcicaeFundamenta, t.1-2[C]. Wiesbaden, 1959-1964.

R?s?nen, M.R.MaterialienzurMorphologiederTürkischenSprachen[M]. Hels., 1957.

Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков[M]. М., 1962; 2изд., М., 1969.

Баскаков Н.А. Историко-типологическая фонология тюркских языков[M]. М., 1988.

Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание[M]. Казань, 1934; 2изд., Казань, 1953.

Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности[M]. М.-Л., 1951.

Дмитриева Н.К.Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, ч.1-4[C]. М., 1955-1962.

Мелиоранский П.М. Араб филолог о турецком языке[M]. СПБ, 1900.

Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков[т.1-3][Z]. М., 1974-1980.

Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков[M]. Баку, 1979; 2изд., М., 1986.

Тенишев Э.Р.Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика[C].М., 1984.

Тенишев Э.Р.Морфология[C].М., 1988.

Щербак А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков[M]. Л., 1970.

*本文系國家社科基金重大項目“俄羅斯《語言學大百科詞典》翻譯工程”(11&ZD131)的階段性成果。

H51

A

1000-0100(2016)03-0011-4

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.03.003

定稿日期：2016-04-15

【責任編輯李洪儒】