計劃生育服務(wù)機構(gòu)開展流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)的干預(yù)效果分析

繆文莉

計劃生育服務(wù)機構(gòu)開展流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)的干預(yù)效果分析

繆文莉

目的 探討和分析計劃生育服務(wù)機構(gòu)開展流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)的干預(yù)效果。方法 選取2013年6月～2016年6月在計劃生育服務(wù)機構(gòu)接受人工流產(chǎn)的80例婦女作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組，每組分別有40例人工流產(chǎn)婦女，對對照組人工流產(chǎn)婦女進行常規(guī)的流產(chǎn)后服務(wù)，對研究組人工流產(chǎn)婦女進行流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)，分析兩組人工流產(chǎn)婦女的效果。結(jié)果 研究組人工流產(chǎn)婦女干預(yù)之后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分為（9.57±0.21）分，與對照組人工流產(chǎn)婦女的（6.20±0.35）分相比較，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），研究組人工流產(chǎn)婦女的主動避孕率、非計劃妊娠率（85.00%、7.50%）與對照組人工流產(chǎn)婦女（52.50%、20.00%）相比較，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.05）。結(jié)論 計劃生育服務(wù)機構(gòu)對人工流產(chǎn)婦女開展流產(chǎn)后的計劃生育服務(wù)的干預(yù)效果較佳。

計劃生育服務(wù)機構(gòu)；流產(chǎn)后；計劃生育服務(wù)；干預(yù)效果

接受人工流產(chǎn)手術(shù)之后常會存在多種的并發(fā)癥癥狀，對流產(chǎn)后婦女的生殖健康帶來嚴重的威脅，因此，對人工流產(chǎn)婦女實施有效的干預(yù)十分關(guān)鍵和重要[1-2］。本文對計劃生育服務(wù)機構(gòu)開展流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)的干預(yù)效果進行研究與探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2013年6月～2016年6月于計劃生育服務(wù)機構(gòu)進行人工流產(chǎn)的80例婦女作為臨床研究的對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法均分為研究組和對照組，每組各有40例人工流產(chǎn)婦女，對照組中，人工流產(chǎn)婦女的年齡為20～45歲，平均年齡為（33.6±1.5）歲，其中，未婚婦女有16例，已婚婦女有24例，按照人工流產(chǎn)婦女的文化水平可分為，大專及大專以上文化水平的婦女有15例，中專文化水平的婦女有6例，高中文化水平的婦女有10例，初中及初中以下文化水平的婦女有9例；研究組中，人工流產(chǎn)婦女的年齡為22～49歲，平均年齡為（33.4±1.6）歲，其中，未婚婦女有17例，已婚婦女有23例，按照人工流產(chǎn)婦女的文化水平可分為，大專及大專以上文化水平的婦女有14例，中專文化水平的婦女有7例，高中文化水平的婦女有9例，初中及初中以下文化水平的婦女有10例。研究組人工流產(chǎn)婦女和對照組人工流產(chǎn)婦女的平均年齡、婚育狀況、文化程度等因素比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05，可以進行對比分析，見表1。

1.2 方法

對對照組人工流產(chǎn)婦女實施常規(guī)的人工流產(chǎn)后服務(wù)干預(yù)；對研究組人工流產(chǎn)婦女實施流產(chǎn)后的計劃生育服務(wù)干預(yù)，主要有，對人工流產(chǎn)婦女進行流產(chǎn)后的計劃生育服務(wù)的有關(guān)知識的健康教育，告知其在人工流產(chǎn)后發(fā)生意外妊娠所存在的風(fēng)險、接受重復(fù)流產(chǎn)時對自身的傷害等，使人工流產(chǎn)婦女在流產(chǎn)之后需要注意避孕，并協(xié)助不同的人工流產(chǎn)婦女選取適宜的避孕方式等；在進行術(shù)后的復(fù)診時，對人工流產(chǎn)婦女所采取的避孕措施的實施狀況進行了解，并對其提供一定的建議；另外，還可在社區(qū)開展有關(guān)流產(chǎn)之后避孕以及保護自身生殖健康的重要性的健康講座等，協(xié)助人工流產(chǎn)婦女的術(shù)后有效避孕[3-5］。

1.3 評估標(biāo)準(zhǔn)

分析研究組和對照組人工流產(chǎn)婦女實施干預(yù)前后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分以及流產(chǎn)后主動避孕和非計劃妊娠情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 17.0對相關(guān)實驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，對研究中所涉及到的計量資料用（±s）表示并實施t檢驗，對研究中所涉及的計數(shù)資料實施χ2檢驗，當(dāng)P＜0.05時，則差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組人工流產(chǎn)婦女干預(yù)前后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分比較

干預(yù)之前，兩組人工流產(chǎn)婦女的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分與對照組人工流產(chǎn)婦女對比，組間的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），干預(yù)之后，研究組人工流產(chǎn)婦女的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分與對照組人工流產(chǎn)婦女對比，組間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），研究組人工流產(chǎn)婦女干預(yù)之后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分與干預(yù)之前相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），對照組人工流產(chǎn)婦女干預(yù)之后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分與干預(yù)之前相比差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），詳細情況見表2。

2.2 兩組人工流產(chǎn)婦女的主動避孕率、非計劃妊娠率比較

研究組人工流產(chǎn)婦女的主動避孕率、非計劃妊娠率與對照組人工流產(chǎn)婦女對比，組間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），詳細情況見表3。

3 討論

人工流產(chǎn)術(shù)對婦女的機體內(nèi)分泌功能具有一定的不良影響，一些人工流產(chǎn)婦女還常常出現(xiàn)抑郁、焦慮等不良心理，嚴重影響人工流產(chǎn)婦女的日常生活質(zhì)量[6-7］。主動避孕是有效減少婦女非計劃妊娠的重要措施，而對人工流產(chǎn)婦女實施流產(chǎn)后的計劃生育服務(wù)干預(yù)可積極指導(dǎo)患者進行正確的避孕，明顯降低人工流產(chǎn)婦女重復(fù)流產(chǎn)的情況，有助于人工流產(chǎn)婦女進行有效的避孕等[8-10］。

本研究顯示，研究組人工流產(chǎn)婦女干預(yù)之后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分為（9.57±0.21）分，高于對照組人工流產(chǎn)婦女的（6.20±0.35）分（P＜0.05），研究組人工流產(chǎn)婦女的主動避孕率為85.00%，高于對照組人工流產(chǎn)婦女的52.50%（P＜0.05），研究組人工流產(chǎn)婦女的非計劃妊娠率為7.50%，低于對照組人工流產(chǎn)婦女的20.00%（P＜0.05），可以看出，對人工流產(chǎn)婦女實施流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)的效果較好，可明顯提高人工流產(chǎn)婦女對于避孕節(jié)育的相關(guān)知識，提高婦女人工流產(chǎn)后的主動避孕率，并減少婦女人工流產(chǎn)后的非計劃妊娠率，具有重要的價值和意義。

表1 研究組和對照組人工流產(chǎn)婦女的一般資料比較

表2 研究組和對照組人工流產(chǎn)婦女干預(yù)前后的避孕節(jié)育相關(guān)知識得分比較

表3 研究組和對照組人工流產(chǎn)婦女的主動避孕率、非計劃妊娠率比較

[1]李秀芬. 人工流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)干預(yù)效果分析[J］. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（11）：161-162.

[2]張玉霞，鄭崢，劉炳光，等. 人工流產(chǎn)后關(guān)愛服務(wù)對術(shù)后婦女避孕影響的臨床觀察[J］. 中國計劃生育學(xué)雜志，2014，22（2）：116-118.

[3]羅嵐蓉，李堅. 流產(chǎn)后婦女服用口服避孕藥的情況調(diào)查[J］. 首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2013，34（5）：746-751.

[4]黃穎，夏松云，王藹明，等. 開展人工流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)臨床效果觀察[J］. 中國婦幼保健，2014，29（16）：2557-2558.

[5]賈玉芳，方善紅. 流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)（PAC）對昆山市人工流產(chǎn)婦女再次妊娠的影響分析[J］. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2014，41（20）：3692-3695.

[6]楊瑾，李丹，周汝琳，等. 人工流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)對避孕措施的影響研究[J］. 中國臨床醫(yī)學(xué)，2015，22（2）：211-214.

[7]吳洪香，邵繼宏. 人工流產(chǎn)后即行計劃生育服務(wù)干預(yù)與延續(xù)護理服務(wù)的效果觀察[J］. 航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2016，27（5）：658-659.

[8]尤彩瓊. 人工流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)干預(yù)實施效果的問卷調(diào)查[J］.臨床醫(yī)學(xué)工程，2013，20（6）：763-764.

[9]劉小舟. 計劃生育服務(wù)中心開展藥物流產(chǎn)后避孕咨詢服務(wù)的效果[J］. 護理研究，2014，28（25）：3144-3146.

[10]孔海燕，謝秋梅，段茜. 人工流產(chǎn)后計劃生育服務(wù)對避孕措施的影響[J］. 中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（10）：108-110，113.

Analysis of the Intervention Effect of Family Planning Service After Abortion

MIAO Wenli Department of Obstetrics and Gynecology， Wei Village Health Center of New North District Chunjiang Town in Changzhou， Changzhou Jiangsu 213127， China

Objective To study and analysis the intervention effect of postabortion family planning services carried out by family planning service agencies. Methods From June 2013 to June 2016 in family planning service agencies to accept abortion， 80 cases of women selected as the research object， according to random number table method is divided into two groups， each group 40 cases of artificial abortion women， the control group artificial abortion women with routine post-abortion services， the study group artificial abortion women with post-abortion family planning service，analysis the effect of two groups of artificial abortion women. Results The contraceptive know ledge score of the study group artificial abortion women after the intervention was （9.57±0.21） score， and the control group artificial abortion women was （6.20±0.35） score， with clear difference between groups （P＜0.05）， the active contraceptive use， unplanned pregnancy rate of the study group artificial abortion women （85.00%， 7.50%） compared to the control group artificial abortion women （52.50%， 20.00%）， with clear difference between groups （P＜0.05）. Conclusion The intervention effect of post-abortion family planning services carried out by family planning service agencies was better.

Family planning service agencies， Post-abortion， Family planning services， Intervention effect

?圖分類號】R 169

A

1674-9308（2016）26-0040-03

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.26.022

常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)魏村衛(wèi)生院婦產(chǎn)科，江蘇 常州 213127