伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中瘟疫對雅典的影響

劉琳

摘 要： 伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭是決定雅典發(fā)展方向與終極命運的重要轉(zhuǎn)折點，而瘟疫在雅典爆發(fā)肆虐，使得雅典在這場戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢盡失并最終失敗，雅典開始走向衰亡。本文探析瘟疫對雅典軍隊、個人、社會的影響，以幫助我們更好地理解雅典在這場戰(zhàn)爭中的命運。

關鍵詞： 伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭 瘟疫 伯利克里

一

古希臘哲人郝拉克利特認為：“戰(zhàn)爭既是萬有之父，又是萬有之王，這既證明了神們，亦證明了人們；既造就了奴隸，亦造就了自由人?！毖诺渑d起于戰(zhàn)爭，也毀于戰(zhàn)爭。雅典之所以在希臘世界享有盛譽，緣于雅典帶領希臘世界抵抗波斯人，成為希臘諸邦自由的捍衛(wèi)者。公元前431年前后，雅典的修昔底德敏銳地覺察到，眼前所爆發(fā)的戰(zhàn)爭將是一場偉大的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭表現(xiàn)出了前所未有的野蠻，甚至修昔底德都對希臘人堅守的文明與人性產(chǎn)生了懷疑。戰(zhàn)爭中殘忍的圍攻、婦女兒童被無情地屠殺、大規(guī)模地掠奪、成千上萬的希臘人被當做奴隸販賣，這場戰(zhàn)爭還導致社會的停滯和戰(zhàn)爭雙方內(nèi)部戰(zhàn)爭頻發(fā)，表現(xiàn)出不義與正義、暴虐與善良、野蠻與文明、低俗與高貴之間的沖突，這一切都沖擊著人類生存的基本秩序。修昔底德從容而自信地寫道：“我所撰寫的著作不是迎合人們一時的興趣，而是要做為千秋萬世的瑰寶?！毖诺涞蹏?，擁有最大膽的民主政體、自由貿(mào)易和理性進步，然而在這場歷經(jīng)27年之久的戰(zhàn)爭后，雅典被斯巴達領導的伯羅奔尼撒聯(lián)盟打敗。雅典帝國變得黯淡無光，再也不能像昔日那樣明亮照人，發(fā)出光芒。雅典瘟疫是人類歷史上有史可查的第一次流行疾病。這次瘟疫的發(fā)生間接導致雅典民主政治的衰落，對之后地中海地區(qū)的歷史發(fā)展產(chǎn)生極大的影響。修昔底德把這次瘟疫詳細地記錄下來，為我們探究瘟疫對雅典世界的影響提供了依據(jù)。

二

偶發(fā)性因素有時候?qū)?zhàn)爭進程有決定性的影響。正如這場瘟疫不僅給雅典同盟帶來了物質(zhì)的損失，還摧毀了雅典民眾的精神。雅典損失了許多優(yōu)秀統(tǒng)帥和大量兵力，包括雅典深孚眾望的政治領袖伯利克里也未能幸免。第一公民伯利克里去世后，雅典政壇再未出現(xiàn)如此優(yōu)秀的政治領袖。雅典民主政治逐漸淪為暴民政治，最終雅典同盟內(nèi)部統(tǒng)治集團分裂，爭權奪利，同盟領導層難以做出明智的戰(zhàn)略決策。戰(zhàn)場上的失利，瘟疫的肆虐，雅典軍民逐漸喪失斗志，就此消沉，直接影響到戰(zhàn)爭的進程。

（一）瘟疫導致了雅典軍民大量死亡，使得兵力嚴重不足。

雅典城內(nèi)和軍隊內(nèi)同時爆發(fā)了瘟疫，對軍隊的后勤保障體系極具摧毀性。羅伊·波特在《劍橋醫(yī)學史》中寫道：“雅典大瘟疫導致了雅典一半以上居民和四分之一的城邦軍隊死亡?！绷_伊的敘述與修昔底德的描述基本吻合，修氏在書中寫道，哈格濃的重裝步兵有4000名，但40天的時間里，因瘟疫死亡的人數(shù)就達到1050人。士兵的大量死亡，必然會影響雅典的作戰(zhàn)能力，在戰(zhàn)爭進程中處于劣勢，因為伯羅奔尼撒人沒有染上這種可怕的疾病。兵力不足是事關成敗的重要因素，在當時的歷史條件下，武器制造技術不發(fā)達，交戰(zhàn)雙方使用的武器基本相當，所以兵源充足是勝利的重要保障。補充兵源則進一步加大了雅典的財政壓力。在瘟疫面前，勇敢的雅典人第一次感到恐慌，他們不得不同時與斯巴達人和瘟疫作戰(zhàn)，“雅典人的精神開始有了一個改變”，他們急切地渴望休戰(zhàn)，得到暫時的和平。伯羅奔尼撒同盟拒絕了雅典的議和請求，于是雅典民眾開始將憤怒發(fā)泄到伯利克里身上，解除了他的將軍職務，外加一筆罰款才算平息。

（二）瘟疫帶走了第一公民，為戰(zhàn)爭失敗埋下了隱患。

瘟疫被人們稱為“隱形殺手”，隨時吞噬人的性命。不管你是強者還是弱者，不論你是富人還是奴隸、將軍或者統(tǒng)帥，都難以逃脫瘟疫的魔爪，如同審判日的降臨。修氏如此描述，那些生來身體就強壯的人見不得就比身體虛弱的人更能抵抗這種疾病。伯利克里也沒能在瘟疫中幸免，他的突然去世直接影響了戰(zhàn)爭的進程，為日后的失敗埋下隱患。伯利克里長期擔任同盟軍的首席將軍，其威望與才干無人能及。他去世后，雅典的民主政治淪為了公民政治（或暴民政治）。公民權利無限膨脹使得城邦失去了有效制衡，公民大會淪為一些別有用心的政客，鼓吹和實現(xiàn)政治野心的工具；政治精英的集體管理模式被抽簽和輪流坐莊取代。這些政客為了個人野心和利益不惜損害民眾和同盟的利益，在對外遠征的同時還忙于內(nèi)訌，這種“黨爭”導致同盟內(nèi)部信任瓦解，使得雅典元氣大傷，更令人嘆息的是，他們的內(nèi)斗使得雅典完全違背伯利克里之前的建議。伯利克里在戰(zhàn)前曾對雙方實力對比，做了透徹的分析，認為雅典擁有充足的資金和強大的海軍實力，“戰(zhàn)爭的勝利全靠聰明的裁斷和經(jīng)濟資源”，而斯巴達人缺乏海外作戰(zhàn)經(jīng)驗和長期的遠征實戰(zhàn)；戰(zhàn)爭所需的經(jīng)費嚴重不足；同盟的臨時性，導致同盟軍的執(zhí)行力較低；海軍力量較弱。伯利克里認為雅典必勝，但他的后繼者們卻違背了他的戰(zhàn)爭策略與方向，使得雅典的優(yōu)勢在以后的戰(zhàn)爭中沒有發(fā)揮出來。伯利克里提到伯羅奔尼撒同盟內(nèi)部不甚團結(jié)，但是在戰(zhàn)爭進程中雅典同盟開始瓦解，一些城邦相繼叛亂，連最忠誠的開俄斯人和特里亞人也叛變。盟國的相繼離去，減少雅典的資金來源，同時也喪失雅典海軍船只?？炕?，使得雅典海軍深入內(nèi)陸后，得不到有效的支援和同盟國的協(xié)助，失去機動能力。

對于伯利克里的離世，修昔底德寫下其書中的第二份，也是最長的一份悼詞。修昔底德在哀悼中大肆贊揚伯利克里對民眾的掌控能力、駕馭能力，譴責伯利克里的后繼者對民眾幻想的一味迎合，讓偉大的帝國榮耀臣服于個人的私利。他同時指出，西西里遠征是后伯利克里時代最嚴重的策略失誤，認為此舉背叛了伯利克里的“遺囑”。伯利克里在戰(zhàn)前的戰(zhàn)爭動員中對雅典公民的告誡中說：“如果你們一致同意不再利用戰(zhàn)爭來實施新的政府擴張計劃，如果你們不主動地把自己牽入新的危險中去，我還可以舉出許多理由來說明你們是有希望取得最后勝利的。事實上，我所擔心的不是敵人的詭計，而是我們自己的失策?！蔽覀冏屑毞治霾死镏贫ǖ摹皣谴缶V”，他似乎找到了一條萬全之策，可以將雅典與斯巴達的城邦關系置于一個牢固而堅實的基礎之上。戰(zhàn)爭開始時，伯利克里就動員生活在安提卡郊區(qū)的雅典公民搬到城里來居住，在銅墻鐵壁般的城墻保護之下，可以避免與斯巴達人展開陸戰(zhàn)，因為雅典的陸軍力量明顯弱于斯巴達。伯利克里還派遣海軍去封鎖伯羅奔尼撒，對其沿海的城市、村落進行破壞、搶掠。簡單概括一下，伯利克里的戰(zhàn)略就是讓雅典公民安全地生活在城內(nèi)，而讓海軍和斯巴達人打游擊戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)。他的目的是讓斯巴達人自覺發(fā)現(xiàn)“你們跟我們雅典人是耗不起的，你們斯巴達人是戰(zhàn)勝不了我們雅典人的，接受雅典帝國不可戰(zhàn)勝的事實吧”。阿爾喀比亞德登上政治舞臺之后，野心勃勃，利用美妙的言辭，向雅典人“兜售”了一個高貴的帝國夢，鼓動西西里遠征，背離了伯利克里的戰(zhàn)略。雅典人在西西里堅持了八年，直到內(nèi)部分崩離析，最終向敵人投降。

（三）瘟疫造成所有人內(nèi)心的恐慌，使得道德淪喪，雅典城邦內(nèi)出現(xiàn)信仰危機。

瘟疫是突發(fā)性的重大災難，對個人和整個社會都有巨大的沖擊。生命朝不保夕，人心渙散，瘟疫造成的消極情緒，在災禍面前，個人是如此渺小。身邊越來越多的人因瘟疫而死去，當人們看到不論是好人還是壞人，都同樣地死去時，他們開始陷入絕望，從心理上屈服，喪失任何抵抗能力，他們開始放縱隱藏在心里的極端行為。“瘟疫第一次將極大的不法性帶入這個城市，他們看見財富的轉(zhuǎn)化是如此之快；富人突然間死亡，那些不名一文的人頃刻間得到他們的財物”。他們不知道死亡在什么時候降臨，一定要在死之前得到一些人生樂趣，這才是最大的災難。城內(nèi)的人大量死亡，城外的田地不斷遭到蹂躪，這些災難既摧毀了人們的身體和意志，又瓦解了社會關系。修昔底德在這里是一位心理學家，一位心靈的讀者。因此，他在瘟疫對雅典人的影響中說道：“那些從瘟疫中恢復過來的人獲得了虛偽的自信，認為沒有疾病能將他們殺死；而那些正在死亡線上掙扎的人放棄一切顧慮，并沉迷于這些快樂之中，鄭重地宣稱他們放棄了從前?！痹谛尬舻椎碌墓P下，雅典其實遭受了兩場“瘟疫”。一場是戰(zhàn)爭爆發(fā)后雅典人肉體上所遭受的瘟疫，另一場則是戰(zhàn)爭進程中雅典人靈魂上遭受的瘟疫。在前一種“肉體的瘟疫”中，雅典人開始無視人法與神法，違法亂紀，無惡不作。在后一場“靈魂的瘟疫”中，雅典人無視高貴與卑賤，偉大與低俗，變得蠻橫、墮落甚至是野蠻。前一種瘟疫讓雅典喪失了近三分之一的公民，元氣大傷，幸運的是雅典卻能從這場“外在的瘟疫”中回過神來。而后一種“瘟疫”則“在雅典從來不曾褪去”，它自始至終都在吞噬雅典人的心靈，讓雅典這條大船失去偉大的舵手，陷入內(nèi)訌，從而在風雨中飄搖。雅典帝國這只雄鷹在西西里折翅，敘拉古城外的大潰敗，成為帝國覆滅的開端。

三

雅典瘟疫雖然是偶發(fā)性的因素，但是對雅典歷史進程有不可估量的影響，瘟疫嚴重地削弱雅典軍隊的戰(zhàn)斗力和對城邦內(nèi)部的統(tǒng)治力。一方面它給雅典造成了巨大的人員損失和社會的混亂，使雅典民眾道德淪喪，另一方面雅典面對瘟疫的反應，暴露了雅典民主政治弊端。雅典瘟疫全方位地影響了戰(zhàn)爭的進程，伯利克里的死亡，領導權的集體化和政策延續(xù)性遭到破壞。在眾多不利因素的作用下，勝利的天平開始向斯巴達傾斜。

參考文獻：

[1][美]賈雷德·戴蒙得，著.謝光澤，譯.槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運[M].上海：上海譯文出版社，2008.

[2]吳春妍.淺析古代歐洲瘟疫的流行及其對社會發(fā)展的影響[M].長春：東北師范大學出版社，2005.

[3]修昔底德.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史[M].徐松巖譯.廣西：廣西師大出版社，2003.

[4][英]保羅·卡特利奇，著.梁建東，章顏，譯.斯巴達人：一部英雄的史詩[M].上海：上海三聯(lián)書店，2010.

[5]蔣鵬.帝國、僭政和虔敬[J].現(xiàn)代哲學，2014，（3）.