降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)影響的空間非平穩(wěn)性特征——以新疆伊犁河谷地區(qū)為例

馮金杰，張輝國，胡錫健*，師慶東，祖拜代·木依布拉

1 新疆大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830046 2 新疆大學(xué)干旱生態(tài)環(huán)境研究所，烏魯木齊 830046 3 新疆綠洲生態(tài)重點實驗室，烏魯木齊 830046

?

降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)影響的空間非平穩(wěn)性特征
——以新疆伊犁河谷地區(qū)為例

馮金杰1，張輝國1，胡錫健1*，師慶東2，祖拜代·木依布拉2

1 新疆大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830046 2 新疆大學(xué)干旱生態(tài)環(huán)境研究所，烏魯木齊 830046 3 新疆綠洲生態(tài)重點實驗室，烏魯木齊 830046

多變量空間相關(guān)分析多基于時間序列數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)時長與統(tǒng)計要求嚴格，空間非平穩(wěn)性特征分析可以利用單期數(shù)據(jù)分析多變量之間的相關(guān)性。通過空間變系數(shù)回歸模型分析了2006年和2011年的新疆伊犁地區(qū)降水量和溫度對植被覆蓋度指數(shù)影響的空間變化特征， 利用局部線性地理加權(quán)回歸(GWR)方法估計得到了回歸系數(shù)曲面，揭示出變量間相互影響的空間異質(zhì)性，同時利用線性回歸最小二乘估計進行了對比。結(jié)果表明：(1) 空間變系數(shù)回歸模型可以用于變量間的空間相關(guān)分析；(2) 局部線性GWR估計方法明顯優(yōu)于線性回歸最小二乘估計；(3)擬合結(jié)果表明，伊犁地區(qū)降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)的影響具有顯著的空間非平穩(wěn)性特征；(4)模型估計誤差是降水、氣溫之外的地形、地貌及人類活動等多種因素造成的，需進一步研究。方法可為具有空間非平穩(wěn)性特征變量間空間相關(guān)性分析以及植被覆蓋指數(shù)的空間模擬分布提供思路和方法。

伊犁地區(qū)；空間變系數(shù)回歸模型；局部線性GWR；植被覆蓋指數(shù)；降水量； 溫度

植被受氣候、地形地貌及人類活動的影響在空間上具有差異性分布[1-3]，定位定量分析某一區(qū)域植被覆蓋變化特征及驅(qū)動因素對區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護有著十分重要的意義。溫度與降水量是影響區(qū)域植被分布格局和覆蓋變化的關(guān)鍵因子[4-6]。前期植被覆蓋變化與氣溫、降水量的相關(guān)性研究中，多采用時間序列分析，這需要一定時間段的數(shù)據(jù)積累及尺度的一致性等統(tǒng)計要求。孫紅雨等[7]采用時間序列方法，并結(jié)合同期的降水量和溫度數(shù)據(jù)，對中國植被覆蓋變化與氣候因子進行相關(guān)性分析。李震等[8]利用1982年到2000年的數(shù)據(jù)采用差分法、斜率變化和主成分分析3種方法，研究了中國西北地區(qū)NDVI變化與溫度和降水的關(guān)系。師慶東等[9]采用分區(qū)分海拔的方法對FVC影像進行分類，定量分析了1982年到2000年的新疆植被覆蓋的變化情況并利用氣溫、降雨、地貌等因素進行了植被景觀分類[3]。王智等[10-11]采用分區(qū)+海拔分類方法，對新疆各區(qū)分別做植被覆蓋度與年均降水量、年均氣溫在長時間序列上的相關(guān)性分析。劉芳等[12]采用像元尺度的線性回歸方法和相關(guān)系數(shù)法分析了伊犁河谷草地植被NDVI變化及其降水敏感性的特征。

上述研究多利用線性回歸模型研究降水量或溫度對植被覆蓋指數(shù)的平均影響強度，這種方法需要多期數(shù)據(jù)的積累，受時間序列數(shù)據(jù)時序樣本數(shù)量限制，研究結(jié)果的準確性受到限制。 實際上，植被覆蓋度的空間特征與氣溫和降水有著直接聯(lián)系，在每一個時間段中都具有這種空間相關(guān)性。本文利用單期植被覆蓋指數(shù)、降水量和溫度選擇空間變系數(shù)模型，在Gauss核函數(shù)下用局部線性GWR估計方法進行擬合，用交叉確認法確定光滑參數(shù)h的值，采用三階矩χ2逼近方法計算檢驗植被覆蓋指數(shù)的空間非平穩(wěn)性。同時在線性回歸模型下用最小二乘估計方法進行擬合，把兩種擬合結(jié)果與實測值進行對比分析，為檢驗算法的穩(wěn)定性，以新疆伊犁地區(qū)2006、2011年兩期數(shù)據(jù)驗證，以該地區(qū)實際植被覆蓋指數(shù)驗證模型正確性與準確度，最終證明在只有單期降水量和溫度數(shù)據(jù)支持的情況下，可以利用空間非平穩(wěn)性特征分析方法對植被覆蓋進行模擬，這為植被覆蓋變化提供一種新的不受時間序列影響的計算方法。

1　研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域

研究區(qū)為伊犁哈薩克自治州，中國天山山脈西部，三面環(huán)山，“三山兩盆兩谷”組成該區(qū)域的主要地貌單元。地處80°9′42″—91°01′45″E，40°14′16″—49°10′45″N，屬于溫帶大陸性氣候和高山氣候，年平均氣溫10.4℃，年日照時數(shù)2870h。年降水量417.6mm，山區(qū)達600mm，是新疆最濕潤的地區(qū)。

圖1　伊犁地區(qū)區(qū)域分布圖Fig.1　The regional distribution graph of Yili area

1.2數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)處理

植被覆蓋指數(shù)(FVC)[9]是從植被歸一化指數(shù) (NDVI)中推算出來的反映植被覆蓋度的指數(shù)，它是反應(yīng)某一區(qū)域環(huán)境好壞的重要指標，同時也能反映該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的狀況。本文所用遙感數(shù)據(jù)取自馬里蘭大學(xué)全球總量監(jiān)測和模擬研究組發(fā)布的8km×8km分變率、15d最大值合成NOAA/AVHRR 的NDVI的2006和2011年數(shù)據(jù)集[9,13]，利用研究區(qū)邊界矢量圖切割生成研究的相關(guān)變量圖。根據(jù)Guman[14]和Zeng等[15]提供的計算方法，將GMMS NDVI數(shù)據(jù)推算為FVC指數(shù)。

氣溫與降水量本文采用的數(shù)據(jù)由新疆大學(xué)干旱生態(tài)環(huán)境研究所提供，該數(shù)據(jù)的算法考慮了新疆地區(qū)氣象站點稀疏，利用緯度、地形(DEM)等多種影響降水與氣溫的因子，通過多元回歸與地形調(diào)節(jié)，復(fù)二次徑向基函數(shù)計算獲得[10-11]。對伊犁地區(qū)進行網(wǎng)格化后共產(chǎn)生了835個點，而在每個點處都有與其對應(yīng)的植被覆蓋指數(shù)、年均降水量和年均溫度的值。

圖2和圖3分別為2006、2011年的年均降水量等值線圖，伊犁地區(qū)位于新疆天山西部，北、東、南三面環(huán)山，只有西面敞開，從西而來的濕潤氣流在西部形成較多降水；中部平原地區(qū)受山地影響降水減少，而東部地區(qū)隨海拔升高降水量增大。圖4、圖5表明伊犁中部平原地區(qū)隨海拔升高年均溫度降低，其中伊犁河、特克斯河等流域兩岸的平均氣溫都高于其它地區(qū)，該地區(qū)溫度主要受到地形(DEM)的影響。圖6、圖7為2006、2011年植被覆蓋度圖，顯示了天山山脈、察汗烏遜山、依連哈比爾尕山以及伊犁河兩岸的區(qū)域植被覆蓋度較低，而其它區(qū)域都非常高，基本為純植被覆蓋，植被主要有荒漠、草原、草甸、森林和隱域植被類型[16]。從2006與2011年的相對數(shù)據(jù)分析，植被覆蓋指數(shù)總的趨勢基本一致，局部地區(qū)有變化，例如：2011與2006年相比昭蘇縣與特克斯縣交界處且鄰近鞏留縣的區(qū)域植被有所退化，而尼勒克縣東部鄰近依連哈比爾尕山的區(qū)域植被有所改善。伊犁地區(qū)降水、氣溫和植被覆蓋指數(shù)分布具有顯著的空間差異性。總體上，伊犁地區(qū)降水充沛和溫度適宜的區(qū)域植被覆蓋指數(shù)比較高，進而說明了降水量和溫度都是影響植被覆蓋變化的主要自然因子。

圖2　2006實測降水量計算的年均降水量等值線圖Fig.2　The contour map of average annual precipitation calculated by the measured precipitation of 2006

圖3　2011實測降水量計算的年均降水量等值線圖Fig.3　The contour map of average annual precipitation calculated by the measured precipitation of 2011

圖4　2006實測溫度計算的年均溫度等值線圖Fig.4　The contour map of average annual temperature calculated by the measured temperature of 2006

圖5　2011實測溫度計算的年均溫度等值線圖Fig.5　The contour map of average annual temperature calculated by the measured temperature of 2011

圖6　2006遙感數(shù)據(jù)換算的植被覆蓋指數(shù)等值線圖Fig.6　The contour map of vegetation coverage index conversed by RS data of 2006

圖7　2011遙感數(shù)據(jù)換算的植被覆蓋指數(shù)等值線圖Fig.7　The contour map of vegetation coverage index conversed by RS data of 2011

2　模型選擇與擬合方法

2.1線性回歸模型

一般線性回歸模型的表達形式如下：

Yi=α0+α1Xi1+α2Xi2+εii=1,2,…,n

(1)

式中,Yi為第i個點的植被覆蓋指數(shù)，Xi1為第i個點的年均降水量，Xi2為第i個點的年均氣溫；α0為平均基準植被覆蓋指數(shù)，α1為降水量對植被覆蓋指數(shù)的平均影響強度，α2為溫度對植被覆蓋指數(shù)的平均影響強度，εi為殘差。

2.2空間變系數(shù)回歸模型

本文選用的空間變系數(shù)回歸模型為：

Yi=β0(ui,vi)+β1(ui,vi)Xi1+β2(ui,vi)Xi2+εii=1,2,…,n

(2)

式中,ui為第i個位置的橫坐標，vi為第i個位置的縱坐標，Xi1、Xi2與(1)式相同。 β0(ui,vi)為第i個位置的基準植被覆蓋指數(shù)，β1(ui,vi)為第i個位置降水量對植被覆蓋指數(shù)的影響強度，β2(ui,vi)為第i個位置溫度對植被覆蓋指數(shù)的影響強度。 對于空間變系數(shù)模型，張輝國等[17]基于GWR方法和局部線性GWR方法提出了穩(wěn)健性GWR方法來處理異常值，這種方法可以降低異常值對回歸系數(shù)估計的影響。王寧等[18]通過數(shù)值模擬比較了GWR方法和局部線性GWR方法的相應(yīng)結(jié)果，說明局部線性GWR方法在減小回歸系數(shù)函數(shù)估計的邊界效應(yīng)和偏差方面的優(yōu)良性。由于空間變系數(shù)模型的系數(shù)函數(shù)是空間地理位置坐標的二元函數(shù)，因此其二維地理區(qū)域邊界部分要比一維區(qū)域邊界部分大。為了使系數(shù)函數(shù)在邊界區(qū)域的估計不失真，本文采用局部線性GWR方法進行擬合：

式中,dij為(ui,vi)到(uj,vj)的歐氏距離，使用交叉確認法來確定光滑參數(shù)h的值，得到光滑參數(shù)值h=15.68km。

3　結(jié)果分析

本文以2011年的數(shù)據(jù)來說明計算過程，2006年數(shù)據(jù)計算方法相同，不再贅述。

3.1對線性回歸模型的估計結(jié)果進行列表分析

由表1可以看出伊犁地區(qū)的基準植被覆蓋指數(shù)約為0.608，通過對α0，α1，α2進行顯著性檢驗(顯著性水平為0.05)證明了降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)的影響都是顯著的。但是線性回歸方法也存在弊端，因為結(jié)果表明，伊犁地區(qū)835個不同地理位置的基準植被覆蓋指數(shù)均為0.608，降水量對植被覆蓋指數(shù)的影響強度均為0.41‰，溫度影響強度為0.014，即這些值在空間上沒有變化，顯然這種結(jié)果是不合理的。

3.2對空間變系數(shù)模型的估計結(jié)果進行列表分析

如表3所示，由于所有檢驗的P值都很小，因此說明整個回歸關(guān)系具有顯著的空間非平穩(wěn)性，同時各系數(shù)函數(shù)隨空間地理位置變化也具有高度的顯著性。具體而言，伊犁地區(qū)的植被覆蓋指數(shù)具有顯著的變化，同時不同區(qū)域的降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)的影響以及影響強度也有顯著的不同。

表1　2011年數(shù)據(jù)的線性回歸模型的最小二乘估計

*** 0.001,** 0.01,* 0.05,. 0.1

表2　2011年數(shù)據(jù)的空間變系數(shù)模型的局部線性GWR估計

表3　2011年數(shù)據(jù)的空間變系數(shù)模型的三階矩χ2逼近方法檢驗的P值

3.3局部線性GWR估計

3.4植被覆蓋指數(shù)的模擬值及誤差值的等值線圖

對比圖6—圖15兩年數(shù)據(jù)的結(jié)果分析，由線性最小二乘估計得到的模擬值與實測值之間有很大的差異，由局部線性GWR估計得到的模擬值與實測的植被覆蓋情況基本一致，從而體現(xiàn)了局部線性GWR估計方法的準確性。圖14和圖15分別為2006和2011年植被覆蓋指數(shù)的實測值與局部線性GWR估計的模擬值之差的等值線圖，兩年數(shù)據(jù)估計結(jié)果的誤差基本一致，觀測對比誤差的空間分布可以認為主要是由降水、氣溫之外的地形、地貌及人類活動等多種因素造成的，需要進一步研究。其中自東向西的鞏留-伊寧-霍城縣的伊犁河段為正向誤差，可能是由于這一河段是農(nóng)業(yè)種植區(qū)或是山前傾斜平原，也是該地區(qū)人口相對密集帶[16]； 山地地區(qū)一般為海拔較高的天然草地和天然牧場的分布區(qū)，該區(qū)域的負向誤差可能是由于在模型中未考慮一定海拔之上溫度過低，不利于植被生長，即降水量高但溫度低的地區(qū)植被也應(yīng)該弱，但由于其機理比較復(fù)雜，需進一步細化模型。

4　結(jié)論

(1)空間變系數(shù)回歸模型擬合結(jié)果表明，就伊犁地區(qū)獨特的地理單元而言：降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)的影響具有顯著的空間非平穩(wěn)性特征。

(2)空間變系數(shù)回歸模型可以用于變量間的空間相關(guān)分析，該模型將數(shù)據(jù)的地理位置引入回歸系數(shù)中，有效地反映了回歸關(guān)系的空間異質(zhì)性，計算結(jié)果與植被的實際分布基本吻合。

圖8　2006線性最小二乘估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬圖Fig.8　The simulation figure of vegetation coverage index by linear least squares estimation of 2006

圖9　2011線性最小二乘估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬圖Fig.9　The simulation figure of vegetation coverage index by linear least squares estimation of 2011

圖10　2006局部線性GWR估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬圖Fig.10　The simulation figure of vegetation coverage index by local linear GWR estimation of 2006

圖11　2011局部線性GWR估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬圖Fig.11　The simulation figure of vegetation coverage index by local linear GWR estimation of 2011

圖12　2006線性最小二乘估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬誤差圖Fig.12　The simulation error figure of vegetation coverage index by linear least squares estimation of 2006

圖13　2011線性最小二乘估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬誤差圖Fig.13　The simulation error figure of vegetation coverage index by linear least squares estimation of 2011

圖14　2006局部線性GWR估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬誤差圖Fig.14　The simulation error figure of vegetation coverage index by local linear GWR estimation of 2006

圖15　2011局部線性GWR估計的植被覆蓋指數(shù)的模擬誤差圖Fig.15　The simulation error figure of vegetation coverage index by local linear GWR estimation of 2011

(3)局部線性GWR估計方法明顯優(yōu)于線性回歸最小二乘估計。

(4)空間變系數(shù)回歸模型有效地反映了回歸關(guān)系的空間非平穩(wěn)性特征，這為單期數(shù)據(jù)情況下具有空間相關(guān)性變量計算提供了解決方法。

(5)模型估計誤差是降水、氣溫之外的地形、地貌及人類活動等多種因素造成的。

[1]胡志斌, 何興元, 李月輝, 朱教君, 李小玉. 岷江上游地區(qū)人類活動強度及其特征. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(4): 539-543.

[2]宋怡, 馬明國. 基于SPOTVEGETATION數(shù)據(jù)的中國西北植被覆蓋變化分析. 中國沙漠, 2007, 27(1): 89-93.

[3]師慶東, 王智, 賀龍梅, 師慶三, 阿斯姆古麗·阿納耶提, 劉曼, 常順利. 基于氣候、地貌、生態(tài)系統(tǒng)的景觀分類體系——以新疆地區(qū)為例. 生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(12):3359-3367.

[4]孫鵬森, 劉世榮, 李崇巍. 基于地形和主風(fēng)向效應(yīng)模擬山區(qū)降水空間分布. 生態(tài)學(xué)報, 2004, 24(9): 1910-1916.

[5]辛渝, 陳洪武, 張廣興, 張新, 盧戈, 博力健. 新疆年降水量的時空變化特征. 高原氣象, 2008, 27(5): 993-1003.

[6]邱新法, 仇月萍, 曾燕. 重慶山地月平均氣溫空間分布模擬研究. 地球科學(xué)進展, 2009, 24(6): 621-628.

[7] 孫紅雨, 王長耀, 牛錚, 布和敖斯爾, 李兵. 中國地表植被覆蓋變化及其與氣候因子關(guān)系——基于NOAA時間序列數(shù)據(jù)分析. 遙感學(xué)報, 1998, 2(3):204-210.

[8]李震, 閻福禮, 范湘濤. 中國西北地區(qū)NDVI變化及其與溫度和降水的關(guān)系. 遙感學(xué)報, 2004, 9(3): 308-313.

[9]師慶東, 肖繼東, 潘曉玲, 呂光輝, 陸海燕. 近20a來新疆植被覆蓋變化特征研究. 干旱區(qū)研究, 2004, 21(4): 389-394.

[10]王智, 師慶東, 常順利, 吳友均, 梁鳳超. 新疆地區(qū)平均氣溫空間插值方法研究. 高原氣象, 2012, 31(1):201-208.

[11]王智, 吳友均, 梁鳳超, 師慶東,常順利. 新疆地區(qū)年降水量的空間插值方法研究. 中國農(nóng)業(yè)氣象,2011,32(3):331-337.

[12]劉芳, 張紅旗, 董光龍. 伊犁河谷草地植被NDVI變化及其降水敏感性特征. 資源科學(xué), 2014, 36(8):1724-1731.

[13] 李曉松, 高志海, 李增元, 白黎娜, 王琫瑜. 基于高光譜混合像元分解的干旱地區(qū)稀疏植被覆蓋度估測. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2010, 21(1): 152-158.

[14] Guman G, Ignatov A. The derivation of the green vegetation fraction from NOAA/AVHRR data for use in numerical weather prediction models. International Journal of Remote Sensing, 1988, 19(8):1533-1543.

[15] Zeng X B, Dickinson R E, Walker A, Shaikh M, DeFries R S, Qi J G. Derivation and evaluation of global 1-km fractional vegetation cover data for land modeling. Journal of Applied Meteorology, 2000 39(6):826-839.

[16]王倩, 楊太保, 楊雪梅. 新疆伊犁河流域植被變化動態(tài)監(jiān)測與評價. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(8):126-131.

[17]Zhang H G, Mei C L. Local least absolute deviation estimation of spatially varying coefficient models: Robust geographically weighted regression approaches. International Journal of Geographical Information Science, 2011, 25(9):1467-1489.

[18]Wang N, Mei C L, Yan X D. Local linear estimation of spatially varying coefficient models: An improvement on the geographically weighted regression technique. Environment and Planning A, 2008, 40(4):986-1005.

[19]Brunsdon C, Fotheringham A S, Charlton M E. Geographically weighted regression: A method for exploring spatial non-stationarity. Geographically Analysis, 1996, 28(4):281-298.

[20]王智, 師慶三, 王濤, 師慶東, 常順利, 張履冰. 1982-2006年新疆山地—綠洲—荒漠系統(tǒng)植被覆蓋變化時空特征. 自然資源學(xué)報, 2011, 26(4):609-618.

[21]陳冬花, 鄒陳, 王蘇穎, 李虎, 張新時. 基于DEM的伊犁河谷氣溫空間插值研究. 光譜學(xué)與光譜分析, 2011, 31(7):1925-1929.

[22]趙麗, 楊青, 韓雪云. 1961-2009年伊犁地區(qū)降水指數(shù)的時空分布及變化特征分析. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(10):82-89.

[23]葉佰生, 賴祖銘, 施雅風(fēng). 伊犁河流域降水和氣溫的若干特征. 干旱區(qū)地理, 1997, 20(1):46-52.

[24]張軍民. 伊犁河流域氣候資源特點及其時空分布規(guī)律研究. 干旱氣象,2006, 24(2):1-4.

[25]易浪, 任志遠, 張翀, 劉雯. 黃土高原植被覆蓋變化與氣候和人類活動的關(guān)系. 資源科學(xué), 2014, 36(1):0166-0174.

[26]杜靈通, 田慶久. 寧夏植被覆蓋動態(tài)變化及與氣候因子的關(guān)系. 中國沙漠, 2012, 32(5):1479-1485.

[27]穆少杰, 李建龍, 陳奕兆, 剛成誠, 周偉, 居為民. 2001—2010年內(nèi)蒙古植被覆蓋度時空變化特征. 地理學(xué)報, 2012, 67(9):1255-1268.

[28]韋振鋒, 王德光, 張翀, 劉憲鋒, 張晗. 1999—2010年中國西北地區(qū)植被覆蓋對氣候變化和人類活動的響應(yīng). 中國沙漠, 2014, 34(6):1665-1670.

[29]楊光華, 包安明, 陳曦, 劉海隆, 黃瑩, 代述勇. 1998—2007年新疆植被覆蓋變化及驅(qū)動因素分析. 冰川凍土, 2009, 31(3):436-445.

[30]李秀花, 師慶東, 郭娟, 常順利, 齊家國. 中國西北干旱區(qū)1981—2001年NDVI對氣候變化的響應(yīng)分析. 中國沙漠, 2009, 29(5):989-994.

Spatial non-stationarity characteristics of the impacts of precipitation and temperature on vegetation coverage index: a case study in Yili River Valley, Xinjiang

FENG Jinjie1, ZHANG Huiguo1, HU Xijian1*, SHI Qingdong2, ZUbaidai·Muyibula2

1CollegeofMathematicsandSystemSciences,XinjiangUniversity,Urumuqi830046,China2InstituteofAridLandEcologyandEnvironmentatXinjiangUniversity,Urumuqi830046,China3MinistryofEducationKeyLaboratoryofOasisEcology,Urumuqi830046,China

The multivariable spatial correlation analysis is mainly based on time series data and requires long-term time series for statistical analysis. The analysis of spatial non-stationary characteristics can determine the relationship between multivariate variables by using single a single dataset. Based on the spatially varying coefficient regression model, this study analyzed the spatial variation characteristics of the vegetation coverage index in response to precipitation and temperature in the Yili area of Xinjiang in 2006 and 2011. The regression coefficient map estimated by using the local linear geographical weighted regression(GWR) method further revealed that the spatial heterogeneity of the interaction between the variables. The results were compared against linear least squares regression method. The main findings are the following: (1)The spatially varying coefficient regression model can be used to analyze the spatial correlation between variables. (2) The local linear GWR is superior to the linear least squares regression method. (3) Results showed a clearly spatial non-stationary characteristics of the vegetation coverage index under the effects of precipitation and temperature in the Yili area of Xinjiang. (4) In addition to precipitation and temperature, factors such as topography, geomorphology and human activities can cause deviations in the estimation, which requires further research. This paper provides new ideas and methods to analyze spatial correlation between variables that exhibit spatial non-stationary characteristics and to obtain spatial simulation distribution of the vegetation coverage index.

Yili area; spatially varying coefficient regression model; local linear Geographically Weighted Regression (GWR); vegetation coverage index; precipitation; temperature

國家自然科學(xué)基金資助項目(31160114, 41261087)；新疆大學(xué)博士啟動基金項目(BS130103)；新疆自然科學(xué)基金資助項目(2015211C276)

2015- 06- 10;

2015- 12- 29

Corresponding author.E-mail: xijianhu@126.com

10.5846/stxb201506101166

馮金杰，張輝國，胡錫健，師慶東，祖拜代·木依布拉.降水量和溫度對植被覆蓋指數(shù)影響的空間非平穩(wěn)性特征——以新疆伊犁河谷地區(qū)為例.生態(tài)學(xué)報,2016,36(15):4626- 4634.

Feng J J, Zhang H G, Hu X J, Shi Q D, Zubaidai.Muyibula.Spatial non-stationarity characteristics of the impacts of precipitation and temperature on vegetation coverage index: a case study in Yili River Valley, Xinjiang.Acta Ecologica Sinica,2016,36(15):4626- 4634.