3個南瓜品種苗期形態(tài)指標(biāo)比較試驗

王宣倉，古麗尼沙汗·依明尼亞孜，蘇拉依曼·沙特爾

（1.吐魯番市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆 吐魯番 838000；2.鄯善縣達(dá)浪坎鄉(xiāng)林業(yè)站，新疆 吐魯番 838200）

形態(tài)指標(biāo)對南瓜生長發(fā)育和產(chǎn)量形成有重要的影響，良好的形態(tài)指標(biāo)是植株生長發(fā)育并獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵，而產(chǎn)量的形成是植株生長發(fā)育中一個復(fù)雜的動態(tài)生理過程，最終表現(xiàn)在形態(tài)指標(biāo)發(fā)育上，高產(chǎn)植株正是建立在各形態(tài)指標(biāo)的協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)之上[1-2]。就同一品種而言，主要表現(xiàn)在株高、莖粗、葉面積等形態(tài)指標(biāo)上[3]。本研究以3個南瓜品種作為材料，建立起南瓜種苗生長期形態(tài)指標(biāo)參數(shù)及其動態(tài)變化，并進(jìn)行比較和分析，以期為南瓜種苗栽培管理提供參考，并為培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)種苗打下良好的基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試南瓜品種為：黃狼（由上海閔行區(qū)種子公司提供）、紅香栗（由河南農(nóng)大豫藝種業(yè)提供）、蜜本（由汕頭市澄海區(qū)新農(nóng)蔬菜原種研究所提供）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2015年在吐魯番市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)1號玻璃溫室內(nèi)進(jìn)行。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)3次重復(fù)，共9個小區(qū)，每個小區(qū)50株，小區(qū)面積為3.39 m2，各小區(qū)環(huán)境條件一致。

1.3 試驗方法

挑選充分成熟的飽滿大粒種子，采用55 ℃溫湯浸種，不斷攪拌，待水溫降到30 ℃以下時繼續(xù)浸泡8 h，然后澇出催芽。將浸種后的種子用濕毛巾包好，置于保溫箱中，在30 ℃條件下催芽24 h。4月5日，在玻璃溫室內(nèi)播種育苗，育苗基質(zhì)由花生殼、草炭、雞糞按體積比5︰4︰1拌水混勻，裝入營養(yǎng)缽（8 cm×8 cm）。播種后澆透底水，播種同時插牌隔離，覆土后再覆地膜。

1.4 性狀調(diào)查

南瓜出芽后，從子葉期開始，即4月12－30日測定各個指標(biāo)，每3 d測1次，隨機(jī)選各品種10個樣品進(jìn)行調(diào)查，以調(diào)查數(shù)據(jù)的平均值作為特征值。

株高：每隔3 d隨機(jī)抽取同種同期種苗10棵，用刻度尺測定。

圖1 南瓜苗期株高動態(tài)變化

圖2 南瓜苗期莖粗動態(tài)變化

莖粗：用游標(biāo)卡尺測定距地面1 cm處與主干垂直的直徑。

根長：用刻度尺測量主根最長根長度。

地上部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量：用天平稱量其鮮質(zhì)量。用烘箱烘干后，稱量其干質(zhì)量。

地下部鮮質(zhì)量、干質(zhì)量：用天平稱量其鮮質(zhì)量。用烘箱烘干后，稱量其干質(zhì)量。

葉面積：先用天平稱量葉片質(zhì)量，用打孔器取1 cm2葉片，稱重，然后折算成整個葉面積。

葉面積＝總質(zhì)量÷1 cm2葉質(zhì)量

樣品指標(biāo)＝樣品指標(biāo)總量÷樣品數(shù)

1.5 數(shù)據(jù)分析

調(diào)查結(jié)果均取平均值，采用Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計和作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種株高比較

隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，南瓜的株高遵循“慢—快—慢”的生長節(jié)奏。從整個生育期的株高變動來看，符合“S”型曲線前期變化。從圖1中可以明顯看出為苗期慢增長期，紅香栗與其他2個品種相比，同一時期在株高上具有明顯優(yōu)勢。

2.2 不同品種莖粗比較

從圖2中可以明顯看出，紅香栗在莖粗上有明顯優(yōu)勢；黃狼與蜜本相比，黃狼前期莖粗發(fā)育遲緩，6 d后即可超過蜜本。

2.3 不同品種根長比較

在試驗前6 d黃狼根系生長比較迅速（圖3），中期優(yōu)勢明顯；紅香栗在試驗后期生長迅速，超過了黃狼和蜜本。

2.4 不同品種地上部鮮質(zhì)量比較

在本試驗同一階段，紅香栗地上部鮮質(zhì)量最高（圖4），其次為黃狼，蜜本最低。3個品種變化趨勢穩(wěn)定。

2.5 不同品種地上部干質(zhì)量比較

紅香栗在地上部干質(zhì)量上占優(yōu)勢，黃狼和蜜本變化趨勢基本相同。同時在從變化曲線上可以看出（圖5），紅香栗與其他2個品種相比，地上部干物質(zhì)積累較快，其次為黃狼，蜜本最低。

2.6 不同品種地下部鮮質(zhì)量比較

在同一時期紅香栗地下部鮮質(zhì)量占優(yōu)勢（圖6），其次為黃狼，蜜本最低。在試驗后期3個品種南瓜地下部鮮質(zhì)量增速降低，蜜本地下部鮮質(zhì)量甚至出現(xiàn)下降趨勢，具體原因有待進(jìn)一步研究。

2.7 不同品種地下部干質(zhì)量比較

在試驗前期紅香栗占優(yōu)勢（圖7），黃狼與蜜本在發(fā)育上趨勢相同，但黃狼與蜜本相比在根部發(fā)育上有優(yōu)勢。

2.8 不同品種子葉葉面積比較

子葉葉面積變化符合單峰曲線變化規(guī)律，從圖8中可以明顯看出隨著種苗期的延長，在真葉尚未生成期間，子葉為最大滿足植株光合作用的需要，單葉面積不斷擴(kuò)大，隨著真葉的不斷完善，最終衰退，呈單峰曲線變化。在試驗中，紅香栗在前期子葉面積伸展較快，黃狼在中期伸展較快，3個品種在后期子葉均開始萎縮。

圖3 南瓜苗期根長動態(tài)變化

圖4 南瓜苗期地上部鮮質(zhì)量動態(tài)變化

圖5 南瓜苗期地上部干質(zhì)量動態(tài)變化

圖6 南瓜苗期地下部鮮質(zhì)量動態(tài)變化

圖7 南瓜苗期地下部干質(zhì)量動態(tài)變化

圖8 南瓜苗期子葉面積動態(tài)變化

3 討論與結(jié)論

3.1 在抗病性相對一致的條件下，溫度、水分、肥料是影響形態(tài)指標(biāo)的主要因子。在供試條件下，對南瓜3個品種的幼苗期植物形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行觀察和分析，可以得出以下結(jié)論：種苗出土前期，子葉參與光合作用，而后隨著真葉的生成和葉面積的擴(kuò)大，光合作用不斷增強(qiáng)，子葉慢慢衰老，苗期各器官逐漸形成和完善，株體對水分營養(yǎng)的需求量不斷增加，根系迅速伸長，對水分和營養(yǎng)吸收量增大，株體逐漸膨大。紅香栗與其他2個品種相比，種苗前期在株高、莖粗、地上部鮮質(zhì)量干質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量干質(zhì)量、葉面積等形態(tài)指標(biāo)發(fā)育上占優(yōu)勢，但在根長發(fā)育上次于黃狼。蜜本與其他2個品種在株高、莖粗、地上部鮮質(zhì)量干質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量干質(zhì)量、葉面積相比，種苗前期發(fā)育比較遲緩。試驗中紅香栗地上部生長占有優(yōu)勢，但根的伸長生長卻次于黃狼，地上部生長與根長的關(guān)系有待進(jìn)一步試驗和分析；是否能培養(yǎng)各種指標(biāo)都占優(yōu)勢，根冠比例適中的優(yōu)質(zhì)南瓜種苗品種，有待于進(jìn)一步研究。

3.2 合理的形態(tài)指標(biāo)是實現(xiàn)南瓜高產(chǎn)的基礎(chǔ)，形態(tài)指標(biāo)的優(yōu)劣表現(xiàn)在株高、莖粗、根長、地上部鮮質(zhì)量干質(zhì)量、地下部鮮質(zhì)量干質(zhì)量、葉面積等的發(fā)展變化上，高產(chǎn)優(yōu)化栽培的種苗品種必須具有協(xié)調(diào)的形態(tài)指標(biāo)以及良好發(fā)展動態(tài)，而形態(tài)指標(biāo)的良好發(fā)展受品種、單位面積播種量、播期、施肥、灌水等因素的影響。因此，本試驗研究的南瓜種苗植株形態(tài)指標(biāo)的動態(tài)變化揭示出種苗種植6項形態(tài)指標(biāo)動態(tài)變化關(guān)系，說明不同品種的南瓜在相同環(huán)境下苗期形態(tài)指標(biāo)發(fā)育不一致，生長速度不一樣，即各品種種苗發(fā)育最佳環(huán)境條件不同，所以應(yīng)為種苗提供最佳的環(huán)境條件，以培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)種苗。這為南瓜種苗栽培實踐和培養(yǎng)良苗及壯苗提供了目標(biāo)化、定量化管理的參考依據(jù)，具有一定的生產(chǎn)應(yīng)用價值。

3.3 根據(jù)南瓜種苗不同品種的動態(tài)發(fā)育規(guī)律可以看出，在種苗發(fā)育前期是加強(qiáng)田間水肥管理的關(guān)鍵時期。在種苗期要注意促控結(jié)合，供給植株充足營養(yǎng)，促進(jìn)植株茁壯成長。還要注意底肥氮磷鉀肥配合施用，防止植株早衰，防止病蟲害發(fā)生，保持葉片具有較強(qiáng)的光合葉面積，以提高株體營養(yǎng)物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)化，為獲得較高的產(chǎn)量和效益打下良好的基礎(chǔ)。