戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c波羅的海三國的獨(dú)立

董艷

【摘要】戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且粋€(gè)涉及廣泛的課題，研究方向包含方方面面，其中民族政策是非常重要的一塊。不過學(xué)識(shí)和篇幅所限，筆者僅選擇波羅的海三國的獨(dú)立作為研究方向，因?yàn)檫@三個(gè)國家的獨(dú)立具有鮮明的特點(diǎn)：它們曾最先對蘇聯(lián)解體發(fā)聲、采取非暴力手段獲得獨(dú)立、最接近西歐的地理位置等等。

【關(guān)鍵詞】戈?duì)柊蛦谭颍徊_的海

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，因?yàn)樘K德密約的簽訂，使波海三國再次被蘇聯(lián)吞并。經(jīng)過蘇聯(lián)將近五十年的壓制之后，雖然還有一些地下抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)零星發(fā)生，但是，大部分的波海人民對獨(dú)立已經(jīng)不抱多大的希望了。一直到1985年3月11日戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，大刀闊斧地實(shí)行改革計(jì)劃時(shí)，波海三國捉住這次可以公然挑戰(zhàn)蘇聯(lián)的機(jī)會(huì)，追求獨(dú)立。1987年1月27日召開的中央全會(huì)是個(gè)分水嶺。戈?duì)柊蛦谭蛟跁?huì)中表示“公開性”是社會(huì)主義民主最有效的形式，就是公開表達(dá)言論的自由與政府決策的透明化。在開放的倡導(dǎo)下，蘇聯(lián)社會(huì)的言論與新聞控制逐漸放松，出現(xiàn)了蘇聯(lián)歷史上從未見到過的言論自由與政治、社會(huì)活動(dòng)的自由。

在“公開性”政策下，人民有較多表達(dá)意見的自由，政府對人民的管制也較為放松。在如此較開放與較自由的環(huán)境之中，波海三國的人民很快地感受到在公開場所及輿論界，開始能自由地討論各種政治、經(jīng)濟(jì)、歷史與社會(huì)問題，甚至可以公開表達(dá)民族愿望，而不會(huì)馬上遭遇到嚴(yán)厲的處罰。領(lǐng)悟到戈?duì)柊蛦谭虻男抡呖梢院煤冒盐眨_的海三國趁此機(jī)會(huì)逐步形成獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，追求國家獨(dú)立。

波羅的海三國的改革浪潮開始于生態(tài)、環(huán)境保護(hù)方面?！肮_性”政策引起了大眾對于所有生活狀況再評估，且關(guān)心的焦點(diǎn)很快地轉(zhuǎn)移到生態(tài)與環(huán)境保護(hù)上，在政治議題上，環(huán)保議題是屬于相對較中立的議題。環(huán)境的議題首先引人注目地出現(xiàn)，是在拉脫維亞。一開始針對的是關(guān)于莫斯科在Piavioas興建水力發(fā)電廠的計(jì)劃。1986 年 10月一位年輕的記者發(fā)表了一篇文章質(zhì)疑這龐大的長期計(jì)劃的價(jià)值，結(jié)果引起了極大的反響，約有三萬人的簽名反對這一計(jì)劃。拉脫維亞共產(chǎn)黨的部長會(huì)議接受了生態(tài)研究報(bào)告結(jié)果，認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃不周全。1987年11月7日蘇聯(lián)部長會(huì)議屈服于壓力，取消這個(gè)計(jì)劃。此事件勝利的意義超過了單純生態(tài)的范圍。拉脫維亞人民體驗(yàn)到群眾動(dòng)員的力量可以成功地對抗官僚政權(quán)，這樣的自信支持了對抗中央命令的勇氣，因此，自1987年起拉脫維亞的示威游行不再是零星、地下化、小規(guī)模的，而是足以號(hào)召全國的公開示威游行。

不久之后，環(huán)境保護(hù)的議題也在愛沙尼亞引燃。莫斯科計(jì)劃在愛沙尼亞的東北部進(jìn)行世界上最大規(guī)模的磷礦開采。這個(gè)計(jì)劃很明顯地除了對環(huán)境造成極大的傷害外，還嚴(yán)重影響到愛沙尼亞的人口情況，很可能會(huì)迫使愛沙尼亞人在自己的國家中成為少數(shù)民族。拜公開性政策之賜，愛沙尼亞知識(shí)份子得以公開地討論這個(gè)問題，并得以廣為宣傳反對的意見而不受阻礙。1987 年10月蘇聯(lián)部長會(huì)議終于決定暫時(shí)停止此計(jì)劃。雖然是暫時(shí)的停止，但接下來蘇聯(lián)與波海三國的政治發(fā)展使得這個(gè)計(jì)劃再?zèng)]有恢復(fù)的機(jī)會(huì)。

在生態(tài)抗議的應(yīng)付上顯示出了蘇聯(lián)當(dāng)局的無能，也增加了波海人民的信心。1987年可說是波海三國歷史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)—人民公開表達(dá)對現(xiàn)狀不滿的情形越來越多，一連串非正式的公開游行活動(dòng)出現(xiàn)，開始公開地反抗蘇聯(lián)統(tǒng)治。首次公開的示威游行活動(dòng)于1987年6月14日拉脫維亞首都里加舉行，游行是為了紀(jì)念1941年6月蘇聯(lián)在拉脫維亞的大批流放行動(dòng)，大約有五千人參加游行。緊接著，8月23日蘇德密約的周年紀(jì)念，波海三國的首都與幾個(gè)大城市都舉行了示威游行。到1988年時(shí)，波海三國已經(jīng)發(fā)展出主要的人民陣線，將社會(huì)上各種反抗的勢力集結(jié)起來形成一種更有力量的群眾政治運(yùn)動(dòng)，原本單一的環(huán)保議題也轉(zhuǎn)變成對國家其他事務(wù)自治的要求，尤其是在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上。

在這方面，愛沙尼亞首先發(fā)聲。1988年4月初愛沙尼亞文化聯(lián)盟通過一決議案要求莫斯科給予愛沙尼亞更大的自治權(quán)。決議案還指出愛沙尼亞民族已處在滅亡的威脅并斥責(zé)共和國的領(lǐng)導(dǎo)們不愿意且無能力捍衛(wèi)民族的理想。大約三個(gè)星期以后，愛沙尼亞人民陣線成立，其綱領(lǐng)以文化聯(lián)盟的決議案為藍(lán)圖，要求給予共和國經(jīng)濟(jì)主權(quán)。1988 年 9月11日愛沙尼亞人民陣線舉辦了一場聚會(huì)，集結(jié)了25萬人，幾乎是愛沙尼亞人口的四分之一，其實(shí)力及所受支持的程度可見一斑。

1988年6月16日莫斯科下令撤換愛沙尼亞共和國的第一書記，代之以愛沙尼亞族人Vaino Valjas。Valjas即位后，立刻支持一些人民團(tuán)體的要求以及恢復(fù)愛沙尼亞獨(dú)立時(shí)期所用的三色國旗，這些舉動(dòng)為他贏得了人民的支持。1988 年 1 0月1日，愛沙尼亞人民陣線舉行成立大會(huì)，Valjas出席參加并表達(dá)了戈?duì)柊蛦谭虻淖８?，還表示共產(chǎn)黨與人民陣線不應(yīng)互相為敵，1988年末，愛沙尼亞成為蘇聯(lián)中第一個(gè)宣告主權(quán)及共和國法律高于全蘇聯(lián)法律的共和國。

在立陶宛，共黨與非共黨的知識(shí)份子認(rèn)為有必要組織群眾運(yùn)動(dòng)。1988年6月3日，成立了立陶宛“薩由基斯”成立。該組織成立后的第一份綱領(lǐng)避開了政治的目的，代之以保護(hù)環(huán)境等。此外，它還利用群眾聚會(huì)和示威游行來動(dòng)員民眾、集結(jié)力量以建立它的群眾基礎(chǔ)。繼愛沙尼亞宣告共和國的主權(quán)之后，聯(lián)盟也提出要求希望能跟進(jìn)，但是受到來自莫斯科嚴(yán)厲警告。為了安撫群眾情緒而又不徹底觸怒蘇聯(lián)，立陶宛作出了先恢復(fù)國旗的決定。直到1989年5月18日立陶宛才最終宣布共和國的主權(quán)獨(dú)立。

拉脫維亞人民陣線于1988年6月21日成立。到1988年末，拉脫維亞人民陣線已經(jīng)成為一個(gè)真正的群眾組織，擁有約25萬名的會(huì)員。拉脫維亞人民陣線與愛沙尼亞、立陶宛人民陣線有著同樣的政治和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這些人民陣線運(yùn)動(dòng)一開始還試著避免與共黨領(lǐng)導(dǎo)階層有公開的沖突，主張?jiān)谔K聯(lián)的架構(gòu)內(nèi)，運(yùn)用戈?duì)柊蛦谭虻母脑煸?，達(dá)到國家利益。因此，在1988 年春、夏時(shí)，人民陣線還得到來自莫斯科心照不宣的支持，然而當(dāng)人民陣線逐漸清晰地表現(xiàn)出他們改造的意圖并不與戈?duì)柊蛦谭蛩氲南嘁恢聲r(shí)，這樣的支持便停止了。拉脫維亞是一直到1989年7月28日才成功地發(fā)表主權(quán)宣言。至此，三國都已發(fā)表主權(quán)宣言，不過其象征意義比實(shí)質(zhì)意義來得大——直到蘇聯(lián)人民代表大會(huì)終于在12月24日決議蘇德密約違反一般國際法公認(rèn)的原則，自簽署的那一刻起便無效。蘇聯(lián)人代會(huì)此一決議等于是宣布蘇聯(lián)無權(quán)統(tǒng)治波海三國，也宣告了波海三國獨(dú)立斗爭的勝利。

從主權(quán)、自治到獨(dú)立，1989年末整個(gè)波海形勢的發(fā)展已經(jīng)完全超越當(dāng)初戈?duì)柊蛦谭蚋脑斓钠谕秶?。?991年蘇聯(lián)解體的到來，不只打破了蘇共創(chuàng)造蘇維埃民族的美夢，還證明了蘇聯(lián)民族政策的嚴(yán)重錯(cuò)誤。如果沒有戈?duì)柊蛦谭虻摹案脑臁?，蘇聯(lián)或許不會(huì)瓦解、波海三國或許無法實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的愿望，或者說根本不會(huì)獲得和平獨(dú)立的機(jī)會(huì)。隨著戈?duì)柊蛦谭蚋母?，波海三國趁勢要求?jīng)濟(jì)獨(dú)立，莫斯科當(dāng)局也想利用其作為改革的典范，對其自主要求和人民運(yùn)動(dòng)采取默許態(tài)度，但隨著形勢的發(fā)展三國訴求的目標(biāo)早已超越改革的范疇。國際社會(huì)尤其是西歐對波海三國的獨(dú)立也給予了聲援，且不認(rèn)同蘇聯(lián)對其的吞并，這也是運(yùn)動(dòng)成功的原因之一。波海三國的獨(dú)立的研究對當(dāng)今世界多民族國家的民族政策具有很好的借鑒作用。

本文通訊作者：郭永勝

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李興漢. 波羅的海三國的獨(dú)立與蘇聯(lián)解體[J]. 東歐中亞研究， 2000（3）.

[2] 謝清溪. 波羅的海三國獨(dú)立的歷史原因[J]. 世界歷史， 1992（6）.

[3] 韓克敵. 波羅的海三國獨(dú)立與美蘇交涉（1991）[J]. 俄羅斯中亞東歐研究， 2010（2）.

[4] 尼·伊·雷日科夫. 大國悲劇——蘇聯(lián)解體的前因后果[M]. 新華出版社， 2008.

[5] 凱文·奧康納， 著. 波羅的海三國史[M]. 王加豐， 譯. 中國大百科全書出版社， 2009.

[6] 李小燕. 蘇聯(lián)時(shí)期波羅的海三國民族主義探析[D]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)碩士論文， 2013.