進(jìn)出口舊機(jī)電設(shè)備成新率的探討

梁暉　何明輝

【摘要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)出口舊機(jī)電設(shè)備業(yè)務(wù)越來(lái)越多，對(duì)于其剩余價(jià)值的估算，涉及成新率的問(wèn)題，往往引起很大的爭(zhēng)議。針對(duì)成新率計(jì)算方法，結(jié)合舊機(jī)電設(shè)備的特性，分階段性對(duì)其成新率進(jìn)行計(jì)算，盡可能地體現(xiàn)出舊機(jī)電設(shè)備現(xiàn)有的狀況，真實(shí)反應(yīng)出該舊機(jī)電產(chǎn)品的剩余價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】進(jìn)出口舊機(jī)電設(shè)備；成新率；分階段計(jì)算

在進(jìn)出口舊機(jī)電設(shè)備的檢驗(yàn)或資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中，往往要界定被估對(duì)象的成新率。目前鑒定機(jī)構(gòu)采用的年限折舊法，市場(chǎng)法，成本重置法和收益法等，在計(jì)算各種損耗率的時(shí)候，都是建立在損耗率（折舊額）相等的一種線性數(shù)學(xué)模型。計(jì)算公式為：成新率=（1-已有數(shù)值/總可能的總量）×100%。可見(jiàn)這種方法計(jì)算的是平均成新率，對(duì)于的損耗率也是平均損耗率。如果按我國(guó)最新頒布的機(jī)電設(shè)備正常使用年限為10年，同時(shí)必須滿足《中華人民共和國(guó)進(jìn)口商品檢驗(yàn)檢疫法》中要求的進(jìn)口機(jī)電設(shè)備的成新率不能低于15%的規(guī)定，故在實(shí)際工作中，當(dāng)鑒定對(duì)象為一臺(tái)使用超過(guò)8年的舊機(jī)電設(shè)備來(lái)說(shuō)，基本上就失去了進(jìn)口估算的價(jià)值。

對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品，除了電動(dòng)部件，電子元件外，還需結(jié)合機(jī)械的特性，采用平均成新率的方法得出的結(jié)論，往往與設(shè)備實(shí)際情況差別較大，歷來(lái)各方的意見(jiàn)分歧較大，分析原因主要有：

1、因?yàn)闄C(jī)電設(shè)備的使用都是一個(gè)從新到舊的過(guò)程，在使用過(guò)程中，由于外力的作用使零部件發(fā)生摩擦、振動(dòng)和疲勞等現(xiàn)象，導(dǎo)致機(jī)器設(shè)備的實(shí)體發(fā)生磨損，這種磨損叫做第一種有形磨損。它通常表現(xiàn)為 ①、機(jī)器設(shè)備零部件的原始尺寸改變，甚至形狀也發(fā)生變化；②、公差配合性質(zhì)改變，精度降低；③、零部件損壞。有形磨損一般可分三個(gè)階段，如下圖所示：

設(shè)備磨損曲線圖

第一階段是新機(jī)器設(shè)備磨損較強(qiáng)的“初期磨損”階段；第二階段是磨損量較小的“正常磨損”階段；第三階段是磨損量增長(zhǎng)較快的“劇烈磨損”階段。從設(shè)備磨損曲線圖中可以看出，機(jī)電設(shè)備的有形磨損不是單純的線性平均值，第一與第三階段很明顯呈指數(shù)函數(shù)模型，第二階段呈較為線性狀態(tài)。磨損加大的階段相對(duì)應(yīng)的剩余價(jià)值就越小，所以在估算其成新率時(shí)，必須與之相對(duì)應(yīng)。

2、設(shè)備評(píng)估除了考慮其有形損耗外，還必須考慮其無(wú)形損耗。隨著技術(shù)的進(jìn)步，特別是當(dāng)今社會(huì)科技的飛速發(fā)展以及在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下某些商品的供求變化等影響，資產(chǎn)的功能性貶值及經(jīng)濟(jì)性貶值是十分明顯的，必須考慮。如一臺(tái)同樣型號(hào)機(jī)電設(shè)備的重置價(jià)比若干年前購(gòu)置的帳面原值高出許多，這中間除了價(jià)格上升的因素外，其中也包含了材料改進(jìn)、工藝先進(jìn)、電氣控制系統(tǒng)優(yōu)化等技術(shù)含量提高等而增加的成本。而目前采用的“評(píng)估值=重置全價(jià)×成新率”算式，無(wú)法體現(xiàn)被評(píng)估設(shè)備的功能性貶值及經(jīng)濟(jì)性貶值。

3、“評(píng)估值=重置全價(jià)×成新率”這一計(jì)算式過(guò)于簡(jiǎn)單，特別是成新率僅以年限法成新率計(jì)算的話更不合實(shí)際。因?yàn)橥粫r(shí)間購(gòu)入的一批設(shè)備在使用了若干年后，由于設(shè)備的使用強(qiáng)度、保養(yǎng)等情況不同，其實(shí)際狀況肯定不一樣，而按年限法計(jì)算成新率卻都一樣，評(píng)估的結(jié)果固然差別很大。

因此，結(jié)合機(jī)電設(shè)備的特點(diǎn)，對(duì)進(jìn)出口舊機(jī)電設(shè)備成新率的確定，維護(hù)我國(guó)投資方的合法權(quán)益，合理維護(hù)國(guó)家利益，有重大的工作意義。

結(jié)合以上特點(diǎn)，用傳統(tǒng)年限計(jì)算成新率與分階段計(jì)算成新率做比較，以××出入境口岸進(jìn)口的一批新、舊混雜的工業(yè)洗衣機(jī)為例，該款工業(yè)洗衣機(jī)為某國(guó)制造，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外該行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，其市場(chǎng)使用壽命10年，正常使用下，第一階段為磨合期（第1年），第二階段為穩(wěn)定工作狀態(tài)（第2～6年），第三階段為老化期（第7年開(kāi)始）。

故與之對(duì)應(yīng)，第1年和第7年之后采用指數(shù)函數(shù)計(jì)算，則數(shù)學(xué)模型為：

成新率=（1-d）n×K1×K2×K3×K4

式中：d—首年損耗率， d=1

n—已使用年限

N—設(shè)備使用年限

K1—設(shè)備原始固有價(jià)值

K2—日常維護(hù)狀況

K3—設(shè)備運(yùn)行情況

K4—環(huán)境狀況

鑒于設(shè)備進(jìn)入老化期，結(jié)合法律法規(guī)的相應(yīng)規(guī)定，當(dāng)計(jì)算數(shù)值低于限值15%，之后不做考慮。為了直觀比較各種方法的結(jié)果，我們?cè)O(shè)定該批洗衣機(jī)各種因素相同的情況下，均未經(jīng)過(guò)維修，則K1、K2、K3、K4暫時(shí)不考慮，采用分階段來(lái)進(jìn)行成新率的計(jì)算。

第一階段采用指數(shù)函數(shù)計(jì)算；

第二階段對(duì)應(yīng)線性函數(shù)：起點(diǎn)為第1年數(shù)值，終點(diǎn)為第7年數(shù)值或15%（兩者取大值）；

第三階段采用指數(shù)函數(shù)。

由上表可以看出，用分階段計(jì)算出的設(shè)備成新率，其得到的結(jié)果不但符合舊機(jī)電設(shè)備的現(xiàn)狀，更加體現(xiàn)出其現(xiàn)有的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]李南.設(shè)備的磨損.工程經(jīng)濟(jì)學(xué)，2013.

[2]熊睿.成新率的確定之我見(jiàn).評(píng)估縱橫，2011