生態(tài)水網(wǎng)建設(shè)對邯鄲市地下水環(huán)境的影響

李春燕，王海峰，卞麗娟

(1.河北省邯鄲水文水資源勘測局，河北 邯鄲 056000；2.河北工程大學(xué)，河北 邯鄲 056001；3.邯鄲市東武仕水庫管理處，河北 邯鄲 056000)

?

生態(tài)水網(wǎng)建設(shè)對邯鄲市地下水環(huán)境的影響

李春燕1，王海峰2，卞麗娟3

(1.河北省邯鄲水文水資源勘測局，河北 邯鄲 056000；2.河北工程大學(xué)，河北 邯鄲 056001；3.邯鄲市東武仕水庫管理處，河北 邯鄲 056000)

為解決水資源供需矛盾、合理利用水資源，2006年邯鄲市建設(shè)生態(tài)水網(wǎng)工程。本文采用內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法，對2005年、2010年、2015年地下水水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進行評價，對主要污染物質(zhì)的變化趨勢進行分析，以掌握生態(tài)水網(wǎng)的實施對該市地下水水環(huán)境的影響。結(jié)果表明：部分監(jiān)測井的溶解性總固體、總硬度、氯化物、硫酸鹽、氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、高錳酸鹽等主要污染物呈明顯下降趨勢，10處監(jiān)測井的F值呈減小趨勢。由此可見，生態(tài)水網(wǎng)的實施對該市地下水環(huán)境有明顯改善。

生態(tài)水網(wǎng)；地下水；水環(huán)境；污染物

邯鄲市屬于資源型缺水地區(qū)，水資源供需矛盾突出。東部平原農(nóng)業(yè)用水難以保證，為了滿足經(jīng)濟發(fā)展用水要求，地下水嚴重超采。太行山南部雨水較多，岳城水庫、東武仕水庫和衛(wèi)河等三大水源地水量偏多，由于工程不配套等多方面原因，每年汛前都要棄水。邯鄲市委、市政府通過對水資源詳細調(diào)查后，于2006年9月提出，建設(shè)邯鄲生態(tài)水網(wǎng)工程，以使邯鄲市的水資源得到合理利用。

根據(jù)邯鄲市東部平原、中部城市、西部山區(qū)的不同特點，生態(tài)水網(wǎng)工程分別設(shè)施“東蓄、中調(diào)、西治”的規(guī)劃設(shè)計?！拔髦巍本褪窃诤愂形鞑可絽^(qū)主要實施太行山國家水土保持、省級小流域治理項目，讓西部山區(qū)能多產(chǎn)水，多蓄水，保護水源供應(yīng)基地?！爸姓{(diào)”就是利用水利工程調(diào)水入市，建設(shè)生態(tài)水網(wǎng)，改善城市環(huán)境?！皷|蓄”就是改善東部地區(qū)水利設(shè)施，做好水源儲蓄，對民有渠、滏陽河、東風(fēng)渠、衛(wèi)河等4大骨干河渠工程進行疏通、修整，興建必要的攔蓄工程。通過生態(tài)水網(wǎng)建設(shè)達到蓄好天上水、利用過路水、補充地下水、涵養(yǎng)生態(tài)水的目的。

為掌握生態(tài)水網(wǎng)工程的實施對邯鄲市地下水水環(huán)境的影響，本文采用內(nèi)梅羅綜合評價法對該市生態(tài)水網(wǎng)實施前后地下水污染物進行分析、評價，了解污染物的變化趨勢。

1　地下水水質(zhì)綜合評價

1.1評價方法

內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法[3-7]評價步驟，先進行單項組分評價，將地下水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果與地下水質(zhì)量標準進行比較，確定其所屬水質(zhì)類別(當不同類別標準值相同時，從優(yōu)不從劣)，再根據(jù)類別與Fi的換算關(guān)系確定各單項指標的Fi值，見表1。

表1　水質(zhì)類別與Fi換算表

按下式計算綜合評價分值F。

根據(jù)F值，按表2規(guī)定劃分地下水質(zhì)量級別，再將細菌學(xué)指標評價類別注在級別定名之后[2]。如“良好(Ⅱ類)”、“較好(Ⅲ類)”。

表2　水質(zhì)評價結(jié)果指標值

1.2評價范圍及依據(jù)

評價范圍為邯鄲市區(qū)內(nèi)的淺層地下水。評價分區(qū)以各縣(市、區(qū))行政區(qū)為單元進行分析計算和評價。本次評價選用邯鄲市16個縣(市)區(qū)的53眼監(jiān)測井數(shù)據(jù)，其中33眼為國家監(jiān)測站網(wǎng)，20眼為市屬監(jiān)測站網(wǎng)。

評價依據(jù)為國家《地下水質(zhì)量標準》[8](GB/T14848-93)。評價資料選用2005、2010、2015年地下水水質(zhì)監(jiān)測資料。

1.3評價因子

根據(jù)邯鄲市地下水污染物特性[1-2]，選取pH值、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、鐵、揮發(fā)酚、高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氨氮、氟化物、氰化物、汞、砷化物、六價鉻、鎘、鉛、銅共19項因子參與評價，各評價因子均采用年算術(shù)平均值。

1.4評價結(jié)果

采用內(nèi)梅羅綜合評價法對邯鄲市生態(tài)水網(wǎng)通水前后的地下水進行評價，結(jié)果見表3。

表3　邯鄲市地下水內(nèi)梅羅綜合評價法評價結(jié)果

2　主要污染物變化分析

根據(jù)內(nèi)梅羅綜合評價結(jié)果，該市地下水 pH值、鐵、揮發(fā)酚、高錳酸鉀指數(shù)、氟化物、氰化物、汞、砷化物、六價鉻、鎘、鉛、銅各監(jiān)測井均無明顯變化，部分監(jiān)測井的溶解性總固體、總硬度、氯化物、硫酸鹽、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)等7項污染物含量有明顯下降，少量監(jiān)測井的總體水質(zhì)也有明顯好轉(zhuǎn)。

28%的監(jiān)測井溶解性總固體含量呈減小趨勢，其中減小趨勢明顯的有里疃、東漳堡、前屯、后消災(zāi)和長巷營監(jiān)測井，變化趨勢如圖1。

圖1　溶解性總固體變化圖

17%的監(jiān)測井總硬度含量變小，其中磷肥廠、里疃、東張莊、西大屯、東漳堡、后消災(zāi)、柏寺營、林坦，變化明顯。變化趨勢如下圖2。

圖2　總硬度變化圖

28%的監(jiān)測井氯化物含量變小，其中小龍馬、雞澤、里疃、賀堡、東漳堡、洛村、前屯、后消災(zāi)、長巷營、磁縣、林坦、磷肥廠變化明顯。變化趨勢如圖3。

20%的監(jiān)測井硫酸鹽含量變小，其中小龍馬、東張莊、東漳堡、前屯、后消災(zāi)、張莊、柏寺營、長巷營、林坦、太平和磷肥廠變化明顯，最明顯的為東漳堡監(jiān)測井。變化趨勢如圖4。

23%的監(jiān)測井氨氮含量變小，其中柳村、南辛店、西大屯、柴堡、魏增寨、前佃坡、張辛莊、太平、磷肥廠變化較緩，前衙、四疃和后海子變化明顯，變化趨勢如圖5。

38%的監(jiān)測井亞硝酸鹽氮含量變小，除蓮花口、賀堡、西大屯和磁縣變化比較明顯外，其余監(jiān)測井變化平緩，變化情況如圖6。

圖3　氯化物變化圖

圖4　硫酸鹽變化圖

圖5　氨氮變化圖

圖6　亞硝酸鹽氮變化圖

22.6%的監(jiān)測井硝酸鹽氮含量變小，其中蓮花口、小龍馬、磁縣、廣平和磷肥廠變化明顯，其余監(jiān)測井變化較平緩，變化情況如圖7。

15.1%高錳酸鹽指數(shù)含量變小，有雞澤、前衙、四疃、曹莊、東漳堡、后海子、大寨、磷肥廠，其變化都比較平穩(wěn)，變化情況如圖8。

通過內(nèi)梅羅綜合評價法分析評價，18.9%的監(jiān)測井F值變小，東張莊、前屯、后海子和磷肥廠變化明顯，變化情況如圖9。

圖7　硝酸鹽氮變化圖

圖8　高錳酸鹽指數(shù)變化圖

3　結(jié)語

通過對邯鄲市實施生態(tài)水網(wǎng)工程前后的地下水水質(zhì)評價，可以看出部分監(jiān)測井的溶解性總固體、總硬度、氯化物、硫酸鹽、氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)等污染物含量明顯下降，蓮花口、柳村、東漳堡、東張莊、洛村、前屯、后消災(zāi)、后海子、長巷營、磷肥廠等占總數(shù)18.9%的監(jiān)測井F值呈減小趨勢，總體水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)。主要分布在永年縣東部、邱縣東部、臨漳縣北部和東南部、大名縣東中部和北部、成安縣西南部、邯鄲市西部。由此可見，邯鄲市生態(tài)水網(wǎng)的建設(shè)實施，對改善當?shù)氐叵滤h(huán)境起到了積極的作用。

圖9　F值變化圖

[1]李杰,李春燕.邯鄲市淺層地下水水環(huán)境評價及成果分析.地下水.2014.05.

[2]李春燕,李海濤,卞麗娟.邯鄲市高氟水現(xiàn)狀及成因分析.中國農(nóng)村水利水電.2009.增刊：37-38.

[3]薛巧英.水環(huán)境質(zhì)量評價方法的比較分析[J].環(huán)境保護科學(xué).2005.8.

[4]LIAO Jian_ping.Comparison of Two Methods for Determination of Cyanide in Quality-Controlled Water Sample[J].Journal of Environment and Health.2002.19(06)：75-78.

[5]程繼雄.程勝高,張煒.地下水平價質(zhì)量評價常用方法的對比分析.安全與環(huán)境工程.2008.02.

[6]郭勁松,王紅.水資源水質(zhì)評價方法分析與進展[J].重慶環(huán)境科學(xué).1999，21(6)：1-3.

[7]Water and wastewater monitoring analysis method[M].Bei jing.Chinese Environmental science Publishing House.2006.

[8]水質(zhì)分析方法標準匯編[M].北京.水利部水環(huán)境監(jiān)測評價中心.2004 .

The Effect of Ecological Water Network Construction on Groundwater Environment inHandan

LI Chun-yan1，WANG Hai-feng2，BIAN Li-juan3

(1.Hydrology and Water Resources Survey Bureau of Handan,Hebei Province；2．Heibei Engineering University,Handan,056038；3.Dongwushi Reservoir Management Office of HandanWater)

To solve the contradiction between water supply and demand,and use water resources rationally,ecological water network projects were constructed in Handan city in 2006.Nemerow Synthetical Index Method was adopted in this paper to evaluate groundwater quality monitoring data in 2005,2010 and 2015,respectively.Trends of the main pollutants were analyzed to understand the influence of implementing ecological water network on groundwater environment.The results indicated that the main pollutants such as Total Soluble Solids,Total Hardness,Chloride,Sulfate,Ammonia Nitrogen,Nitrate Nitrogen,Nitrite Nitrogen,Potassium Permanganate,etc.in some monitoring wells had obvious downward trend.F values in 10 wells had decrease trend.Thus,it can be seen that the implementation of ecological water network has evident improvements on groundwater environment in Handan.

Ecological water network；Groundwater；Water environment and Pollutants

2016-04-26

李春燕(1980-)，女，河北成安人，高級工程師，主要從事水文水資源評價工作。

X143

B

1004-1184(2016)05-0073-04